Pasau) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1989, di Kelurahan Bone Tua (dahulu Desa Kasimbong), Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;

perkaraperkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama hari KAMIS tanggal23 Mei 2019 dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WANADI Bin SAKEH;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun /31121962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kertomulyo RT 05/RW 03, KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan :GRACE MEILANIE PDT PASAU

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 23 Mei 2019 olehGRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Pati danPutusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu SUHARDI, HS.

HS GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H.Him 5 dari5 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pti.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;2.Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Ptidicabut ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatatpencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan ;4.Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 5 Februari 2019 olehGRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H.

GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya pendaftaran/PNPB : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya PNBP penyerahanAkta panggilan pertamaTergugat : Rp. 10.000.5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pti

Pasau dan Usman Sahabu, dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa 84 real yaitu tanah 1 are dibayar tunai;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama:4.1. Muhammad Aris bin Muh. Arsyad umur 36 tahun;4.2. Muhammad Asir bin Muh.Arsyad umur 33 tahun;4.3. Anita Arsyad binti Muh.

Pasau dan Usman Sahabu;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa 84 realyaitu tanah 1 are telah ditunaikan oleh Pemohon I;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar pada KantorUrusan Agama, karena para Pemohon pada waktu itu tidakmendaftarkan dan mencatatkan perkawinannya pada KUAsetempat;Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Maros untuk dijadikan alas hukum untukkeperluan pengurusan administrasi kependudukan;Salmah binti H.Abd.Salam Tamma, 65 tahun, agama

Pasau dan Usman sahabu;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon berupa 84 realyaitu tanah 1 are telah ditunaikan oleh Pemohon I;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan pertaliannasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah;Bahwa selama para Pemohon menikah tidak pernah ada pihaklain yang keberatan atas keabsahan pernikahan tersebut sampaldengan sekarang;Bahwa tujuan para Pemohon mohon pengesahan nikah diPengadilan Agama Maros

Pasau Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Ojek;Terdakwa Muh. Arif Alias Ari Bin H. Lamba ditahan dalam tahananRutan Olen : 2222 n nner nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cn ncn1. Penyidik sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 12Desember 2018; 222222 nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn n cnn ee2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13Desember 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;3.

Pasau Kel. TahoaKec. Kolaka Kab.

Pasau Kel. TahoaKec. Kolaka Kab. Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Menggunakan kesempatan main judi,Halaman 4 dari 19.

Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;> Bahwa pada saat itu saksi sedang berada ditempat kejadian saatPolisi datang menggerebek; Halaman 8 dari 19. Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kka> Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa hanya menjual, danbandarnya adalah Sdr.

Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten KolakaTerdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian, dikarenakan Terdakwatelah melayani orang lain untuk memasang nomor togel yang dijalaninyaselama 3 (Tiga) Hari dan untuk itu Terdakwa mendapat imbalan dariHalaman 13 dari 19. Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kkapengepul sebesar 20% (Dua Puluh Persen) padahal Terdakwa menyadar!

Bahwa, yang menjad iwali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama WALI NIKAH dikawinkan oleh imamsetempat bernama Daeng Pasau, karena mendapa penyerahan dari walinikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAHdenganmaskawinya berupa kelapa 2 (dua) pohon dibayar tunai ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis,almarhum suami Pemohon berstatus perjaka ;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 526/Pdt.P/2017/PA.Plp.

ternyata sesuai dan diberi kodeP4;SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai saudara kandung;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan laki laki bernama AlmSuami pada tahun 1951 di Dusun Pollo Tondok, Desa Olang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;Bahwa Pemohon dan lelaki Alm Suami menikah di Dusun PolloTondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Alm Suamiadalah Daeng Pasau

Pemohon datang ke Pengadilan Agama Palopo untukmensahkan nikahya dalam rangka pengurusan tunjangan jandaveteran;SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai ipar;Bahwa saksi hadir waktu menikah Pemohon dan laki lakibernama Alm Suami pada tahun 1951;Bahwa Pemohon dan lelaki Alm Suami menikah di Dusun PolloTondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Alm Suamiadalah Daeng Pasau

Dengan demikian alat bukti saksi tersebuttelah mendukung seluruh posita dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhal yang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (PEMOHON) dengan lelaki Alm Suami benar telah dinikahkanoleh pak Imam bernama Daeng Pasau, dengan wali nikah adalah ayahKandung Pamohon yang bernama WALI NIKAH; Pernikahan Pemohon dengan lelaki

Zakaria DG Pasau) dengan Tergugat (I Putu Edi Sastrawan bin Sastrawan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2010 yang dilaksanakan di Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten pangkajene Kepulauan, Propinsi Sulawesi Selatan;

Zakaria DG Pasau) dengan Tergugat (I Putu Edi Sastrawan bin Sastrawan);

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1806020208890002 atasnama Joko Pumomo (Pemohon ) telah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.1; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7109015309010002 atasnama Marsela Fathan (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi paraf, tanggal dan tanda P.2;Bahwa, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bemamaSamsudin Daeng Pasau bin

Ambotang Daeng Pasau dan Siti JahrainiDaeng Pasau bin Samsudin Pasau, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Il.

Pasau,dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Husaing bin Pale, disaksikan olehdua orang saksi yang bemarna Abd. Asis (Paman Pemohon II) dan Sata (Paman Pemohon II), denganmahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai.2. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II3.

Pasau yangsebelumnya diminta mewakiM wali nikah Pemohon II. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abd. Asis (Paman Pemohon II) dan Sata (PamanPemohon Il).

Pasau bin La Pamaori Dg. Mattejo dengan Pemohon II Besse Nurwina binti A. Sitambolo Dg. Massenge yang dilaksanakan pada Tahun 1975 di Solo, Kelurahan Solo, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bernama Nanna, dinikahkan oleh imam setempat bernama Daeng Pasau,dan saksi nikahnya masingmasing bernama Ishak dan Ali Sapiana. Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa satu rumpun sagu dibayar tunai. Bahwa ketika pemohon menikah dengan Abd. Hafid bin Mattadjang, pemohonberstatus janda cerai mati sedang suami pemohon berstatus jejaka.

Hafid bin Mattadjang pada tahun 1952,di Olang, Desa Olang, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu.Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon bernama Nanna, dinikahkan oleh imam setempat bernama Daeng Pasau,dan saksi nikahnya masingmasing bernama Ishak dan Ali Sapiana.Bahwa mahar yang diberikan adalah berupa satu rumpun sagu dibayar tunai.Bahwa ketika pemohon menikah dengan Abd.

Hafid bin Mattadjang telahdilaksanakan oleh wali nikah yang berhak yang ijab kabulnya dilaksanakan oleh imamsetempat bernama Daeng Pasau yang disaksikan oleh Ishak dan Ali Sapiana, denganmahar berupa sagu sejumlah satu rumpun dibayar tunai.Menimbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, menurut Pasal 39 KompilasiHukum Islam, disebabkan karena pertalian nasab, kerabat semenda dan karena pertaliansesusuan serta halhal lain yang diatur dalam Pasal 40 sampai dengan Pasal 44Kompilasi Hukum Islam, menurut

No. 0009/Pdt.P/2017/PA.Wtp.orang saksi masingmasing bernama Pasau dan Tane, dengan maharberupa 1 petak sawah yang terletak di Desa Gaya Baru, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.2. Bahwa suami Pemohon (Supu bin Lanra) telah meninggal duniapada hari Sabtu, tanggal 10 Desember 2016, berdasarkan SuratKeterangan Kematian Nomor 11/DSGGB/XII/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, tertanggal 12 Desember 2016.3.

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohondengan suaminya Supu adalah Pasau dan Tane. Bahwa maharnya berupa sepetak sawah terletak diDesa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatusperawan dan Supu berstatus perjaka dan keduanya tidakmempunyai hubungan darah dan tidak pernah sesusuan. Bahwa tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan pemohon dengan Supu.

permohonan Istbat Nikah telah sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterimadan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohonmajelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Supudengan wali bernama Lisa selaku saudara kandung Pemohon karenaayah kandung Pemohon telah meninggal saat Pemohon melangsungkanpernikahan, dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Pasau

Bahwa Pemohon dengan Supu dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Sappe, di depan Wali bernama Lisa saudara kandungPemohon karena ayah kandung Pemohon telah meninggal dunia.dengan mahar berupa sepatak sawah, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu Pasau dan Tane.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2019 oleh GRACEMEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH, sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pati, putusanHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 33 /Pdt.GS/2019/PN Ptitersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHakim tersebut dengan dibantu oleh ANJAR WIRAWAN D.S., S.H, sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pati tersebut dihadiri olen Penggugat, Tergugat dan Tergugat II ;Panitera

Pengganti HakimANJAR WIRAWAN D.S., S.H GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MHPerincianbiaya : Pendaftaran ...............Rp. 30.000..

Pasau dan Tang dengan mahar cincin emas seberat 6 gram dibayartunal;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuh isyarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam mau punperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Pasau dan Tang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II cincin emasseberat 6 gram dibayar tunai;Hal. 3 dari 10 hal.

Pasau dan Tang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II cincin emasseberat 6 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang

(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari : Selasa, tanggal 24 Nopember 2020, olehkami, HERRY SETYOBUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, GRACEMEILANIE PDT PASAU,SH.MH. dan AGUNG IRIAWAN, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis dan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantuoleh

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dandihadiri oleh Para Penggugat bersama Kuasanya dan tidak dihadiri ParaTergugat ;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,GRACE MEILANIE PDT PASAU,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHAGUNG IRIAWAN,SH.MHPanitera Pengganti,RAMANTO, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK : Rp. 50.000.4. Panggilan : Rp. 620.000.5. PNBP : Rp. 50.0006. PNBP Pencabutan : Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 6.000.7. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 776.000.

Pasau bin Dg. Mappile, tempat tanggal lahir Bone, 1 Juli 1962, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Sakkoli, Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.Kasmawati binti Dg.

Pasau bin Dg.Mappile dengan Pemohon Il, Kasmawati binti Dg. Mappoji yangdilaksanakan pada bulan Maret 2003, di Sakkoli, Desa Sakkoli, KecamatanSajoanging, Kabupaten Wajo.3.

Pasau;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lakilaki Lati bin Ambo Awaadalah imam kampung setempat bernama Aras dan yang menjadi saksinikahnya masingmasing bernama Nurung dan Barahamang dengan mahar44 real;4. Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki Lati bin Ambo Awa tidak sesusuandan tidak ada hubungan darah serta memenuhi syarat dan/atau tidak adaHal. dari 4 Put.

Menyatakan pernikahan Pemohon Indo Amang alias Yamang bintiDg,Pasau dengan lakilaki Lati bin Ambo Awa sah menurut hukum;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini ditetapkansebesar Rp 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Tegal pada hari RABU tanggal 13 Pebruari 2013 olehGRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH.

Hakim Pengadilan Negeri Tegal,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh LILIK LINTIYAWATI PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ttd ttdLILIK LINTIYAWATI GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 60.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah )Catatan :Bahwa penetapan

Pasau (Loundry Icha) Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJalan Usaha Tani, Desa Pelambua, KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober

Pasau, KelurahanTahoa, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

Lampiri sebagaipemilik barang yang sah langsung mengambil 1 (satu) buah monitor excavatordengan cara melepas baut dengan menggunakan obeng, kunci pas ring 12,dan kunci inggris, kemudian terdakwa membawa 1 (satu) buah monitorexcavator tersebut keluar dari dalam excavator dan pada saat yangbersamaan datang saksi HANDRI PASAU menemui para terdakwa, sehinggaterdakwa meletakkan 1(satu) buah monitor tersebut di samping excavator,kemudian saksi HANDRI PASAU menanyakan kepada para terdakwa sedangapa di lokasi

TGT.melihatlihat alatalat excavator yang akan dilelang", kemudian dijawab olehsaksi HANDRI PASAU bahwa "tidak ada alat excavator yang akan dilelang dilokasi PT. Lampiri", selanjutnya para terdakwa pergi meninggalkan lokasiworkshop PT.

SAKSI HANDRI PASAU Bin HALIDE PASAU, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 43 halaman, Putusan Perkara Nomor : 100/ Pid. B/2015/ PN. TGT.Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan PT.Lampiri telah kehilangan Monitor Exavator Kabelko Pc 200 ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 Februari2015 sekira jam 10.30 Wita bertempat di Workshop PT.

Bin HALIDE PASAU menegur Terdakwa dan berkata"slapa yang menyuruh kesini", sehingga kemudian monitor tersebutkemudian ditaruh oleh Terdakwa disamping excavator tersebut ;Menimbang, bahwa adapun peran yang disepakati bersamasebelumnya oleh para terdakwa adalah Terdakwa bersama Sdr.

Lampiri tersebut Terdakwa berhasil membuka baut yang ada monitor exsavator yang saat itu berada danmenempel di dalam kabin exsavator, namun pada saat Terdakwa keluar dariexcavator datang Saksi HANDRI PASAU Bin HALIDE PASAU menegurTerdakwa dan berkata "siapa yang menyuruh kesini", sehingga monitoryang diambil tersebut kemudian ditaruh oleh Terdakwa disamping excavatortersebut ;Menimbang, bahwa tujuan dari Terdakwa mengambil monitorexsavator tersebut adalah untuk dimiliki bersama dengan para terdakwa