Ditemukan 348 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-08-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2930/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Bahwa, selama perkawinan, antara Penggugat dengan Tergrugat telah melakukanhubungan suami isteri, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, masing:masingdiberi naura :* XXXX, perempuan, umur 19 tahun ;* XXXX,lakilaki, umur 16 tahun;* XXXX, Lakilaki, umur 11 tahun;* XXXX, Perernpuan umur 3,5 tahun.4.
Register : 19-10-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1190/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 3 Januari 2018 — Penuntut Umum:
MARJUDIN DJAFAR, SH
Terdakwa:
RUMSINI ALIAS ARUM BINTI TURSIMAN
4420
  • pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekitarpukul 14.00 WIB bertempat di Sunter Mas Pralama 2 Blok F Nomor 14RT.008 RW.010 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan Tanjung PriokJakarta Utara; Bahwa barang yang hilang di rumah orang tua Saksi berupa: 1 (Satu)unit jam tangan merk Guees warna silver, 3 (tiga) buah perhiasan berupaCincin, 2 (dua) buah perhiasan berupa kalung, 1 (Satu) unit handphonemerk Blackberry Q10 warna putih, 1 (Satu) unit handphone merk Nokiawama silver, 1 (Satu) buah celana dalam perernpuan
    Utr Bahwa barang yang telah diambil dalam peristiwa pencurian tersebutberupa: 1 (satu) unit jam tangan merk Guees warna silver, 3 (tiga) buahperhiasan berupa cincin, 2 (dua) buah perhiasan kalung, 1 (Satu) unithandphone merk Blackberry Q10 warna putih, 1 (Satu) unit handphonemerk Nokia wama silver, 1 (Satu) buah celana dalam perernpuan dan 3(tiga) buah lipstick; Bahwa adapun pada saat itu Saksi sedang berada di rumah saudariUTIN SUHARTINI yang kemudian Saksi disuruh pergi ke pasar untukbelanja kebutuhan
Register : 02-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0018/Pdt.G/2016/PA.Stn
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
197
  • Bahwa tergugat berselingkuh dan telah menikah dengan perernpuan lain. Bahwa pada bulan Mei 2014 tergugat pergi meninggalkan penggugat sehinggakeduanya berpisah tempat tinggal. Bahwa saksi sudah menasehati penggugat agar bersabar dan kembali rukundengan tergugat tetapi penggugat sudah bersikeras untuk bercerai.2.
Register : 03-06-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 82/Pdt.p/2013/PA.Wsp
Tanggal 13 Juni 2013 — Tahasse hin Ngcrang
217
  • Jodding jejaka,bahkati telah menyepakati hari dan tanggal pelaksanaan perkawinan yanu pada hari Karnis tanggal 20 Juni2013 maka Pemohon mengaiukan permohonan dispensasi kawin alas calon mempelai perernpuan tersebut.3. Bahwa. secara fisik anak Pemuhon tersebut sudA dapat dinikahkan karena sudah mengalami beberapamenstruasi (haid) dan menurut pengakuannya is telah bersedia untuk dinikankan dengan IJakiJakiSulaeman bin FL Jodding.4.
Register : 24-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 322/Pdt.G/2017/PA.Sim
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • s:kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bemama Taufik Hidaw,,lakilaki, umur 11 tahun 7 bulan dan Dewi Srinawati, perernpuan;umur 8 tahun 9 bulan, sampai kedua anak tersebut berusia 21 tahunatau dewasa atau mampu berdiri sendiri4. Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat untukmasa yang akan datang sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah)setiap bulannya sampai kedua anak tersebut berusia 21 tahun ataudewasa atau mampu berdiri sendiri;5.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 595/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 26 April 2013 —
150
  • RISKIYAN DAFIT, Umur 12 tanune Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I ticiak pemah menikahclengan perernpuan lain.e Bahwa selama initidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selania menikah para Pemohon tidak pemah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam
Register : 02-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • gkuh dengan perernpuan lain sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antara PemohondenganSAKSIHalaman 5 rl,m 12 beiemen Putussn fJomor 1192/PcftG/2016/PA.Bta.Termohon.
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 225/Pid.B/2020/PN Sag
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
RAMDANI Alias RAMDAN Bin DIDI
399
  • dalamkantong;Bahwa di rumah Sdra TULANG, Saksi mengambil : 1 (Satu) buah tabunggas warna hijau dengan best 3 Kg, Beberapa anak kunci, Kemudian diwarung milik Sdra TULANG mengambil : 1 (Satu) unit Gitar berwarnacoklat merk SHENSHEN, 29 (dui puluh Sembilan) Ikat Pinggang denganberbagai merk dan warna, 5 (lima) buah Tas Tangan Perempuan denganberbagai warna, 6 (enam) buah Tas Slempang kecil dengan berbagaimerk dan warna, 10 (Sepuluh) buah Tas Ransel dengan berbagai merkdan warna, 5 (lima) pasang Sepatu Slop perernpuan
    terdakwa tidak ada meminta jjin untuk mengambil 1(satu) buah tabung gas warna hijau dengan best 3 Kg, Beberapa anak kunci,Kemudian di warung milik Sdra TULANG mengambil : 1 (Satu) unit Gitarberwarna coklat merk SHENSHEN, 29 (dui puluh Sembilan) Ikat Pinggangdengan berbagai merk dan warna, 5 (lima) buah Tas Tangan Perempuandengan berbagai warna, 6 (enam) buah Tas Slempang kecil dengan berbagaimerk dan warna, 10 (Sepuluh) buah Tas Ransel dengan berbagai merk danwarna, 5 (lima) pasang Sepatu Slop perernpuan
    bahwa di rumah Sdra TULANG, Terdakwa mengambil : 1(satu) buah tabung gas warna hijau dengan best 3 Kg, Beberapa anak kunci,Kemudian di warung milik Sdra TULANG mengambil : 1 (Satu) unit Gitarberwarna coklat merk SHENSHEN, 29 (dui puluh Sembilan) Ikat Pinggangdengan berbagai merk dan warna, 5 (lima) buah Tas Tangan Perempuandengan berbagai warna, 6 (enam) buah Tas Slempang kecil dengan berbagaimerk dan warna, 10 (Sepuluh) buah Tas Ransel dengan berbagai merk danwarna, 5 (lima) pasang Sepatu Slop perernpuan
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 275/Pdt.G/2013/PA.Prg.
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON TERMOHON
88
  • Bahwa dalam perkawinan pemohon dan terrnohon telah rnelakukan hubungan suarniisteri dan telah dikaruniai satu orang anak perernpuan dan anak tersebut beradaditangan terrnohon.12.
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1518
  • Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing : Anak I, Perempuan, umur 25 Tahun; Anak Il, lakilaki, umur 23 tahun; Anak Ill, perempuan, umur 21 tahun; Anak IV, perempuan, umur 18 tahun; Anak V, perempuan, umur 16 tahun; Anak VI, perernpuan, umur 10 tahun; AnakVII, perempuan, umur 5 tahun;Ketujuh anakanak ini berada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaberjalan baik dan harmonis.
Register : 08-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5941/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
110
  • Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat bernama XXXX, perernpuan, lahir: 29 Juli 2009, hak pemeliharaandan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.6.
Register : 25-08-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 386/Pdt.G/2016/PA.Sim
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Parapat, Kecamatan xKabupaten Simalungun sampai gugatan ini Penggugat ajukan,Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama umur 2 tahun, anak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis hanya 2 dua) bulan, setelah itu sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat selalu pulang larut malam, danTergugat berselingkuh dengan perernpuan
Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PT PALU Nomor 30/PDT/2014/PT.PALU
Tanggal 22 Juli 2014 — 1. USMAN WERANTINA, dkk vs1. M A S I A, dkk
269
  • RIZAL, tempat lahir Palu, tanggal lahir 09 Oktober 1994, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, alamat Jalan Tanjung Tururuka, LorongMutiara, Rt. 004/Rw.009, Kelurahan Lolu Selatan, dahulu Kecamatan PaluSelatan/sekarang Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, dalam hal ini diwakiliwalinya (iobu kKandungnya) NURHAYATI, tempat lahir Palu, tanggal lahir 16Pebruari 1964, jenis kelamin perernpuan, agama Islam, alamat Jalan TanjungTururuka Lorong Mutiara, Rt.004/Rw.009, Kelurahan Lolu Selatan, dahuluKecamatan Palu
Register : 28-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 497/Pdt. G/2011/PA Blk
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106
  • Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat dan orang tua Tergugat di Bontotiro selama 3 talaum dam diMalaysia selama 2 tahun, selama kurung waktu tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak perernpuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 4 tahun dan sekarang ainak tersebut dipelihara oleh orang tuatergugat;4.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 833/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
110
  • ROMLAH, urnur 50 Tabun;3. 5UTILAH, umur 48 Tahun;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah prang lain.e Bahwa sclarna rnenikah dengan Perri(bon IL Pernohon I tidak pernah rnenikahdengan perernpuan lain.e Bahwa setama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sebagai swami isten tidak diiicat Leh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah borceral dan tidak
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 409/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 19 April 2013 —
120
  • SEINA, umur 13 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon 1 tidak pernah menikahdengan perernpuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikat old.) perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;Menimbang
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 597/Pdt.P/2013/PA.Bdw .
Tanggal 26 April 2013 —
120
  • Dandi Dwi 5 N, Umur 04 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat diiarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perernpuan lain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suarni isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 219 /Pdt.G/2013 /PN.Dps.
Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
74
  • Bahwa pada saat Penggugat melangsungkan Perkawinan dengan Tergugat statusPenggugat adalah Duda karena istri pertama Penggugat telah meninggal duniapada tahun 1980 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perernpuan yangsekarang ini telah kawin keluar sedangkan status Tergugat pada saat ini adalahJanda yang sudah mempunyai 3 orang anak dari suami pertamanya;4. Bahwa sejak perkawinan Penggugat dengan Tergugat sampai sekarang tidakdikaruniai seorang anak;5.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 361/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 19 April 2013 —
50
  • ZAINUL NASAL, umur 8 Tahun (01 April 2004)Bahwa antara para Pemohon tidak ada h.ubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara rnereka karena para Pemohon adalah orang kin.Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perernpuan fain.Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pemahkeluar dari
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 809/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
90
  • Bahwa selarna menikah dengan Pemohon II Pemohon I tidak pernah menikahdengan perernpuan lain,e Bahwa selama ini rich ik dda ()rang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagal isteri tidak diikat oleh perkawinan yang" Bahwa selarna menikai na7ra Pemohon tidak pernah bercerai dan Iidak pernahkeluar /Jan Islam;Menimbang, bahwa ata, kt'tcrangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon II menyatakan kebenarannya.Menimbang, bahwa kemuchan atas pertanyaan Majlis Hakim, para