Ditemukan 592 data
14 — 0
Bahwa pada saat permnikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonII yang bernama MARGINO, dengan saksi nikah masingmasing bernama:1) MOH.HORI dan 2) H. ILYAS, serta Maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akad nikahnya dilakukan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada Kiyaibernama KH. ABDULLAH FUDALI; 3.
11 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan permnikahan pada 1970 diDesa Paguan,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikahbernama TARIM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.00, (lima ratusrupiah) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kiri antaralain (saksi nikah) ASIM /P.MUSEI dan ALI;Bahwa waktu menikah status pemohon I jejaka sedangkan pemohon II adalahperawan ;Bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidakdibawah
PEMOHON II
22 — 2
;Bahwa yang menikahkan mereka Penghulu Hamlan dan saksisaksi mereka Hairandan M.Ardiansyah ;Bahwa status mereka ketika menikah Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan ;Bahwa saat permnikahan mereka tersebut tidak ada yang masih terikat perkawinandengan pihak ketiga ;Bahwa antara mereka tidak ada hubungan saudara sesusu ;Bahwa setelah menikah mempelai pria mengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa gunanya Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan tersebutuntuk melengkapi persyaratan membuat akta
14 — 3
Bahwa, menurut pengetahuan saksi semua syarat dair ruk* permnikahan sudahterpenuhi dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon I dan Pem(Aoii II.Menimbang, bahwa dengan dasar kesaksian yang meyakinkan tersebut,majelis hakim memandang bahwa pernikahan tersebut adalah sah menurut hukum,karena syarat dan rukim nikah dalam syariat Islam sudah terpenuhi, sesuai dengan apayang dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat (3) huruf d.
15 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkan4.permnikahan pada tanggal 26 September 2010 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora, sebagaibukti dalam kutipan akta nikah No. 556/56/IX/2010, tertanggal 27 September2010 pada waktu melangsungkan pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon perawan ;Bahwa selama pernikahan 02 tahun 02 bulan Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon selama 06 bulan dan selama tinggal
13 — 1
keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juli 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor : 678 /Pdt.G/2010/PA.Mgt, telah mengajukan pembatalan nikah dengan dalildalil sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon telah mencatat pernikahan Termohon I dan Termohon II padatanggal 7 Juni 2010 berdasarkan laporan tanggal 7 Juni 2010 dari, KabupatenMagetan;Bahwa Pemohon melakukan pencatatan permnikahan
13 — 3
yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 25 Oktober 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2734/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 08 Nopember 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 683/25/XI/1994 tanggal 10 Nopember 1994Bahwa setelah permnikahan
15 — 0
penghasilan ratarata Rp.35.000, setiap hari ;5 Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut telah demikian erat dan bahkan calon istri anak Pemohontersebut telah hamil 2 bulan hasil hubungan anak Pemohondengan calon istrinya tersebut ;6 Bahwa Pemohon sudah melamar calon istri anaknya tersebut danlamarannya sudah diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka dapatdiketahui bahwa saat ini anak Pemohon telah cukup mampu secara fisik dan mentaluntuk melangsungkan permnikahan
16 — 0
Bahwa setelah permnikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan ##HHHH Kabupaten Mojokerto dengan Nomor :708/47/X11/1994 atas dasar Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.16.2/Pw.01.01/DN.06/2006 tanggal 11 Juli 2006; Bahwa ternyata didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang duikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan #444, Kabupaten Mojokerto tangal 11 Juli 2006,tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon I, namanya tertulis #44HHHEnama orang
12 — 6
sepengetahuanpara saksi pernikahan para Pemohon tersebut telah memenuhi syarat dan rukunsuatu pernikahan, tidak terdapat halangan secara hukum serta sampai sekarangtidak ada pihak lain yang membantah atau meragukan atas pernikahan paraPemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,dimana keterangan saksisaksi tersebut di atas saling bersesuaian dan salingmendukung dalildalil permohonan para Pemohon tentang adanya peristiwa yangpernah terjadi dimasa lalu, yakni tentang adanya permnikahan
17 — 9
. ; Bahwa rencana permnikahan tersebut sudah didaftarkan ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone, akan tetapi ditolak oleh KUA tersebut karena anak Pemohonbelum cukup umur 19 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku, kecualianak Pemohon kurang umurnya; Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut sudah sering pergiberduaan dan telah terlanjur melakukan hubungan badan secara berulag ulang;
15 — 1
1984 dannamaXXXX , dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah satuPribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehingga identitas pribadi yangmenyangkut status pribadi maupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas,demikian pula dalam peristiwa permnikahan
13 — 4
dan nama XXXX , dalam KTP dan Kartu Keluarga adalah satu Pribadi atau satu orang yang sama; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang Nomer 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan adalah bertujuan untuk memberikanperlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwakependudukan yang dialami Warga Negara Indonesia sehingga identitas pribadi yangmenyangkut status pribadi maupun status hukum seseorang harus tetap dan jelas,demikian pula dalam peristiwa permnikahan
12 — 6
Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat permnikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;.
18 — 1
Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon masingmasing hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalah agarpernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 12 April 2000 diitsbatkan,karena dilaksanakan menurut syari Islam, saat menikah Pemohon I berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan, antara pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi permnikahan
11 — 1
Kedungdung, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang,sebagai saksi I;SAKSI NIKAH IIT PARA PEMOHON, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Kedungdung, Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang,sebagai saksiII; Menimbang, bahwa para saksi di atas di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:menerima dan membenarkannya;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon mengajukan Permohonan ItsbatBahwa benar Pemohon I telah melangsungkan permnikahan
9 — 1
Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 17 Maret 2012, bertepatan dengan tanggal 23Rob.Tsani 1433 H, telah di langsungkan Permnikahan yang Sah secara Agama Islamantara Penggugat dengan Tergugat, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. YYY Kabupaten Purworejo, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Buku Nikah No. YY Y2012, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kec. YYY Kabupaten Purworejo, tertanggal 17 Maret2012.2.
65 — 2
pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItelah dilaksanakan sesuai dengan rukun dan syarat pernikahankarena selama ini tidak ada masyarakat yang menggugatkeabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan Pemohon I berstatusduda dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati);e Bahwa tidak ada larangan menikah antara Pemohon I denganPemohon II;e Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon IJ membinarumah tangga dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;e Bahwa selama permnikahan
PEMOHON II
18 — 3
Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Pasar Sabtu (berseberangan denganDesa Kandang Jaya), saya hadir dalam permikahan tersebut, namun saya lupatahun pernikahannya; Yang menjadi wali nikah dalam pernikahan itu adalah Orangtua Pemohon IIyang bernama Sulai, sedangkan maharnya saya sudah lupa; Yang menikahkan mereka adalah Penghulu Desa Pasar Sabtu bernama Jakpar,dan yang menjadi saksi nikahnya ada 2 orang masing masing bernama :AlianSani Sesudah akad nikah Pemohon I mengucapkan taklik talak; Setelah permnikahan
17 — 2
persidangan yang telah ditentukan ternyata Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan;Bahwa kemudian di bacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya sebagai berikut;e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6308040305100011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tanggal 18Oktober 2011( P.1 );e Fotokopi Surat Penolakan Permnikahan