Ditemukan 291 data
25 — 3
.; Bahwa yang menjadi korban perncurian tersebut adalah saksi RiskaNurmayanti.;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Smd Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa abis keluar dari penjara.; Bahwa saksi melihat 2 orang sedang mendorong sepeda motor miliksaksi riska Nurmayanti.; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara menghidupkan sepeda motortersebut.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan.
28 — 3
Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :nme Bermula pada tanggal 26 Juli 2014 terdakwa bersama Raja Asri yangtelah bersepakat untuk melakukan perncurian mendatangi daerah desa transdengan menggunakan sepeda motor milik Raja Asri yaitu Desa Rawa Sekip danberkelilingkeliling sambil memantau keadaan sekitar dengan membawa sebuahtas yang berisi linggis, pisau, tang dan kuncikunci kemudian terdakwa dan RajaAsri melihat sebuah rumah milik saksi Zulmaswan yang terletak di Desa
34 — 6
HPberbunyi dan terdakwa mengangkatnya dan sewaktudiangkat dikatakan oleh terdakwa bahwa ia (terdakwa)adalah temannya, kemudian HP dimatikan dan terdakwakatanya mau meminjam HP tersebut karena dia maumenelpon dan battery HPnya habis;Bahwa terdakwa menumpang di bus Tampalo yang merupakanbus angkutan antar Provinsi;Bahwa terdakwa mengambil HP tersebut didalam busTampalo pada saat sopir bus Tampalo minum di warungsanjai Sederhana dan mobil parker di halaman sanjaitersebut;Bahwa yang pertama tahu adanya perncurian
25 — 6
Terdakwa melakukan perncurian tersebut dengan 3 teman dan menjadi terdakwadalam berkas yang lain, terdakwa mengambil solar di mesin Buldozer dan Eksavatordi Area Proyek lokasi walpad A berada di Desa Mojodelik, sedangkan 3 orangtemannya mengambil solar di mesin Buldozer dan Eksavator di walpad B berada diDesa Brabuhan lalu Terdakwa ditangkap oleh security PT.Tripatra, dmana dalamproyek tersebut terdapat 23 perusahaan yang beroperasi.
41 — 2
Nganjuk, saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwakarena telah mengambil barang dengan tanpa hak dan bukan milik Para Terdakwa berupa 4(empat) buah mesin diesel atau pompa air yang masingmasing merk Shimura dan Dae Sungyang diakuinya adalah milik saksi korban SISWARI;Bahwa berawal dari penangkapan Para Terdakwa karena melakukan percobaan pencurianburung selanjutnya saksi melakukan interograsi kepada Para Terdakwa dan diketahui dariketerangan Para Terdakwa selain mencoba melakukan perncurian
PALITO HAMONANGAN,SH
Terdakwa:
WENGKI WINATA BIN BIN PASRAH
23 — 5
selanjutnyamembawa sepeda tersebut ke rumah Terdakwa dengan caramengendarainya;Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1 (Satu) unit sepeda merkPolygon Monarch 2 warna hitam list tosca dan putih tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda tersebut untuk Terdakwa simpan;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan ini adalah benar;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian sepeda tersebut hanya seorang diri;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah mencuri Sepeda seperti ini;Bahwa Terdakwa melakukan perncurian
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
RAMZI Bin SALEH
49 — 3
Sumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sumenep,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perncurian ternakberupa kambing, pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan
32 — 9
Saksi YENDRI Bin KASMIR, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 17.30 Wibbertempat dirumah saksi terjadi perncurian tepatnya di Jalan KesehatanRt.007 / Rw.001 Kelurahan Babussalam Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis.; e Bahwa jenis barang yang hilang adalah 1 (satu) unit Televisi LCD 32inch merk Sony Bravia warna hitam KLV 32 BX35A serial Nomor :4494521F, 1 (satu) buah dompet merk Harmes warna merah yangberisikan uang tunai sebesar Rp.
1.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
1.PUTRO HARIONO ALS. YONO
2.KAWI JOHAN ARMI alias KAWI
22 — 14
KAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perncurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu
1.IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
EPIYANTO Alias KODIL Bin MUSTAFA KAMIL
44 — 14
Setelah itu Terdakwa langsung pulang ke rumah Terdakwamembawa TV hasil curian tersebut; Bahwa TV merk Polytron tersebut Terdakwa gunakan di rumah belumTerdakwa jual dan sekarang dijadikan barang bukti dari pencurian yangTerdakwa lakukan; Bahwa Terdakwa tidak mengenal saksi Devi Jannatul Firdaus;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa Terdakwa pernah dihukum selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandalam perkara perncurian; Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan perbuatan tersebut;
71 — 7
Menyatakan Terdakwa Sena Wibisana alias Pesek bin Ruslan bersalahmelakukan tindak pidana "Perncurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1)ke4KUHP;; 22 22220 22 nnn nnn nnn enn nnn ne nne nee nee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sena Wibisana alias Pesek binRuslan dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3.
61 — 7
18.00 wib sewaktusaksi mengambil uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dompet masih ada diatas meja sedangkan untuk perhiasan emas pada hari Minggu tanggal 13 Januari2013 sekira jam 09.00 wib ; Bahwa ciriciri perhiasan emas yang hilang adalah cincin emas gilig adasambungan, dan subang emas bermata wama putih; bahwa saksi sudah berusaha mencari tetapi tidak ketemu kemudian saksi pergike Kepala Dukuh Tegalrejo yang bernama Katiyo untuk memberitahu kemudiandiantar ke Polsek Ponjong; bahwa akibat perncurian
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
BURHAM PALALLO alias BURRANG
64 — 23
pertama hari Sabtutanggal 6 Juli 2019, sekitar jam 11.00 WITA, pencurian yang kedua hari Rabu,tanggal 10 Juli 2019, sekitar jam 13.00 WITA, pencurian yang ketiga hariJumat, tanggal 12 Juli 2019, sekitar jam 13.00 WITA, dan pencurian yangkeempat pada hari Sabtu, tanggal 13 juli 2019, sekitar jam 13.00 WITA, diKampung Kayuosing, Lembang Kayuosing, Kecamatan Rembon, KabupatenTana Toraja; Bahwa pencurian yang Terdakwa lakukan sebanyak 4 (empat)kali keseluruhannya adalah kopi milik LOMBE; Bahwa awalnya perncurian
pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019, sekitar jam 11.00 WITA, pada hariRabu, tanggal 10 Juli 2019, sekitar jam 13.00 WITA, pada hari Jumat, tanggal 12Juli 2019, sekitar jam 13.00 WITA, dan pada hari Sabtu, tanggal 13 juli 2019,sekitar jam 13.00 WITA, di Kampung Kayuosing, Lembang Kayuosing, KecamatanRembon, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa awalnya perncurian pertama pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019,sekitar jam 11.00 WITA, Terdakwa hanya mengecek keberadaan korbandirumahnya, dimana Terdakwa hendak menjual
VINA MONIKA, S.H
Terdakwa:
ZOSEP ARIANTO SIMAMORA ALS MICEL
19 — 6
Indra) danTerdakwa mengaku melakukan perncurian tersebut bersama dengantemannya bernama RONI RITONGA;Bahwa setelah mendengar pengakuan Terdakwa tersebut lalu saksi danrekan saksi menanyakan kepada Terdakwa dimana keberadaan RONIRITONGA dan Terdakwa ZOSEP ARIANTO SIMAMORA Als MICELmengatakan tidak mengetahui keberadaan RONI RITONGA, selanjutnyaTerdakwa ZOSEP ARIANTO SIMAMORA Als MICEL dibawa ke PolsekMedan Area;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang
14 — 3
Menyatakan terdakwa BINTARA ADITYA NUGRAHA Als ADITbersalah melakukan tindak pidana PERNCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana dalam suratdakwaan No. Reg. Perkara : PDM22/SKRTA/Epp.2/03/2017 tanggal08 Maret 2017.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Perkara pidanaHalaman 2 dari 24 halaman Put. No. 77/Pid.B/2017/PN.Skt3.
55 — 27
telahdiambil karena pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah, namunyang saksi ketahu dari pemeriksa bahwa pelaku akan mencuri papan kayucor (blabak) dan besi kecil bekas pembangunan dimana Terdakwa sempatmemindahkan papan kayu cor (blabak) dan ditata untuk dicuri; Bahwa ketika Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut tanpaseijin saksi selaku pemiliknya.Halaman 5 dari 17 Putusan No.61/Pid B/2017/PN WngBahwa saksi tidak mengetahui cara tersangka melakukan dugaan tindakpidana percobaan perncurian
23 — 3
Klien baru pertama kali melakukan tindak pidana dan tidak mempunyaitujuan untuk melakukan perbuatan perncurian;21.
30 — 3
RONI tersebut ;Bahwa saksi menerangkan saksi kemudian mendesak terdakwa untuk mengakuiperbuatannya sehingga kemudian terdakwa mengakui perbuatannya ;Bahwa saksi menerangkan saksi dan saksi AHMADI Bin IBRAHIM kemudianmembawa terdakwa ke rumah Kades Danau Embat dan lalu saksi AHMADI BinIBRAHIM melaporkan perncurian getah karet tersebut kepada saksi DASUKIRAHMAT Bin H.
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
1.IRFAN TAWAINELA ALIAS FANO
2.YUSDI ZULFIKARI ABDULLAH alias YUDI
22 — 10
melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHP ; ATAU Kedua, melanggar Pasal 362 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim akan memilih dakwaan Kedua perncurian
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
ANHDRY TANTO Anak dari HENDRA TANTO
18 — 7
las milik saksi;Bahwa barang milik korban yang telah berhasil diambil oleh terdakwa ANDHRYtersebut berupa 1 (Satu) unit handpone merk Samsung GALAXY J 2 PRO warnaGold;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak adakeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan persidangan Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena tindak pidana Pencurianyang Terdakwa lakukan;Bahwa peristiwa tindak pidana perncurian