Ditemukan 284 data
11 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suam istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Risen
49 — 19
Membebankan biaya perkara ini kepada pihak yang berperkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ; Atau G0 RSS Risen enmina nina nn crinrinmne nnn anni RS an RRR RE OS AApabila Majelis Hakim berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangHalaman 3 dari 11 hal.
15 — 2
Tergugat pulang ke rumahorang tua T ergugat;20 22220 2Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat tidak pernah datang ke rumah untuk mengajak rukun kepadaPONQQU Gall; ===25= annem neem risen ieee nniemee Bahwa saksi sudah pernah menasehati / mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya:;"Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat dalam
65 — 12
Tergugat pulang ke rumahorang tua T ergugat;20 22220 2Bahwa saksi mengetahui selama Penggugat dan Tergugat pisah,Tergugat tidak pernah datang ke rumah untuk mengajak rukun kepadaPONQQU Gall; ===25= annem neem risen ieee nniemee Bahwa saksi sudah pernah menasehati / mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya:;"Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dalam persidangan semuanyatelah dicatat dalam
7 — 1
SALINANPUTUSANNomor 2308/Pdt.G/2014/PA JS.ears yor sll all osu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diwna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan JakartaSelatan, dalam hal ini diwakili kuasanya Risen Yan Piter, S.H.
40 — 17
YANG MAHA ESAmannan Pengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan perkara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 222 2n none nnn nnn nn nn cn nn nc nnn ececnesNama lengkap : TITO TALISTO JAROT alias JAROT bin MARDIONO .Tempat lahir : Jambi ;Umur/Tgl.lahir 134 tahun /25 Agustus 1979 ; =+=sssesersnncnesesenenneJenis kelamin & Lekislaiel 5 nsssesennsecsasnsensreersessmenn risen
Siti Masrukah binti Iskandar
Tergugat:
Sugiyat bin Sumali
12 — 0
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Siti Masrukah binti Iskandar, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun RT.004 RW. 004 Desa KarangbongKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanSugiyat bin Sumali, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Risen
21 — 8
Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertemandengan Pemohon ;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan hendak mengajukanDispensasi Nikah untuk anak para Pemohon yg bernama Risen;Bahwa anak para Pemohon tersebut berusia 16 tahun;Bahwa para Pemohon ingin segera menikah karena anaknyamempunyai hubungan erat dengan lakilaki bernama Calon SuamiAnak Para Pemohon yang susah dipisahkan;Bahwa hubungan anak para Pemohon dengan lakilaki bernamaCalon
63 — 23
Bahwa seorang anak yang bernama DEWI PERTIWY HIKMANI,umur 8 tahun hasil pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang masih dibawah umur, maka Penggugat mohon agar anaktersebut hak asuhnya ditetapkan kepadaPE NGG UG freer rcessrees tem nee risen nnn10.Bahwa berdasarkan kepada uraian tersebut di atas, makadengan ini Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanAgama Cibadak c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1.
35 — 17
Kabu, seluas 1.650 meter persegi terletak di Oenasi,RT. 15 / RW.05, Kelurahan Nonohonis, Kecamatan Kota Soe,Kabupaten Timur Tengah Selatan, dengan batasbatas sebagaiITIL, sea nsem serene en ere rien risen an enemsennn nnmeminenennenmeenTimur : dahulu. berbatasan dengan tanah pekaranganmilik Chris Makandolue sekarang tanah milikFrans Koeanan ; 22" 2207 ""Barat : berbatasan dengan lorong ke SD Inpres Oenasi ; Utara : berbatasan dengan pekarangan Halena Fafo (almh) ;Selatan : berbatasan dengan Jalan
14 — 9
yang adareievansinya dengan pokok perkara, sating bersesuaian satu dengan yang lainnya danmendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, maka keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai bukti daiam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktibukti surat dansaksisaksi yang teiah dipertimbangkan daiam hubungannya satu dengan yanglamnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dalam persidanganyang pada pokoknya:Bahwa Penggugat dan Teygugas aalelab aaa risen
10 — 0
faktafakta sebagaiGT GUT nn nnn nnn nnn nnn A Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri, dimanaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Maret 1986,dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga), orang anak; Bahwa dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama, di Kota Jakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sudah tidakharmonis lagi, sering berselisih dan bertengkar dari sejak tahun 2012anVaING VAIL j=sseseeee seems nesses risen
30 — 8
unsur menguntungkan diri sendiri atauOrang lain dengan melawan hak terletak diawal unsur perbuatandalam delik yang dimaksud dimana unsur ini mempengaruhi unsurperbuatan yang ada dibelakang dari rumusan delik tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur perbuatanyang terjadi terlebih dahulu, setelah itu baru akan mempertimbangkanapakah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dimaksudkan untukmenguntungkan diri Para Terdakwa atau orang lain dengan melawanPied jesse cee ene ree risen
14 — 3
Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Pedagang Buah, tempat tinggal di Jalan DelimaRT.004 RW. 005 Desa Seduri Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Kernet Sopir Truk, tempat tinggal di DusunGlagaharum RT.001 RW. 001 Desa Glagaharum KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo (Risen
39 — 12
sudah pecah dan sudah tidak ada lagi kemaslahatan di dalam perkawinannyasebagaimana diuraikan di atas, maka mempertahakan perkawinan pemohon dantermohon yang semacam ini tidak akan mendatangkan kemaslahatan bagikeduanya, dan justeru sebaliknya mendatangkan madlorat bagi kedua belah pihak,sehingga rumah tangga semacam itu perlu dicarikan jalan terbaik bagi keduanyauntuk kepastian hukum, hal ini juga bersesuaian dengan kaidah fikih yangD@IUIN IE ===sesen= none eeese nee eee eerie een nine hennnincmmt risen
71 — 19
Putusan Nomor : 144/B/2016/PT.TUN.Mksterakhir atas nama Pemohon Hak dan Surat Kuasa dari pemilik tanah yangSDENAINYE, sss nee ensesese teense renee seni ee risen eeMenimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat/Terbandingmengajukan eksepsi dan jawaban atas pokok sengketa yang pada pokoknya eksepsitentang Gugatan Penggugat telah kadaluwarsa sebagaimana dimaksud ketentuanPasal 55 UU No. 5/1986 jo.
29 — 15
pelaksanaan pidana tersebut diperintahkan agar terdakwatetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telah dijatuhipidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanya dihukum juga untukmembayar biaya perkara ini ; Mengingat hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan, khususnyaketentuan pasal 115 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 dan peraturanperaturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;secre arereet risen
18 — 11
Risen (Lk) lahir 050720022). Riko (Lk) lahir 120320053). Ariansah (Lk) lahir 23112007A). Padil (Lk) lahir 16042015Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmendapatkan buku akta nikah untuk keperluan lainnya;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.137/Padt.P/2021/PA.MS9.
25 — 15
KAMIM bin SUPARMAN, umur 54 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di19.20.21.22.23.24.25s26.27.28.29.Dusun Babatan, Desa Besuki RT. 07 RW. 02, Kecamatan Jabon, KabupatenSidoarjo, semula PENGGUGAT XVIII, sekarang PEMBANDING XVIII ;KARYONO bin SUPARMAN, umur 59 tahun, agama Islam, bertempat tinggaldi Risen, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, semula PENGGUGAT XIX,sekarang PEMBANDING XIX ;SUMIATI bin SUPARMAN, umur 48 tahun, agama Islam, bertempat tinggal diJl.
23 — 13
tanpa seijindari korban selaku pemiliknya; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi Irma Yunita mengalami kerugiansebesar Rp9.450.000,00 (sembilan juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)atau setidaktidaknya sejumlah uang tersebut; Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk Asus type Zenfone 4 kesing warna HitamBir; == 2a anna enn nnn nanan eee ee nec ce cence nnn Uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan rincian sebagaiBSITKUL seene++sesseseneesrircseemesine rn nisesnesieten risen