Memberi izin kepada Pemohon (Yohanes Hendra Irawan Bin Rustamadji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yefy Kamelia Binti Ngatijan) di depan sidang Pengadilan Agama Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin Kepada Pemohon (Mardiansyah bin Purwadi Hadi Atmojo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratih Bumi Pertiwi binti Rustamadji) didepan Sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Setelah itu saksi Haryanto bekerja sama dengan saksi Rustamadji selaku Direktur PTHandayani Membangun atas persetujuan Komisaris PT.

Sri Handayani,SHselaku Komisari PT Handayani Membangun sekaligus meminta dana pembayaran uangmuka sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dan oleh saksi EndangSri Handayani memberikan dana tersebut kepada saksi Rustamadji dan Rustamadjimembayarkan kepada Karyono bukan kepada saksi Haryanto selaku pemilik tanah tersebutBahwa setelah pembayaran tanah tersebut selanjutnya Saksi Endang Sri Handayanimemerintahkan kepada saksi Rustamadji untuk mulai membangun perumahan di atastanah

Priyanto JarotNugroho, Trisyanto (Alm) dan Rustamadji, Endang Sri handayani dan Korporasi PT.Handayani Membangun .Perbuatan terdakwa Karyono dengan saksi Drs Priyantono Jarot Nugroho tidak sesuaidengan : 1. Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah.2.

Selanjutnya saksi Haryanto bekerja sama dengan saksi Rustamadji selaku Direktur PTHandayani Membangun atas persetujuan Komisaris PT.

Sri Handayani,SHselaku Komisari PT Handayani Membangun sekaligus meminta dana pembayaran uangmuka sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dan oleh saksi EndangSri Handayani memberikan dana tersebut kepada saksi Rustamadji dan Rustamadjimembayarkan kepada Karyono bukan kepada saksi Haryanto selaku pemilik tanahtersebut.Bahwa setelah pembayaran tanah tersebut selanjutnya Saksi Endang Sri Handayanimemerintahkan kepada saksi Rustamadji untuk mulai membangun perumahan di atastanah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andrianto bin Hermanto) terhadap Penggugat (Isnaini Rahmawati binti Rustamadji);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.947.000,00 (sembilan ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Widodo bin Supomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliati binti Rustamadji) di depan sidang Pengadilan Agama Malang ;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 328.000,- (tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Dalam Konvensi1.Mengabulkan gugatan dari Para Penggugat dan Il konvensisebagian;Menyatakan Tergugat Ill konvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan sah Akta Jual Beli yang dibuat Notaris & PPATSoedirdja, S.H. di Bekasi antara Raden Jonathan Mukidjo (pemiliksertifikat pertama) dengan Rustamadji Andjung selaku pembeli ,Penggugat ) berdasarkan (bukti P1 sampai dengan P1 1);Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 118, 551, 522, 553, 555, 556,557, 559, 560, 561, 562 (P12 sampai dengan P22)

No. 40 PK/Pdt/2014242410.11.12.No. 63/AG.593.5.1995, No yang dibuat tanggal 2 Maret 1995,secara dibawah tangan, dengan diketahui oleh Camat BekasiSelatan dimana ada yang tidak bermaterai baik Surat Pernyataanmaupun kuitansi pembayarannya adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan sah Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 20 tanggal 25September 2008 antara Rustamadji (Penggugat ) dan AchmadZubaidi Arief (Penggugat II) dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat yang tidak diketahui

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 10 Bukti TK Ill 16A sampaidengan Bukti TK Ill 26A (Akta Pengikatan Jual Beli antara Rustamadji/Penggugat dengan Wong Jong Kheng/Tergugat Il) disebutkan dengantegas bahwa "Mengenai akta ini serta segala akibat dan pelaksanaannya,para penghadap memiih domisili di Kantor Kepaniteraan PengadilanHal 27 dari 38 hal. Put.

No. 40 PK/Pdt/2014343433.34.persoalan yang harus diselesaikan khusus hanya antara Rustamadji/Andjung (Penggugat Konvensi/Termohon Peninjauan Kembali ) denganWong Jong Kheng (Turut Termohon Kasasi II/Tergugat Il Konvensi),sedangkan PT. Pembangunan Perumahan (Persero), Tbk.

YAHYA UBAID ;2, RUSTAMADJI;telah memberikan keterangan pada pokoknya termuat dalam beritaacara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, serta adanya barang bukti apabila dihubungkanantara yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar pada hari Rabu, Tanggal : 11 Mei 2011, sekira pukul10.30 Wib bertempat di Daerah Aliran Sungai (DAS) Kali brantas diDsn.Mbesi, Ds.Mlati, Kec.Mojo, Kab.Kediri

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AHMAD KHOIRUDIN AKHIRI bin DJEMANUN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (TRI NURSIAM binti RUSTAMADJI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kota Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MARGI ATMOKO Bin DJALIL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SETIYOWATI binti RUSTAMADJI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595.000,00 (lima

Memberi ijin kepada Pemohon (Suradi bin Kalil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juwati binti Rustamadji) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a. Nafkah Iddah sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);b. Mut'ah sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah.);4.

cocok tiga angka mendapatkan kelipatan300 (tiga ratus) dari besaran uang taruhannya dan jika cocok empat angkamendapatkan kelipatan 2000 (dua ribu) dari besar uang taruhannya ;e Bahwa terdakwa SADIRAN bin tamira dalam melakukan permainan judi togeltidak mendapatkan izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa SADIRAN bin TAMIRA dalam menjalani perannya sebagaipengecer mendapatkan komisi dari pengepulnya sebesar 10 % dari hasilpenjualan nomor judi togel ;e Bahwa saksi YAHYA UBAID, SH dan saksi RUSTAMADJI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (RONALDO SATRIA DITA PRADANA bin AUNURROFIQ) kepada Penggugat (HENI INDRIYATI ROSITA DEWI binti RUSTAMADJI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( RUSTAMADJI BINTI SARDJI) terhadap Penggugat (SRI WENI BINTI SLAMET) ;

4. Membebankan kepada Pengggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 627.500,00 ( Enam ratus dua puluh tujuh

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUJAN BIN PARTO TAMAN) terhadap Penggugat (HANIK SRI RAHAYU BINTI RUSTAMADJI.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan , Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Arwana Raya Blok.23/C1 Kelurahan Bambu Apus,Kec.Pamulang, kota Tangerang Selatan.dengan Sertipikat Nomor : 777 atas nama Rustamadji.

No. 0012/P.0FMP/01/2010sejumlah 1000 ton pupuk urea eks PKT dengan harga Rp3.050,00/kg;Padahal pupuk non subsidi produksi pupuk Kaltim sudah ditentukanharganya oleh Direksi Kantor Pusat di Jakarta secara kooperatif terhitungsejak tanggal 6 Januari 2010 harganya Rp3.600,00/kg;Bahwa untuk memenuhi permintaan pupuk Para Terdakwatersebut Saksi Suhartutik mengatakan kepada Terdakwa akanmenghubungi Saksi Petrus Rustamadji (sebagai Terdakwa dalamperkara lain) selaku DirekturCV.

Artha Rayadan diajukan kepada Saksi Petrus Rustamadji selaku Direktur CV.Muda Perkasa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 6 Januari 2010 PT. Formita MultiPrakarsa melakukan pembayaran atas PO. No. 003/P.OFMP/01/2010 dengan cara mentransfer CV. Artha Raya sebanyakRp825.000.000,00 (delapan ratus dua puluh lima juta rupiah), danmelakukan pembayaran atas PO. No. 004/P.OFMP/01/2010sebesar Rp885.000.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima jutarupiah), dan kemudian untuk PO.

No. 0012/P.0FMP/01/2010sejumlah 1000 ton pupuk urea eks PKT dengan harga Rp3.050,00/kg;Padahal pupuk non subsidi produksi pupuk Kaltim sudahditentukan harganya oleh Direksi Kantor Pusat di Jakarta secarakooperatif terhitung sejak tanggal 6 Januari 2010 harganyaRp3.600,00/kg;Bahwa untuk memenuhi permintaan pupuk Para Terdakwatersebut Saksi Suhartutik mengatakan kepada Terdakwa akanmenghubungi Saksi Petrus Rustamadji (sebagai Terdakwa dalamperkara lain) selaku Direktur CV.

No. 0012/P.OFMP/01/2010 sejumlah 1000 ton pupuk urea eks PKT denganharga Rp3.050,00/kg;Padahal pupuk non subsidi produksi pupuk Kaltim sudahditentukan harganya oleh Direksi Kantor Pusat di Jakarta secarakooperatif terhitung sejak tanggal 6 Januari 2010 harganyaRp3.600,00/kg;Bahwa untuk memenuhi permintaan pupuk Para Terdakwatersebut Saksi Suhartutik mengatakan kepada Terdakwa akanmenghubungi Saksi Petrus Rustamadji (sebagai Terdakwa dalamperkara lain) selaku Direktur CV.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Situbondo,penetapan mana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut diatas dengan dibantu oleh RUSTAMADJI, S.H., M.H., Panitera padaPengadilan Negeri Situbondo dan dihadapan Pemohon.Panitera, Hakim,ttd ttdPerincian biaya :1. Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya panggilan Pemohon Rp. 89.000,4. Biaya sumpah saksi Rp. 20.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi putusan Rp. 5.000,Rp. 200.000,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Buang Bin Satumin yang meninggal pada tanggal 18 Desember 1984 adalah sebagai berikut :
   1. Minatin binti Teming (istri );
   2. Samak Bin Buang (anak laki-laki);
   3. Rustamadji Bin Buang (anak laki-laki);
   4. Kasiamin Bin Buang ( anak laki-laki);
   5. Sumarni Binti Buang (anak perempuan);
   6. Supriyono Bin Buang (anak laki-laki

);

1. Samak Bin Buang (anak laki-laki);
2. Rustamadji Bin Buang (anak laki-laki);
3. Kasiamin Bin Buang ( anak laki-laki);
4. Sumarni Binti Buang (anak perempuan);
5. Supriyono Bin Buang (anak laki-laki);

., Hakim Pengadilan Negeri Situbondo sebagai HakimTunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh RUSTAMADJI, SH., MH. PaniteraPengadilan Negeri Situbondo serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, H AK IM,RUSTAMADuUI, SH. MH. ANDRI WAHYUDI, SH. 11Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 89.000,4.

Bojonegoro;2 RUSTAMADJI, SH. , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untukdigunakan pemohon dalam mengurus akta kelahirannya; Bahwa saksi mengenal kedua orang tua pemohon;e Bahwa saksi mengetahui orang tua pemohon menikah padatanggal 16 Mei 1952 di Bojonegoro;e Bahwa orang tua pemohon yang lakilaki bernama NASIBAN ALIMAM KURDI sedangkan yang perempuan bernama SITIASRIAH ;e Bahwa pemohon lahir pada hari Sabtu, tanggal 23 Nopember1959, di Bojonegoro