Menyatakan Terdakwa NAUVAL ASFAR Als OPAL Bin RUSTAMADI SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IZIN EDAR.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan;3.

Nauval Asfar Alias Opal Bin Rustamadi Slamet

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 40/Pid.Sus/2017/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nauval Asfar Alias Opal Bin Rustamadi SlametTempat lahir : BatangUmur/Tanggal lahir : 20/21 Februari 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Pisang Mas Rt. 05 Rw. 02 Dk. Ngepung Ds.Subah Kec.

BatangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Nauval Asfar Alias Opal Bin Rustamadi Slamet ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11 Maret2017Terdakwa Nauval Asfar Alias Opal Bin Rustamadi Slamet ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Maret2017 sampai dengan tanggal 20 April 2017Terdakwa Nauval Asfar Alias Opal Bin Rustamadi Slamet ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 20 April 2017 sampai dengan tanggal 9 Mei2017Terdakwa Nauval Asfar Alias Opal Bin Rustamadi Slamet ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri Batang, sejak tanggal 28 April 2017 sampaidengan tanggal 27 Mei 20175.

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 14 (empat belas) paket @ 10 (sepuluh) butir total 140 (seratusempat puluh) butir pil warna kuning atau dextromethorphan.1 (satu) buah Hp merk SAMSUNG warna PUTIH No imei356876/05/818957/5 dan Uang tunai Rp.120.000, (seratus dua puluhribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa bernamaNAUVAL ASFAR Als OPAL Bin RUSTAMADI

Unsur Setiap Orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalahsiapapun juga yang menjadi subjek hukum dan mampu bertanggung jawabsecara hukum dan sehat secara jasmani dan rohani, dalam hal ini adalahpelaku dari suatu tindak pidana yaitu terdakwa NAUVAL ASFAR Als OPALBin RUSTAMADI SLAMET dimana telah dihadapkan ke depan Persidangandan mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadanya dan membenarkanidentitasnya.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi.2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIDHO DESTRIYANNSYAH Bin SYAHMIN RUSTAMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kesatu

Terdakwa:
RIDHO DESTRIYANNSYAH Bin SYAHMIN RUSTAMADI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIDHO DESTRIYANNSYAH Bin SYAHMIN RUSTAMADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan kesatu

Terdakwa:
RIDHO DESTRIYANNSYAH Bin SYAHMIN RUSTAMADI

Nama lengkap : Ridho Destriyannsyah Bin Syahmin Rustamadi;2. Tempat lahir : Teluk Betung;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 12 Desember 1994;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan R.E Martadinata No.03 Kelurahan KeteguhanKecamatan Teluk Betung Timur Bandar Lampung;7. Agama : Islam;8.

Pekerjaan : Honorer;Terdakwa Ridho Desiriyannsyah Bin Syahmin Rustamadi ditangkappada tanggal 12 Januari 2020 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSp.Kap/22/1/2020/Reskrim tanggal 12 Januari 2020;Terdakwa Ridho Destriyannsyah Bin Syahmin Rustamadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak sejak tanggal 13 Januari 2020 sampai dengan tanggal 01Februari 2020;2.

Barangsiapa;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN KlaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapaSaja orang selaku subjek hukum dengan alat bukti permulaan yang cukup patutdiduga melakukan suatu tindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkankepadanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yang diajukansebagai Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum adalah seseorang yang bernamaRidho Destriyannsyah Bin Syahmin Rustamadi sesuai dengan identitasnyasebagaimana

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RYAN HIDAYAT Alias DAYAT KENZI Bin RUSTAMADI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa RYAN HIDAYAT Alias DAYAT KENZI Bin RUSTAMADI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
RYAN HIDAYAT Alias DAYAT KENZI Bin RUSTAMADI Alm

Pembanding/Penuntut Umum : WIWIEK SURYANI, SH
Terbanding/Terdakwa : RYAN HIDAYAT Alias DAYAT KENZI Bin RUSTAMADI Alm

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ARIF ARIYANTO Als ARIF Bin RUSTAMADI (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa ARIF ARIYANTO Als ARIF Bin RUSTAMADI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai

Terdakwa:
ARIF ARIYANTO Als ARIF Bin RUSTAMADI Alm

Danang ( DPO) pada hari Selasatanggal 22 Nopember 2011 sekitar jam 19.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember2011 bertempat dirumah milik saksi Ahmad Mardiyantoserta saksi Rustamadi tepatnya di Dk.

Danang bersembunyi' didalam gudangrosok milik saksi Rustamadi untuk menunggu situasiaman , setelah dirasa aman dan kedua terdakwa wmelihatsaksi Rustamadi keluar dari rumah tanpa mengunci pintu,lalu terdakwa masuk kedalam rumah melalui pintu depansedangkan sdr.

Agus untuk diantarkerumah juragannya saksi Rustamadi diDk.Gatak Tuan namun keduanya kemudianHal 7 dari 20 halaman Put. No. 26/Pid.B/2012/PN.KIt.minta diturunkan di Jalan DPU sebelahtimur rumah sdr. Rustamadi dan setelahsampai sdr. Agus terus pulang.Bahwa, selanjutnya terdakwa dan sdr.Danang melihat sdr. Rustamadi menurunkanbarang barang rosok setelah selesaikemudian masuk kedalam ika sdr.

Rustamadi masuk kedalamrumah lalu terdakwa dan sdr. DanangHal 8 dari 20 halaman Put. No. 26/Pid.B/2012/PN.KIt.melarikan diri melalui pintu timurselanjutnya masuk menuju gudang kemudianlarl menuju sawah.e Bahwa, karena sdr.

Rustamadi curigapelakunya adalah terdakwa lalu saksimelakukan penyelidikan dan saksimendengar informasi bila terdakwa beradadibelakang gedung Bioskop Rita,selanjutnya terdakwa ditangkap dan ketikadiinterogasi terdakwa mengakuinyamengambil uang Rp.400.000, dan sebuah HPmerk Cross bersama sdr. Danang dirumahsdr. Rustamadi dan terdakwa mendapatbagian HP sedangkan uangnya habis untukmakan makan bersama sdr.

Penggugat:
1.SUGIANTO
2.AM PRAYITNO
3.SUKARYANTO
Tergugat:
1.TITIN HARTINA
2.RUSTAMADI

TRIYANTO bin ATMO SUWARNO menuju ke rumah milikHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor : 119/Pid.B/2014/PN Kinsaksi ADITYA ANGGARA selanjutnya sambil menunggu pertunjukan sepak Bola diTV saksi BANGUN DWI MARTANTO bersama saksi WARTO bin PARDI danterdakwa TRIYANTO bin ATMO SUWARNO memulai permainan dadu tersebutdimana terdakwa TRIYANTO bertindak sebagai Bandar lalu diikuti oleh saksiBANGUN DWI MARTANTO bersama saksi WARTO bin PARDI sebagai peserta/pemasang.Bahwa selang 2 jam kemudian saksi AGUS RUSTAMADI

bin SUKAMTO (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi YULI DARSONO bin SURATMIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) datang kerumah saksi ADITYA ANGGARA untukmenonton permainan dadu kopyok tersebut namun tidak lama kemudian saksi AGUSRUSTAMADI bin SUKAMTO dan saksi YULI DARSONO bin SURATMIN ikutmemasang hingga sekitar pukul 22.00 Wib dating aparat Kepolisian melakukanpenggerebekan selanjutnya saksi BANGUN DWI MARTANTO Bin SURATNO, saksiWARTO Bin PARDI, saksi AGUS RUSTAMADI bin SUKAMTO dan

YULIDARSONO bin SURATMIN serta terdakwa TRIYANTO diamankan di Polres Klaten.Bahwa Permainan dadu kopyok tersebut dilakukan dengan cara terdakwa TRIYANTObin ATMO SUWARNO yang bertindak sebagai Bandar mengocok terlebih dahulumata dadu yang berjumlah tiga biji yang diletakan didalam tempurung (terdiri daritutup dan alas) setelah dikocok selanjutnya kaleng dadu diletakan dengan posisi masihtertutup selanjutnya para pemasang yaitu saksi BANGUN DWI MARTANTO BinSURATNO, saksi WARTO Bin PARDI, saksi AGUS RUSTAMADI

AGUS RUSTAMADI Bin SUKAMTO, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekira pukul22.00 wib di dalam rumah milik saudara ADITYA ANGGARA di Dk. Kauman Rt.02/02, Ds. Jimbung, Kec. Kalikotes, Kab.

RUSTAMADI pada tanggal 9 Februari2003 berukuran panjang 17 M, Lebar 10 M dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Jalan;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Harry;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Ruhan;Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah H.

Rustamadi Abdul Hasandengan Hj. Faridah H.

Saksi PANDI, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa setahu saksi dahulu saudara Rustamadi memberikan beraskepada saudara Amat seberat 2,5 Gantang dan berkata kepada saudaraAmat Mat pelihara tanah ini; Bahwa setahu saksi saudara Rustamadi sudah lama punya tanah yangtidak ada suratsuratnya; Bahwa saksi tidak tahu saudara Rustamadi memberikan tanahnya kepadasaudara Amat sudah bilang kepada isterinya atau belum;17 Bahwa waktu itu saksi tidak ditunjukan tanah yang disuruh dipeliharasaudara

RUSTAMADI atau ahli warisnya sebagai pihakhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Iltelah mengajukan jawaban yang terdiri dari Eksepsi dan Pokok Perkara;18 Bahwa gugatan penggugat kurang pihak subyek hukumnya, seharusnyapenggugat juga menjadikan H.

RUSTAMADI atau ahli warisnya sebagai pihakhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat Illtelah mengajukan jawaban yang terdiri dari Eksepsi dan Pokok Perkara; Bahwa gugatan penggugat kurang pihak subyek hukumnya, seharusnyapenggugat juga menjadikan H.

Agus Rustamadi Bin Sukamto dan Terdakwa IV. Yuli Darsono Bin Suratmin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi ditempat umum tanpa ijin dari yang berwenang ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirBangun Dwi Martanto Bin Suratno;Klaten;21 Tahun/6 Pebruari 1994;Lakilaki;Indonesia;Dk.Kauman RT. 02/RW. 02, Desa Jimbung Kec.Kalikotes Kab.Klaten;Islam;Buruh;Warto Bin Pardi;Klaten;35 Tahun/ 7 Oktober 1980;Lakilaki;Indonesia;Dk.Kauman RT. 02/RW. 02, Desa Jimbung Kec.Kalikotes Kab.Klaten;Islam;Buruh;Agus Rustamadi Bin Sukamto;Klaten;26 Tahun/8 Agustus 1988;Halaman 1 dari 36 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan bukti surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa BANGUN DWI MARTANTO Bin SURATNO,terdakwa Il WARTO Bin PARDI, terdakwa Ill AGUS RUSTAMADI binSUKAMTO dan terdakwa IV YULI DARSONO bin SURATMIN terbuktisecara dan meyakinkan bersalah melakukan

Uang sebesar Rp 75.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang disita dariterdakwa Ill AGUS RUSTAMADI bin SUKAMTO. Uang sebesar Rp 15.000, (tujuh puluh ribu rupiah) yang disita dariterdakwa IV YULIDARSONObin SURATMIN.Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015.

Agus Rustamadi Bin Sukamto:Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 120/Pid.B/2015./PN.KIn Bahwa benar terdakwa diperiksa sehubungan dengan permainan dadukopyok. Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 19 April2015 sekira pukul 22.00 wib di dalam rumah milik saudara ADITYAANGGARA di Dk. Kauman Rt. 02/02, Ds. Jimbung, Kec. Kalikotes, Kab.Klaten.

/PN.KInmelakukan permainan dadu kopyok lalu datang kerumah ADITYAANGGARA untuk menonton permainan dadu kopyok tersebutnamun tidaklama kemudian terdakwa Ill AGUS RUSTAMADI bin SUKAMTO danterdakwa IV YULI DARSONO bin SURATMIN ikut memasang hinggasekitar pukul 22.00 Wib; Bahwa benar berdasarkan keterangan para terdakwa selaku pemasangdalam permainan dadu tersebut bahwa yang bertindak sebagai bandaradalah saksi TRIYANTO.

Rustamadi mengatakanagar surat tersebut dibuat seolaholah tanggal 28 Maret 2010 agar dapatditandatangai oleh saksi Mahyudi selaku Pj.

Pesawaran tahun 2010 setelah ituterdakwa keluar untuk mengetik dan memprint surat perjanjian yang telahdibuat tersebut dan membeli materai tidak lama kemudian terdakwa kemballidengan membawa materai langsung menemui saksi syahmin Rustamadi dansaksi Jon Alamanja dan memasang materai 6000 di surat perjanjian yangtelah diketik dan diprint lalu ditandatangani oleh terdakwa selaku pihakpertama (penjual) dan saksi Syahmin Rustamadi selaku pihak kedua(mewakili pembeli) di ruang tamu saksi Syahmin Rustamadi

Then Ju Liong (Alm) diminta untuk mengurus aksesjalan ke tanah miliknya selanjutnya saksi Husin Als Cunsin melakukannegosiasi dengan saksi Syahmin Rustamadi Bin A.H.

Putusan Nomor 1450/Pid.B/2018/PN Tjkdengan membawa materai langsung menemui saksi syahmin Rustamadi dansaksi Jon Alamanja dan memasang materai 6000 di surat perjanjian yangtelah diketik dan diprint lalu ditandatangani oleh terdakwa selaku pihakpertama (penjual) dan saksi Syahmin Rustamadi selaku pihak kedua(mewakili pembeli) di ruang tamu saksi Syahmin Rustamadi dan saksi JonAlamanja turut dimintakan tandatangannya oleh terdakwa sebagai saksidalam surat perjanjian tersebut.

SULAIMAN, saksi SYAWAL ARIADI AliasSYAWAL Bin YAIMIN, RUSTAMADI Alias ADI Bin TASRIP, saksi ARIFUDDINAlias PUDIN Bin ABDUL MUIS (Security PT.

Pertamina;e Bahwa terdakwa ditangkap pada saat mengangkut minyak mentah hasilcurian yang dilakukan oleh YUNSARLIS Alias IYUN Bin AHMAD ARBY(disidangkan dalam berkas terpisah/SPLIT);e Bahwa terdakwa mengangkut minyak mentah hasil curian tersebutberdasarkan permintaan YUNSARLIS Alias YUN Bin AHMAD ARBY;e Bahwa saksi, bersama saksi SYAWAL ARIADI Alias SYAWAL BinYAIMIN, saksi RUSTAMADI Alias RUSTAM Bin TASRIP, saksi ARIFUDDINAlias PUDIN Bin ABDUL MUIS saksi SUDARIANTO Alias UNANG BinSARMIN, yang telah

OK SULAIMAN, saksi RUSTAMADI Alias RUSTAM BinTASRIP, saksi ARIFUDDIN Alias PUDIN Bin ABDUL MUIS saksiSUDARIANTO Alias UNANG Bin SARMIN, yang telah berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Benar bahwa berdasarkan keteranganterdakwa, selanjutnya. YUNSARLIS Alias IYUN Bin AHMAD ARBY jugaberhasil ditangkap;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;3.

Saksi RUSTAMADI Alias RUSTAM Bin TASRIP, keterangan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa pada. hari Minggu, tanggal 25 April 2010, sekira. pukul 04.00 WIB,bertempat di areal telaga. minyak Rekaper KSB XIV, Desa. Bukit Rata,Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang, terdakwa telahmelakukan penadahan minyak mentah milik PT.

Pertamina;e Bahwa terdakwa ditangkap pada saat mengangkut minyak mentah hasilcurian yang dilakukan oleh YUNSARLIS Alias IYUN Bin AHMAD ARBY(disidangkan dalam berkas terpisah/SPLIT);e Bahwa terdakwa mengangkut minyak mentah hasil curian tersebutberdasarkan permintaan YUNSARLIS Alias IYUN Bin AHMAD ARBY;e Bahwa saksi, bersama. saksi SYAWAL ARIADI Alias SYAWAL Bin YAIMIN,saksi RUSTAMADI Alias RUSTAM Bin TASRIP, saksi H. SYAWALUDDININDRA Alias DEDEN Bin H.

Saksi RUSTAMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 pukul 04.30 WIB diLingkungan Ill Simpang Lima Kelurahan Pekan Besitang KecamatanBesitang Kabupaten Langkat, Terdakwa mengambil minyak milik PT.Pertamina; Bahwa awalnya Saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwapipa minyak telah dibor oleh orang yang tak dikenal dan dipasangi penjepitHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN Stbyang dirakit menggunakan keran, selanjutnya

hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 pukul 04.30 WIB diLingkungan Ill Simpang Lima Kelurahan Pekan Besitang KecamatanBesitang Kabupaten Langkat, Terdakwa mengambil minyak milik PT.Pertamina; Bahwa awalnya Saksi ARIFUDDIN dan Saksi RUSTAMADImendapat informasi dari masyarakat bahwa pipa minyak telah dibor olehHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN Stborang yang tak dikenal dan dipasangi penjepit yang dirakit menggunakankeran, selanjutnya Saksi ARIFUDDIN, Saksi RUSTAMADI

SAWALUDIN INDRA melakukan pengejaran sertapenyetopan secara paksa sebuah mobil pick up bermuatan drum dan jerigenminyak mentah, kemudian Saksi ARIFUDDIN dan saudara MULYADI berhasilmenangkap saudara Ismail sedangkan Terdakwa dan dua orang temannyaberhasil kalur; Bahwa setelah mengetahi kejadian tersebut, Saksi ARIFUDDIN danSaksi RUSTAMADI segera melapor ke kantor polisi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

Pertamina;Menimbang, bahwa awalnya Saksi ARIFUDDIN dan Saksi RUSTAMADImendapat informasi dari masyarakat bahwa pipa minyak telah dibor oleh orang yangtak dikenal dan dipasangi penjepit yang dirakit menggunakan keran, selanjutnya SaksiHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 662/Pid.B/2021/PN StbARIFUDDIN, Saksi RUSTAMADI bersama saudara MULYADI dan saudara H.SAWALUDIN INDRA melakukan pengejaran serta penyetopan secara paksa sebuahmobil pick up bermuatan drum dan jerigen minyak mentah, kemudian SaksiARIFUDDIN

dan saudara MULYADI berhasil menangkap saudara Ismail sedangkanTerdakwa dan dua orang temannya berhasil kalbur;Menimbang, bahwa setelah mengetahi kejadian tersebut, Saksi ARIFUDDINdan Saksi RUSTAMADI segera melapor ke kantor polisi;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, PT.

selanjutnya Terdakwa cetak dan digunakan sebagai dasarPengajuan Dana Operasional (PDO), yang diajukan setiap awal bulan,untuk disetujui secara berjenjang dari saksi EFENDI Bin IHAT, saksiRUSTAMADI Alias RUSTAM Bin SUBARI, dan saksi DARTONO SIGITBin KANDIM, namun untuk menghindari kecurigaan, terlebih dahuluTerdakwa mengajukan payroll yang rill atau sesuai dengan BKM kepadasaksi EFENDI Bin IHAT, setelah diperiksa dan ditandatangani,selanjutnya Terdakwa mengajukan payroll yang sudah dimanipulasi kesaksi RUSTAMADI

internal perusahaan yang dituangkan dalam berita acarapemeriksaan pada tanggal 14 Januari 2020; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caramemanipulasi data payro//dengan menambah Hari Kerja (HK) karyawan,sehingga otomatis gaji karyawan akan bertambah ; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut ketika diketahui ketika saksimenerima keluhan/komplain atas kekurangan upah yang diterima daribeberapa karyawan traksi, saksi kKemudian menindaklajuti informasitersebut dengan menyampaikan kepada saksi RUSTAMADI

Selain itu, saksi jugamelakukan pengecekan laporan kerja karyawan dengan mencatat bukutime shift dan menyerahkan hasil semua laporan kegiatan karyawantersebut kepada Kerani/Administrasi;Bahwa dalam pelaksanaan tugas tersebut saksi bertangungjawab padasaksi RUSTAMADI Alias RUSTAM Bin SUBARI;Bahwa rekapan yang dibuat saksi antara lain: 1) Absensi Buku KerjaMandor (BKM); 2) Buku Harian Kerja Alat berat; 3) Buku Rekap TimbunJalan, Jangkos Jembatan DIl; 4) Rencana Harian kerja (RKH); dan 5)Buku Absensi

pada tanggal 14 Januari 2020;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan pada saat menginputatau memasukan data dari Buku Kerja Mandor (BKM) milik saksi kedalam data payroll, dengan cara memanipulasi data payro// denganmenambah Hari Kerja (HK) karyawan bulan Oktober 2019 sampaidengan bulan Desember 2019, sehingga otomatis gaji karyawan akanbertambah, data payroll yang telah dimanipulasi tersebut, selanjutnyaTerdakwa cetak sebagai dasar pengajuan untuk disetujui secaraberjenjang dari saksi, saksi RUSTAMADI

Alias RUSTAMBin SUBARI, dan saksi DARTONO SIGIT Bin KANDIM, namun untukmenghindari kecurigaan, terlebih dahulu Terdakwa mengajukan payroll yangrill atau Sesuai dengan BKM kepada saksi EFENDI Bin IHAT, setelahdiperiksa dan ditandatangani, selanjutnya Terdakwa mengajukan payrollyang sudah dimanipulasi ke saksi RUSTAMADI Alias RUSTAM Bin SUBARIdan saksi DARTONO SIGIT Bin KANDIM, untuk mengelabui masingmasingsaksi tersebut, Terdakwa menyisipkan payroll yang telah dimanipulasi dibawah payroll yang rill

Menetapkan tahun kelahiran Pemohon I ,Kusno Rustamadi bin Tamin tanggal lahir 24 April 1956 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 219/8/VII/1982 tanggal 28 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA.) Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang, sebenarnya adalah Kusno Rustamadi bin Tamin tanggal lahir 24 April 1955 ;
3. Memerintahkan Kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;
4.

K1354YA,Bahwa kayu jati sebanyak 30 (tiga puluh) batang yang diangkut oleh tersangkaSUWAWI bin JAMARI tersebut tidak dilengkapi dengan surat keterangan sahnyahasil hutan.Bahwa dari hasil introgasi bahwa tersangka SUWAWI bin JAMARI menerangkankayu jati sebanyak 30 (tiga puluh) batang berbagai ukuran yang diangkuttersangka SUWAWI bin JAMARI tersebut merupakan milik terdakwa PARIMAN.Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap tersangka SUWAWI bin JAMARIsaat itu juga ikut ditangkap tersangka SUNARuI bin RUSTAMAdI

Pati. bahwa SUNARJI bin RUSTAMAdI saat dilakukan penangkapan tersebut sedangmengangkut 52 (lima puluh dua) batang kayu jati berbentuk bulat berbagaiukuran dengan menggunakan alat angkut 1 (satu) unit kKendaraan MitsubishiTruck/Colt Diesel/FE104, No.Pol. : K1581WA, warna kuning, tahun 1997,Noka : FE104B045711, Nosin : 4D31C797930 sedangkan saksi mengangkutkayu jati sebanyak (lima puluh dua) batang berbentuk bulat denganmenggunakan 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi Truck/Colt Diesel/FE104,No.Pol.

Pati, sedangkanSUNARwJI bin RUSTAMAdI dan saksi mengangkut kayu jati tersebut disuruh olehsdr.

PARIMAN dan belum mendapat upah atau jasa angkut karena telahketangkap oleh Petugas. bahwa barang bukti yang berhasil di amankan dari tangan atau kekuasanSUNARuJI bin RUSTAMAdI berupa 1 (satu) unit kKendaraan Truck MitsubishiFE104, No.Pol. : K1581WA, warna kuning, tahun 1997, Noka : FE104B045711,Nosin : 4D31C797930 , (satu) lembar STNK atas nama SULISWATI alamatPurwokerto 01/02 Kayen Pati, 52 (lima puluh dua) batang kayu jati berbentukbulat berbagai ukuran tanpa dilengkapi surat sahnya hasil hutan

SUNARuJI bin RUSTAMAdI dan Sdr. SUWAWIbin JAMARI belum menerima upah tersebut, karena sebelum sampai ke tujuansudah diamankan oleh petugas dari Polres Pati.yang sudah tidak tersangka ingat lagi dalam bulan Pebruari tahun 2014tersangka membeli pohon jati dari tiga orang yang berbeda yang ditanamditanah pemajekan dengan rincian dari Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmanto bin Sulino Rustamadi alias Rustamadi) terhadap Penggugat (Asih binti Sukatma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

SYAWALUDDIN INDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wibsaksi bersama Rustamadi dan Arifuddin sedang patroli di Jalur pipaminyak milik PT Pertamina Ro Rantau yang berdada di Lingk.

Saksi RUSTAMADI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wibsaksi bersama Syawaluddin dan Arifuddin sedang patroli di Jalur pipaminyak milik PT Pertamina Rp Rantau yang berdada di Lingk.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi RUSTAMADI tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3. Saksi ARIFUDDIN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangannyabenar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira pukul 01.00 wibsaksi bersama Rustamadi dan Syawaluddin sedang patroli di Jalur pipaminyak milik PT Pertamina Rp Rantau yang berdada di Lingk.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Lia Damayanti binti Marmodengan calon suaminya Rustamadi bin Sunarto Wiyono;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).