Pemohon:
AHMAD RUSTAMDI FAUZAN, SE.MM

Cidadap Pangkalan di rumah JAROT dipergunakan pestadaun ganja kemudian saksi bersama saksi BRIPTU YUDI ISWANDAmedatangi rumah tersebut, kemudian sesampainya ditempat tersebut saksimelihat terdakwa bersama dengan RUSTAM RUSTAMDI Alias JAROT,BAMBANG SOMANTRI Alias OHANG, HENDRA KUSWARA AliasJADUG, ENDANG SUHERMAN, RAHMAT HIDAYAT Alias BUYA sedangberkumpul dan pada saat itu ENDANG SUHERMAN memegang satu lintingdaun ganja kering yang sedang dipergunakan :e Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi BRIPTU

Alias JAROT,BAMBANG SOMANTRI Alias OHANG, HENDRA KUSWARA AliasJADUG, ENDANG SUHERMAN, RAHMAT HIDAYAT Alias BUYA telahmenghisap daun ganja kering pada siang hari sekitar pukul14.00 s/d pukul15.00, sedangkan pada malam hari sekitar pukul 20.00 s/d pukul 21.30 terdakwabersama dengan RUSTAM RUSTAMDI Alias JAROT, HENDRA KUSWARAAlias JADUG, ENDANG SUHERMAN, RAHMAT HIDAYAT Alias BUYA ;e Bahwa terdakwa melakukan penyalahgunaan narkotika jenis daun ganja keringdengan cara daun ganja kering yang sudah dilinting

Sukaraja Kab.Sukabumi tepatnya di dalam rumah RUST AM RUSTANDI Alias JAROT, telahterjadi penyalahgunaan narkotika ; e Bahwa sekitar pukul 21:15 Wib ketika saksi sedang melaksanakan piketmenerima informasi melalui telepon kantor dari orang yang tidak menyebutkannamanya bahwa di Kp.Cidadap Pangkalan di rumah JAROT dipergunakan pestadaun ganja kemudian saksi bersama saksi BRIGADIR AGUS HERMANmedatangi rumah tersebut, kemudian sesampainya ditempat tersebut saksimelihat terdakwa bersama dengan RUSTAM RUSTAMDI

Alias JAROT,BAMBANG SOMANTRI Alias OHANG, HENDRA KUSWARA AliasJADUG, ENDANG SUHERMAN, RAHMAT HIDAYAT Alias BUYA telahmenghisap daun ganja kering pada siang hari sekitar pukul 14.00 s/dpukuI15.00, sedangkan pada malam hari sekitar puku120.00 s/d pukul21.30terdakwa bersama dengan RUSTAM RUSTAMDI Alias JAROT, HENDRAKUSWARA Alias JADUG, ENDANG SUHERMAN, RAHMAT HIDAYATAlias BUYA ; Bahwa terdakwa melakukan penyalahgunaan narkotika jenis daun ganja keringdengan cara daun ganja kering yang sudah dilinting

I ini hanya digunakan untukpelayanan kesehatan dan ilmu Pengetahuan ; Menimbang, bahwa kenyataannya hukum tersebut diperoleh Majelis atas dasarketerangan saksisaksi dan terdakwa yang mana saksi AGUS HERMAN, saksi YUDIIRWANDA keduanya dari pihak Kepolisian, samasama menerangkan sebagai petugasPolisi yang telah menangkap terdakwa dan kedapatan terdakwa bersama denganRUSTAM RUSTAMDI Alias JAROT, BAMBANG SOMANTRI Alias OHANG,HENDRA KUSWARA Alias JADUG, ENDANG SUHERMAN, RAHMATHIDAYAT Alias BUYA telah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustamdi Hustam alias Rustamdy Hustam bin Abd. Husni.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ating Artim bin Asdi) terhadap Penggugat (Engkar Sukarsih alias Engkay Sukarsih binti Lili Rustamdi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa beberapa hari kemudian, Saksi EMI RAHMAWATIHAPRIYANI dan TERDAKWA datang lagi menemui Saksi SUPARJO RUSTAMdi tempat yang sama di Rumah Makan Hayam Wuruk tersebut, pada waktu ituTERDAKWA menunjukan Asli Surat Kuasa dari HADI PRANOTO PANIRANkepada TERDAKWA yang dibuat oleh Notaris ESNAWAN,SH. Kemudian SaksiSUPARJO RUSTAM menawar lagi menjadi Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)per meter, dan akhirnya TERDAKWA setuju / deal.

Bahwa beberapa hari kemudian, Saksi EMI RAHMAWATIHAPRIYANI dan TERDAKWA datang lagi menemui Saksi SUPARJO RUSTAMdi tempat yang sama di Rumah Makan Hayam Wuruk tersebut, pada waktu ituTERDAKWA menunjukan Asli Surat Kuasa dari HADI PRANOTO PANIRANkepada TERDAKWA yang dibuat oleh Notaris ESNAWAN,SH. Kemudian SaksiSUPARJO RUSTAM menawar lagi menjadi Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)Hal. 11 dari 27 hal. Put. No. 1912 K/Pid.Sus/2015per meter, dan akhirnya TERDAKWA setuju / deal.

Memberi ijin kepada Pemohon (Rustamdi bin Saldi Nurohman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Slamet Pawit Khumaedah binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4.

Bahwa beberapa hari kemudian, Saksi EM RAHMAWATIHAPRIYANI dan TERDAKWA datang lagi menemui Saksi SUPARJO RUSTAMdi tempat yang sama di Rumah Makan Hayam Wuruk tersebut, pada waktu ituTERDAKWA menunjukan Asli Surat Kuasa dari HADI PRANOTO PANIRANkepada TERDAKWA yang dibuat oleh Notaris ESNAWAN,SH. Kemudian SaksiSUPARJO RUSTAM menawar lagi menjadi Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)per meter, dan akhirnya TERDAKWA setuju / deal.

Bahwa beberapa hari kemudian, Saksi EMI RAHMAWATIHAPRIYANI dan TERDAKWA datang lagi menemui Saksi SUPARJO RUSTAMdi tempat yang sama di Rumah Makan Hayam Wuruk tersebut, pada waktu ituTERDAKWA menunjukan Asli Surat Kuasa dari HADI PRANOTO PANIRANkepada TERDAKWA yang dibuat oleh Notaris ESNAWAN,SH. Kemudian SaksiSUPARJO RUSTAM menawar lagi menjadi Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)per meter, dan akhirnya TERDAKWA setuju / deal.

Teluk Betung Barat Kota Bandar Lampung untuk menanyakan kepadasaksi Syahmin Rustamadi tentang adanya pemagaran dan bagaimanatanggung jawab saksi Syahmin Rustamdi kemudian saksi SyahminRustamadi mengatakan kepada terdakwa agar dibuatkan saja suratperjanjian lalu terdakwa bersama dengan saksi Syahmin Rustamadimengkonsep surat perjanjian diatas kertas dengan pena yang berisi jalantersebut akses bersama dan tidak saling merugikan antara kedua belah pihaklalu tidak ada pemagaran kemudian saksi Syahmin

Setelan surat perjanjian ditandangani olen semuapihak kemudian terdakwa menggunakan Surat perjanjian tertanggal 28 Maret2010 yang terdakwa buat bersama dengan saksi Syahmin Rustamdi tersebutuntuk melakukan pemblokiran atas SHM Nomor 931/Sukajaya LempasingAn.Then Ju Liong ke Kantor Pertanahan Kabupaten Pesawaran tanggal 8Halaman 6 dari 46 hal.

Setelan surat perjanjian ditandangani oleh semuapihak kemudian terdakwa menggunakan Surat perjanjian tertanggal 28 Maret2010 yang terdakwa buat bersama dengan saksi Syahmin Rustamdi tersebutuntuk melakukan pemblokiran atas SHM Nomor 931/Sukajaya LempasingAn.Then Ju Liong ke Badan Pertanahan Kabupaten Pesawaran dengan suratpermohonan tanggal 8 Mei 2017 yang telah diterima oleh Kantor PertanahanKabupaten Pesawaran berdasarkan Lembar Catatan Disposisi tertanggal 8Mei 2018.

Rustamdi luar persidangan kepada kedua belah pihak berperkara, tetapi tidak berhasil,oleh karena itu apa yang dikehendaki Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 154 ayat (1) Reglement BuitenHal. 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 285/Padt.G/2018/PA.BrbGovesten juncto Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 17 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung

di seputarankali Tempat Kejadian;e Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa menggunakan motormilik teman Terdakwa dan sebelum pergi ke Kotabumi LampungUtara motor tersebut Terdakwa titipnkan ke Bandar Jaya ;e Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa tidak mengenal Isiapayang Terdakwa bacok, dan setelah di Kotabumi Terdakw baru tahubahwa korbannya adaah saksi CIK RUSTAM;e Bahwa benar Terdakwa bekerja sebagai Pegawai Negeri SipilLampung Tengah;e Bahwa benar Terdakwa telah berdamai dengan saksi CIK RUSTAMdi

tersebut bukan rumah Isap (DPO);Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 148/Pid.B//2019/PN RhlBahwa terdakwa mengakui terdakwa AMLIADI Als AM Als KORO BinBAHRIN dan Terdakwa KHAIRUL NIZAM Als IRUL Bin RUSTAM seng yangberhasil di ambil sebanyak 70 (Tujuh Puluh) lembar;Bahwa terdakwa mengakui terdakwa AMLIADI Als AM Als KORO BinBAHRIN dan Terdakwa KHAIRUL NIZAM Als IRUL Bin RUSTAM masing masing mendapat bagian sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu) Rupiah;Menimbang, bahwa Terdakwa II KHAIRUL NIZAM Als IRUL Bin RUSTAMdi

23.30 wita saat terdakwa sedang tidurdirumah, tibatiba ada beberapa anggota kepolisian datang kerumahterdakwa lalu menangkap terdakwa, kemudian terdakwa diintrogasi dandijelaskan bahwa saksi Rustam telah ditangkap oleh petugas SatResnarkoba Polres Nunukan karena telah membawa sabu dari Tarakankemudian terdakwa disuruh menunjukkan rumah saksi Budi, setelah sampaidirumah saksi Budi kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi Budidan selanjutnya terdakwa dan saksi Budi dipertemukan dengan saksi Rustamdi

Rustamdi Lapas Berau dan saat itu Sdr. Rustam mengaku tidak ada menyuruhSaksi Sudarno mengambil sabu dan tidak kenal dengan Saksi Sudarno,selanjutnya Saksi membawa Saksi Sudarno dan Saksi Nurdin ke PolresNunukan untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa Saksi menerangkan peran dari Terdakwa adalah mengantarkansabu ke Tarakan bersamasama dengan Saksi Kaharuddin dan nantinyaakan mendapatkan upah dari Sdr.

Arifin tanggal laporan 22 September 2020, denganperiode transaksi 04 Mei 2015 04 Mei 2015;Menimbang, bahwa Anak Saksi Korban tidak jadi diangkat menjadi PNSdan tidak ada SK CPNS Anak Saksi Korban Rustam, anak saksi Rustamsekarang bekerja di Kehutanan Dompu sebagai tenaga Honorer dan Terdakwatidak tahu IMAM TAMTAMA memiliki kewenangan untuk mengangkat menjadiPNS;Menimbang, bahwa ada uang Rp.2.000.000,(dua juta rupiah)Digunakan oleh Terdakwa untuk mengecek bahan Hardianti anak saksi Rustamdi BKD Propinsi

terdakwa meninggalkan rumah dandiberitakan terdakwa tenggelam di Prigi Trenggalek, karena terdakwa tidakpernah berceritera, saksi baru tahu kalau terdakwa telah melakukan penipuanCPNS pada bulan September 2012 dari Polisi ;e Bahwa ketika diketemukan di Alon alon Kota Malang terdakwa sendirian ;e Bahwa terdakwa tidak menderita sakit turunan ;12e Bahwa keterangan saksi cukup ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa SUPRIYANTO Bin RUSTAMdi

kKemball. 22222022 2 oon nn nnn one nnn nnn enn annebahwa, saksi AIDIL FAUSI Alias BIDUNG Bin RUSTAM sudah 2 (dua) kalimenerima narkotika jenis shabu dari Terdakwa yaitu pada bulan Pebruari2016 dan yang kedua pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016 saksi AIDILFAUSI Alias BIDUNG Bin RUSTAM ambil di perwakilan Bus Bintang Primadi Komplek terminak Danggerako, Kota Palopo.bahwa, pertama pada bulan Februari 2016 sebanyak 1 (satu) paket besarseberat + 47 gram yang diterima AIDIL FAUSI Alias BIDUNG Bin RUSTAMdi

dituduhkan (Korupsi) adalah suatu delik formil, namunhakim secara materiil harus memperhatikan juga adanya kemungkinankeadaan dari Terdakwa atas dasar mana mereka tak dapat dihukum(Materiede Wederrechtetelijkheid : Pasal 1 ayat 1 KUHP, bahwa suatuperbuatan tidak dapat dipidana, apabila tidak terdapat yangmensyaratkan adanya suatu peraturan pidana, yang tidak tertulis, sepertidirumuskan oleh doktrin & Yurisprudensi) ;10.Bahwa keterangan satu saksi tidak dapat dijadikan bukti, apalagi saksi11DADANG RUSTAMDI

Pasal71 (1) UU NO. 10 tahun 2016 :Bahwa berdasarkan fotofoto dan video yang diperlihatkandipersidangan, Saksi menerangkan bahwa kegiatan silaturahmipada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018, dirumah kediaman Saksi Rustamdi Jalan Tumale, Lingkungan Idaman, Kelurahan Padang subur,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, yang mana telah didatangi olehsalah satu calon Gubernur Sulawesi selatan nomor urut 3 (tiga) yaitu Sdr.Prof.

RUSTAMdi Kamp. Simpang Raya Kec. Barong Tongkok Kab. KutaiBarat, Terdakwa bersama teman teman Terdakwa yaitu Sdr.Halaman 28 dari 46 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN SdwABDI, Sdr. ADE, Sdr. AGUNG, Sdr.

Setelah dilakukan interogasi terhadap Terdakwa, saksi JohanPadli dan saksi Jelmia Rani Pgl Rani, diperoleh informasi bahwa barangbukti berupa narkotika jenis shabu tersebut diperoleh dari saksi ShantyRustam, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadap saksi Shanty RUstamdi rumahnya saat dilakukan penggeledahan di rumah saksi Shanty Rustamditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah dompet warna hijau berisi 4(empat) buah kaca pirek warna bening, 1 (satu) buah mancis warna kuningyang ujungnya tersambung