Ditemukan 408 data
16 — 1
pekerjaan, tapi Tergugat sejak pergi meninggalkantempat kediaman bersama tidak member i tahu dimanakeberadaannya sampai sekarang, dan juga tidak lagimemberi nafkah kepada kepada Penggugat sehingga Penggugatmenderita;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas MajelisHakim berpendapat Tergugat telah terbukti melanggartaklik talak yang diucapkannya setelah akad nikah dahulu9di samping itu Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) melalui Majelis hakimsebagai bukti ketidak sabaran
Ahmad Sayuti bin Aran
Termohon:
Aitun Alimatus Sa'diah binti Arimin
13 — 2
Termohon tidak sabaran, Termohon suka menuntut lebihkepada Pemohon, apabila tuntutan Termohon tidak dapat dicukupioleh Pemohon, Termohon marahmarah yang kemudian memicupertengkaran dan perselisihan;Bahwa selain itu Termohon juga suka keluar rumah tanpa seijinPemohon, jika Pemohon menefur dan menasehati Termohon,Termohon bukannya diam dan menurut, malah terkadang Termohonberbalik marah kepada Pemohon yang kemudian memicupertengkaran kembali;Bahwa meskipun sering bertengkar karena masalahtersebut,Termohon
41 — 7
setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak, tapi telah meninggal; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun hanya sekitar satu atau duabulan kemudian sering bertengkar dan akhirnya pisah tempat selama tahunlebih karena Tergugat telah kembali ke rumah orang tuanya; bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar tapi sering mendengar ributdan satu kali mendengar Penggugat dipukul oleh Tergugat; bahwa sebab pertengkaran karena Tergugat tidak sabaran
28 — 14
Seringnya berlaku kurang sabaran dan kasar pada putri saya, tak jarangberujung pada hukuman fisik yang diterima putri saya yang membuat putrisaya hingga sekarang takut dan enggan bertemu mama nya sendiri.c.
6 — 2
Selain itu Tergugatpunya sifat temperamental dan tidak sabaran sehingga apabila terjadihalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0878/Padt.G/2018/PA. Bglpertengkaran Tedrgugat tidak segansegan melakukan kekerasan terhadapPenggugat.
14 — 9
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan Nomor0392/100/VII/2017 tanggal 18 Juli 2017, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :Saksi;1.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dukuh Sabaran, RT.0O1 RW.001, DesaSabar Wangi, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan
14 — 5
Bahwa selama pernikahan 2 tahun 8 bulan, Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sabaran Kecamatan Jawai Selatan KabupatenSambas selama 9 bulan kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaHal 1 dari 8 hal Put. No. 0678/Pdt.G/2012/PA. Rbg.Polbayem Kecamatan Sumber selama 3 bulan dan selama tinggal bersama antaraPemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK,umur 1 tahun, anak tersebut dalam asuhan Pemohon ;3.
14 — 3
Termohon malah tidak sabaran dengankeadaan tersebut, hal itu. kemudian memicu perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa Pemohon sudah sering meminta Termohon untuk bersabardengan keadaan tersebut, tetapi Termohon tidak mau menuruti nasehatPemohon, hal itu membuat Pemohon tidak tentram berumah tanggabersama Termohon;5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon, Termohon diam saja tidak mau bertegur sapa denganPemohon;6.
9 — 2
sendiri, kadang inilah yang menyebabkan istri tidak bisaterima dengan keadaan ini, saya perna bilang ke istri mbok ya sabar danbanyak berdoa saja..kadang tidak sabar..maunya cepat kaya saja..bahkanperna saya usulkan bantubantu suami cari duit tapi tidak ada paksaan,ternyata tersinggung..katanya Suami maksa istri cari duit..oada hal saya tidakperna memaksakan kehendak..itupun bantu sifatnya suka rela menurutkemampuan istri...sempat saya bukakan usaha dan saya bantu tapi tidakbertahan lama karena tidak sabaran
14 — 2
Bahwa sejak awal menikah selama 3 (tiga) bulan yaitu sampai dengan bulan September2008 Penggugat dan Tergugat baik, lalu Penggugat dan Tergugat sering cekcok karenaTergugat tidak memberi nafkah/uang belanja, tidak sabaran dan selalu ringan tangan ; 5. Bahwa karena sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bahkanpertengkaran yang terakhir terjadi pada bulan April 2009 (disebabkan ada beberapa kaliTergugat terima telepon dari adik Penggugat (sdr.
7 — 0
Perlakuan kasar dari Tergugat adalah sering memarahi ,mengucapkan kata katagoblok ,tolol, tidak becus menjadi ibu karena tidak bisa merawat anak, apalagi sewaktuanak menangis, Tergugat orangnya tidak sabaran dan emosional dan kalau Tergugatemosi sering memaki dengan mengusir Penggugat dari rumah dan menyuruh Penggugatmengajukan gugatan Ceral;c.
8 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanrukun ,namun sejak awal tahun 2000 sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena Termohon bersifat egois/tidak sabaran dengan keadaanekonomi Pemohon yang hanya bekerja sebagai buruh tani , setiap Pemohonmenasehatinya dan mengajaknya untuk bersabar , Termohon marahmarahdan selalu berujung pada pertengkaran ;4.
Terbanding/Terdakwa : SANDI SASMITO Bin WAIDI.
34 — 20
PUTUSANNomor 214/Pid/2016/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung, yang memeriksa dan memutusperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : SANDI SASMITO BIN WAIDI;Tempat lahir : PEKALONGAN;Umur/Tangal lahir : 21 TAHUN/19 AGUSTUS 1993;Kewarganegaraan : INDONESIA;Tempat tinggal KP.DUKUH SABARAN, RT.001/001, KELURAHANSABARWANGI, KEC.
85 — 28
Harapan dan tujuan tersebut akan berhasil bila ada kemauan dankehendak yang sama dari kedua belah pihak (Suami isteri), akan tetapi sebaliknyaakan mengalami kegagalan apabila salah satu pihak menolak bermusyawarahuntuk mencari solusi terbaik terhadap setiap persoalan yang dihadapi dalamberumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Jawab menjawab antara Terbanding danPembanding, terdapat fakta yang diakui oleh Pembanding adalah adanyaperselisinan yang disebabkan ketidak sabaran Terbanding dengan
31 — 8
korban dalam menjalankan pekerjaan mata pencahariannyaselama dua sampai tiga minggu;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mengambil parang langsung menimpas korban Bahwa sebabnya karena saya memakir mobil didepan gerobak jualan saksi korban; Bahwa di tempat tersebut memang ada tempat parkir tetapi karena saya hanya sebentar saja,setelah menurun kan kue jualan saya, saya langsung berangkat dari tempat itu, saksi korbantidak sabaran
8 — 0
Sedangkan pengetahuan/penglihatankedua orang saksi atas perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat didasarkan saksisaksi kepada mendengar dan melihat langsungdisebabkan karenakan Tergugat berpamitan mau pung kampungre ) hingga saat ini pernah berkirim kabar dan memberinafkah ,akibatnya terjadi ketidak sabaran penggugat sehingga terjadilalahperkara ini mereka telah berpisah sejak bulan febuari tahun 2013 yanglalu di mana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, bahkanTergugat sudah tidak
Ottos Arif Triadi alias M. Ottos. A binti Abdul Moethalib
Termohon:
Noni Yulianti binti Pardi
61 — 18
Pemohon sudah berusaha semaksimal mungkin agarmendapati penghasilan lebih, tetapi memang belum ada rejekinya,Termohon malah tidak sabaran, Termohon suka marahmarah jikakeinginan Termohon tidak terpenuhi, hal itu membuat Pemohon tidaknyaman berumah tangga bersama Termohon;4. Bahwa Termohon juga suka keluar rumah tanpa sepengetahuanPemohon, jika sudah dihubungi oleh Pemohon, barulang Termohonmengatakan kepada Pemohon kemana Termohon pergi.
8 — 3
Namun setelah sebulan mencobamemperbaiki, ternyata keadaan semakin parah karena ketidak sabaran Tergugatterhadap Penggugat. Akhirnya pertengakaran hebat tidak bisa lagi di hindari dankarena perselisihan yang terus menerus mengakibatkan kondisi rumah tanggatidak nyaman dan tidak ada kebahagiaan lagi dan tidak ada harapan untuk bisamembina rumah tangga lagi.9.
53 — 22
yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat membenarkan dalil posita gugatan Penggugat mengenaiwaktu pernikahan, tempat tinggal, belum mempunyai anak dan telahberpisah tempat tinggal, namun Tergugat membantah sebagiannya; Bahwarumah tangga Tergugat dengan Penggugat sampai sekarang masihrukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang serius; Bahwa Tergugat tidak temperamental, Tergugat hanya suka kesal karenajika Penggugat diajak ke tempat kerja, Penggugat tidak sabaran
9 — 8
Tergugat suka berkata yang menyakiti hati Penggugat seperti : seringmeminta cerai, dan sering tidak sabaran ketika menyuruh Penggugattanpa melihat konsdisi;. Bahwa pada bulan Juli 2014 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sejak saat itu antara Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.