Ditemukan 322 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-05-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 20 Mei 2010 —
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUDI KURNIAWAN dengan menggunakan Mobil Pik UpDaihatsu Espas Nopol : W9822NA melalui Depo SAMAS di Tanjung PerakSurabaya.
Register : 19-08-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 115/Pdt.P/2016/Smn Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon
49 — 0
49 — 0
Samas KM.6Cangkring, Sidomulyo, Bambanglipuro, Bantul, D.l.
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1354/ Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON, TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Dalam hal inimemberi kuasa kepada Awang Guntoro, S.H dan Sugeng Pangestowo,S.H Advokat beralamat di Jalan Samas Km 6 Cangkring, Sidomulyo,Bambanglipuro, Bantul.
Register : 24-08-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1957/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
EE yang sekarang ikut Pemohon.Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan bahagia, namun sejak bulan Januari 2016, Termohon pulang kerumah orang tuanya di Desa isRn amun semenjak kepergiannya tersebuthingga sekarang tidak pernah pulang, yang jika dihitung sampai denganPermohonan ini diajukan, kepergian Termohon' tersebut sudahberlangsung selama 2 tahun lebih.Bahwa semenjak kepergian Termohon, hubungan dan atau komunikasidengan Pemohon dan antara Termohon dengan anaknya putus samaS
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 983/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa, pertengkaran antara Penggugat denganTergugat memuncak pada awal bulan Juli 2016 disebabkankarena permasalahan yang samas Tergugat tidakterbuka masalah keuangan, dan saat itu. anakmembutuhkan biaya = sekolah namun Tergugat tidakmemberi sehingga terjadi pertengkaran yang hebat;5.
Register : 21-06-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN PALU Nomor 206/Pid.Sus/2022/PN Pal Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
Agus, S.H
Terdakwa:
TONI alias TONI ATIEM alias PAPA RIO
127 — 40
Agus, S.H
Terdakwa:
TONI alias TONI ATIEM alias PAPA RIO
127 — 40
- 1 (satu) lembar kuitansi penagihan surat jalan dari PT Samas.
- 1 (satu) lembar Surat jalan PT Samas.
- 16 (enam belas) dus kosong berbagai merek Oli.
, dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 24-07-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 88/PID/2014/PT YYK Tanggal 25 Agustus 2014 — NANANG SETIONO
54 — 11
54 — 11
Negeri Sleman, sejak tanggal 11 Mei 2014sampai dengan 9 Juli 2014;Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 23 Juni 2014sampai dengan tanggal 22 Juli 2014 ;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta, sejak tanggal 23Juli 2014 sampai dengan tanggal 20 September 2014 ;Terdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Penasehat Hukum, AWANGGUNTORO, SH dan SAPTO NUGROHO WUSONO, SH, Advokat / Penasihat yangHalaman dari 10 perkara Nomor 88/PID/2014/PT YYK.beralamat di Jalan Samas
Putus : 12-07-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 242/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Termohon berstatus perawan; 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK KE 1, lahir 31 Desember 2003 dan = anaktersebut saat ini ikut bersamaTermohon; +4.
Putus : 13-04-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0106/AG/2011 Tanggal 13 April 2011 —
9 — 1
9 — 1
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, Pemohon berstatusgadis, sedangkan Termohon berstatusjejaka; 3.
Register : 06-10-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2244/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa semenjak kepergian Tergugat, hubungan dan atau komunikasi antaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat dengan anakanak putus samaS@kAll. 222 2 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n een. Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat kemanamana namun tidakketemu.
Register : 04-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah bulan Juli 2004 dan setelan akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 hari danbelum dikarunial anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun selama 3 hari, Kemudian Tergugat pamit kerja keJakarta namun sampai sekarang tidak pernah pulang samaS
Register : 07-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 25-05-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0283/Pdt.G/2011/PA.Dgl Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
DglBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Pengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutPenggugat; MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Samas,tempat tinggal di Kabupaten
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 9
67 — 9
Bahwa dahulu Almarhum Rasmo Soemopawi yang meninggalpada tanggal 16 Juli 1963 dan almarhumah Suripah, yang semasahidupnya tinggal di dukuh Samas, Desa glagahwaru, Rt. 04 Rw. 05,Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus mempunyai dua orang anak yangbernama Rasmi dan Busiri, serta harta warisan yang belum dibagiberupa tanah pertanian yang masih berstatus letter C Desa TerangmasNo. 544 atas nama Rasmo Soemopawi, Persil 33a, da 419 dengan luas+ 4155 m?
Putus : 13-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 425/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 13 Oktober 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohondidasarkan suka samas suka, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan; 3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Termohonmengucapkan sighat taklik talak yang isinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah; 4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai dua orang anakbernama : 1. ANAK KE I, umur 15tahun; 2.
Register : 14-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 938/Pdt.P/2020/PA.Badg Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
149 — 50
149 — 50
yang secara tegas menentukan bahwa"dalam hal penyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasikepada Pengadilan atau pejabat lain yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakpria;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 harus dinyatakan terbuktibahwa Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pada KantorHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 938/Padt.P/2020/PA.BadgUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, telah menolakuntuk melangsungkan pernikahan atas nama Maryati Binti Samas
Register : 08-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 972/Pdt.G/2015/PA-Btl Tanggal 21 Januari 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
.: 0972/Pdt.G/2015/PA.Btl.Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan maka yang menjadihal pokok sengketa perkara ini ialah Penggugat menggugat agar diceraikandari Tergugat, dengan alasan sejak awal Juli tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Adanya orang ketiga yakni Tergugat selingkuh dengan wanita bernamaWIL, tinggal di Samas, status belum berkeluarga, antara Tergugat danWIL sering bertemu, sering
Register : 21-08-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1791/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan bahagia, namun sejak bulan Juli 2012, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan anaknya pulang ke rumah orang tuanya diaEE amun semenjak kepergiannya tersebut hinggasekarang tidak pernah pulang, yang jika dihitung sampai denganPermohonan ini diajukan, kepergian Termohon tersebut sudahberlangsung selama 5 tahun 1 bulan.Bahwa semenjak kepergian Termohon hubungan dan atau komunikasidengan Pemohon atau antara Termohon dengan anakanak putus samaS
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 52/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 27 September 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
52 — 18
52 — 18
tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraantara:PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD3, tempat kediaman di Kota Yogyakarta, sekarangberdomisili di Jomegatan RT 0/7, Desa Ngestiharjo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul, dalam hal initelan memberikan kuasa kepada Awang Guntoro, S.H.dan Sugeng Pangestowo,SH advokat/penasehat hukumdari Law Office Awang & Partners yang berkantor diJalan Samas
Putus : 07-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 327/Pid.B/2015/PN.Bks Tanggal 7 April 2015 — NAHRUDIN BIN SAPEâÂÂI.
DADAN RUSDIANA BIN UKIP
BANDI BIN BAWENG
SULTAN BIN OKKU MUDA
ENDANG SUPRIYADI BIN SUIN
28 — 4
28 — 4
Saho jenis kartu remi tersebut hanya peruntunguntunganbelaka ;Adapun terdakwa dalam menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi Saho jenis kartu remi ini dilakukan tanpamendapt izin yang sah dari pihak yang berwenang ;.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 303 BisAyat (1) ke1 KUHP.jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa/ Penuntut Umumtelah menghadapkan saksisaksi dipersidanangan sebagai berikut :1.SAMAS
Register : 01-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN Dgl Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUANDI Alias MANGGA
79 — 11
1.RUSLY, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUANDI Alias MANGGA
79 — 11
Samas;Bahwa awalnya berdasarkan informasi yang Saksi terima kalauterdakwa sedang menguasai narkotika yang diduga shabu yang akandiedarkan di sekitar wilayah Loli Dondo lalu. Kemudian tepat pada hariJumat tanggal 12 Maret 2021 sekitar pukul 08:00 Wita, Saksi bersamarekannya dipanggil untuk secara bersamasama melakukanpenggerebekan terhadap terdakwa yang saat itu sedang tertidur di ruangtamu rumahnya, kemudian Sdra.
Samas; Bahwa awalnya berdasarkan informasi dari Sdra. Bripka Agustiansyah,terdakwa diketahui sedang menguasai narkotika yang diduga shabu yangakan diedarkan di sekitar wilayah Loli Dondo; Bahwa kemudian tepat pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekitarpukul 08:00 Wita, Saksi bersama rekannya dipanggil untuk secarabersamasama melakukan penggerebekan terhadap terdakwa yang saatitu Sedang tertidur di ruang tamu rumahnya, kemudian Sdra.