Liobaru,RT. 5 RW. 3, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanEngkus Kuswandi bin Mukri Rais, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp.

Liobaru,RT. 1 RW. 3, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 07Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3721/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 07Nopember 2016 telah mengajukan halhal

Liobaru, RT. 5 RW. 3, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikarunial 2 orang anak bernama :a. Meisa Putri Aditya, Perempuan, Bogor 25 Mei 2004;b. Amanda Raditya, Perempuan, Bogor 19 Maret 2013;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

0198/Pdt.G/2015/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman dari 11, Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.CbnBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2013, Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXXX, Tertanggal 11 Februari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,Propinsi Jawa Barat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di JI.Bina Marga RT.01/05 Desa Sanja

SAKSI 1, menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Ibu Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 09 Februari 2013 di Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor ;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di JI.Bina Marga RT.01/05 Desa Sanja,Kecamatan Citeurup, Kabupaten Bogor;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

SAKSI 2, menerangkan :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Kakak Kandung Penggugat;Halaman 5 dari 11 , Putusan Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Cbn Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 09 Februari 2013 di Kantor Urusan Agama KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor ; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di JI.Bina Marga RT.01/05 Desa Sanja,Kecamatan Citeurup, Kabupaten Bogor

Roni Sanja Alias Roni bin Samsum, melihat aktifitas tersebut terdakwalangsung diamankan oleh para saksi dari kepolisian.Bahwa terhadap penangkapan terdakwa tersebut, para saksi dari kepolisian berhasilmengamankan barang bukti berupa (satu) unit HP Nokia warna putih, 1 (satu) unit HPCross warna merah, uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta 2 (dua) lembarkertas yang berisikan nomornomor rekapan dari para pembeli. Bahwa setelah melakukanpemeriksaan lanjutan terhadap terdakwa 1.

Roni Sanja Alias Roni bin Samsum, melihat aktifitas tersebutterdakwa langsung diamankan oleh para saksi dari kepolisian.Bahwa terhadap penangkapan terdakwa tersebut, para saksi dari kepolisian berhasilmengamankan barang bukti berupa (satu) unit HP Nokia warna putih, (satu) unitHP Cross warna merah, uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) serta 2(dua) lembar kertas yang berisikan nomornomor rekapan dari para pembeli;Bahwa Terdakwa I menyetorkan atau menyerahkan uang hasil penjualan kupon judijenis

Roni Sanja Alias Roni binSamsum, melihat aktifitas tersebut terdakwa langsung diamankan oleh para saksi darikepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan faktafakta hukum dipersidangan terungkap bahwaterhadap penangkapan terdakwa 1 tersebut, para saksi dari kepolisian berhasilmengamankan barang bukti berupa (satu) unit HP Nokia warna putih, 1 (satu) unit HPCross warna merah, uang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah

Juni 2012 atau masih tahun 2012,bertempat dirumah korban di Kampung Cikupa Tengah RT.09/03 Desa SanintenKecamatan Kaduhejo Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban H.Usep Emed Bakri bin Alm.Emed Bakri, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal dari kejadian yang terjadi karena kurang lebih (satu) tahun yang laludimana terdakwa pernah dimarahin oleh KH.Neni Sanja

karena dianggap telahmenghalanghalangi Gubernur yang datang kerumahnya dan dikira terdakwa garagarasaksi H.Usep Emed Bakri bin Alm.Emed Bakri hingga dimarahin, oleh karena terdakwamerasa tidak pernah melakukan apa yang dituduhkan oleh KH.Neni Sanja hinggasampai sekarang terdakwa merasa sakit hati, kemudian pada hari Minggu tanggal 24Juni 2012 sekitar jam 13.30 wib terdakwa mendatangi rumah saksi Usep Emed Bakribin Emed Bakri yang beralamat di kampung Cikupa Tengah RT.09/03 Desa SanintennKecamatan

membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan baik terhadap orang lain itu maupunorang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa merasa sakit hati karena dikira garagara saksi H.Usep EmedBakri bin Alm.Emed Bakri yang selalu menjelekjelekan terdakwa sehingga terdakwadimarahin oleh KH.Neni Sanja

Bermuladari ketersinggungan terdakwa karena merasa namanya dijelekjelakan dihadapan KH.Neni Sanja yang dilakukan oleh saksi korban H.USEP tentang keterkaitan kedatanganGubernur Banten untuk berkunjung kerumah KH.Neni Sanja, yang mana antaraterdakwa dengan saksi korban merupakan tim sukses dari Gubernur Banten;Menimbang, bahwa pertanyaan terdakwa untuk mengajak saksi korban berkelahihal itu dapat disimpulkan sebagai kesanggupan terdakwa memikul risiko terhadapkemungkinan rasa sakit, perasaan tidak

PENETAPANNomor 2440/Pdt.P/2016/PA.Prg.ascot Cyan yl ait) anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON , Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Sanja Desa Buttusawe Kecamatan Duampanua KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan

rumah tangga,bertempat tinggal Sanja Desa Buttusawe Kecamatan DuampanuaKabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal O02 Nopember 2016 yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dalam register perkara Nomor2440/Pdt.P/2016

Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor 474/53Kesra tanggal 13 Sepember 2019 yangdikeluarkan oleh kepala desa/lurah Sanja, maka Penggugat mohon untukdibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan orangyang tidak mampu sehingga mengajukan perkara tanpa biaya dan untukmemperkuat dalil tentang ketidakmampuannya Penggugat mengajukan buktiberupa asli Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 474/53Kesra tanggal 13Sepember 2019 yang dikeluarkan oleh kepala desa/lurah Sanja

Cyan ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kampung Sanja, RT.002/001 DesaSanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Oktavia Sabatini, S.H.

Dadi Kusmayadi, Ruko Danau Permata nomor 16Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong nomor 849/Adv/IX/PA.Cbn/2019 tanggal 24September 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kampung Sanja,RT.002/001 Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sulaeman,S.H.

mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 20 Agustus 2019dengan register perkara Nomor 4418/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxtanggal 20 Januari 2012);Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama di Kampung Sanja

Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama Anak, lakilaki, umur 6 tahun;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2019, mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang terusmenerus dan sulit untuk didamaikan yangdisebabkan antara lain:a. Bahwa Termohon sering berkata tidak jujur kepada Pemohonb.

Sanja, Rt. 003, Rw. 002,Kelurahan/Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor. Jawa Barat. dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan ranjang serta tidaklagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, sampai sekarang;6. Bahwa sejak tanggal 01 bulan Oktober tahun 2012, Penggugat sudah tidakmendapatkan nafkah lahir dan batin dari Tergugat;Ta Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukun dantentram dalam mahligai rumah tangganya.

akan tetapi Terdakwa langsung menghindar danpada saat itu saksi dan saksi Qamar melinat Terdakwa langsungmembuang sajam yang di bawa Terdakwa di semak berlukar yang tidakjauh dari tempat parkiran, dan Terdakwa langsung menstater sepedamotornya, akan tetapi saksi Qamar langsung menyuruh Terdakwa agarberhenti dan pada saat itu saksi langsung mengarah ketempatdibuangnya sajam jenis badik tersebut di selak belukar, dan pada saat ituHalaman 4 dari 17, Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PNPswsaksi menemukan sanja

tetapi Terdakwa langsungmenghindar dan pada saat itu saksi dan saksi melihat TerdakwaHalaman 5 dari 17, Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PNPswlangsung membuang sajam yang di bawa Terdakwa di semak berlukaryang tidak jauh dari tempat parkiran, dan Terdakwa langsung menstatersepeda motornya, akan tetapi saksi Qamar langsung menyuruhTerdakwa agar berhenti dan pada saat itu saksi Firman langsungmengarah ketempat dibuangnya sajam jenis badik tersebut di selakbelukar, dan pada saat itu saksi Firman menemukan sanja

melihat Terdakwa langsung membuang sajam yang di bawaTerdakwa di semak berlukar yang tidak jauh dari tempat parkiran, danTerdakwa langsung menstater sepeda motornya, akan tetapi saksi Qamarlangsung menyuruh Terdakwa agar berhenti dan saat itu Terdakwadiperiksa, namun tidak ditemukan sajam Bahwa benar pada saat itu saksi Firman langsung mengarah ketempatdibuangnya sajam jenis badik tersebut di selak belukar, dan pada saat ituHalaman 8 dari 17, Putusan Nomor 62/Pid.B/2018/PNPswsaksi Firman menemukan sanja

menghindar danpada saat itu saksi Firman dan saksi Qamar melihat Terdakwa langsungmembuang sajam yang di bawa Terdakwa di semak berlukar yang tidakjauh dari tempat parkiran, dan Terdakwa langsung menstater sepedamotornya, akan tetapi saksi Qamar langsung menyuruh Terdakwa agarberhenti dan saat itu Terdakwa diperiksa, namun tidak ditemukan sajam danpada saat itu saksi Firman langsung mengarah ketempat dibuangnya sajamjenis badik tersebut di selak belukar, dan pada saat itu saksi Firmanmenemukan sanja

PENETAPANNomor 990/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat/tangal lahir Ciamis/15 April 1968, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Kp.Sanja, RT.002/002, Desa Sanja, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor

Sanja, RT.002/002, Desa Sanja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai calon Isteri;Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 990/Pdt.P/2020/PA.CbnDengan calon Suaminya yang bernama:XxXxx, NIK. 3201051409960004, Tempat Tanggal Lahir 14 September 1996(24 tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman Kp.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/112/173/X1/2020tanggal 10 Nopember 2020 atas nama anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sanja Desa Citeureup, Kabupaten Batang, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli ternyata cocokkemudian diberi tanda alat bukti P.7;8. Asli Surat Pernyataan Pemohon tertanggal 11 Nopember 2020, diberitanda P.8;9.

Sanja) dengan Tergugat (H. Mamad Bin H. Juhri) yang dilangsungkan pada tanggal .10 Oktober 1982 di Kecamatan Banjar Kabupaten Pandeglang

3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H. Mamad Bin H. Juhri) terhadap Penggugat (Hj. Makiyah Binti H. Sanja)

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

OBET NEGO OTEMUSU;Keduanya bertempat tinggal di Kampung Sanja, RT 04 RW 05,Kelurahan Sanja, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepada YoramTnunay, S.H. dan kawan, Para Advokat/Pengacara/Staf/Asistenpada Kantor Advokat/Pengacara dan Konsultasi HukumReformasi (LPKHR), beralamat di Jalan Ende Nomor 7, RT 08RW 016, Kelurahan Tanjung Priok, Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 19 April 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanPT BANK PERKREDITAN RAKYAT SISIBAHARI

terdakwa diancam dan diatur Pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN BdgATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RWANSYAH Als IRWAN Bin HENDAR HERMANUDIN(Alm), pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya masih dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2020, bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Kp.Lio Baru Rt. 004 Rw. 006 Desa Sanja

Sanja Kec. Citeureup Kab. Bogorketika sedang duduk kemudian dilakukan penggeledahan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan serta disita barang bukti berupa 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam, 6 (enam) bungkus plastik klip berbagalukuran di dalam kotak Handphone, 1 (satu) buah alat hisap (bong kaca)yang kesemuanya disimpan didalam dus kipas angin, 1 (Satu) buah dompetwarna coklat berisi ATM BCA Gold dan 1 (Sau) buah buku tabungan BCAan.

Sanja Kec. Citeureup Kab. Bogorketika sedang duduk kemudian dilakukan penggeledahan setelah dilakukanpenggeledahan ditemukan serta disita barang bukti berupa 1 (Satu) unittimbangan digital warna hitam, 6 (enam) bungkus plastik klip berbagaiukuran di dalam kotak Handphone, 1 (satu) buah alat hisap (bong kaca)yang kesemuanya disimpan didalam dus kipas angin, 1 (Satu) buah dompetwarna coklat berisi ATM BCA Gold dan 1 (sau) buah buku tabungan BCAan.

Sanja Kec. Citeureup Kab. Bogor;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dilakukanpenggeledahan dan dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unittimbangan digital warna hitam, 6 (enam) bungkus plastik klip berbagalukuran di dalam kotak Handphone, 1 (satu) buah alat hisap (bong kaca)yang kesemuanya disimpan didalam dus kipas angin, 1 (Satu) buah dompetwarna coklat berisi ATM BCA Gold dan 1 (sau) buah buku tabungan BCAan.

Lio Baru Rt. 004Rw. 006 Desa Sanja Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor pada pukul23.00 Wib, dan Petugas juga berhasil menemukan barang bukti berupa 1(satu) unit timbangan digital warna hitam, 6 (enam) bungkus plastik klipberbagai ukuran didalam kotak handphone, 1 (Satu) buah alat hisap (bongkaca) yang kesemuanya tersimpan didalam dus kipas angin, 1 (Satu) buahdompet warna coklat berisi ATM BCA Gold dan 1 (satu) buah bukutabungan BCA an.

Sanja RT.005 RW.005 Desa Sanja, sekarang di Kecamatan Citeureup KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Oktober 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4814/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 10 Oktober2018 telah mengajukan

Lambau, RT. 1 RW. 3, Desa Sanja, KecamatanCiteureup, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, Laki laki , Bogor 11 Juni 2008b. ANAK Il, Perempuan, Bogor 09 Desember 2010. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Lambau, RT. 1 RW. 3, Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Oktober 2007 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Icha, hal ini diketahui langsung olehPenggugat dari ponsel Tergugat dan pengakuan Tergugat, Tergugatmelakukan KDRT terhadap

Lambau, RT. 1 RW. 3, Desa Sanja,Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor; Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Oktober 2007; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Icha, hal ini diketahui langsung olehPenggugat dari ponsel Tergugat dan pengakuan Tergugat, Tergugatmelakukan KDRT terhadap Penggugat, contohnya

Sanja RT.001 RW.005 Desa/Kel. Sanja KecamatanCiteureup Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunanBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Bulan Desember 2016 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lainb. Tergugat Bersifat Egois dan Tempramentalc.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sanja tanggal 24 Januari 2018.

kepunyaan orang lain yakni milik saksi Ahmed Ershad Bafadaldengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, sekira jam10.30 WiB, terdakwa mengendarai sepeda Motor Jenis Suzuki SkywaveWarna hitam No.pol :F3896 NA berangkat Skywave warna Hitam No.Pol: F3896NA berangkat dari rumah terdakwa di Desa Petir Dramagabertujuan mau ke rumah saudara terdakwa yang bernama saksi Supri diDesa Sanja

pencurian;Bahwa saksi melakukan perbuatan tersebut pada hari Sabtu tanggal 25Agustus 2018 sekitar jam 13.30 Wib di dalam Masjid Agung Wali SongoDesa Kadumanggo, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Bahwa barang yang Terdakwa curi berupa 1 (Satu) buah tas ransel kulitwarna coklat yang didalamnya berisi 1 (Satu) Hp merk Xiaomi tipe $Awarna hitam dan 1 (Satu) HP Iphone warna putih;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah mengendarai sepedamotor ke rumah saudara Terdakwa bernama Supri di Desa Sanja

hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukannya pada hari Sabtu tanggal 25 Agustus2018 sekitar jam 13.30 Wib di dalam Masjid Agung Wali Songo DesaKadumanggo, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;Bahwa barang yang telah diambil berupa : 1 (Satu) buah tas ransel kulitwarna coklat yang didalamnya berisi 1 (Satu) Hp merk Xiaomi tipe $Awarna hitam dan 1 (Satu) HP Iphone warna putih;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah mengendarai sepedamotor ke rumah saudara Terdakwa bernama Supri di Desa Sanja

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Faisal bin Sikki) terhadap Penggugat (Salmiati binti Sanja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.670.000,00 (satu juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Sanja bin Jarre) terhadap Penggugat (Hasnah binti Paka);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 1 tahun 197 4 tentang perkawinan bahwa perkawinan adalah sahapa bila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dankepercayaanya itu.Menimbang bahwa pemohon telah menerima mahar berdasarkanazas kesederhanaan dan kemudahan sebagaimana yang dianjurkan olehajaran Islam, beradasarkan Pasal 31 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa syaratsyarat perkawinan dimaksud adalahantara pemohon dengan lekaki Sanja

Bangeng tidak terdapat laranganelarangan menurut hukum yang berlaku untuk melangsungkan pernikahan,berdasarkan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan pemohon denganlelaki Sanja Bangeng dinyatakan sah dan beralasan hukum, sehinggadengan demikian permohonan pemohon dapat dikabulkan.Hal. 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 131!