Ditemukan 263 data
21 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Eka Merdekawati binti Sartana);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan putusan ini ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuala, Kabupaten
Penggugat (Eka Merdekawati binti Sartana) Nomor :yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHal 3 dari 12 Hal. Put. No. 0148/Pdt.G/2015/MS.MboKabupaten Nagan Raya, telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberitanda (P.1) ;2.
23 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan setelah itupindah ke desa Sartana Maju selama 12 tahun;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat Telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama NAMA ANAK5. Bahwa sejak bulan Februari 2019, Penggugat dan Tergugat sudahMulai sering terjadi pertengkaran, yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat menjadi kurang harmonis;6.
9 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ridwan Bin Anwar Sanusi) terhadap Penggugat (Suhartini Binti Sartana ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
10 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Didy Sudarma bin Sartana ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana Sari binti M. Thoyib) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
11 — 6
Sartana alias HESTY) ;
4. Menetapkan anak yang bernama Restu Herpina Febiyanti, lahir di Tangerang tanggal 29 Mei 1999 dan Restu Amanda Adelia, lahir di Tangerang tanggal 07 Januari 2004 berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
5.
68 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2294 K/Pdt/2012Produsen menunjuk Penggugat sebagai Distributor Minumanberalkohol untuk wilayah Pemasaran Nusa Tenggara Timur, denganmerek Jhon Roben (Whisky, Vodka, Brandy, Anggur Merah),Robinson (Whisky, Vodka), Topi Sartana (Jenever) di mana ketika ituTergugat I masih menggunakan nama PT. Gunung Mas Santosoraya,dan kemudian sekarang ini telah berubah nama menjadi PT.
Kupang, Kota Kupang, KabupatenManggarai Barat, Kabupaten Rote Ndao, Kabupaten SumbaBarat Daya, Kabupaten Timor Tengah, Kabupaten TimurTengah Selatan, Kabupaten Timor Tengah Utara, KabupatenBelu, Kabupaten Ende, Kabupaten Lembata, KabupatenNagekeo, Kabupaten Sikka, Kabupaten Sumba Tengah;Guna memasarkan hasil Produksi Pabrik kami untuk jenis minuman beralkoholdengan merek:Jhon Roben (Whisky, Brandy, Anggur merah, Vodka kadaralkohol 15%18%);Robinson (Whisky, Vodka, Brandy,kadar alkohol 40% 43%);Topi Sartana
54 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitia Pemeriksa Barang dengan susunan panitia yaitu Ketua HENINGSWASKITO, SH, Sekretaris MARYONO, SH, Anggota INDRIANAPUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, yang ditunjukberdasarkan Keputusan Kepala Dinas PSDA dan ESDM Kota SemarangNomor : 050/72633 tanggal 20 Oktober 2010 ;Dalam rangka pelaksanaan kegiatan atau program dan pengelolaananggaran yang telah dibiayai dari Anggaran dan Pendapatan Belanja Daerah(APBD), dan telah diatur ketentuanketentuan yaitu :1.
ARIF RIYANTO,MM menuju Ruang Kerja Kepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semaranguntuk mengikuti rapat ;Bahwa masih pada tanggal 17 Desember 2010 bertempat di ruang kerjaKepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang, Terdakwa telah memanggilPanitia Pemeriksa Barang HENING SWASKITO, SH, MARYONO, SH,INDRIANA PUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, PPK Ir.GATOT SUHENDRO, MM, PPTK SUTRISNO, SH, Konsultan Pengawas Ir.BAMBANG PURWADI WIDODO dan Ir. Ign. ARIF RNYANTO, MM. untukmelaksanakan rapat.
ARIF RYANTO, MM dan Panitia Pemeriksa Barang yaituHENING SWASKITO, SH, MARYONO, SH, INDRIANA PUSPITA W, ST,MT, MUDASIR, ST dan SARTANA untuk menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Serah Terima Barang Mobil Pompa Sedot Lumpur tanggal17 Desember 2010 dan Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Serah TerimaBarang yang menyatakan bahwa dalam pemeriksaan tersebut telahdiadakan penelitian pekerjaan bahwa pelaksanaan pekerjaan padaHal. 14 dari 75 hal. Put.
Panitia Pemeriksa Barang dengan susunan panitia yaitu Ketua HENINGSWASKITO, SH, Sekretaris MARYONO, SH, Anggota INDRIANAPUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, yang ditunjukberdasarkan Keputusan Kepala Dinas PSDA dan ESDM Kota SemarangNomor : 050/72633 tanggal 20 Oktober 2010 ;Dalam rangka pelaksanaan kegiatan atau program dan pengelolaananggaran yang telah dibiayai dari Anggaran dan Pendapatan Belanja Daerah(APBD), dan telah diatur ketentuanketentuan, yaitu :1.
No. 152 K/Pid.Sus/2013MM menuju Ruang Kerja Kepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semaranguntuk mengikuti rapat ;Bahwa masih pada tanggal 17 Desember 2010 bertempat di ruang kerjaKepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang, Terdakwa telah memanggilPanitia Pemeriksa Barang HENING SWASKITO, SH, MARYONO, SH,INDRIANA PUSPITA W, ST, MT, MUDASIR, ST dan SARTANA, PPK Ir.GATOT SUHENDRO, MM, PPTK SUTRISNO, SH, Konsultan Pengawas Ir.BAMBANG PURWADI WIDODO dan Ir. Ign. ARIF RIYYANTO, MM untukmelaksanakan rapat.
51 — 17
RAY SARTANA GINTING dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN KbBahwa Saksi adalah saudara dari Saksi Korban Agata Roahisa Ginting;Bahwa Saksi Korban kehilangan sepeda motor merek Yamaha dengan No.Polisi BK 3125 MAC pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul03.00 wib di Desa Kacaribu, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karotepatnya di belakang rumah Saksi Korban;Bahwa sepeda motor tersebut dibelikan oleh ayah kandung Saksi Korban
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pipit Sartana, Drh bin Drs Suparlan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Naf'atu Oktaviana binti Hama Minatu ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
4.
9 — 3
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Sartana Bin Parji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Hidayah Binti Suwaji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);
4 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (WAHIDIN bin SOPIDI) terhadap Penggugat (SUSNELIANA binti SARTANA) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
39 — 14
MAHMUD Bin NURDIN, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan dan benar keterangan saksi di penyidik.e Bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukanpencurian.e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu, tanggal 17April 2016 sekitar pukul 20.00 Wita di Dusun Tamalakang Desa Sartana MajuKecamatan Pangale Kabupaten Mamuju Tengah.Hal 9 dari 33 hal. Put.
JABBAR Bin IBRAHIM, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan menandatangani berita acarapemeriksaan di penyidik dan benar semua keterangan saksi di penyidik.e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena para terdakwa melakukanpencurian.e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 17 April 2016 sekitar pukul20.00 Wita di Dusun Tamalakang Desa Sartana Maju Kecamatan PangaleKabupaten Mamuju Tengah.e Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu kalau
26 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sartana 29.833.200,00 8.287.000,00 5.718.030,00 43.838.230,0017. Sunaryanto 35.553.600,00 13.826.400,00 7.407.000,00 56.787.000,0018. Sutarman 35.346.600,00 11.782.200,00 7.069.320,00 54.198.120,0019. Tohirin 31.248.000,00 8.680.000,00 5.989.200,00 45.917.200,0020. Tri Haryanto 31.127.400,00 8.646.500,00 5.966.085,00 45.917.200,0021. Undang 31.863.600,00 10.621.200,00 6.372.720,00 48.857.520,00Suhara22. Wahyu 27.624.600,00 9.208.200,00 5.524.920,00 42.357.720,00Widada23.
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
belum selesai ;Bahwa berdasarkan penjelasan serta keterangan Terlawan II, pihak Pelawanmasih menahan diri dan masih manaruh kepercayaan kepada Terlawan II yangnotabene adalah merupakan adik kandung dari Pelawan ;Bahwa dikarenakan Pelawan sudah menunggu terlalu lama dalam prosesperalihan hak atas tanah tersebut, maka Pelawan mengupayakan untukmenyelesaikan permasalahan tersebut dengan pendekatan secara kekeluargaan/musyawarah mufakat yang dalam hal ini dijembatani oleh seorang Notaris/PPATRaden Heri Sartana
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Mahmud bin Sapari) terhadap Penggugat (Ngatirah binti Sartana);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum
22 — 6
RAY SARTANA GINTING dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah saudara dari Saksi Korban Agata Roahisa Ginting;Bahwa Saksi Korban kehilangan sepeda motor merek Yamaha dengan No.Polisi BK 3125 MAC pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekitar pukul03.00 wib di Desa Kacaribu, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karotepatnya di belakang rumah Saksi Korban;Bahwa sepeda motor tersebut dibelikan oleh ayah kandung Saksi Korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat
95 — 40
Sertipikat Hak Milik Nomor: 325/Desa Moncongloe, Penerbitan tanggal 12April 1986, Gambar Situasi Nomor: 1052/1986 tanggal 04 April 1986, luasPutusan Perkara No.03/G/2016/PTUN.Mks.Halaman 9 dari 145 Halaman400 m* (empat ratus meter persegi) nama pemegang hak Sartana ;16.Sertipikat Hak Milik Nomor: 326/Desa Moncongloe, Penerbitan tanggal 12April 1986, Gambar Situasi Nomor: 1053/1986, tanggal 04 April 1986, luas400 m?
(empat ratus meter persegi) nama pemegang hak Sartana ;16.Sertipikat Hak Milik Nomor: 326/Desa Moncongloe, Penerbitan tanggal 12April 1986, Gambar Situasi Nomor: 1053/1986, tanggal 04 April 1986, luas400 m? (empat ratus meter persegi) nama pemegang hak Subakri Kamad;17.Sertipikat Hak Milik Nomor: 327/Desa Moncongloe, Penerbitan tanggal 12April 1986, Gambar Situasi Nomor: 1054/1986, tanggal 04 April 1986, luas400 m?
132 — 59
DALAM KONVENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Galuh Febri Putra bin Agus Saptono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sonya Martiana
binti Sartana Tono Sujarwo) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
DALAM REKONVENSI :
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi
TRI INDRIYATI
Tergugat:
1.Y. EKO TAMTOMO
2.IKA INDRAWATI
Turut Tergugat:
1.DANIEL A. SA ADHI, SH.,
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
3.BANK PERKREDITAN RAKYAT BPRARTA YOGYAKARTA,
4.DWI RAHMAWATI
5.SEPTIAN WULANDARI
64 — 18
peristiwa ini adalah dari ayah Penggugatyang bernama Indro Pramono, yang memberi kabar bahwa rumah yangditempati tersebut, Sertifikatnya sudan atas nama Tergugat II sendiri, dansekarang rumah tersebut sedang menjadi agunan pada BPR Arta Yogyakarta(Turut Tergugat III) olen Tergugat 1, sehingga Penggugat merasa terkejut danmerasa dihilangkan haknya sebagai ahli waris dari ibunya atas rumah tersebut,sehingga Penggugat membuat Surat Pernyataan Tentang Hal Sebenarnya diKantor NotarisPPAT Raden Heri Sartana
Luas 190 M2 atas nama IkaIndrawati (bukti P5);Fotocopy Akta No.04 Tanggal 16 Februari 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Raden Heri Sartana, S.H tentang pernyataan halsebenarnya yang dibuat oleh Penggugat (Tri Indriyati) (bukti P6);Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya/pembandingnya dan telah ternyata cocok serta bermaterai cukupsehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 80/Pdt.G/2019/PN SmnMenimbang, bahwa dari pihak Tergugat
205 — 81
Satu bendel foto copy dari Kantor Notaris PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) RADEN HERI SARTANA, SH., berupa : AktaPerjanjian Pelepasan Hak Bersyarat Demi KemudahanPendayaguanaan Aset, Nomor : 07, tanggal: 26 Agustus 2006,telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberi tandaPes DN Seer eceseesre nse nccessee eepcerscen acer ncrn cere reac RDSIEES REET22.
dibalik nama atas nama Terlawan III untukdijadikan jaminan kredit di Bank dengan syarat/perjanjian Terlawan IIImembelikan sebuah rumah untuk kantor Advokat dan tempat tinggaluntuk Pelawan baik di Yogyakarta maupun di Jakarta, akan tetapisyarat tersebut tidak dipenuhi oleh Terlawan Iil dan untukmembuktikan hal tersebut Pelawan telah mengajukan bukti P21berupa Akta Perjanjian Pelepasan Hak Bersyarat Demi KemudahanPendayagunaan Aset Nomor 7 tertanggal 26 Agustus 2006 yangdibuat oleh Notaris RADEN HERI SARTANA