Ditemukan 727 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 293_Pdt.G_2017_PA.Kdl
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat VS Tergugat
80
  • Masingmasingbernama Pratiknyo bin Imam Prayitno dan Ngadiyono bin Satiyo, di mana saksiPutusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 7 dari 35pertama tersebut berkedudukan sebagai paman Penggugat dan saksi keduasebagai saudara sepupu Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan atau orang yang dekat dengannya, maka MajelisHakim menjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalilgugatannya, juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi
    Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugat yangkedua, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:Ngadiyono bin Satiyo, umur 45 Tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, Rt. 03Rw. 01, Desa Margorejo, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal.Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam,dengan menyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidakPutusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 19 dari 35lain dari yang sebenarnya, lalu Majelis Hakim mengajukan
    Tapi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maulagi rukun kembali dengan Tergugat.Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihak karena sulituntuk didamaikan kembali.Ngadiyono bin Satiyo, umur 45 Tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, Rt.03 Rw. 01, Desa Margorejo, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat
    Masingmasingbernama Pratiknyo bin Imam Prayitno dan Ngadiyono bin Satiyo, di mana saksipertama tersebut berkedudukan sebagai paman Penggugat dan saksi keduasebagai Saudara sepupu Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan atau orang yang dekat dengannya, maka MajelisHakim menjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil30gugatannya, juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 14-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1278/Pdt.G/2023/PA.Wng
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2222
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyarto bin Sumino) terhadap Penggugat (Sulistia Widia Wati binti Satiyo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Register : 13-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5828/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LISIYANTO Binti SATIYO) terhadap Penggugat (ARSITI Binti WINARJO SARWIN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Register : 28-05-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2113
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rismanto Bin Satiyo) terhadap Penggugat(Sumarsih Binti Gimun);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);
Register : 25-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Msj
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
326
  • Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1994, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Way Serdang dengan walinikah ayah kandung yang bernama Wali Nikah dengan mas kawin berupauang Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Budiman dan Satiyo;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Msj2.
Putus : 18-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076 K/Pdt/2013
Tanggal 18 Nopember 2013 — SOETINAH Binti HARDJOMINGAN Almarhum, dalam hal ini diteruskan oleh para ahli warisnya: PIPIT PITONO, dkk >< SITI FATIMAH, dkk
6431 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Syamsul;Timur : Tanah sawah Satiyo/Pandu (Lama tanah Saleh);Selatan : Kali Apur;Barat : Tanah sawah Rukani (Lama tanah Pat);Dikuasai/dimiliki Tergugat 6 secara melawan hukum;Sebidang tanah sawah pembelian dari Pak Jamal (Katerban), luas sekitar 60 rupersil 70S II terletak di Desa Katerban, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,dengan batasbatasnya:Utara : Tanah sawah Satiyo;Timur : Tanah sawah Durachman;Selatan : Tanah sawah H.
    Syamsul;Timur : Tanah sawah Bangi;Selatan : Kali Apur;Barat : Tanah sawah Rukani;Tanah sawah luas 60 ru, yang terletak di Desa Katerban, Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk dengan batasbatas:Utara =: Tanah sawah Satiyo;Timur : Tanah sawah Durachman;Selatan : Tanah sawah H.
Register : 12-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 11 Desember 2017 — penggugat vs tergugat
100
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Priyo Surendo bin Aslim ) terhadap Penggugat (Ari Nur Wakiah binti Satiyo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );
Register : 26-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Bjm
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
SUPIAN HADI Als DUDUN Bin SURIADI
8313
  • . , Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fachriansyah Noor, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, serta dihadiri oleh SyafiriRakhman, S.H.., Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Femina Mustikawati, S.H.. M.H..
    Sihar Hamonangan Purba, S.H, M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN BjmMochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fachriansyah Noor, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Bjm
Register : 23-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 43/Pdt.G/2024/PA.Pkc
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5449
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI PURWANTO BIN JOHAN) kepada Penggugat (JUMINI BINTI SATIYO);
    4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci tahun 2024;
Register : 04-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0920/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
161
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SATIYO bin GOMEN) terhadap Penggugat (NGATINAH binti NIRUM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11711
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Safiudin bin Abdul Hasjim) terhadap Penggugat (Dyah Anggraeni binti Satiyo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (Lima ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).
Register : 04-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5696/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jureni bin Satiyo) terhadap Penggugat (Yantika binti Arba);

    4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya;

Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2675/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Supriyanto bin Satiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novi Yanti binti Suwarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu );

Register : 22-02-2023 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PA PONOROGO Nomor 348/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Murdoko bin Satiyo)terhadap Penggugat (Nindi Kustarika binti Sawit);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2022/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aria Wirawan Nugroho bin Yusuf Musa) kepada Penggugat (Dyan Lestari binti Satiyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp718.000,00 ( tujuhratus delapan belas ribu Rupiah);
Register : 19-08-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PA SLAWI Nomor 2455/Pdt.G/2024/PA.Slw
Tanggal 2 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3531
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifki Pangestu bin Sakirin) terhadap Penggugat (Siti Mujiatul Maula binti Satiyo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp507000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah);
Putus : 24-05-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 104/PID.B/2012/PN.Jpr
Tanggal 24 Mei 2012 —
6610
  • Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada hari: KAMIS, tanggal 24 Mei 2012, oleh kami:BOY SYAILENDRA,SH, selaku Hakim Ketua , DADI RACHMADI,SH.MHdan MOCH ARIF SATIYO.
    MOCH ARIF SATIYO .W, SH.Panitera Pengganti,SUDIARTO, SH
Register : 24-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BAJAWA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Bjw
Tanggal 5 April 2016 — Penggugat:
1.Mikael Biru
2.Tarsisius Moa
3.HERKALIUS ROFINUS API
Tergugat:
1.Galus Jago
2.Abdul Gani
3.Abdulah Paji
4.Husen Sola
5.Hasan Jago
6.Marselinus Meo
7.Heronimus Lu'u
8326
  • ARIF SATIYO WIDODO, SH.
    ARIF SATIYO WIDODO, SH., MH.,2. FRANSISKUS XAVERIUS LAE, SH.Panitera Pengganti,ASRI, SH.Perincian biaya perkara :e Pendaftaran Rp. 30.000,e Pemberkasan/ATK Rp. 95.000,e Panggilan Rp. 2.100.000,e PNBP Panggilan Rp. 20.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 2.256.000,(Dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Tpg
Tanggal 6 Januari 2015 — Drs. H. DEDDY CHANDRA, MM (Terdakwa) - MARUHUM ,SH (JPU)
94100
  • Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Buah Buku rekening Bank BRI atas nama SURJADI dengan nomor rekening : 3548-01-014749-53-2. 2. 1 (satu) Buah buku tabungan sinar Bank Riau Tg.Pinang dengan nomor rekening 103-21-12089 atas nama HASDIANA. 3. 1 (satu) Buah Buku tabungan Simpedes BRI dengan nomor rekening : 3281-01-009489-53-7 atas nama BRIAN HERMAWAN. 4. 1 (satu) Lembar Kuitansi pembelian tanah di Gg.Perkutut milik saudara SATIYO seluas 17.540 m2 dengan surat tanah nomor : 161/6-1/2001
    , bulan Agustus 2008 sebesar Rp.438.500.000,- dari HASDIANA kepada SATIYO. 5. 3 (tiga) Lembar Kuitansi pembelian tanah di Kp.Bangun sari dengan ukuran luas 3.955 m2 dengan surat SHM Nomor : 2809 / 82.594.3/Tpi, Tanggal 08 september 1982, dari SUTAN S.HASAN MUCHSIEN kepada GINARTI pada tanggal 2 februari 2007 sebesar Rp.8.000.000,-, tanggal 6 April 2007 sebesar Rp.80.000.000,-, dan tanggal 15 Juni 2007 sebesar Rp.10.000.000,-. 6. 1 (satu) Lembar Kuitansi pembelian sebidang tanah atas nama ISMAIL
    Untuk masalah transaksipembayaran ganti rugi lanhan kepada saksi SATIYO saksi tidaktahu bagaimana cara pembayarannya, yang tahu adalah terdakwaDrs.DEDDY CHANDRA dan almarhum suami saksi. Sedangkanproses pembayaran oleh Pemko kepada saksi tentang ganti rugipembebasan lahan tersebut dilakukan dengan cara Transfer dariHal 71 dari 239 Pts.
    (dua puluh lima ribu rupiah permeterpersegi) dari Sdr SATIYO melalui anaknya SATIJO(Almarhum) .tanah seluas 7.045 m? (tujuh ribu empat puluh lima meterpersegi) dan tanah seluas 3800 m?2,(tiga ribu delapan ratusmeter persegi) yang sebelumnya dibeli sehargaRp.271.125.000 (dua ratus tujuh puluh satu juta seratusdua puluh lima rupiah) atau Rp.25.000,/ m?
    Dengan cara membandingkan uangyang dibayarkan dalam pengadaan tanah yang dikeluarkanPemko Tanjungpinang sebanyak Rp 85.000/ m2 dengan uangyang diterima oleh pemilik tanah yang sebenarnya yaituSaudara SATIYO, SUPARDI dan SUROTO Cs yaitu sebanyakRp 25.000/ m?
    (dua puluh lima ribu rupiah permeter persegi)karena dalam pelaksanaan pengadaan tanah tersebut pemiliktanah yang di bebaskan adalah Saudara SUPARDI, SUROTOCs dengan menguasakan kepada Saudara Sutan S HasanMuchsien dan Sdr SATIYO yang suratnya dibuat atas namaSdri Hasdiana.
    (Sepuluh juta rupiah)Bahwa disamping itu adanya transaksi pembayaran / pembeliantanah kepada para pemilik lahan atas nama SATIYO danSUPARDI sampai bulan September tahun 2008. Sedangkansurat Plt. Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga KotaTanjungpinang adalah tanggal 2 Februari 2008, dengan kata lainbahwa pembelian / pembayaran yang dilakukan tersebut terjadisetelah dikeluarkannya surat Plt.
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0272/Pdt.G/2021/PA.Klt
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
269
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarno bin Satiyo Ratno Diharjo) terhadap Penggugat (Novita Galuh Pratiwi binti Tego)
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);