Ditemukan 727 data
8 — 0
Masingmasingbernama Pratiknyo bin Imam Prayitno dan Ngadiyono bin Satiyo, di mana saksiPutusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 7 dari 35pertama tersebut berkedudukan sebagai paman Penggugat dan saksi keduasebagai saudara sepupu Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan atau orang yang dekat dengannya, maka MajelisHakim menjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalilgugatannya, juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi
Kemudian dipanggil masuk dan menghadaplah saksi Penggugat yangkedua, yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku bernama:Ngadiyono bin Satiyo, umur 45 Tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, Rt. 03Rw. 01, Desa Margorejo, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal.Setelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agama Islam,dengan menyatakan akan memberikan keterangan yang sebenarnya dan tidakPutusan Nomor 0293/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 19 dari 35lain dari yang sebenarnya, lalu Majelis Hakim mengajukan
Tapi sudah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak maulagi rukun kembali dengan Tergugat.Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihak karena sulituntuk didamaikan kembali.Ngadiyono bin Satiyo, umur 45 Tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, Rt.03 Rw. 01, Desa Margorejo, Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat
Masingmasingbernama Pratiknyo bin Imam Prayitno dan Ngadiyono bin Satiyo, di mana saksipertama tersebut berkedudukan sebagai paman Penggugat dan saksi keduasebagai Saudara sepupu Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan atau orang yang dekat dengannya, maka MajelisHakim menjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil30gugatannya, juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor
22 — 22
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyarto bin Sumino) terhadap Penggugat (Sulistia Widia Wati binti Satiyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LISIYANTO Binti SATIYO) terhadap Penggugat (ARSITI Binti WINARJO SARWIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
21 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rismanto Bin Satiyo) terhadap Penggugat(Sumarsih Binti Gimun);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluhribu rupiah);
32 — 6
Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1994, Pemohon dan Pemohon II telahmenikah yang dilaksanakan di hadapan Penghulu/Pembantu PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lampung Way Serdang dengan walinikah ayah kandung yang bernama Wali Nikah dengan mas kawin berupauang Rp 1.000,00 (seribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksibernama Budiman dan Satiyo;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Msj2.
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsul;Timur : Tanah sawah Satiyo/Pandu (Lama tanah Saleh);Selatan : Kali Apur;Barat : Tanah sawah Rukani (Lama tanah Pat);Dikuasai/dimiliki Tergugat 6 secara melawan hukum;Sebidang tanah sawah pembelian dari Pak Jamal (Katerban), luas sekitar 60 rupersil 70S II terletak di Desa Katerban, Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,dengan batasbatasnya:Utara : Tanah sawah Satiyo;Timur : Tanah sawah Durachman;Selatan : Tanah sawah H.
Syamsul;Timur : Tanah sawah Bangi;Selatan : Kali Apur;Barat : Tanah sawah Rukani;Tanah sawah luas 60 ru, yang terletak di Desa Katerban, Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk dengan batasbatas:Utara =: Tanah sawah Satiyo;Timur : Tanah sawah Durachman;Selatan : Tanah sawah H.
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Priyo Surendo bin Aslim ) terhadap Penggugat (Ari Nur Wakiah binti Satiyo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );
Syafiri Rakhman, SH.
Terdakwa:
SUPIAN HADI Als DUDUN Bin SURIADI
83 — 13
. , Mochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fachriansyah Noor, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Banjarmasin, serta dihadiri oleh SyafiriRakhman, S.H.., Penuntut Umum dan TerdakwaHakim Anggota, Hakim Ketua,Femina Mustikawati, S.H.. M.H..
Sihar Hamonangan Purba, S.H, M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN BjmMochamad Arif Satiyo Widodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fachriansyah Noor, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1269/Pid.B/2017/PN Bjm
54 — 49
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HERI PURWANTO BIN JOHAN) kepada Penggugat (JUMINI BINTI SATIYO);
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci tahun 2024;
16 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SATIYO bin GOMEN) terhadap Penggugat (NGATINAH binti NIRUM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
117 — 11
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Safiudin bin Abdul Hasjim) terhadap Penggugat (Dyah Anggraeni binti Satiyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (Lima ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).
6 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jureni bin Satiyo) terhadap Penggugat (Yantika binti Arba);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya;
15 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Supriyanto bin Satiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novi Yanti binti Suwarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Semarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu );
16 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Murdoko bin Satiyo)terhadap Penggugat (Nindi Kustarika binti Sawit);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aria Wirawan Nugroho bin Yusuf Musa) kepada Penggugat (Dyan Lestari binti Satiyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp718.000,00 ( tujuhratus delapan belas ribu Rupiah);
35 — 31
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rifki Pangestu bin Sakirin) terhadap Penggugat (Siti Mujiatul Maula binti Satiyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp507000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah);
66 — 10
Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,(duaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara pada hari: KAMIS, tanggal 24 Mei 2012, oleh kami:BOY SYAILENDRA,SH, selaku Hakim Ketua , DADI RACHMADI,SH.MHdan MOCH ARIF SATIYO.
MOCH ARIF SATIYO .W, SH.Panitera Pengganti,SUDIARTO, SH
1.Mikael Biru
2.Tarsisius Moa
3.HERKALIUS ROFINUS API
Tergugat:
1.Galus Jago
2.Abdul Gani
3.Abdulah Paji
4.Husen Sola
5.Hasan Jago
6.Marselinus Meo
7.Heronimus Lu'u
83 — 26
ARIF SATIYO WIDODO, SH.
ARIF SATIYO WIDODO, SH., MH.,2. FRANSISKUS XAVERIUS LAE, SH.Panitera Pengganti,ASRI, SH.Perincian biaya perkara :e Pendaftaran Rp. 30.000,e Pemberkasan/ATK Rp. 95.000,e Panggilan Rp. 2.100.000,e PNBP Panggilan Rp. 20.000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 2.256.000,(Dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
94 — 100
Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Buah Buku rekening Bank BRI atas nama SURJADI dengan nomor rekening : 3548-01-014749-53-2. 2. 1 (satu) Buah buku tabungan sinar Bank Riau Tg.Pinang dengan nomor rekening 103-21-12089 atas nama HASDIANA. 3. 1 (satu) Buah Buku tabungan Simpedes BRI dengan nomor rekening : 3281-01-009489-53-7 atas nama BRIAN HERMAWAN. 4. 1 (satu) Lembar Kuitansi pembelian tanah di Gg.Perkutut milik saudara SATIYO seluas 17.540 m2 dengan surat tanah nomor : 161/6-1/2001
, bulan Agustus 2008 sebesar Rp.438.500.000,- dari HASDIANA kepada SATIYO. 5. 3 (tiga) Lembar Kuitansi pembelian tanah di Kp.Bangun sari dengan ukuran luas 3.955 m2 dengan surat SHM Nomor : 2809 / 82.594.3/Tpi, Tanggal 08 september 1982, dari SUTAN S.HASAN MUCHSIEN kepada GINARTI pada tanggal 2 februari 2007 sebesar Rp.8.000.000,-, tanggal 6 April 2007 sebesar Rp.80.000.000,-, dan tanggal 15 Juni 2007 sebesar Rp.10.000.000,-. 6. 1 (satu) Lembar Kuitansi pembelian sebidang tanah atas nama ISMAIL
Untuk masalah transaksipembayaran ganti rugi lanhan kepada saksi SATIYO saksi tidaktahu bagaimana cara pembayarannya, yang tahu adalah terdakwaDrs.DEDDY CHANDRA dan almarhum suami saksi. Sedangkanproses pembayaran oleh Pemko kepada saksi tentang ganti rugipembebasan lahan tersebut dilakukan dengan cara Transfer dariHal 71 dari 239 Pts.
(dua puluh lima ribu rupiah permeterpersegi) dari Sdr SATIYO melalui anaknya SATIJO(Almarhum) .tanah seluas 7.045 m? (tujuh ribu empat puluh lima meterpersegi) dan tanah seluas 3800 m?2,(tiga ribu delapan ratusmeter persegi) yang sebelumnya dibeli sehargaRp.271.125.000 (dua ratus tujuh puluh satu juta seratusdua puluh lima rupiah) atau Rp.25.000,/ m?
Dengan cara membandingkan uangyang dibayarkan dalam pengadaan tanah yang dikeluarkanPemko Tanjungpinang sebanyak Rp 85.000/ m2 dengan uangyang diterima oleh pemilik tanah yang sebenarnya yaituSaudara SATIYO, SUPARDI dan SUROTO Cs yaitu sebanyakRp 25.000/ m?
(dua puluh lima ribu rupiah permeter persegi)karena dalam pelaksanaan pengadaan tanah tersebut pemiliktanah yang di bebaskan adalah Saudara SUPARDI, SUROTOCs dengan menguasakan kepada Saudara Sutan S HasanMuchsien dan Sdr SATIYO yang suratnya dibuat atas namaSdri Hasdiana.
(Sepuluh juta rupiah)Bahwa disamping itu adanya transaksi pembayaran / pembeliantanah kepada para pemilik lahan atas nama SATIYO danSUPARDI sampai bulan September tahun 2008. Sedangkansurat Plt. Kepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga KotaTanjungpinang adalah tanggal 2 Februari 2008, dengan kata lainbahwa pembelian / pembayaran yang dilakukan tersebut terjadisetelah dikeluarkannya surat Plt.
26 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutarno bin Satiyo Ratno Diharjo) terhadap Penggugat (Novita Galuh Pratiwi binti Tego)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);