Ditemukan 597 data
22 — 2
SUSANTO alias CUMPRENG naikke Poskamling dan menarik korban sdr.IMAM RIYADI alias MAY keatas, selanjutnyasdr.SUSANTO alias CUMPRENG memukul korban yang di ikuti temanteman 6 ( enam )orang Terdakwa tersebut, yaitu (1). SUSANTO alias CUMPRENG, (2). SUTOMO, (3).DANURI, (4). APRI YUKATNA SAPUTRA (5). DWI OKTAMA PUTRA (6).
kemudian sdr.DANANG terus meninggalkan tempat,18selanjutnya Terdakwa bersamasama teman 7 orang tersebut mendatangi PoskamlingDs.Gegeran tempat MAY alias IMAM ngobrolngobrol bersama temanya sekitar 6( enam ) orang, kemudian Terdakwa dan temanteman memarkir sepeda motor lalumendekatt IMAM Alias MAY dan temantemanya, selanjutnya Terdakwa bertanyakepada MAY sopo sing goleki RUDI lalu di jawab oleh sdr.DANANG aliasMENYENG sing goleki RUDI iki Lo, selanjutnya Terdakwa naik ke Poskamling danmenarik korban sdr.IMAM
meninggalkan tempat, selanjutnya Terdakwa bersamasama teman 7 orangtersebut mendatangi Poskamling Ds.Gegeran tempat MAY alias IMAM ngobrolngobrol bersama temanya sekitar 6 ( enam ) orang, kemudian TerdakwaSUSANTO dan temanteman memarkir sepeda motor lalu mendekati IMAM AliasMAY dan temantemanya, selanjutnya Terdakwa SUSANTO bertanya kepadaMAY sopo sing goleki RUDI lalu di jawab oleh sdr.DANANG aliasMENYENG sing goleki RUDI iki Lo, selanjutnya Terdakwa SUSANTO naik kePoskamling dan menarik korban sdr.IMAM
DANANG aliasMENYENG sing goleki RUDI iki Lo, selanjutnya Terdakwa SUSANTO naik kePoskamling dan menarik korban sdr.IMAM RIYADI alias MAY keatas,selanjutnya Terdakwa SUSANTO memukul korban yang di ikuti temanteman 5( lima ) orang Terdakwa tersebut, yaitu (1). Terdakwa sendiri/SUSANTO aliasCUMPRENG, (2). SUTOMO, (3). DANURI, (4). APRI YUKATNA SAPUTRA(5). DWI OKTAMA PUTRA (6). SUSANTO. dan saat terjadi pengroyokansdr.
1.SUGIHARTO, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
SLAMET SUPRIYADI Bin. TUGIRAN
49 — 6
HADI SUPRAPTO dimintai uang sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) , sdrYOYON HADI IRAWAN melalui ayah korban yangbernama MESINI dimintai uang sebesar Rp.11.500.000, (sebelas juta limaratus ribu rupiah) , sdr.IMAM DAMIRI membayar sebesar Rp.11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dan sdrANGGA SETYAWAN membayarbeaya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) , dan uang dari parakorban tersebut Semuanya diserahkan kepada terdakwa.
YOYON HADI IRAWANmelalui ayah korban bernama MESINI dimintai uang sebesar Rp.11.500.000,Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Byw(sebelas juta lima ratus ribu rupiah) , sdr.IMAM DAMIRI membayar adminstrasisebesar Rp.11.500.000, (Sebelas juta lima ratus ribu rupiah) dan sdr.ANGGASETYAWAN membayar beaya sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ,dan uang dari para korban tersebut semuanya diserahkan kepada terdakwa.Selanjutnya uang tersebut oleh terdakwa disetorkan kepada HASANUDIN danKATENO
HADI SUPRAPTOdimintai uang sebesar Rp.I5.000.000,sdrYOYON ~~ HADI IRAWAN =melalui ibu) = korban yang bemamaMESINI dimintai uang sebesar Rp. 1.500.000,, sdr.IMAM DAMIRI membayaradminstrasi sebesar Rp.11.000.000,00 dan sdr.
23 — 5
Bahwa Terdakwa mendapatkanpil double L yang dijual kepada Sdr.IMAM SYAHRONI berasal dari saksi OLDYPRATAMA dengan cara membeli pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2015sekira jam 23.30 wib sebanyak 2 plastik klip berisi masingmasing 50 butirjumlahnya 100 butir dengan harga Rp.80.000,.
Bahwa dari sejumlah barang bukti pil double sebagaimanatersebut diatas disisinkan 5 butir untuk dilakukan pemeriksaan dan setelahdilakukan penelitian di Puslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik CabangSurabaya berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories Kriminalistikdengan Nomor LAB : 1003/NOF/2015 tertanggal 16 Pebruari 2015 disimpulkanbahwa barang bukti Nomor : 1856/2015/NOF berupa 5 (Lima) butir tablet warnaputin logo LL dengan berat netto 0,853 gram milik Sdr.IMAM SYAHRONIadalah benar
218 — 144
Hubungan kerja antara Pekerja (Sdr.IMAM SUBAGIO) denganperusahaan (PT.PANASIA INDO RESOURCES) putusan terhitung sejak12 Februari 1985 karenaKabupaten Bandung telah memasuki masapensiun ;2. Agar pihak Perusahaan PT.PANASIA INDO RESOURCES) memberikanuang Pesangon 2 (dua0 kali ketentuan pasal 156 ayat (3) tentang masakerja dan 15 % uang penggantian Hak kepada Pekerja (Sdr.IMAMSUBAGIO) sesuai dengan Pasal 167 Undangundang No.13 tahunPasal 167 Undangundang No.13 Tahun 2003 ;3.
agarPengadilan dapat meletakan sitaJaminan (consevatoir BeslaagO terhadapkendaraan roda empat XTRAIL warna hitam dengan Nomor Polisi D1052HD, milik Perusahaan PT.PANASIA INDO RESOURCES, Tbk/TERGUGAT ;12.Besaran hak pensiun yng harus dibayarkan TERGUGAT adalah :Pesangon 2 (dua) kali Ketentuan Pasal 156 ayat (2) Penghargaan Masa Kerja1 (satu) kali Ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4) UU no.13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan,masa kerja PENGGUGAT (Sdr.IMAM
30 — 10
MASTANG dari arah wonosobo menuju rumah sdr.IMAM tidak ada dirumahnya, kemudian sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bersama saksiTRI WINARSIH pulang dari Wonosobo dan pada saat sampai di Pekon Way GelangKecamatan Kota Agung Barat sekira pukul 14.00 Wib, ban sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa pecah dan kehabisan bensin, sehingga terdakwa mendorongsepeda motor Yamaha Vega ZR tersebut ke bengkel tambal ban dekat rumah sdr.TUBAGUS SAIRI, namun bengkel tersebut tutup, sehingga terdakwa bersama dengansaksi
61 — 18
Ataspermintaan TerdakwaI tersebut, Saksi lalu memberikan uang sebesarRp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) kepada TerdakwaI yang Saksi ambilkan daridalam amplop berisi uang yang baru Saksi terima dari TerdakwaII dan Sdr.Imam Warsongko.8. Bahwa setelah TerdakwaI, TerdakwaII, dan Sdr. Imam Warsongkomeninggalkan tempat, Serma Soli yang masih ada di dekat Saksi lalu memintakepada Saksi agar Saksi mengembalikan utangnya kepada Serma Soli sebesarRp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).
Setelah sampai di KRI AjakArmatim, Saksi dipaksa untuk mengembalikan uang yang telah diberikan Sdr.Imam Warsongko dan TerdakwaII kepada Saksi. Oleh karena pada saat ituSaksi hanya membawa uang sebesar Rp.4.000.000,(empat juta rupiah), makaSaksi hanya menyerahkan uang kepada Lettu Laut (E) Ari Yunanto sebesarRp.4.000.000,(empat juta rupiah).12. Bahwa pada mulanya Saksi menerima uang dari Sdr.
Bahwa dalam kenyataannya Sertu Anang Purwoko tidak mengurus prosesperpindahan Letda Chb Tambah ke kesatuan yang ada di Jawa, dan uang Sdr.Imam Warsongko tidak dapat dikembalikan oleh Sertu Anang Purwoko,sehingga Sdr. Imam Warsongko merasa tertipu dan kemudian mengadukanSertu Anang Purwoko ke Denpom V/4 Surabaya.14.
Ataspemberitahuan TerdakwaI tersebut TerdakwaII percaya, dan selanjutnyaTerdakwaII menyampaikan informasi dari TerdakwaI tersebut kepada Sdr.Imam Warsongko, sehingga Sdr. Imam Warsongko lalu minta dipertemukandengan TerdakwalI.4. Bahwa kemudian pada bulan Januari 2012 sekira pukul 19.00 Wib, setelahsebelumnya diberitahu oleh Sdr.
Oleh karena itu sebelum berangkat menemani Sdr.Imam Warsongko yang akan mengantarkan uang kepada Sertu Anang Purwoko,secara diamdiam tanpa sepengetahuan TerdakwaIJ maupun Sdr. ImamWarsongko, TerdakwaI lalu memberitahu Serma M. Sholi bahwa Sertu AnangPurwoko akan mendapat uang, yang maksudnya agar Serma M. Sholimemanfaatkan kesempatan tersebut untuk mendapatkan kembali uangnya yangada pada Sertu Anang Purwoko. Padahal TerdakwaI mengetahui bahwa uangyang diserahkan oleh Sdr.
29 — 5
MAT2.SIDI sedang duduk menonton tiga orang yang sedang main judi dengan karturemi , jarak saksi dengan tempat kejadian kurang lebih 2 meter.Bahwa benar saksi menerangkan sdr.IMAM RIWAYAT , sdr.M.SYAIDINA YADI,sdr.ABDUL RAHMAN dan satu orang lagi berhasil melarikan diri serta Sdr.SUHARJONO selaku pemilik dalam melakukan perjudian tidak ada ijin dari pihakberwajib.Bahwa benar saksi menerangkan membenarkan dihadapkan kepada saksiseorang lakilaki yanq mengaku sdr.
SUHARJONI ALPAK NO untuk bermain judi kartu remi tersebut berupa rumah.Bahwa saksi menjelaskan selain rnengamankan pelaku, saksi juga mengamankan sdr.HERYANTO dan sdr.MAT SIDI yang saat itu juga berada ditempatkejadian.Bahwa saksi membenarkan dihadapkan kepada saksi yaitu sdr.IMAM RIWAYAT,sdr.M.SYAIDINA dan sdr.
45 — 9
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menjualtanah dari sdr.Sayatno kepada sdr.Imam Subagyodengan harga Rp.22.500.000,(dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 10Pebruari 2009 dengan tanda tangan serta capKepala Desa Kalibagor sdr.Maksum Sodiq (yangdiduga palsu); 1 (satu) lembar surat pernyataan telah menjualtanah dari sdr.Sudarmo kepada = sdri.Turasihdengan harga Rp.21.000.000,(dua puluh satujuta rupiah) tertanggal 20 September 2010dengan tanda tangan
pakMAKSUM SODIQ dan juga tandatangan saksi;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang telahmemalsukan tanda tangan saksi dan juga Kepala Desa Kalibagorpak Maksum Sodig, saksi baru) mengetahui setelah diberitahuoleh Petugas Kepolisian bahwa yang melakukan pemalsuan Surat...Surat/tandatangan tersebut adalah terdakwa EDI SUHARYANTO;Bahwa saksi tidak pernah terlibat sebagai saksi dan jugatidak pernah menandatangani surat sebagaimana dalam suratpernyataan telah menjual tanah milik sdr.Sayatno kepada sdr.Imam
persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditangkap dan ditahan. ...ditahan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, makaMajelis Hakim berpendapat cukup alasan untuk mengurangkanpenangkapan dan penahanan yang sah yang telah dijalaninyaterdakwa yaitu akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penunutut Umum telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataantelah menjual tanah dari sdr.Sayatno kepada sdr.Imam
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
JHON PERI Bin ERLAN
29 — 15
Hen Als Buncit, sekitar 5 (lima) menit kemudian Sdr.Imam datang lagi kepada Terdakwa dengan mengatakan KAU KALAU MAUNGAMBEK BAHAN (SHABU) LANGSUNG BE TEMPAT DIO AMBEK SAMOSdr. Febri dan Terdakwa jawab YOLAH kemudian Terdakwa berjalan bersamaSdr. Imam ke tempat Sdr. Hen Als Buncit, pada saat itu yang ada hanya anakbuahnya yakni Sdr. Febri, Kemudian Sdr.
Febridan tersangka jawab YOLAH kemudian Terdakwa berjalan bersama Sdr.Imam ke tempat Sdr. Hen Als Buncit, sesampai pada saat itu yang adaHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2019/PN Jmbhanya anak buahnya yakni Sdr. Febri, kemudian Sdr. Febri menyerahkankepada Terdakwa narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket kepadaTerdakwa diaksikan oleh Sdr. Imam;Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari Sdr. Hen Als Buncit melalui anak buahnya Sadr.
D I A H, S H
Terdakwa:
Muslim Bin Abdullah
20 — 5
Imam selanjutnyaterdakwa dibawa oleh petugas untuk penyelidikan terhadap Sdr.Imam dan padasaat terdakwa naik ke Mobil anggota kepolisian terdakwa melihat saksi CakraAdytia Kurniawan Bin Irwan Warlaini sudah terlebih dahulu ditangkap, kKemudianterdakwa dan saksi Cakra Adytia Kurniawan Bin Irwan Warlaini dibawa untukmenunjukkan keberadaan Sdr. Imam tetapi Sdr.
23.00 wib terdakwamendengar suara pintu. diketuk lalu terdakwa keluar dan membuka pintukemudian terdakwa dilakukan penangkapan oleh anggota Kepolisian dariDitresnarkoba Jambi dan ditanya identitas terdakwa lalu terdakwa mengakuibahwa terdakwa adalah Muslim kemudian terdakwa ditanya apakah benarterdakwa menjual narkotika jenis shabu kepada saksi Cakra Adytia KurniawanBin Irwan Warlaini dan terdakwa mengakuinya dan selanjutnya anggotakepolisian menanyakan terdakwa mendapat narkotika jenis shabu dari Sdr.Imam
Imam tetapi Sdr.Imam sudah kabur sebelum anggota kepolisian Jambi datang dan selanjutnyaterdakwa beserta saksi Cakra Adytia Kurniawan Bin Iran Warlaini dan saksiSuparman dibawa ke Polda Jambi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti berupaNarkotika jenis shabu Nomor : 338/10729.00/2020 tanggal 15 Juni 2020 yangdibuat oleh Riski Pramata Fahdiaaan selaku Petugas Penimbang dengandisaksikan Boby Try Yoga selaku penyidik dan terdakwa Cakra AdytiaKurniawan
Imam selanjutnya terdakwa dibawaoleh petugas untuk penyelidikan terhadap Sdr.Imam dan pada saat terdakwanaik ke Mobil anggota kepolisian terdakwa melihat saksi Cakra AdytiaKurniawan Bin Iran Warlaini sudah terlebih dahulu ditangkap , kemudianterdakwa dan saksi Cakra Adytia Kurniawan Bin Irwan Warlaini dibawa untukmenunjukkan keberadaan Sdr. Imam tetapi Sdr.
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
FATHONI KURNIAWAN Alias TONI Bin MUHAMMAD HARI DAHLAN
80 — 7
;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN MiyMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa bersama Sdr.Lukman, Sdr.Slamet Als Toni,Sdr.Imam, Sdr.Alex telah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 2September 2019 sekira pukul 03.30 WIB di Kantor PT Bukitmas PrimaPersada cabang Madiun yang beralamat di JIl.Raya Nglames Tanah TurutDs.Bagi,Kab. Madiun.
Unsur Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang bahwa syarat untuk adanya penyertaan adalah adanyasuatu kehendak (niat yang sama) dan Terdakwanya lebih dari satu sertaadanya kerjasama yang erat diantara para Terdakwa, bahwa terungkapTerdakwa Fathoni Kurniawan Alias Toni Bin Muhammad Hari Dahlan bersamadengan Sdr.Lukman, Sdr.Slamet Als Toni, Sdr.Imam, Sdr.Alex, memiliki tujuanyang sama yaitu secara bersamasama mengambil uang tunai sejumlahRp210.000.000, (dua ratus sepuluh
19 — 8
Menetapkan agara Terdakwa membayar biayaPerkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan Terdakwaberjanji tidak akan melakukan Tindak Pidana serta menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM34/GS/02/2013, tertanggal 26 Februari 2013, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANTON SUBEKTI Bin PUJI ISMADIbersama Sdr.IMAM
IMAMmerencanakan untuk mencuri sepeda motor yang mengatakan kepadaterdakwa Ton,Yuk kita ngambil motor dipinggir jalan yang Parkir danTerdakwa menjawab Ayuk,Sekalian jalan ,lalu. terdakwa dan Sdr.IMAMmerencanakan bangun subuh, Kemudian pada hari Selasa tanggal 25Desember 2012 sekitar jam 05.00 Wib Sdr IMAM membawa sepedaMotor Honda Beat Warna Putih ( DPB ) dengan mengajak Terdakwapergi mencari sasaran atau target untuk melakukan pencurianmotor,pada saat Terdakwa dan Sdr.IMAM melintas kearah Jalan
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
ATON al. TOMIN BIN HATIF
20 — 0
AG-2710-YAJ (nomor yang sudah diganti oleh sdr.IMAM) Noka.MH1KF1120HK137348 Nosin.KF11E2136528, 1 (satu) buah kunci merk Honda, Dikembalikan kepada RAJIV POHAN WAHYUSAH, 1 Keping bukti Video Rekaman CCTV, Terlampir dalam berkas;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
28 — 4
Muhammad Fauzi (DPO) dan sdr.Imam (DPO) kepada sdr. Leon (DPO) melalui sdr.
Paul dan sdr.Imam sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa setelah saksi menerima kendaraan mobil hasil kejahatan tersebut darisdr. Paul dan sdr. Imam selanjutnya saksi antar ke Bandung untuk digadai kesdr. Leon atas suruhan sdr. Paul dan sdr. Leon dengan harga Rp 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) yang dibayar langsung kepada sdr. Paul melalui transferdan saksi mendapat bagian untuk itu sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dari sdr.
SISKA CHRISTINA, SH
Terdakwa:
HOLILUR ROCHMAN BIN ABDUL CHOLIQ
124 — 0
melakukan tindak pidana Pasal 368 ayat (2) ke-2 KUHP ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOLILUR ROCHMAN Bin ABDUL CHOLIQ dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 handphone merk OPPO type A 15 dikembalikan kepada Sdr.Imam
23 — 3
MATSIDI sedang duduk menonton tiga orang yang sedang main judi dengan karturemi , jarak saksi dengan tempat kejadian kurang lebih 2 meter.Bahwa benar saksi menerangkan sdr.IMAM RIWAYAT , sdr.M.SYAIDINA YADI,sdr.ABDUL RAHMAN dan satu orang lagi berhasil melarikan diri serta Sadr.SUHARJONO selaku pemilik dalam melakukan perjudian tidak ada ijin dari pihakberwaiib.Bahwa benar saksi menerangkan membenarkan dihadapkan kepada saksiseorang lakilaki yang mengaku sdr.
SUHARJONI ALPAK NO untuk bermain judi kartu remi tersebut berupa rumah.e Bahwa saksi menjelaskan selain rnengamankan pelaku, saksi juga mengamankan sdr.HERYANTO dan sdr.MAT SIDI yang saat itu juga berada ditempatkejadian.e Bahwa saksi membenarkan dihadapkan kepada saksi yaitu sdr.IMAM RIWAYAT,sdr.M.SYAIDINA dan sdr.
70 — 8
Restu dan setelah sampai di rumah sdr.Imam, lalu terdakwa bertemu dengan sdr. Restu dan temannya yaitu sdr. Imamdan Desi, lalu terdakwa meminta handphone yang dipinjam oleh sdr. Restutetapi handphone tersebut telah dipinjamkan lagi oleh sdr. Restu kepadatemannya yang bernama Fitra, lalu terdakwa meminjam sepeda motor miliksdr. Restu untuk pulang ke rumah, selanjutnya sdr.
Restu lalu terdakwa bersama bebarap anggota polisi mendatangi rumah sdr.Imam dan langsung melakukan penangkapan terhadap sdr. Restu dan barangbukti yang disita dari sdr.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
BAMBANG SUSILO
58 — 34
Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira tahun 2013saat Saksi menjabat sebagai Babinsa Sukodono dan untuk Sdr.Imam Subali (Saksi1) juga kKenal namun masingmasing tidak adahubungan keluarga/family.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekirapukul 11.00 Wib, saat Saksi telah selesai melaksanakanpemantauan wilayah desa kemudian beranjangsana ke kantordesa dan Saksi melihat Saksi1 (Sdr.Imam Subali) datang keKantor Desa Pademonegoro untuk menemui Saksi5 (Sdr.
Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekirapukul 11.30 Wib, saat Saksi dirumah Terdakwa datang danmenceritakan kepada Saksi bahwasan baru saja ribut denganseseorang di warung kopi milik Saksi2 (Sdri.EndangSukaningtyas).3: Bahwa menurut keterangan Terdakwa, ketika Terdakwalewat di depan warung Saksi2, ada seseorang yang meneriakanTerdakwa dan saaat itu yang sedang pegang mik adalah Saksi1(Sdr.Imam Subali) setelah ditegur yang bersangkutan malahmenantang sehingga terjadilah keributan.4.
Bahwa pada saat di warung Saksi2 (Sdri.EndangSukaningtyas) Terdakwa mengarahkan sangkurnya kearahkepala Saksi1 sebanyak 2 (dua) kali dan bukanmenusukkannya ke perut Saksi1, atas sangkalan tersebutMajelis hakim menilai berdasarkan fakta dipersidanganberdasarkan keterangan Saksi1 (Sdr.Imam Subali), Saksi2,Saksi3 (Sdri.Safarin Eka) dan Saksi4 (Hafid Kanceriawan)yang kesemuanya berada di warung tersebut pada saatTerdakwa melakukan perbuatannya mengetahuinya bahwaTerdakwa menusukkan sangkurnya kearah
65 — 7
Edi yangbertempat tinggal di Ungaran sebesar Rp.30.000.000.00 (tiga puluhjuta rupiah);2. 1 (satu) unit mobil nisan grand livina ultimate 1.8 M/T tahun 2008Nopol R 1752 UVH warna hitam metalik, dijaminkan kepada sdr.Imam yang bertempat tinggal di Batalyon 406 sebesarRp.30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah);3. 1 (satu) unit mobil nisan grand livina tahun 2010 Nopol D 1739 NSwarna hitam metalik, dijaminkan kepada sdr.
Edi yangbertempat tinggal di Ungaran sebesar Rp.30.000.000.00 (tiga puluhjuta rupiah); 1 (satu) unit mobil nisan grand livina ultimate 1.8 M/T tahun 2008Nopol R 1752 UVH warna hitam metalik, dijaminkan kepada sdr.Imam yang bertempat tinggal di Batalyon 406 sebesarRp.30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah); 1 (satu) unit mobil nisan grand livina tahun 2010 Nopol D 1739 NSwarna hitam metalik, dijaminkan kepada sdr.
Edi yangbertempat tinggal di Ungaran sebesar Rp.30.000.000.00 (tigapuluh juta rupiah);halaman 17 dari 26 halamanPutusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Pbg1 (satu) unit mobil nisan grand livina ultimate 1.8 M/T tahun 2008Nopol R 1752 UVH warna hitam metalik, dijaminkan kepada sdr.Imam yang bertempat tinggal di Batalyon 406 sebesarRp.30.000.000.00 (tiga puluh juta rupiah); 1 (satu) unit mobil nisan grand livina tahun 2010 Nopol D 1739 NSwarna hitam metalik, dijaminkan kepada sdr.
1.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
SYAIFULLOH bin PAERI
23 — 4
Sunoto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020,sekira pukul 02.30 WIB bertempat di rumah saksi yang beralamat di DusunKopek RT.01 RW.02, Desa Janjangwulung, Kecamatan Puspo, KabupatenPasuruan; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil pick up milik Sdr.Imam Solichin yang disewa oleh saksi selama 3 tahun sejak bulanDesember 2018 sampai dengan bulan Desember 2020; Bahwa saksi bekerja sebagai buruh perah
berupa 1(satu) buah sochet kabel warna hijau dengan ujung plastik warna hitam putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Minggu tanggal 26 Januari2020, sekira pukul 02.30 WIB bertempat di rumah Saksi Sunoto yangberkedudukan di Dusun Kopek RT.01 RW.02, Desa Janjangwulung,Kecamatan Puspo, Kabupaten Pasuruan;Bahwa barang yang dicuri Terdakwa yaitu 1 (Satu) unit mobil pick up milik Sdr.Imam