SRI SEDANA ARTHA, CV. TUNAS SEJATI, CV.SEDANA YOGA, CV.

Sri Sedana Artha ; CV. Some Ribek ;e CV. Sabuh Mas ;e CV. Sedana Yoga ;Dikembalikan kepada saksi Ir.

DK4924 GAJ, Nosin: 30 C143534, No Ka :MH330C0028J143526, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, terdakwapergi ke UD Adi Sedana yang beralamat di Banjar Tegal, Desa Nyitdah,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan untuk bertemu dengan saksi SUPOMOdengan maksud meminjam sepeda motor milik saksi SUPOMO, setelah sampaidi Ud adi Sedana terdakwa melihat saksi SUPOMO

Saksi SUPOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada Sabtu tanggal 16 Januari 20221 sekira jam 14.00 wita bertempatdi UD Adi Sedana yang berlokasi di Banjar Tegal, Desa Nyitdah, Kec. Kediri,Kab.

Saksi PAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada Sabtu tanggal 16 Januari 20221 sekira jam 14.00 wita bertempatdi UD Adi Sedana yang berlokasi di Banjar Tegal, Desa Nyitdah, Kec. Kediri,Kab.

Kediri, Kab.Tabanan dengan cara Terdakwa mendatangi saksi Supomo ke tempatkediamannya Perusahaan UD Adi Sedana di Banjar Tegal, Desa Nyitdah,Kec,Kediri, Kab Tabanan dan pada saat bertemu dengan saksi Supomo,Terdakwa berkata : Pak.., Saya mau pinjam dulu motornya sebentar mau sayapakai ambil baju di Belayu, nanti setelah saya mengambil baju sepedamotornya saya akan kembalikan.

MADE LOTRI al Banjar Sengguan, Nyitdah, KediriMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah meminjam kendaraan milik saksi Supomo bertempatdi Perusahaan UD Adi Sedana di Banjar Tegal, Desa Nyitdah, Kec.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali/ kuasa dari anak Pemohon yang masih berstatus di bawah umur khusus mewakili segala kepentingan hukumnya yang bernama Komang Bellvia Bintang Mahaswari, perempuan, 17 tahun, lahir di Mas, tanggal 30 Maret 2007 anak ketiga dari pasangan suami isteri I Ketut Sedana dan Pande Putu Ekayani dan Ketut Restu Abi Antara, Laki-laki, 13 tahun, lahir di Denpasar,

tanggal 28 Mei 2010 anak keempat dari suami isteri I Ketut Sedana dan Pande Putu Ekayani untuk menjual harta warisan yang menjadi bagian dari anak Pemohon berupa sebidang tanah warisan yang terletak di Desa Dangin Puri Kangin, Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, SHM No : 970, Luas 104 m2, atas nama I Ketut Sedana;

Anak ke (pertama) bernama I DEWA AGUNG SEDANA YOGAPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Bangli pada tanggal 7Agustus 2010 ; belum didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli disebabkan oleh karena kelalian danawamnya Para Pemohon terhadap Peraturan PerundangUndangan yangberlaku di Indonesia serta keterbatasan terhadap informasi danpengetahuan sehingga sampai sekarang anak Para Pemohon belummempunyai Akta Kelahiran ;.

sudah dicatatkan di Kantor CatatanSipil dan sudah mempunyai Akta Perkawinan ; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperoleh Penetapan Akta Kelahiran karena keterlambatan pencatatankelahiran anakanak Para Pemohon yang melampaui tenggang wakru 1(satu) tahun ; Bahwa anak Para Pemohon bernama I DEWA AGUNG SEDANAYOGA PUTRA, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Bangli pada tanggal 7Agustus 2010 ; Bahwa kelahiran I DEWA AGUNG SEDANA

YOGA PUTRA belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli sehingga belummemiliki Akta Kelahiran ; Bahwa Para Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran I DEWAAGUNG SEDANA YOGA PUTRA oleh karena kesibukan pekerjaanPara Pemohon sebagai Karyawan Swasta dan keterbatasan informasitentang Peraturan PerundangUndangan yang berlaku sekarang ini ; Bahwa tujuan Para Pemohon mencarikan Akta Kelahiran untuk I DEWAAGUNG SEDANA YOGA PUTRA adalah untuk tertib AdministrasiKependudukan ; .

dicatatkan di Kantor CatatanSipil dan sudah mempunyai Akta Perkawinan ; e Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai (satu) orang anak ; e Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukmemperoleh Penetapan Akta Kelahiran karena keterlambatan pencatatankelahiran anakanak Para Pemohon yang melampaui tenggang wakru (satu) tahun ; e Bahwa anak Para Pemohon bernama I DEWA AGUNG SEDANAYOGA PUTRA, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Bangli pada tanggal 7Agustus 2010 ; e Bahwa kelahiran I DEWA AGUNG SEDANA

YOGA PUTRA belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bangli sehingga belummemiliki Akta Kelahiran ; e Bahwa Para Pemohon terlambat mendaftarkan kelahiran I DEWAAGUNG SEDANA YOGA PUTRA oleh karena kesibukan pekerjaanPara Pemohon sebagai Karyawan Swasta dan keterbatasan informasitentang Peraturan PerundangUndangan yang berlaku sekarang ini ; e Bahwa tujuan Para Pemohon mencarikan Akta Kelahiran untuk I DEWAAGUNG SEDANA YOGA PUTRA adalah untuk tertib AdministrasiKependudukan ; Menimbang, bahwa

lah yang selalu menguasai, menggarap dan menikmatiHalaman 11 dari 29 hal, Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Pinhasil dari sawah sengketa I tersebut, serta tidak pernah berpindah penguasaankepada pihak lain termasuk kepada Penggugat SEDANA (ayah sappe alm),demikian pula sawah sengketa tersebut tidak pernah digarap orang laintermasuk Penggugat SEDANA, namun kenyataannya dan berdasarkan fakta,bahwa SEDANA pernah mengambil/menerima pinjaman sebanyak 2 (dua) kalike Bank Rakyat Indonesia dengan

menjaminkan sertifikat sawah milik sappe(alm) tersebut dan itu dilakukan tanpa sepengetahuan pemilik sah sertifikattersebut yakni Sappe Bin Sedana, dan hal itu dilakukan ketika Sappe BinSedana sedang merantau ke Malaysia dan ketika Sappe Bin Sedana kembalidari rantauan maka sertifikat yang dijaminkan oleh Sedana tersebut ditebus olehSappe (alm), dengan demikian maka gugatan Penggugat tersebut patut danberdasar untuk ditolak;Bahwa begitupun terhadap obyek sengketa II dan obyek sengketa III,Penggugat

Sappe Bin Sedana meninggal dunia pada bulan Oktober 2014,dan selama hidupnya mengelolah dan menggarap keseluruhan obyek sengketatersebut adalah almarhum Sappe Bin Sedana, dan adanya Sedana yang turutdalam pengelolaan keseluruhan obyek sengketa hanya sekedar turut membantuH. Sappe saja sedangkan pengelolaannya itu dikendalikan oleh H.

SAPPE Bin SEDANA semasa hidupnya untuk meminta agarkeseluruhan obyek sengketa dikembalikan kepadanya, karena Sedana telahmengetahuinya dengan jelas dan nyata bahwa keseluruhan tanah yang menjadiobyek sengketa tersebut adalah milik sah H. Sappe (alm), yang anehnyamengapa setelah anaknya yakni H.

SAPPE Bin Sedana meninggal duniabarulah Sedana menggugat keseluruhan obyek sengketa tersebut.Bahwa mengenai pengakuan Penggugat yang menyatakan bahwa seluruh obyeksengketa dalam perkara ini adalah hak milik Penggugat adalah merupakanpengakuan yang tidak benar dan tidak mendasar oleh karena keseluruhan obyeksengketa yang digugat oleh Penggugat adalah nyatanyata adalah milik sah H.SAPPE (alm) dan bukan milik Penggugat Sedana, dan terhadap permohonanPenggugat yang meminta kepada Bapak Ketua Cq Majelis

DEWA GEDE SUPARTA, MM. padatanggal 9 September 2014;Dikembalikan kepada Terdakwa;>2 (dua) lembar surat Keterangan Sakit dari KLINIK BERSALIN &UMUM ANGGA atas nama Ni Luh Putu Hartati Rahayu;3 (tiga) lembar surat Keterangan Sakit dari KLINIK BERSALIN &UMUM ANGGA atas nama DENISA JULIA DAMARA PUTRI;1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAM SARIMERTA SEDANA NOMOR 0191/CA SMS/2013/003 atas nama NiLuh Putu Hartati Rahayu;1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAM SARIMERTA SEDANA NOMOR

No. 1900 K/Pid.Sus/2018> 1 (satu) lembar Rekening Koran dari KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening: 0892/SMS/2014003 atas nama ADE AGUS SURYANA PUTRA;5 (lima) lembar Rekening Koran dari KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening: 0191/CASMS/2013003 atas nama Ni Luh Putu Hartati Rahayu;2 (dua) lembar Rekening: 1297/SMS/2015003 atas nama DENISAJULIA DAMARA PUTRI:Dikembalikan kepada NI LUH PUTU HARTATI RAHAYU;4.

No. 1900 K/Pid.Sus/20183 (tiga) lembar surat Keterangan Sakit dari KLINIK BERSALIN &UMUM ANGGA atas nama DENISA JULIA DAMARA PUTRI: 1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAM SARIMERTA SEDANA NOMOR 0191/CA SMS/2013/003 atas nama NiLuh Putu Hartati Rahayu; 1 (satu) buah Buku Tabungan KOPERASI SIMPAN PINJAM SARIMERTA SEDANA NOMOR 0892/SMS/2014003 tas nama ADEAGUS SURYANA PUTRA; 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI BRITAMA NOMOR REKENING465801000509508 atas nama Ni Luh Putu Hartati Rahayu; 1 (satu

) lembar Bukti Anggsuran Kredit Perumahan KOPERASI JASACIPTA MANDIRI atas nama NYOMAN GUNASTRI; 1 (satu) buku Rincian catatan Pengeluaran dan Pengiriman UangTahun 2015; 8 (delapan) lembar catatan kerta kecil uang masuk dan uang keluartahun 2014: 1 (satu) lembar Rekening Koran dari KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening: 0892/SMS/2014003 atas nama ADE AGUS SURYANA PUTRA; 5 (lima) lembar Rekening Koran dari KOPERASI SIMPAN PINJAMSARI MERTA SEDANA dengan Nomor Rekening: 0191/CASMS

Ketut Putra Sedana, Sp,Og Alamat Banjar Dinas Penataran Rt.008 dan Kabupaten Buleleng beserta satu buah STNK dan kuncinya dikembalikan kepada saksi Dr. Ketut Putra Desana Spog;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

, Sp.OG,(suami korban)selanjutnya terdakwa yang melihat saksi DR.IKKETUT PUTRA SEDANA,Sp.OG hendak berangkat kerja terdakwa =menghampiri danbilangbagaimana dokter, sehat namun karena pada saat itu saksiDR.KETUT PUTRA SEDANA, SP.OG sedang menerima telepon omonganterdakwa tidak dijawab; Bahwa selanjutnya setelah saksi DR.KKETUT PUTRA SEDANA, S.P.OGberangkat kerja, terdakwa dengan rangakaian kebohonganya mengatakanpada saksi KADEK DWI CAKRADININGRAT (anak saksi DR.KETUTPUTRA SEDANA, SP.OG) Dik ambilin

, Sp.OG hendak berangkat kerja terdakwamenghampiri dan bilangbagaimana dokter, sehat namun karena pada saatitu saksi DRAKKETUT PUTRA SEDANA, SP.OG sedang menerima teleponomongan terdakwa tidak dijawab;Bahwa selanjutnya setelah saksi DR.KKETUT PUTRA SEDANA, S.P.OGberangkat kerja, kemudian terdakwa mengatakan pada saksi KADEK DWICAKRADININGRAT (anak saksi DR.KETUT PUTRA SEDANA, SP.OG) Dikambilin motornya sudah bilangan tadi sama bapanya, selanjutnya saksiKADEK DWI CAKRADININGRAT mengambil kunci sepeda

Ketut Putra Sedana, Sp.OG, selanjutnya anak saksi yangmerasa percaya memberikan konci sepeda motor pada terdakwa;Bahwa saksi sebelumnya membilang tidak kenal dengan terdakwa.;Bahwa sekitar jam 18.30 wita sore saksi setelah anak saksi membilangada temannya suami (Dr.

BPKB; M03692938O, STNK atas nama Dr.Ketut Putra Sedana, Sp,Og Alamat Banjar Dinas Penataran Rt.008 danKabupaten Buleleng beserta satu buah STNK dan kuncinya yang telah disitadari saksi Kadek Agus Maradona maka dikembalikan kepada saksi Dr.

Ketut Putra Sedana, Sp,Og AlamatBanjar Dinas Penataran Rt.008 dan Kabupaten Buleleng beserta satubuah STNK dan kuncinya dikembalikan kepada saksi Dr. Ketut PutraDesana Spog;6.

Melalui cerita dari temanteman pedagang di Pasar Kreneng, Penggugat dan Penggugat Il ,kemudian mengetahui adanya program investasi yang ditawarkan olehseseorang yang mengaku sebagai karyawati Koperasi Kerta Sedana,dengan alamat JI.

dikenalkan kepada Tergugat.Bahwa dari awal pertemuan Tergugat menjelaskan kepada Penggugat danPenggugat II, bahnwa program Simpanan Berjangka tersebut juga dijamindan atau didukung oleh 9 (Sembilan) Desa Adat di wilayah Kesiman,sehingga Penggugat dan Penggugat II merasa semakin yakin dan percayaakan program Simpanan Berjangka yang ditawakan ole Tergugat.Bahwa kemudian Penggugat dan Penggugat II mulai mengikuti programinvestasi yang ditawarkan Tergugat, yang bernama Simpanan BerjangkaKoperasi Kerta Sedana

Kemudian Penggugat danPenggugat Il menyerahkan uang secara tunai kepada Tergugat, dankemudian diberikan polis oleh Tergugat yang berisi stempel dan tandatangan pejabat Koperasi Sedana (bukti polis terlampir), sehingga Penggugat dan Penggugat II semakin bertambah yakin, dengan program SimpananBerjangka yang ditawarkan oleh Tergugat..

Simpanan berjangka Koprasi Kerta Sedana tertanggal 25 Februari 2018(diberi tanda P1);2. Simpanan berjangka Koprasi Kerta Sedana tertanggal 27 Februari 2018(diberi tanda P2);3. Simpanan berjangka Koprasi Kerta Sedana tertanggal 10 Maret 2018,(diberi tanda P3);4. Simpanan berjangka Koprasi Kerta Sedana tertanggal 20 Maret 2018,(diberi tanda P4);5. Simpanan berjangka Koprasi Kerta Sedana tertanggal 6 Mei 2018, (diberitanda P5);6. Surat tertanggal 16 Februari 2017 (diberi tanda P6);7.

P5 yang berupa polis simpanan berjangka KoperasiKerta Sedana yang memakai stempel berlogo Koprasi Kerta Sedana,menunjukkan telah terjadi kesepakatan investasi antara para Penggugatdengan Koperasi Kerta Sedana didukung keterangan saksi bahwa Tergugatmerupakan pegawai dari Koperasi Kerta Sedana yang bertugas mencarinasabah;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 30 ayat 1 Undangundang Nomor25 tahun 1992 tentang koperasi dijelaskan salah satu tugas dari pengurusKoperasi ialahn mengelola Koperasi dan usahanya

(Dikembalikan kepada saksi Dewa Putu Merta Sedana).- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma No. Pol. DK-5851-VJ beserta STNK.(Dikembalikan kepada Terdakwa II. Ketut Sukerata).6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi Dewa Putu Merta Sedana).e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma No. Pol. DK5851VJbeserta STNK.(Dikembalikan kepada Terdakwa II. Ketut Sukerata).4.

Ketut Sukerata ditunggui olehsaksi Dewa Putu Merta Sedana;Bahwa barangbarang yang diambil tersebut adalah milik saksi DewaPutu Merta Sedana;Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa Il. Ketut Sukerataadalah milik Terdakwa II. Ketut Sukerata;Bahwa yang saksi tangkap pada waktu itu cuma 1 (satu) orang, akantetapi setelah di Polsek Terdakwa mengaku bahwa ia disuruh olehTerdakwa .

Nengah Jaya sudahdua kali mengambil barang milik saksi Dewa Putu Merta Sedana yaitupertama tanggal 6 Desember 2014, dan yang kedua tanggal 9 Desember2014;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Para Terdakwa terletak didalam sebuah bangunan milik saksi Dewa Putu Merta Sedana yangberfungsi sebagai kandang tempat Terdakwa I. Nengah Jaya bekerjasekaligus sebagai tempat Terdakwa . Nengah Jaya tinggal bersamadengan keluarganya;Bahwa yang punya ide pertama kali adalah Terdakwa .

tanpa seizin saksi Dewa Putu Merta Sedana selakupemiliknya;Bahwa pada awalnya Terdakwa Il.

(Dikembalikan kepada saksi Dewa Putu Merta Sedana).Halaman 21 dari23 Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN Tabe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Karisma No. Pol. DK5851VJbeserta STNK.(Dikembalikan kepada Terdakwa II. Ketut Sukerata).1.

Penggugat:
1.Rizkie Ramadhani N
2.Kangsiati N
Tergugat:
KSP Elang sedana Amerta
Turut Tergugat:
Luh Eka Nadi Antari, SH, M.Kn

Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya;

1. DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Dewa Ketut Sedana dan memiliki kapasitas (legal standing) sebagai Penggugat dalam perkara ini;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 07 tertanggal 12 Oktober

Bahwa Penggugat adalah sebagai isteri sah dari Almarhum DewaKetut Sedana, sedangkan Penggugat II dan Penggugat Ill adalah anakkandung dari Penggugat dengan almarhum Dewa Ketut Sedana,sehingga Para Penggugat adalah sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Dewa Ketut Sedana. Maka dengan demikian dalam Perkara iniPara Penggugat telah memiliki kapasitas/ legal standing dan sah sebagaiPenggugat:2.

) dengan ParaPenggugat seperti misalnya hubungan hukum / kekerabatan antara Dewa Ketut Sedana (almarhum) dengan Desak Putu Semadi(Penggugat 1) harus dicantumkan kutipan akta perkawinan atau suratKeterangan Kawin, demikian pula hubungan hukum / kekerabatanantara Dewa Ketut Sedana (almarhum) dengan Penggugat II danPenggugat Ill harus dicantumkan surat keterangan waris atau silsilahwaris yang menerangkan Dewa Ketut Sedana (almarhum) adalahpewaris dan Penggugat II dan Penggugat III adalah ahli waris.

;P2 Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Kematian Nomor 5108KM041020190018 atas nama Dewa Ketut Sedana, tanggal 04Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng;P3 Fotokopi sesuai dengan aslinya salinan Akta Perjanjian PengikatanJual Beli, nomor 07 teranggal 12 Oktober 2018, atas nama DewaKetut Sedana dan WY Adrian Rainartha Nugraha;P4 Fotokopi sesuai dengan aslinya Akta Kuasa Nomor 08 atas nama Dewa Ketut Sedana dan WY Adrian Rainartha Nugraha

menjelaskan secara sah bahwaobyek sengketa adalah atas nama Dewa Ketut Sedana dan belum adakepemilikan atas nama orang lain.

Bahwa dalam fakta hukum dipersidangan Dewa Ketut Sedana sudah meninggal dunia dibuktikan dengan Akta KematianNomor 5108KM041020190018 (vide bukti surat P2) dan berdasakan Silsilah Dewa Ketut Sedana (M) dengan Desak Putu Semadi, teranggal 27 Juli 2020(vide bukti surat P5) bahwa benar dinyatakan Penggugat adalah istri dari Dewa Ketut Sedana (almarhum), Penggugat II dan Penggugat III adalah anakanak Dewa Ketut Sedana (almarhum), bukti tersebut dihubungkan denganSurat Pernyataan Ahli Waris Dewa Ketut

, 1 (satu) tukel uang kepeng guci dan 12 (duabelas) pucuk bunga emas.e Pada awal bulan Juni 2010, di Pura Puseh Bukit Panti, Desa Muncan,Kecamatan selat, Kabupaten Karangasem, antara lain : 1 (satu) buahbanjra / genta, 1(satu) pasang betara rambut sedana, 1 (satu) buahkeropak ukir yang berisikan panca datu.e Pada akhir bulan Juni 2010, di Pura Dadya Dalem pering, Br.

, 1 (satu) tukel uang kepeng guci dan 12 (duabelas) pucuk bunga emas.e Pada awal bulan Juni 2010, di Pura Puseh Bukit Panti, Desa Muncan,Kecamatan selat, Kabupaten Karangasem, antara lain : 1 (satu) buahbanjra/ genta, 1 (satu) pasang betara rambut sedana, 1 (satu) buahkeropak ukir yang berisikan panca datu.e Pada akhir bulan Juni 2010, di Pura Dadya Dalem pering, Br.

, 1 (satu) tukel uang kepeng guci dan 12 (duabelas) pucuk bunga emas.e Pada awal bulan Juni 2010, di Pura Puseh Bukit Panti, Desa Muncan,Kecamatan selat, Kabupaten Karangasem, antara lain : 1 (satu) buahbanjra / genta, 1l(satu) pasang betara rambut sedana, 1 (satu) buahkeropak ukir yang berisikan panca datu.e Pada akhir bulan Juni 2010, di Pura Dadya Dalem pering, Br.

, 1 (satu) tukel uangkepeng guci dan 12 (dua belas) pucuk bunga emas ;e Pada awal bulan Juni 2010, di Pura Puseh Bukit Panti, Desa Muncan,Kecamatan selat, Kabupaten Karangasem, antara lain : 1 (satu) buahbanjra/ genta, 1(satu) pasang betara rambut sedana, 1 (satu) buahkeropak ukir yang berisikan panca datu ;e Pada akhir bulan Juni 2010, di Pura Dadya Dalem pering, Br.

Saksi : 1KOMANG SIITHA, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sudah cukup lama sampaisekarang ini ; Bahwa para Pemohon sudah menikah secara resmi dan mempunyai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama: Putu Ngr Anom Pudja Sedana S; Ngr. Made arya Putrawan Sedana ; Gek Ayu Komang Dewi Warsiki P.

Bahwa saksi memngetahui kalai Para Pemohon ada mengajukanPerubahan nama anak Para Pemohon yang kedua yang bernama Nor.Made arya Putrawan Sedana ; Bahwa nama anak para Pemohon semula bernama Ngr. Made aryaPutrawan Sedana., dan dirubah menjadi Ngurah Made Arya PutrawanSedana; Bahwa benar dalam ljazah Sekolah Dasar milik anak para pemohonnamanya tidak disingkat Ngr. Made arya Putrawan Sedana ; Bahwa benar nama dalam Akta Kelahiran nama anak para Pemohondituliskan dengan huruf singkat Ngr.

Made aryaPutrawan Sedana., namanya di singkat dalam Kutipan Akta Kelahiran danmasih status sekolah ; Bahwa saksi mengetahui kalau para Pemohon ada mengajukanpermohonan Perbaikan nama anaknya yang semula bernama bernama Ngr.

Made arya Putrawan Sedana dan dirubah menjadi Ngurah Made aryaPutrawan Sedana; Bahwa pergantian nama anak para Pemohon tersebut sudah adapersetujuan dari pihak keluarga besar para Pemohon dan tidak ada yangberkeberatan ;Atas keterangan saksi tersebut, para Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat dan saksisaksi, para Pemohontidak mengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan inimaka ditunjuk kepada halhal

Made aryaPutrawan Sedana dan dirubah menjadi tidak disingkat Ngr. Made arya PutrawanHal 6 dari 9 halaman Penetapan Perk.

umumuntuk bermain judi jenis togel, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa NYOMAN PAGEH menyiapkan alatberupal buah bolpoin warna silver kombinasi warna orange yang dipakaluntuk menulis angka pasangan judi togel ,selanjutnya terdakwa menawarkankepada saksi WAYAN BUDIASA dan saksi MADE SEDANA

Bangli ada seorang lakilaki yang berada di warungtersebut yang namanya tidak diketahui oleh terdakwa NYOMAN PAGEHyang menerima angka pasangan judi jenis togel; Bahwa setelah mendengar hal tersebut saksi WAYAN BUDIASA dansaksi MADE SEDANA tertarik dan mengatakan kepada terdakwa NYOMANHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN BliPAGEH untuk ikut memasang taruhan judi togel tersebut dan akanmenitipkannya kepada terdakwa NYOMAN PAGEH; Bahwa pada hari sabtu tanggal 14 maret 2020 sekira pukul 16.30

Kec Susut,Kab.Bangli,Bangli saksi WAYAN BUDIASA memasang nomor togel 21x5,41x5, 47x7, 98x10, 89x3 dan saksi MADE SEDANA memasang nomor togelyaitu 20x2, 99x3, 19x2, 90x3, 31x2, 37x3 dan nomor tersebut dititipkankepada terdakwa NYOMAN PAGEH dan sudah dibayar oleh saksi MADESEDANA sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan yang dipasangoleh WAYAN BUDIASA sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah); Bahwa cara permainan judi togel yaitu pertamatama para pemainmembeli angka/nomor sesuai yang pasang

dan menurut keterangan Terdakwa bahwa Saksi WayanBudiasa dan Saksi Made Sedana adalah orang yang memasang angka togelsecara langsung sebelum pelaku diamankan; Bahwa Saksi mengetahui sifat permainan judi togel tersebut adalahuntunguntungan; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel tidak ada jjin dariaparat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 2.

dan menurut keterangan Terdakwa bahwa Saksi WayanHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN BliBudiasa dan Saksi Made Sedana adalah orang yang memasang angka togelsecara langsung sebelum pelaku diamankan; Bahwa Saksi mengetahui sifat permainan judi togel tersebut adalahuntunguntungan; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel tidak ada jin dariaparat yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi 3.

Bahwa dalam perjalanan bisnisnya PT DEWATA SEDANA AYUmengalami kemerosotan .sehingga untuk pembayaran keridit pada PTBANK RAKYAT INDONESIA Mengalami kemacetan. sehingga padatanggal 21 Oktober 2019 mendapat peringatan dari pihak PT BANKRAKYAT INDONESIA ( PERSERO. ) thk CABANG DIPONOGORO denganNO Rek 05710201000506154 dengan anggunan AN DEWA KADEWIRANA , dan pada tanggal 20 November 2019 PT BANK RAKYATINDONESIA ( PERSERO ) thk KANTOR CABANG DIPONOGOROmelayangkan Peringatan 1 terhadap PT DEWATA SEDANA

Foto Copy sesuai Asli Rekening Koran No. 057101000505158an.PT Dewata Sedana Ayu dan Rekening Koran No. 057101000506154, atas nama PT Dewata Sedana Ayu, diberi tanda bukti ............ 02.0.6we T435. Foto Copy sesuai Asli Tanda Terima Dokumen penting pinjamantanggal 26 Mei 2020, diberi tanda DUKti ......... 2.2... ce cee cece cee ee cee cee eeeeeees6.

Dewata Sedana Ayu telahmeminjam uang kepada PT. BRI Cabang Pembantu Diponegoro (Tergugat)sebesar Rp.600.000.000.

Dewata Sedana Ayu ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim yang menjadi awal pokokpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat adalah adanya perjanjiankredit antara PT. Dewata Sedana Ayu dengan Tergugat, dan dalam perjanjiankredit No.09 tanggal 29 Agustus 2018 tersebut macet, sehingga Penggugatsebagai orangtua dari Putu Ayu Artini yang dalam perjanjian tersebut tanahnyamenjadi jaminan melunasi tunggakan kredit PT. Dewata Sedana Ayu kepadaTergugat, maka dalam hal ini PT.

Dewata Sedana Ayuyang telah dilunasi oleh Penggugat sehingga menimbulkan kerugian bagiPenggugat namun dalam petitum gugatan Penggugat, Tergugat tidak dituntutuntuk dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum atau wanprestasi,melainkan Tergugat hanya dituntut untuk mengembalikan sertifikat SHMNo.21484 An.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I I PUTU VICKY AGUSTA WIJAYA Als BIKUL dan terdakwa II I KADEK AGUS SEDANA telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

1. Satu buah jaket warna hijau;
2. Satu buah helm merek ARC warna hitam;

DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA KADEK AGUS SEDANA PUTRA.

1. Dua buah Handphone merek Nokia warna hitam.

DIKEMBALIKAN KEPADA HASYIYAH

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bikul
2.I Kadek Agus Sedana Putra

PUTU VICKYAGUSTA WIJAYA Als BIKUL dan KADEK AGUS SEDANA PUTRAdan saksi baru tahu namanya saat diberitahukan dan dijelaskan olehpihak kepolisian; Bahwa satu buah Handphone merek XIAOMI Redmi Note 7warna Hitam dengan imei : 863147042462221 dan imei:863147042462239 yang diakuai dicuri oleh pelaku PUTU VICKYAGUSTA WIJAYA Als BIKUL dan KADEK AGUS SEDANA PUTRAadalah barang milik saksi; Bahwa bukti kepemilikan Handphone merek XIAOMI RedmiNote 7 warna Hitam dengan imei : 863147042462221 dan imei:863147042462239

PUTU VICKY AGUSTA WIJAYAAls BIKUL dan KADEK AGUS SEDANA PUTRA; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa baerdasarkan dengan datadan informasi yang saksi dan tim kumpulkan kemudian pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 dilakukan penangkapan terhadap PUTU VICKY AGUSTA WIJAYA Als BIKUL pada sebuah rumah dijalan Gunung Willis tepatnya di belakang Terminal Tegal, dandilakukan penangkapan terhadap KADEK AGUS SEDANA PUTRApada sebuah rumah di jalan Gunung Batu karu) MonangmaningDenpasar; Bahwa dapat saksi jelaskan

PUTU VICKY AGUSTA WIJAYAAls BIKUL dan KADEK AGUS SEDANA PUTRA; Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa baerdasarkan dengan datadan informasi yang saksi dan tim kumpulkan kemudian pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 dilakukan penangkapan terhadap PUTU VICKY AGUSTA WIJAYA Als BIKUL pada sebuah rumah dijalan Gunung Willis tepatnya di belakang Terminal Tegal, dandilakukan penangkapan terhadap KADEK AGUS SEDANA PUTRApada sebuah rumah di jalan Gunung Batu karu MonangmaningDenpasar; Bahwa dapat saksi jelaskan

Supratman menuju Jin.Gandapura Denpasar pada tanggal 26 Desember 2020; Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa adapun barangbarangyang telah terdakwa dapatkan setelahn melakukan pencurian/jambretdengan KADEK AGUS SEDANA PUTRAberupa tas, dompet, uang,dan handphone, adapun barangbarang berupa tas, dompet, danhandphone selalu terdakwa buang sedangkan uangnya baru dibagiberdua bersama KADEK AGUS SEDANA PUTRA; Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa terdakwa dan KADEKAGUS SEDANA PUTRA tidak ada meminta ijin untuk

Ganda Pura Denpasar bersamaKADEK AGUS SEDANA PUTRA, sedangkan jacket warna hijau danhelm ARC tersebut adalah milik KADEK AGUS SEDANA PUTRAyang juga dipergunakan saat melakukan jambret tersebut; Bahwa dapat terdakwa jelaskan bahwa adapun 1 (Satu) buahHP merek XIAOMI Note 7warna hitam adalah handphone yangterdakwa dan KADEK AGUS SEDANA PUTRA dapatkan pada saatmelakukan jambret di Jin. W.R. Supratman menuju Jin.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon tersebut yang semula bernama : I MADE YUDHA DWIPA SEDANA, diganti menjadi I MADE OKA ASMARA GUNA;
3. Memerintahkan kepada

Para Pemohon untuk melaporkan tentang pergantian nama anak Para Pemohon tersebut kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan penggantian nama anak Para Pemohon tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama I MADE YUDHA DWIPA SEDANA diganti menjadi I MADE OKA ASMARA GUNA;