Ditemukan 298 data
8 — 3
ANANG SETIOBUDI, SH.MH., sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. AHMAD HARUN, SH. sertaY US UP, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh SYAMSURRIJAL, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisH. ANANG SETIO BUDI, SH.MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. H. AHMAD HARUN, SH. YUS UP, SH.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1.
11 — 4
ANANG SETIOBUDI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. AHMAD HARUN, SH. sertaY US UP, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh SYAMSURRIJAL, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisttdH. ANANG SETIO BUDI, SH.MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. AHMAD HARUN, SH.
9 — 3
ANANG SETIOBUDI, SH.MH, sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. AHMAD HARUN, SH. sertaY US UP, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh SYAMSURRIJAL, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisttdH. ANANG SETIO BUDI, SH.MHHakim Anggota I Hakim Anggota IITtd ttdDrs. H. AHMAD HARUN, SH.M.
8 — 0
ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. yang disepakati oleh Pemohon dan Termohon, namun sesuaiLaporan Mediator tanggal 10 September 2014, mediasi tersebut gagal;Bahwa Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagimembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidang tanggal24 September 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar
6 — 0
ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. HAMIMAH dan Drs. URIP,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHal. 10 dari 11 hal Put Nomor 0369/Padt.G/2017/PA.PasHakimHakim Anggota dan dibantu Dra. Hj. MUZAYYANAH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdDra. Hj. HAMIMAH Dr. H.
7 — 0
ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, MASHURI, S.H. dan Dra. Hj.HAMIMAH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Dra. Hj. MUZAYYANAH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdMASHURI, S.H. Dr. H.
5 — 3
ANANG SETIOBUDI, SH.MH., sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. AHMAD HARUN, SH. sertaY US UP, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh SYAMSURRIJAL, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisttdH. ANANG SETIO BUDI, SH.MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. AHMAD HARUN, SH.
10 — 1
ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, MASHURI, S.H. dan Drs. MOH.HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Dra. Hj. MUZAYYANAH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdMASHURI, S.H. Dr. H.
13 — 3
ANANG SETIOBUDI, SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. AHMAD HARUN, SH. sertaY US UP, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh SYAMSURRIJAL, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisttdH. ANANG SETIO BUDI, SH.MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. AHMAD HARUN, SH.
7 — 0
ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, MASHURI, S.H. dan Drs. MOH.HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Dra. Hj. MUZAYYANAH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,TtdMASHURI, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. MOH. HOSEN, S.H.Ketua Majelis Hakim,TtdDr. H.
8 — 5
ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, MASHURI, S.H. dan Dra. Hj.HAMIMAH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Hj. IRDARIYAH, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdMASHURI, S.H. Dr. H.
13 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Widodo Bin SetioBudi Harsono) terhadap Penggugat (Aulia Anawati Binti Asep );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciracas Jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
25 — 2
Majelis Hakim;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;AHMAD ROSADI Bin SALINO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 16.30 Wib, di rumahkediaman saksi, saksi telah membeli 12 (dua belas) potong tiang telepon dengan berat220 kg dengan harga Rp 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) per kilo gram dengan totalsebesar Rp 770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) dari terdakwa RIO SETIOBUDI
puluh sembilan ribu rupiah);e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekitar pukul 16.30 WibTerdakwa RIO SETIO BUDI, bersamasama dengan saksi PRAYITNO BINSUYUD, saksi JOKO PARWITO, saksi ABDUL GHOFUR, dan orang yangbernama DENDIK jual kepada saksi AHMAD ROSADI dengan harga Rp770.000, (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah );e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 185.000, (seratusdelapan puluh lima ribu rupiah);e Bahwa benar saksi JOKO PARWITO, saksi PRAYITNO, Terdakwa RIO SETIOBUDI
Telkom Cabang Kebumen, diambil terdakwa RIO SETIOBUDI bersamasama dengan saksi PRAYITNO BIN SUYUD, saksi JOKO PARWITOBIN MISMAN (masingmasing terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan orang yangHalaman 23 dari 32 Putusan Nomor 142/Pid.B/2014/PN Kbmbernama DENDIK (DPO) tanpa ada ijin dari pemiliknya dan dijual kepada saksi AHMADROSADI dan saksi MUCHAMAD MUFAKHIR, selanjutnya uang hasil penjualan tersebutterdakwa RIO SETIO BUDI bagi bersamasama dengan saksi PRAYITNO BIN SUYUD,saksi JOKO PARWITO (
8 — 0
ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. yang disepakati oleh Pemohon dan Termohon, namun sesuaiLaporan Mediator tanggal 08 Oktober 2014, mediasi tersebut gagal;Bahwa Majelis Hakim mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagimembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidang tanggalyang pada pokoknya sebagai berikut:duplik;Bahwa benar Pemohon dan
7 — 3
ANANG SETIOBUDI, SH.MH., sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. AHMAD HARUN, SH. sertaY US UP, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh SYAMSURRIJAL, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II;Ketua MajelisttdH. ANANG SETIO BUDI, SH.MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. AHMAD HARUN, SH.
13 — 0
ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Agama tersebutsebagai Ketua Majelis, MASHURI, S.H. dan Drs. MOH. HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggotadan dibantu Dra. Hj. MUZAYYANAH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdMASHURI, S.H. Dr. H.
7 — 1
ANANG SETIOBUDI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. HAMIMAH dan Drs. URIP,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingiHal. 9 dari 10 hal Put Nomor 0830/Pdt.G/2017/PA.PasHakimHakim Anggota dan dibantu Dra. Hj. MUZAYYANAH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd TtdDra. Hj. HAMIMAH Dr. H.
166 — 85
Bin Muhammad Rusli, S.Pd.) terhadap Penggugat (Nusaiba Adzilla binti Akhmad Setiobudi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Huda Ziyada Ilman, tempat dan tanggal lahir : Bandung, 24 November 2017 berada dalam hadhanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;
- Menghukum Tergugat untuk membayar dan/atau menyerahkan melalui Penggugat biaya hadhanah (nafkah anak) sebagaimana tersebut
43 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pada 372000 Penggugat membayar sebesar Rp4.000.000,00Dengan batasbatas :Sebelah Utara: Sekarang tanah Mugiyono.Sebelah Timur : Sekarang tanah Duduk, Putut, Slamet.Sebelah Barat : Sekarang tanah Tukimin, Bejo, POM Bensin (SetioBudi).Sebelah Selatan : Sekarang tanah Sujono/Soeroso.1.3. Bahwa pada tanggal 1532001 Penggugat melakukan jual belikelebinan tanah leter C. Nomor 451 dengan Tergugat Il, tanahpekarangan seluas + 1152 m?
dengan harga Rp2.700.000,00 denganbatasbatas :Sebelah Utara: Sekarang tanah MugiyonoSebelah Timur : Sekarang tanah Duduk, Putut, SlametSebelah Barat : Sekarang tanah Tukimin, Bejo, POM Bensin (SetioBudi)Sebelah Selatan : Sekarang tanah Sujono/Suroso2. Bahwa kesemua tanah pekarangan yang dibeli Penggugat dari Tergugat IVTergugat V dan Tergugat II tersebut masih atas nama Tergugat II danTergugat Ill yang tercatat dalam Letter C Desa, Nomor 451, Persil 30, blokD Il, Luas keseluruhan + 6. 242 m?
15 — 1
Anang Setiobudi , S.H.., M.H., namun upaya mediasi tersebutgagal;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohon untuk menikahlagi dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI PEMOHON adalah karenaTermohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri dalam melakukanhubungan suami istri dengan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak keberatan dan membenarkan alasanpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti