Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Dg Sija sebagaiimam Lingkungan setempat pada waktu itu;3. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mau;4. Bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon II yang disaksikan olehdua orang saksi bernama Jumanai Dg Moncong dan Jamaluddin, maharberupa cincin dua gram, dibayar tunai;5. Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis keduanya tidak mempunyai hubungan nasab;6.

sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon menikah pada tahun 1990, di Dusun UjungloeBarat, Kelurahan Biringkassi, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyakni Suami saksi bernama Mau, adapun yang mengakadkan imamlingkungan bernama Dg Sija

Kelurahan Biringkassi,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun 1990, diDusun Ujungloe Barat, Kelurahan Biringkassi, Kecamatan Binamu,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Mau, adapun yang mengakadkan Dg Sija

Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon denganimam lingkungan bernama Dg Sija setelan ada penyerahan (taukil) dariwali nikah bernama Mau;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai maupunmurtad ;5. Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunial3 orang anak;6.

Raden bin Raden) kepada Penggugat (Binarmin Sija binti Badaruddin Dg. Sija);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Syarifuddin bin S Djafar) dengan pemohon II (Sahari binti Sija) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2001 di Kota Bontang;

3. Memerintahkan

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Juni 2001 di Kota Bontang,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Mustari dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Sija, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Zulkifli dan Abd. Ghani, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah) dibayar tunai;2.

tinggal di Jalan Poros Sangatta Bontang KM. 9 RT. 08 DesaMartadinata Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon JI; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 10 J uni 2001 di Kota Bontang; Bahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Sija

tinggal di Jalan Poros Sangatta Bontang KM. 9 RT. 08 DesaMartadinata Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara ipar Pemohon I;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 10 J uni 2001 di Kota Bontang;Bahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II sendiri yang bernama Sija

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II menurut hukum Islam dengantanggal dan tempat sebagaimana tersebut dalam pertimbangan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sija dengandengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayarHal. 6 dari 13 halamanMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon juga telah menjelaskan jika

melakukan upaya hukum terkait permohonan tersebut,oleh karenanya diperoleh fakta bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan permohonan yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IIyang dilaksanakan menurut agama Islam tanggal 10 J uni 2001 di Kota Bontang,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Mustari dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Sija

SIJA :2. SITTI ARA DAENG AGI, bertempat tinggal di Jalan Kakaktua Lorong 6 C Nomor 2 Makassar;3. BAHARUDDIN DG. ROMBO, bertempat tinggal di JalanKakaktua Lorong 6 C Nomor 2 Makassar;4. CAMAT TAMALATE, beralamat di Jalan Danau Tanjung BungaUtara, Wilayah Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 407 PK/Pdt/20155. LURAH TANJUNG MERDEKA, beralamat di Jalan Sahareng Dg.Sese, Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;6.

Sija (orang tua Tergugat III dan IV) yangdibuat oleh Tergugat V (PPAT Camat Tamalate), sementara Lk. Supu Dg.Sija beli dari Babang Bin Nyoko (orang tua Tergugat dan Il) pada tanggalHal. 2 dari 12 hal.

Sija, selaku Pembeli dan kemudian atas dasarAkta Jual Beli yang nomornya tidak ada ini (Bukti PI, Il, Ill,1) maka terbitlahAkta Jual Beli Nomor 550/KT/X1I/1985 Tanggal 2 November 1985 (Bukti P.l, Il,lIl.2), atas sebidang tanah seluas 1.900 m?

Sija sebagai Penjual dan DaudMachmud (Termohon Peninjauan kembali dahulu Termohon Kasasi) sebagaiPembeli yaitu Nomor 550/KT/XI/1985, sehingga dengan ketiga buktibuktitersebut yang diajukan oleh Daud Machmud (Termohon Peninjauan KembaliHal. 9 dari 12 hal.

Sija dalam buku Register PPATtahun 1973 tidak ditemukan di Kantor Pejabat Pembuat Akta Tanah CamatTamalate, sehingga dengan penjelasan yang disampaikan kepada kami dariPejabat Pembuat Akta Tanah Camat Tamalate tersebut, maka sudah jelasbahwa Akte Jual Beli yang tidak ada nomornya tahun 1973 antara Babang BinHal. 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 407 PK/Pdt/2015Nyoko dengan Supu Dg.

Sija dan Bakka dengan mas kawin berupa uang Rp25,(dua puluh lima rupiah),. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tidak didaftar pada Kantor Urusan Agama yangberwenang;. Bahwa antara pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 10(sepuluh) orang anak semuanya telah dewasa;. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan pemohon berstatusjejaka dan pemohon II berstatus Perawan, serta tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan;.

Sija Dg.

Sija Dg. Beta yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, menjelaskan tentangtempat tinggal pemohon dan pemohon II serta berdasarkan kedua buktitersebut pemohon dan pemohon Il tercatat sebagai suami isteri danmemiliki seorang anak bernama M.

Sija karena wali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawinberupa 1 (satu) gram emas (cincin) dibayar tunai, dengan saksi dua oranglakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Ibrahim danMada Ali;Hal.1darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1. ANAK;2. ANAK;3. ANAK.

Sija, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincin emasseberat satu gram diserahkan oleh Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islamyaitulbrahim dan Mada Ali;Hal.3darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatus PerawanBahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan

Sija, karenawali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa cincinemas seberat satu gram diserahkan oleh Pemohon II;Hal.4darilOhalamanPenetapan Nomor 530/Pdt.P/2018/PA.Pwl Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituIbrahim dan Mada Ali; Bahwa Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon

Saksi Syafruddin Muqdin Sija Alias Dino.

bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa, dimana pada pokoknyaterdakwa menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan karena sehubungan denganterjadinya penangkapan terhadap diri terdakwa karena membawa senjata api tanpasurat izin kepemilikan pada pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 sekitar Jam10.30 WIT yang terletak di Bandara Sultan Babullah Ternate; Bahwa terdakwa telepon saksi Syafruddin Muqdin Sia Alias Dino dan mintatolong kepada saksi Syafruddin Muqdin Sija

Fachry Latuconsina Alias Ary untuk minta dicarikan senjata api jenis S&Wrevolver, sebulan kemudian terdakwa berlayar di Gebe dan mencari saksi AbdulFachry Latuconsina Alias Ary untuk memberikan senjata api yang dipesan saksiAbdul Fachry Latuconsina Alias Ary namun terdakwa tidak bertemu dengan saksiAbdul Fachry Latuconsina Alias Ary karena menurut informasi yang terdakwa dengarsaksi Abdul Fachry Latuconsina Alias Ary sudah dimutasi ke Polda Malut tapiterdakwa bertemu dengan saksi Syafruddin Muqdin Sija

Pada saat terdakwa berada di Ternate, terdakwa telepon saksi SyafruddinMuqdin Sija Alias Dino untuk meminta tolong kirimkan senjata tersebut melaluisaudara terdakwa yang kebetulan akan berangkat ke Ternate untuk membawa pakaianterdakwa maka terdakwa suruh saksi selipkan kedalam pakaian terdakwa, nantiterdakwa dan saksi Abdul Fahri Latuconsina Alias Latu yang menjemput RudiyantoTutu Alias Anto di bandara untuk mengambil senjata api tersebut, tibatibadiperjalanan terdakwa dan saksi Abdul Fahri Latuconsina

Pada saatterdakwa berada di Ternate, terdakwa telepon saksi Syafruddin Muqdin Sija Alias Dinountuk meminta tolong kirimkan senjata tersebut melalui saudara terdakwa yang kebetulanakan berangkat ke Ternate untuk membawa pakaian terdakwa maka terdakwa suruh saksiselipkan kedalam pakaian terdakwa, nanti terdakwa dan saksi Abdul Fahri LatuconsinaAlias Latu yang menjemput Rudiyanto Tutuli Alias Anto di bandara untuk mengambilsenjata api tersebut, tibatiba diperjalanan terdakwa dan saksi Abdul Fahri LatuconsinaAlias

Sija (DPO) di jl. Sapiria danterdakwa membeli 1 (Satu) paket shabu dengan harga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dan setelan mendapatkan shabushabu tersebutmenyimpan shabushabu tersebut dalam saku celana terdakwa kemudianterdakwa pulang kerumahnya di jl. Kandea 3 lorong. 6 Makassar;e Bahwa petugas kepolisian dari Ditresnarkoba Polda SulSel yang mendapatinformasi kalau di rumah terdakwa di jl.

Sija (DPO) sebanyak 1 (Satu)sachet dengan harga Rp. 200.000.

Sija;Bahwa setelan mengetahui Terdakwa mengkonsumsi Sahabu, kemudianTerdakwa dibawa oleh Polisi berserta barang bukti ke Mapolda Sulsel:;Bahwa Terdakwa mengenali barangbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan dimana barangbarang bukti tersebut adalah milik Terdakwayangdiamankan dari rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) sachet plastik bening (double sachet) ukuran 3x5 cm berisikristal bening diduga narkotika jenis shabu dengan berat awal

Sija pada waktu Terdakwa hendakmembeli Shabu; Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaLaboratorium Forensik PolriCabang Makassar NO.

Sija pada waktuhendak membeli Shabu yang selanjutnya barang dan alatalat tersebutdisita untuk dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar No.

Dr Wahidin Sudiro Husodo (DepanWarkop Sija) terdakwa langsung menghampiri saksi korban darisebelah kanan saksi korban dengan menggunakan sepeda motormerk Honda Beat warna putin dengan No.Polisi DD 2599 YY,kemudian langsung menarik kalung saksi korban denganmenggunakan tangan kiri;e Bahwa pada saat itu saksi koroban menarik baju terdakwa namun saksikorban ikut tertarik dan terjatuh hingga saksi korban terlepas danbeberapa meter kemudian saksi korban melihat terdakwa menabraktembok dan terjatuh hingga

Dr Wahidin Sudiro Husodo (DepanWarkop Sija) terdakwa langsung menghampiri saksi korban darisebelah kanan saksi korban dengan menggunakan sepeda motorHalaman5 dari 15 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PN Sgmmerk Honda Beat warna putin dengan No.Polisi DD 2599 YY,kemudian langsung menarik kalung saksi korban denganmenggunakan tangan kiri;Bahwa pada saat itu saksi korban menarik baju terdakwa namun saksikorban ikut tertarik dan terjatun hingga saksi korban terlepas danbeberapa meter kemudian saksi korban

Dr Wahidin Sudiro Husodo (DepanWarkop Sija) terdakwa langsung menghampiri saksi korban darisebelah kanan saksi korban dengan menggunakan sepeda motormerk Honda Beat warna putin dengan No.Polisi DD 2599 YY,kemudian langsung menarik kalung saksi korban denganmenggunakan tangan kiri;.

Dr Wahidin Sudiro Husodo (DepanWarkop Sija) terdakwa langsung menghampiri saksi korban dari sebelahkanan saksi korban dengan menggunakan sepeda motor merk HondaBeat warna putin dengan No.Polisi DD 2599 YY, kemudian langsungmenarik kalung saksi korban dengan menggunakan tangan kiri.

SIJA Bin ABD. JALILhendak menolong saksi , akan tetapi ada seseorang yang saksi tidak kenalnamanya langsung memegang saksi FIRMAN JALIL, S.Pd Dg. SIJA Bin ABD.JALIL dari arah belakang hingga saksi FIRMAN JALIL, S.Pd Dg. SIJA BinABD. JALIL tidak dapat bergerak, kemudian Terdakwa mengambil batu kaliyang hendak dipukulkan kepada saksi SYEKH ADIWIJAYA LATIF, S.Pd.,M.Pdakan tetapi tidak jadi digunakan oleh Tersangka karena saksi FIRMAN JALIL,S.Pd Dg. SIJA Bin ABD.

SIJA Bin ABD. JALIL hendakmenolong saksi , akan tetapi ada seseorang yang saksi tidak kenal namanyalangsung memegang saksi FIRMAN JALIL, S.Pd Dg. SIJA Bin ABD. JALIL dariarah belakang hingga saksi FIRMAN JALIL, S.Pd Dg. SIJA Bin ABD. JALILtidak dapat bergerak, kemudian Terdakwa mengambil batu kali yang hendakdipukulkan kepada saksi SYEKH ADIWIJAYA LATIF, S.Pd.,M.Pd akan tetapitidak jadi digunakan oleh Tersangka karena saksi FIRMAN JALIL, S.Pd Dg.SIJA Bin ABD.

SIJA Bin ABD. JALIL di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan menyangkut masalahperbuatan Para Terdakwa yang telah melakukan perkelahian dengansaksi korban SYEKH ADIWIJAYA LATIF, S.Pd. M.Pd dan saksi korbanFirman Jalil; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016sekitar pukul 11.30 wita. di halaman rumah makan Mbak Fie di jalanInce Husain Dg.

SIJA Bin ABD. JALIL hendak menolong saksi korban Syekh adiwijaya,akan tetapi ada seseorang yang langsung memegang saksi FIRMAN JALIL,S.Pd Dg. SIJA Bin ABD. JALIL dari arah belakang hingga saksi FIRMANJALIL, S.Pd Dg. SIJA Bin ABD. JALIL tidak dapat bergerak, kemudianTerdakwa mengambil batu kali yang hendak dipukulkan kepada saksi SYEKHADIWIWAYA LATIF, S.Pd.,M.Pd akan tetapi tidak jadi digunakan olehTersangka karena saksi FIRMAN JALIL, S.Pd Dg. SIJA Bin ABD.

SIJA Bin ABD. JALIL tidak dapat bergerak, kemudian Terdakwa mengambil batu kali yang hendak dipukulkan kepada saksi SYEKHADIWIJAYA LATIF, S.Pd.,M.Pd akan tetapi tidak jadi digunakan olehTersangka karena saksi FIRMAN JALIL, S.Pd Dg. SIJA Bin ABD. JALILmenegurnya dengan mengatakan owe..mauko apa itu batu, sehinggaTersangka langsung membuang batu kali tersebut, dan pada saat saksiSYEKH ADIWIJAYA LATIF, S.Pd.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat diketahui telahnikah sirri dengan perempuan lain bernama Sija yang berasal Orimalang;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, maka Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan;7.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulan Agustus2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah dan diketahui telah menikah secara sirri dengan perempuan lainbernama Sija dari Orimalang; Bahwa sejak 1 tahun

telah mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan September 2019 sehinggatidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga,dimana penyebabnya karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, dan Tergugat diketahui telahnikah sirri dengan perempuan lain bernama Sija

dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Agustus 2019 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang dalam memberikannafkah dan diketahui telan menikah secara sirri dengan perempuan lainbernama Sija

Sija)
dengan Pemohon II (Nurliah binti Dg. Sabarang) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1984 di Kecamatan Pallangga;

Sangkala Pa3i, Paltu, Japaren, J Aha, Kuri, Sija,Harlah, Bulu, Samsuddin, Taw A, Sainuddin, Baharuddin, Nanri, Baroddin,Undin, Raba Dan Mane telah membayar kepada H. SUBUH (Penggugat)sebagaimana bukti akan dihadirkan dipersidangan, tetapi sebagaian orang yangtinggal ditanah sengketa yakni An.

Jeneponto, seluas 8 X 12 m2,dengan batas batas : Sebelah Utara : batas rumah Undin ; Sebelah Timur : batas rumah Sija ; Sebelah Selatan: batas jalan Desa ; Sebelah Barat : batas rumah Hariah ;(Adalah tanah sengketa Sub C milik Penggugat ) ;J a p a ( Tergugat IV ) terletak dikampung Taipa Lampang, DesaBalumbungan Kec. Bontoramba, Kab. Jeneponto, seluas 8X10 m2, denganbatasbatas : Sebelah Utara : batas jalan setapak ; Sebelah Timur : batas rumah Tompo ; Sebelah Selatan : batas tanah kosong H.

Jeneponto, seluas 9 X 13 m2,dengan batas batas : Sebelah Utara : batas tanah kosong H.Subuh ; Sebelah Timur : batas rumah Kuri ; Sebelah Selatan: batas jalan Desa ; Sebelah Barat : batas rumah Sija ;(Adalah tanah sengketa Sub E milik Penggugat ) ;H. Abd. Rahim ( Tergugat VI) terletak dikampung Taipa Lampang,Desa Balumbungan, Kec. Bontoramba, Kab. Jeneponto, seluas 10 X 13 m2,dengan batas batas :HAL. 5 DARI 22 HAL. PUT.

Jeneponto, seluas 9 X 13 m2, dengan batas batas: Sebelah Utara : batas tanah kosong H.Subuh ; Sebelah Timur : batas rumah Kuri ; Sebelah Selatan: batas jalan Desa ; Sebelah Barat : batas rumah Sija ;(Adalah tanah sengketa Sub E milik Penggugat ) ;6. H. Abd. Rahim (Tergugat VI) terletak dikampung Taipa Lampang, DesaBalumbungan, Kec. Bontoramba, Kab.

Subuh/H.Pone Sebelah Barat : batas rumah Sinau ;(tanah sengketa Sub D) ; Yang dikuasai S u k i n g (Tergugat V) seluas 9 X 13 m2, denganbatasbatas: Sebelah Utara : batas tanah kosong H.Subuh ; Sebelah Timur : batas rumah Kuri ;v Sebelah Selatan : batas jalan Desa ; Sebelah Barat : batas rumah Sija ;HAL. 11 DARI 22 HAL. PUT. NOMOR 163/PDT/2019/PT MKS(tanah sengketa Sub E) ; Yang dikuasai H.