Ditemukan 490 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Ktp
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
NIKATUDIN alias NIKAT alias BUYUK anak laki dari MAINYUN
8116
  • ALY dengan jumlah tandan 300
  • 1 (satu) rangkap slip Timbangan Sei Kerandi Mill SKIM-071752 No.Polisi Kendaraan AA 1567 HM tanggal 31 maret 2020 dengan berat 3,400 Kg
  • 1 (satu) Rangkap Slip timbangan sei kerandi MILL SKIM-067693 No.Polisi Kendaraan AA 1946 NC tanggal 31 Maret 2020 dengan berat 5.100 Kg
  • 1 (satu) Berkas foto copy legalisir PERTIMBANGAN TEKNIS PERTAHANAN DALAM PENERTIBAN IZIN LOKASI UNTUK AREAL KEBUN KELAPA SAWIT PT.
Register : 15-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN DEMAK Nomor 2/Pdt.G/2018/PN.Dmk
Tanggal 7 Juni 2018 — perdata -TN. SUPARLAN melawan -PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL TN. MASHUDI KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
119109
  • ratuslima puluh juta rupiah) dan kredit modal kerja sebesar pokok Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan syarat danketentuan kredit sebagaimana tertuang dalam akta PerjanjianKredit tanggal 31 Oktober 2012 Nomor 58 yang dibuat olehatau di hadapan Evi Mariani Gautama, SH, Notaris di KabupatenDemak,Perjanjian Kredit tersebut di atas telah dilakukan beberapa kaliperubahan karena perpanjangan jangka waktu) maupunpenambahan plafond kredit (suplesi) sebagaimana tertuangdalam Akta Perjanjian Perubahan Skim
    melakukantransaksi di teller.Bahwa saat itu juga saksi bertanya kepada Satpam, siapakah pria yangbaru masuk di depan saksi, dan dijawab oleh Satpam bahwa orang ituadalah Bapak Muhammad Nurhuda dengan jabatan AO (AccountingOfficer).Menimbang, bahwa dalam rangka membantah dalil gugatan Penggugat,Tergugat telah mengajukan 20 (duapuluh) fotokopi bukti surat berupa :1.Akte Perjanjian Kredit Nomor 58 tertanggal 31 Oktober 2012 antaraPenggugatdengan Tergugat (bukti bertanda T.I1),Akte Perjanjian Perubahan SKIM
Register : 16-04-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 159/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 22 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Kabupaten Majene Diwakili Oleh : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Cabang Kabupaten Majene
Terbanding/Penggugat V : HAERANA SYAMSIDAR PANCA PUTRI
Terbanding/Penggugat III : RAHMAYANTI SYAMSIDAR TRI PUTRI
Terbanding/Penggugat I : RAHMAWATI SYAMSIDAR EKA PUTRI
Terbanding/Penggugat IV : CHAZAIRIN SYAMSIDAR CATUR PUTRA
Terbanding/Penggugat II : RAHMAYANI SYAMSIDAR DWI PUTRI
3615
  • Suid Aburugaya memiliki riwayat pinjamandisertai perjanjian kredit sebagai berikut : Notaris/PPAT Skim No Tanggal No. Plafond JangkaPetj. (Rp. waktuKredit Juta) (bulan)4/7/2001 54 Dibawah tangan 40 Baru kredit kerja Modal 361.6/6/2002 25 Dibawah tangan 90 Suplesi modal kredit2. 12kerja3. 9/4/2003 15 Dibawah tangan 75 Suplesi modal kredit12kerja4. 21/10/2004 Nur Hidayah, 135 Suplesi modal kreditet SH kerja we Hal. 17 dari 33 Hal.
    Hal ini berbeda dengan skim kredit yang harus dibayar pokok dan bungasecara bersamaan setiap angsurannya. Sehingga pembayaran yang dilakukanoleh Nasabah sebagaimana diuraikan pada No 8 gugatan tidak otomatis masukke pokok. Yang terjadi adalah pembayaran tersebut hanya akan menurunkanpokok pinjaman dan memunculkan kelonggaran tarik yang bisa dimanfaatkanHal. 19 dari 33 Hal.
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3530/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24371
  • Bahwa pada tanggal 12 Oktober2016 PARA PENGGUGAT mendapatkan biaya Skim pembiayaanMMQ/Musyarakah Mutanagishah dalam bentuk Investasi pembangunanrumah kost total RAB sebesar Rp. 650.000.000, dengan rincian darinasabah Rp. 350.000.000, dan dari Bank nisbah bagi hasil Rp.Penetapan Nomor 3530/Pat.G/2020/PA.
Putus : 18-06-2010 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 330/PID/2010/PT SBY
Tanggal 18 Juni 2010 — Pembandng/Terbanding : Drs. FATHOR RASJID, M.S Pembandng/Terbanding : Jaksa Penuntut Umum
11942
  • Novel Karaman, MT;I (satu) buah Proposal Penerapan Teknologi Kandang Komunal Terpadu(Produksi Pakan Ternak dan Pupuk Organik serta Bio Gas) MenujuMasyarakat Mandiri Pangan dan Energi: 1 (satu) bendel Skema DanaHibah Bersyarat; (satu) bendel Progil Skim Hibah Bersyarat ProgramPenanggulangan Pengangguran dan Peningkatan KesejahteraanMasyarakat (P4KM).:I (satu) lembar Asli Berita Acara Serah Terima No. 027/08/11/SKN/Dtanggal 14112009 berupa (satu) unit kendaraan Daihatsu tipe GranMax B, No.
    Novel Karaman.MT: I (satu) buah Proposal Penerapan Teknologi Kandang KomunalTerpadu (Produksi Pakan Ternak dan Pupuk Organik serta Bio Gas)Menuju Masyarakat Mandiri Pangan dan Energi : 1 (satu) bendel Skema Dana Hibah Bersyarat : 1 (satu) bendel Progil Skim Hibah Bersyarat Program PenanggulanganPengangguran dan Peningkatan Kesejahteraan Masyarakat (P4KM) : I (satu) lembar Asli Berita Acara Serah Terima No. 027/08/11/SKN/Dtanggal 14112009 berupa (satu) unit kendaraan Daihatsu tipe GranMax B, No.
    NovelKaraman, MT ;1 (satu) buah Proposal Penerapan Teknologi Kandang KomunalTerpadu (Produksi Pakan Ternak dan Pupuk Organik serta BioGas) Menuju Masyarakat Mandiri Pangan dan Energi :1 (satu) bendel Skema Dana Hibah Bersyarat ;1 (satu) bendel Progil Skim Hibah Bersyarat ProgramPenanggulangan Pengangguran dan Peningkatan KesejahteraanMasyarakat (P4KM) : (satu) lembar Asli Berita Acara Serah Terima No.027/08/11/SKN/D tanggal 14 11 2009 berupa 1 (satu) unitkendaraan Daihatsu tipe Gran Max B, No.
Register : 14-02-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 40/Pdt.Plw/2019/PN Amb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91105
  • PN.AB sebagaiTergugat 14 di mana tanah yang Pelawan tempati yang diatasnya berdirisebuah mesjid, Madrasah Ibtidaiyah, Madrasah Tsanawiyah dan MadrasahAliyah tanah diperoleh dari hibah La Ode Aba tanggal 7 September 1993tanah yang diperolehnya dari Almarhum Djamaludin Waliulu yang tidakdilibatkan/diikutsertakanbaik sebagai Penggugat dan/atauTergugatdalam perkara perdata Nomor 98/Pdt.G/1994/PN.AB, juga tanah diperolehdari Almarhum Abdullah Waliulu dan Surat Keterangan Kepala Desa BatuMerah Nomor O09/SKIM
    No. 64/Pdt/1995 PT.Mal, yang diberi tanda bukti P22 ;23.Fotokopi Surat Keterangan Ijin Membangun, Nomor :009/SKIM/VIII 1993,tanggal 3 Agustus 1992, yang diberi tanda bukti P23 ;24.Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI Reg No 2029 K/Pdt./1996,tanggal 11 Agustus 1999, yang diberi tanda bukti P24 ;25.Fotokopi Register Dati, yang diberi tanda bukti P25 ;26.Fotokopi Surat Keterangan Jual Beli Tanah dari Abdullah Waliulu kepadaAbdullah Siyauta, tanggal 25 Desember 2002, yang diberi tanda bukti P26 ;27.Fotokopi
Register : 22-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 63/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg.
Tanggal 20 Desember 2011 — DENY BASKANDAR, S.Sos bin H. DIDI SUHERDI
5718
  • Kebijakan Penentuan Sasaran KreditPada dasarnya semua jenis usaha mikro kecil bisa didanai dengan paket KreditKREASI, kecuali jenis usaha yang bergerak pada industri dengan kriteria dibawahini, dilarang untuk didanai dengan skim kredit KREASI, yaitu:a) Kegiatan usaha dibidang industri yang permintaan produknya fluktuatif:1) Usahajasa pialang saham;2) Usahajasa di bursa komoditi;3) Usahajasa perdagangan valas informal;4) Usaha mayor (bisnis melalui internet);5) Usaha sejenis lainnya.b) Kegiatan usaha
    Penilaian Kelayakan Usaha dalam Skim Kredit KREASI4. Langkahlangkah Dalam Analisa KreditDapat dijelaskan :1. Caton Nasabah, melakukan:1) Mengisi Formulir Permohonan Kredit (Form KUMK1).2) Menyerahkan Form KUMK1 yang telah diisi kepada Pegawai FungsionalKUMK, dengan melampirkan :a. Copy KTP Calon Nasabah dan KTP suami/istri serta Kartu Keluarga(KK).b. Menyerahkan keterangan domisili dari kantor kelurahan untuk calonnasabah yang beralamat KTPnya berbeda dengan domisili tempatusahanya.c.
    Kebijakan Penentuan Sasaran KreditPada dasarnya semua jenis usaha mikro kecil bisa didanai dengan paket KreditKREASI, kecuali jenis usaha yang bergerak pada industri dengan kriteria dibawahini, dilarang untuk didanai dengan skim kredit KREASI, yaitu:a) Kegiatan usaha dibidang industri yang permintaan produknya fluktuatif:1) Usahajasa pialang saham;2) Usahajasa di bursa komoditi;3) Usaha jasa perdagangan valas informal;4) Usaha mayor (bisnis melalui internet);5) Usaha sejenis lainnya.b) Kegiatan usaha
    Penilaian Kelayakan Usaha dalam Skim Kredit KREASI4. Langkahlangkah Dalam Analisa KreditDapat dijelaskan:1. Calon Nasabah, melakukan:1) Mengisi Formulir Permohonan Kredit (Form KUMK1).2) Menyerahkan Form KUMK1 yang telah diisi kepada Pegawai FungsionalKUMK, dengan melampirkan :a. Copy KTP Calon Nasabah dan KTP suamiAstri serta Kartu Keluarga(KK).b. Menyerahkan keterangan domisili dari kantor kelurahan untuk calonnasabah yang beralamat KTPnya berbeda dengan domisili tempatusahanya.c.
    Penilaian Kelayakan Usaha dalam Skim Kredit KREASI. Langkahlangkah Dalam Analisa KreditDapat dijelaskan :1. Calon Nasabah, melakukan:1) Mengisi Formulir Permohonan Kredit (FormKUMK1).2) Menyerahkan Form KUMK1 yang telah diisi kepada Pegawai FungsionalKUMK, dengan melampirkan :a. Copy KTP Calon Nasabah dan KTP suami/istri serta Kartu Keluarga(KK).b. Menyerahkan keterangan dornisili dari kantor kelurahan untuk calonnasabah yang beralamat KTPnya berbeda dengan domisili ternpatusahanya.c.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 590/Pid.B/2011/PN.Lmj
Tanggal 29 Nopember 2011 — SANIP BIN PAIMIN,DKK
279
  • Menetapkan barang bukti berupa : Buah jeruk sebanayakk 6 (enam) sak dikembalikan kepada saksi Skim Al.P.;e 6(Enam) sak kosong dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Kharisma NOPOL:DK 6480 R dikembalikankepada Sanip Bin Paimin :e 1 (satu) unit sepeda Motor Sprinter NOPOL. P7987 KA, dikembalikan kepadaMujiono Bin Sakri :e 1(satu ) unit sepeda motor RC Nopol N 2851 YB dikembalikan kepada SunaryoBin Suya;6.
Register : 25-05-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 331 / Pdt. G.Plw / 2016 / PN. Jkt.Sel.
Tanggal 9 Mei 2017 — FAUZIYAH SANAD, Beralamat di Jalan Tegal Parang Selatan No. 38, RT/RW: 002/005, Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan Mampang Prapatan, Kota Administrasi Jakarta Selatan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Ahmad Muzani, SH., Ari Pratama Nawazar, SH. dan Remon Elyadi, SH advokad dan konsultan hukum pada Law Office AHMAD MUZANI & Partner (AMP), beralamat di Jalan Pd. Betung Raya No. 87 B Lt. 3 Bintaro, Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 08/SK-G/AMP-AM/V-16 Tanggal 16 Mei 2016. selanjutnya disebut --PELAWAN ;
4320
  • pembiayaan sebesar 3.000.000.000 (tiga miliar rupiah), dimana kemudianHalaman 2 dari 28 hal Putusan Nomor 331/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Selberdasarkan pertimbangan TERLAWANI, permohonan pembiayaan tersebutdisetujul, sebagaimana dinyatakan dalam surat TERLAWAN No.B.124/SP3/TJPR/IX/2012, Tanggal 13 September 2012, Perihal Surat PersetujuanPrinsip Pembiayaa (SP3), yang ditujukan kepada TURUT TERLAWAN.Adapun total pinjaman/pembiayaan sebesar Rp. 3.000.000.000 (tiga miliar rupiah)tersebut terbagi dalam 2 (dua) skim
    pembiayaan, dengan uraian skim pembiayaanpada pokoknya sebagai berikut:a.
Putus : 16-04-2007 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 39/Pid.B/2007/PN Kka
Tanggal 16 April 2007 — - Drs. H. IDRUS EFENDI - MUH. YASIN DAUDO M., SE - ABDUL KADIR TATA bin TATA
113104
  • RUKAYAHTHAMRIN selaku Direktur Pemasaran BPD Sultra juga menyampaikanpermohonan maaf dari Direksi BPD Sultra kepada seluruh Anggota KUDMUKTI TANI sehubungan dengan keputusan sepihak dari BPD Sultra atasterjadinya perubahan skim kredit KKPA menjadi skim kredit KPKM, termasukjuga mengenai perubahan plafon kredit yang semula Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah) menjadi Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus riburupiah) per anggota Kelompok Tani.
Register : 08-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 313/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 19 April 2018 — 1. ANDRII CHYSTIAKOV 2. VIKTOR BUIUKLI 3. DENYS METELSKYI
8621
  • kartukartu yang digunakan oleh para terdakwa adalah kartu yangdikeluarkan oleh Bank yaitu diantaranya Bank BCA dan Bank Mandiri,namun para terdakwa memasukkan datadata nasabah Bank melalui alatpemindai kedalam kartu tersebut yang selanjutnya kartu tersebutdigunakan oleh para para terdakwa;Bahwa adapun cara para terdakwa dalam melakukan kejahatannyaadalah dengan menggunakan kartu palsu hasil kloningan/skimming untukbertransaksi tank tunai di ATM sehingga dana nasabah (saldo) korbanyang datanya di kloning/Skim
    terdakwatersebut;Bahwa kartukartu yang digunakan oleh para terdakwa kartu yangdikeluarkan oleh Bank yaitu diantaranya Bank BCA dan Bank Mandiri,namun pelaku memasukkan datadata nasabah Bank melalui alatpemindai kedalam kartu tersebut yang selanjutnya kartu tersebutdigunakan oleh para Terdakwa;Bahwa adapun cara para Terdakwa dalam melakukan kejahatannyaadalah dengan menggunakan kartu palsu hasil kloningan/skimming untukbertransaksi tank tunai di ATM sehingga dana nasabah (saldo) korbanyang datanya di kloning/Skim
Putus : 06-08-0201 — Upload : 10-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 6 Agustus 0201 — PT. PEGADAIAN (PERSERO) VS MARGENES SEDEH
136140 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dijalani lebih dahulu walaupun adakasasi dan pihak Tergugat;10) Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsi yangpada pokoknya sebagai berikut:A Tentang kewenangan absolutBahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas 1A Kupangtidak berwenang untuk memeriksa, mengadili serta memutus perkara a quo dengandasar pertimbangan hukum sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah mendalilkan dalam posita gugatannya mengenai salahsatu skim
    Hal ini ditegaskankembali oleh Penggugat dalam salah satu petitum gugatan Penggugat angka 3 yangintinya memohon untuk menyatakan Kredit Krista yang disalurkan oleh Tergugatbertentangan dengan hukum ....dst;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas essensi pokok sengketa yang mendasarigugatan yang diajukan Penggugat adalah mengenai skim produk Tergugat yaitu kreditusaha rumah tangga (dikenal dengan istilah: pegadaian krista);Bahwa Pegadaian Krista merupakan usaha utama Tergugat sebagaimana diaturdalam
Putus : 29-11-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 626/Pid.B/2011/ PN.LMJ
Tanggal 29 Nopember 2012 — MARJONO ALS.PAK HAR,dkk
262
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 ( Enam ) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwaharuslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e Buah jeruk sebanayakk 6 (enam) sak dikembalikan kepada saksi Skim Al.P.
Register : 13-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2016/PN YYK
Tanggal 12 Oktober 2016 —
143175
  • KSM telah terbentuk dan anggotanya adalah warga miskin yangtercantum dalam daftar PS2 sebagaimana lampiran 3 serta seluruhanggota telah memperoleh pembekalan tentang pembukuan KSM,pinjaman bergulir (persyaratan peminjam, skim pinjaman, tanggungHal. 16 dari 230 Putusan No.11/Pid.S usTPK/2016/PN Yyk renteng dan tahapan peminjaman), PERT, kewirausahaan serta telahmelakukan kegiatan menabung diantara anggota KSM;Mh.
    Disamping itu perbuatan terdakwa yang memberikan pinjamankepada perorangan/bukan Kelompok Swadaya Masyarakat (KSM) danmelebihi maksimal pinjaman tersebut bertentangan dengan PEDOMANTEKNIS Kegiatan Pinjaman Bergulir Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Mandiri Perkotaan buku Bab.38 SKIM PINJAMANBERGULIR yang menyatakan : Peminjam dalam Perjanjian Bergulir ini adalah Kelompok SwadayaMasyarakat (KSM) yang telah memenuhi kriteria minimal KSM di atas,bukan individu (perorangan).SKIM PINJAMAN
    KSM telah terbentuk dan anggotanya adalah warga miskinyang tercantum dalam daftar PS2 sebagaimana lampiran 3serta seluruh anggota telah memperoleh pembekalan tentangpembukuan KSM, pinjaman bergulir (persyaratan peminjam,skim pinjaman, tanggung renteng dan tahapan peminjaman),PERT, kewirausahaan serta telah melakukan kegiatanmenabung diantara anggota KSM; 2.
    diajukan dan bersedia menambahtabungannya minimal 5 % selama jangka waktu pinjaman dantidak akan mengambil tabungan tersebut sebelum pinjamnnyalunas ;5. .... dst.Disamping itu perbuatan terdakwa yang memberikan pinjamankepada perorangan/oukan Kelompok Swadaya Masyarakat(KSM) dan melebihi maksimal pinjaman tersebut bertentangandengan PEDOMAN TEKNIS Kegiatan Pinjaman Bergulir Program Hal. 27 dari 230 Putusan No.11/Pid.S usTPK/2016/PN YykNasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perkotaanbuku Bab.3 SKIM
    PINJAMAN BERGULIR yang menyatakan :Peminjam dalam Perjanjian Bergulir ini adalah KelompokSwadaya Masyarakat (KSM) yang telah memenuhi kriteriaminimal KSM di atas, bukan individu (perorangan).SKIM PINJAMAN UPK:1.Peminjam adalah warga miskin yang tergabung dalamKelompok KSM dengan anggota minimal 5 orang dan minimal30 Y%nya wanita; .
Register : 07-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 406/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 3 Januari 2019 — ZULIZAR USMAN MARPAUNG, DK VS PIMPINAN PT. BANK BRI CAB. KISARAN, DK
2913
  • dalil ParaPenggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni2017, kecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat ;Halhal yang Tergugat sampaikan dalam eksepsi mohondianggap telah disampaikan juga dalam pokok perkara.perlu Tergugat jelaskan terlebih dahulu bahwa ParaPenggugat selaku Persero Komanditer dari atas nama CV.Pati Medan yang merupakan debitur Tergugat yang telahmenikmati fasilitas kredit berupa:e Kredit modal kerja sebesar Rp2.500.000.000,00 (duamilyar lima ratus juta rupiah) dengan skim
    kredit Max.Co tetap dengan jangka waktu 12 bulan dan kreditinvestasi refinancing sebesar Rp2.000.000.000,00 (duamilyar rupiah) dengan skim kredit Max.
Register : 17-03-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
Jaenal Hariadi, S.T.,
Tergugat:
1.PT. Bank Syariah Mandiri
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Bekasi
333110
  • Untuk Fasilitas Skim Pembiayaan Murabahah tunggakan 2 bulan(Februari dan Maret 2029) ;2. Untuk Fasilitas Il Skim Pembiayaan Musyarakah tunggakan 5 bulan(Novemeber, Desember 2018, Januari, Februari dan Maret 2019) ;3.
    Untuk Fasilitas II Skim Musyarakah 2 bulan (Februari 2019) Februari danMaret 2019) ;Bahwa Tergugat kembali memberikan peringatan melalui surat peringatan tanggal 27 Maret 2019, surat peringatan II tanggal 2 April 2019 dan suratperingatan III tanggal 16 April 2019 ;Bahwa Tergugat telah mengajukan surat permohonan lelang atas agunanCV Inti Laut Premium Salt kepada Tergugat II pada tanggal 5 November2019 ;Halaman 45 dari 49 halaman Putusan Nomor 1344/Padt.G/2020/PA.BadgBahwa atas permohonan lelang dari
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 65/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 18 Juli 2017 — Koperasi Unit Desa (KUD) Rahayu Makmur Sebagai TERGUGAT Lawan RONNY VENIR Sebagai PENGGUGAT
4819
  • Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok mengadakan Memorandum Analisa PembiayaanRitel Kerjasama (PAKS 02MAPRk) tanggal 9 Feburari 2011 ;Bahwa Fasilitas kredit yang diberikan berupa Kredit Modal Kerja (KMKaflopend ) dengan Skim kredit Kepada Lembaga Keuangan (KKLK) denganmaksimun plafon Rp. 4.000.000. 000, (Empat Milyar Rupiah) jangka waktu60 (enampuluh) bulan Pola pemberian kredit adalah executing dimana kreditdiberikan kepada KUD untuk disalurkan kepada anggota yang didudukandalam Rapat Anggota Luarbiasa
Register : 15-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 97/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Penggugat : H. EDY ARIFIN THALIB, SE Diwakili Oleh : H. EDY ARIFIN THALIB, SE
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK BUKOPIN TBK, MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : SYAHRIR MADE ALI, SH
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
3823
  • Bahwa terhadap aktaakta tersebut diatas TERGUGAT Il juga tidakmemberikan salinansalinannya terhadap Debitur yang aktaakta tersebutmerupakan hak Debitur atau Konsumen disebutkan dalam Peraturan BankNo: 11/25/PBI/2009 tentang Penetapan Management Risiko Bagi BankUmum dalam pasal 21 yang berbunyi: Cakupan transparansi informasi yangperlu. diungkapkan kepada nasabah mengacu pada ketentuan BankIndonesia mengenai transparansi informasi produk bank, termasukprosedur, skim, dan materi yang perlu diungkapkan
Register : 30-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — BUDI SUSANTO, SE
6530
  • sebesarRp.9.360.319.808, (Sembilan milyar tiga ratus enam puluh juta tiga ratus Sembilanbelas ribu delapan ratus delapan rupiah) atau perekonomian Negara yaitupemanfaatan dana yang tujuannya untuk penguatan usaha sangat mikro kaumwanita yang tergabung dalam suatu Kelompok Pengusaha Mikro (KPM), pihaknegara dan juga masyarakat lain yang justru lebih berhak mendapatkan kredit akandirugikan, masyarakat umum lainnya yang secara tidak langsung terkena MultiplikasiEkonomi atau Eksternalitas Positif dari Skim
Register : 25-06-2018 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12172
  • No.1564 Kelurahan Karang Baru yang dijadikan sebagaiagunan di Bank BRI Syariah Kantor Cabang Mataram oleh Penggugatadalah dengan rincian sebagai berikut : Skim Pembiayaan MURABAHAH IJumlah pinjaman Rp. 162.000.000dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp. 4. 222.798.
    Skim Pembiayaan MURABAHAH II Jumlah pinjaman Rp. 63.000.000dengan angsuran setiap bulan sebesar Rp. 1.642.199, maka jumlahkeseluruhan yang akan dibayar oleh Penggugat (ZULKIFLI ZAIN)dalam jangka waktu selama 5 (lima) tahun atau 60 (enam puluh) bulanuntuk MURABAHAH dan MURABAHAH Il adalah sebesar Rp.351.899.820.3) Bahwa Penggugat baru hanya membayar angsuran selama + 1 (Satu)tahun dan mulai bulan Nopember, Desember 2017 dan bulan Januaridan Pebruari 2018 Penggugat tidak lagi membayar angsuran untukHIm