Ditemukan 574 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangPutusan halaman 7wanita sebagai suami isteri, dengan tujuan membentuk keluaarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai Suami isteri, akan tetapi Suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan) untuk mentati perintah Allah;Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari Al Quransurah Al Bagarah ayat 229:ye Ee BN soles
Register : 13-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5598/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat tidakhadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :diudl ails jlo ant ol soles ol jist jist olsArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui
Register : 02-12-2010 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44842/PP/M.V/15/2013 Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 33
107 — 33
struktur pos tarif 64.01 di dalam Buku Tarif Kepabeanan IndonesiaTahun 2012, sebagai berikut : 64.01 Alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atasdari karet atau dari plastik, bagian atasnya tidakdipasang pada sol dan tidak dirakit dengan caradijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atauproses semacam itu.6401.10.00.00 Alas kaki dilengkapilogam pelindung jari Alas kaki lainnya: 6401.92.00.00 Menutupi mata kakitetapi tidak menutupilutut6401.99.00.00 Lainlain Waterproof footwear with outer soles
Register : 23-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1558/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, olen karena itu berdasarkan Pasal 125 HIRdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil ails jlo ant ol soles ol jie jini olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — PT GRAFIKA MULTI WARNA, yang diwakili oleh Direktur, Djohar Tjintamani Idris VS 1. M. MUTTADIN, dkk.
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 151 K/Pdt.SusPHI/2019 wae tee pac TEE 6tt'bd S9t 292 : 9 s 859890T 260'(82'% ue 9see ees Be6 8e5 : gee ees 0 s osc'sstz O00 Oot Fuse 782095 Leseje RUBLE apt0t s9qoyo oF jeBBuer eped zeocee't dyeLTOz soquieidos 77 /eBBury eped COO'DO't dy'#7 = X 12/9 Ip soquiaidas using jleD StL See tse SyO Att 802'S Ree tD 1 $ ose'sse 000'00T Ls osrssee waawaisas 6 svactt Seo tt SOLES eee ts te osc'ase 000'00T" Osi ssee GensZsa eae's9r sve ts BEsete 9 Os2'ss8 (0000 Osc sete ven 4Ber OLS sev'cs Ber 9L5 0 Osc's06%
Register : 05-10-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1736/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
dipanggil secara sah dan patut,namun sampai perkara ini diputus Tergugat tidak pernah hadir, ketidakhadiran Tergugatdipersidangan setelah dipanggil patut tersebut dianggap tidak hendak membantah dalil dalilyang dikemukakan Penggugat, oleh karenanya sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa di samping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Juz II, halaman 55, yang diambil alih sebagai pendapat majelis :dil ald ile aut gl soles
Register : 08-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA METRO Nomor 41/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 28 Januari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
11 — 0
tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita Pengganti PangadilanAgama Metro telah memanggilnya secara resmi dan patut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Termohon harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:dial ails jlo aut ol soles
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA METRO Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun Jurusita Pengganti PangadilanAgama Metro telah memanggilnya secara resmi dan patut, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat di putus dengan Verstek sesuai ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg. hal ini sesuai juga dengan pendapat pakar hukum Islam yangterdapat dalam kitab A/Anwar halaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:dial ails jlo aut gl soles
Register : 04-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
disebabkan oleh suatu halangan yang sah,meskipun Tergugat telan dipanggil dengan resmi dan patut, dengandemikian, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan karenanya putusanatas perkara ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal inisesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg.Menimbang, bahwa Hal ini sesuai pula dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:aud abil jl> aut ol soles
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1081/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
berpisah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pulayurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 379 K/AG/1995 tanggal 26 Mare1997 yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran serta berpisah tempat tinggal, maka rumahtangga mereka telah pecah.Menimbang, bahwa majelis hakim perlu mengutip pendapat ahli HukumIslam yang selanjutnyadiambil sebagai pendapat majelis hakim sendiri,sebagai berikut:a) KitabFighus Sunnah Juz Il halaman 291:179) Jel lo soles
Register : 09-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.TA Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon
13 — 1
13 — 1
Kaidah Fighiyah :Let ole Le p sie soles!
Register : 21-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 469/Pdt.P/2013/PA.BL Tanggal 21 Januari 2014 — pemohon
10 — 1
10 — 1
Le gas Soles a onalApabila be: an berpegang padasalah satu yang leb.Menolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukan daripada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan buktibukti tersebut diatas, permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh Pemohon telah cukupalasan, dan berdasar atas hukum, oleh sebab itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 16 Peraturan MenteriAgama Republik Indonesia nomor 2 tahun 1990, Kepala
Register : 06-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1142/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 18 Maret 2015 — Maria binti Moh.Tohir;
Yus Firdaus bin Ohing
26 — 2
26 — 2
Pasal 116 Huruf b Kompilasi Hukum Islam, dengan demikiangugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu untukmengemukakan dalil yang tertera dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55sebagai berikut :ails gle 7 c 9 Soles 9 fish jis ylsArtinya :Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkanputusan berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Register : 26-07-2012 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44905/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
104 — 20
104 — 20
Bahwa sesuai dengan struktur pos tarif 64.01 di dalam Buku Tarif Kepabeanan IndonesiaTahun 2012, sebagai berikut: 64.01 Alas kaki tahan air dengan sol luar dan bagian atas dari Waterproof footwear with outer soles and uppers of rubbekaret atau dari plastik, bagian atasnya tidak dipasang pada or of plastics, the uppers of which are neither fixed to thesol dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling, dipaku, sole nor assembled by stitching, riveting, nailing, screwinsdisekrup, ditusuk atau proses
Register : 19-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 06-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3825/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:dill ailu jle aut gl soles
Register : 06-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
ta'azuz) terhadap panggilan Pengadilan, sedangkangugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum maka sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. tergugat yang tidak datang menghadapPutusan Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA Smd 5di persidangan harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harusdiperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar Juz Ilhalaman 55 yang berbunyi sebagai berikut:and asl jlo aut ol soles
Register : 09-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3114/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar juzIl halaman 55, yang diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :ai Lil jlo aut ol soles ol jjau 5547 olsArtinya : Apabila Tergugat (tidak datang) karena enggan atau bersembunyi ataughoib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti ;HIm. 5 dari 10 hlm.
Register : 13-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2402/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari parapihak untuk melanjutkan perkawinannya, dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan kaidah hukumIslam dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yaitu:OL 5585 jist gl soles
Register : 11-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnAddl acLd) Ga ane al soles sl 5 eh 5 eS OLArtinya : Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon
Register : 23-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2439/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 5 Maret 2015 —
6 — 0
6 — 0
berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2439 /Pdt.G/2015/PA.Jbg.maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :soles