Ditemukan 622 data
Urut Berdasarkan
Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1401 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 8 Oktober 2012 — Ir. HUSNI ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Tinggi Sumatera Barat
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suarman, SH.MM. dan Emildolia Khaira, MM.
Suarman, SH. MM.,selaku Sekda Kab.Solok, dan diteruskan kepada Gusmal, SE.
MM., H.Bagindo Suarman, SH. MM., dan Drs. Emildolia Khaira, MM.telah memperkaya Anwarsebesar Rp 256.825.000,00 dan oleh Anwar diberikan kepada Musril Muis sebesar Rp35.000.000,00 sebagai uang jasa dan sebesar Rp 25.000.000,00 untuk pengurusansertifikat ;Akibat perbuatan terdakwa Drs.H.M. Lukman, MM dan Ir. Husni baik secara sendirisendiri maupaun bersamasama dengan Anwar, Musril Muis, Gusmal, SE. MM., H.Bagindo Suarman, SH. MM., dan Drs.
Suarman, SH. MM.
Suarman, SH. MM. selaku SekdaKab. Solok, dan diteruskan kepada Gusmal, SE.
Register : 14-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 11-03-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 4268/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 43
55 — 43
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (REDI SUARMAN bin Almarhum O SUHERMAN) terhadap Penggugat Penggugat (YUYUN YUHANAH binti HAMID);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enampuluh ribu rupiah);
Register : 07-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PN SOLOK Nomor 36/Pid.Sus/2012/PN. Slk Tanggal 24 Oktober 2012 — - Jamalus, S.Pd., M.Pd
149 — 34
149 — 34
Bagindo Suarman, SH.MM.e Bahwa Sekolah Tinggi Agama Islam (STAI) pada dasarnya terdiri dari tigaprogram studi yaitu :e Jurusan S.1 Pendidikan Agama Islam.e jJurusan S.1 PGSD/MI.e Jurusan S.1 Komunikasi Penyiaran Islam.e Bahwa pada Tahun Akademik 2009/2010, Terdakwa selaku Ketua STAImengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 019/B.04/STAISNI/2009 tanggal 20Mei 2009 tentang Panitia Penerimaan Mahasiswa Baru Tahun AkademikHalaman 2 dari 1742009/2010 yang mana surat keputusan tersebut ditandatangani langsungoleh
Bagindo Suarman, S.H., M.M., selaku Ketua YP3SNI ;Tentang Izin dan Perizinan :UISB telah memperoleh izin dari Pemerintah Daerah berupa rekomendasikepada YP3SNI untuk merubah status Sekolah Tinggi Agama Islam SolokNan Indah (STAI SNI) menjadi Universitas Islam Sumatera Barat (UISB) ;Mengambil pendapat ahli hukum pidana Dr. M. Arif Setiawan, S.H., M.H.
,Bagindo Suarman, S.H., M.M., dan Islamidar Nadirlan ;Berdasar halhal diatas, maka Penasihat Terdakwa memohon Majelis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 42 dari 174Menyatakan seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum Tidak Terbukti SecaraSah dan Meyakinkan ;Membebaskan Terdakwa Jamalus, S.Pd., M.Pd., dari segala dakwaan JaksaPenuntut Umum, atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum ;Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk segera mengeluarkanTerdakwa dari tahanan ;
Bagindo Suarman, SH.MM ;Bahwa ketika status STAI berkembang menjadi UISB, terdakwa berdasarkanperintah yayasan otomatis menjadi rektor UISB ;Bahwa yayasan yang menaungi STAI maupun UISB tersebut adalah YayasanPembinaan dan Pengembangan Pendidikan Solok Nan Indah (YP3SNI) ;Bahwa berubahnnya status STAI menjadi UISB adalah berdasarkan SKyayasan No.100/YP3SNI/KPTS/2008 tanggal 13 Oktober 2008, yangditandatangani oleh Bagindo Suarman selaku Ketua Pengurus Yayasan(YP3SNI) ;Bahwa SK terdakwa menjadi rektor
Bagindo Suarman, IslamiddarNadirlan, Widya Astuti, Rina Elvita, M.
Putus : 28-11-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 576 PK/Pdt/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — SUWAR TERI Pgl. BUYUNG TERI, dkk
lawan
NURDIN Pgl. BUYUNG KULEK, dkk
dan
PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA di Jakarta cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT di Jakarta cq KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSI SUMATERA BARAT di Padang cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM di Lubuk Basung
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
92 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUARMAN, 4. ZAKIR, 5. INDRA SUDIRMAN dan 6. SUDIRMAN tersebut, tidak dapat diterima;
BUYUNG TERI, selaku Mamak Kepala WarisDalam Kaum Payuang Panji Datuak Rang Kayo Mulie diKenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, bertempat tinggal di Sawah Taruko Jorong Sago, NagariManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;SYAHBUNAR, bertempat tinggal di Simpang Sago, Jorong SagoNagari Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;SUARMAN, bertempat tinggal di Jorong Balai Satu, NagariManggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;ZAKIR, bertempat tinggal di Bulaan
SYAHBUNAR, 3.SUARMAN, 4. ZAKIR, 5. INDRA SUDIRMAN dan 6. SUDIRMAN tersebut,tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 28 November 2016, oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H.
Register : 04-10-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2296/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Yurnas B) terhadap Penggugat (Sayidatina S.Pdi Binti Suarman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena saksi sering berkunjung kerumahPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat sudah pernah mencari keberadaan Tergugat tetapitetapi tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan saksi sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena keberadaan Tergugat saat ini tidak diketahui lagi;Saksi Il bernama Ibnu Hidayat bin Suarman
Putusan No.2296/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, berasal dari orangdekat dengan Penggugat dan masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya (Pasal 175 R.Bg) dengan demikian secara formal telahmemenuhi syarat sebagai saksi, oleh karenanya patut didengar keterangannya.Menimbang, bahwa saksi bernama Zainab binti Mahmud dan saksi IIbernama lbnu Hidayat bin Suarman, menjelaskan bahwa Tergugat denganPenggugat telah berpisah rumah sejak tahun 2013, keterangan pisah
Register : 26-07-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PA KISARAN Nomor 1502/Pdt.G/2023/PA.Kis Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Suarman Bin Miswan) dengan Termohon (Safitriani Binti Siswanto) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2014 di Dusun III Pematang Tobat Desa Kuala Indah, Kecamatan Sei Suka, Kabupaten Batubara;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suarman
Register : 21-06-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN Bintuhan Nomor 38/Pid.B/2023/PN Bhn Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
3.Dewanti Nur Indrati,S.H
Terdakwa:
1.KURNIAWANSYAH PUTRA Bin ZURNI DAHRI
2.DIANSRI Bin SUARMAN
90 — 48
1.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
3.Dewanti Nur Indrati,S.H
Terdakwa:
1.KURNIAWANSYAH PUTRA Bin ZURNI DAHRI
2.DIANSRI Bin SUARMAN
90 — 48
MENGADILI:
- Menyatakan Para Terdakwa 1 Kurniawansyah Putra Bin Zurni Dahri dan Terdakwa 2 Diansri Bin Suarman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta merusak barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak
Penuntut Umum:
1.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
3.Dewanti Nur Indrati,S.H
Terdakwa:
1.KURNIAWANSYAH PUTRA Bin ZURNI DAHRI
2.DIANSRI Bin SUARMAN
Register : 16-10-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 603/PID.SUS/2013/PN.RHL Tanggal 4 Desember 2013 — - MIDIAN MANALU Als PAK JOSUA
79 — 38
79 — 38
SUARMAN. Atas nama YESI ASRIANTI LUBIS. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 5 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentang KDRT.AtauKeduawon nnn nnn n= Bahwa ia terdakwa MIDIAN MANALU Als PAK JOSUA, pada hari Sabtutanggal 03 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2013, bertempat di Menggala Km. 04 Kep.
SUARMAN. Atas nama YESI ASRIANTI LUBIS. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP.
SUARMAN. Atas nama YESI ASRIANTI LUBIS.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalamputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, serta keterangan terdakwaMajelis Hakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00wib, bertempat di Menggala Km. 04 Kep. Teluk Mega Kec. TanahPutih Kab.
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1110/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Rahman; Bahwa yang menjadi saksi adalah 2 orang masingmasingbernama Suarman dan Armah; Bahwa Mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa sepengetahuan saksi, status Pemohon adalah jejaka danstatus Pemohon II adalah perawan; Bahwa tidak ada isteri lain dari Pemohon selain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ada hubungan darah,sesusuan atau semenda; Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada yangmengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa para Pemohon
Register : 20-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 34/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 12 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Saksi pertama: Suarman bin Saabang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir sekaligusbertindak sebagai saksi nikah ketika Pemohon menikah dengan Pemohon II. Bahwa para Pemohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa akad nikah itu dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2015 di DesaPangassan, Kecamatan Tapalang Barat.
Halaman 4 Penetapan nomor 034/Pat.P/2017/PA.Mmj Bahwa saksi melihat sendiri Saabang mewakilkan kepada Cora untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II. 20200" 200200 Bahwa yang menjadi saksi nikah waktu itu dua orang, yaitu saya dan kakakPemohon II yang bernama Suarman. 2nc neem once nn nnc nce nn nes Bahwa waktu itu saksi melihat langsung Pemohon menyerahkan mahar kepadaPemohon II berupa emas lima Qram.2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa waktu pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon
Register : 09-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1094/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
TangerangSelatan, Provinsi Banten, selanjutnya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 21 Februari 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Pondok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad; Bahwa yang menjadi saksi adalah 2 orang masingmasingbernama Suarman
Provinsi Banten, sealanjutnya dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangsah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 21 Februari 1991 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren; Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon; Bahwa pada saat para Pemohon menikah yang menjadi walladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad; Bahwa yang menjadi saksi adalah 2 orang masingmasingbernama Suarman
Register : 23-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 160/Pid.Sus/2016/PN.Smd Tanggal 25 Agustus 2016 — DENI HENDRA BUDIANTO Als JAWA Bin DADANG SUARMA sebagai Terdakwa
74 — 7
74 — 7
DENI HENDRA BUDIANTO Alias JAWA Bin DADANGSUARMAN telah diamankan oleh pihak kepolisan Polres Sumedang yaitudiantaranya saksi RIKI SETIADI, Saksi ERIK RIANDI dan saksi IWANRISNAWANDL.Bahwa awalnya sekira pukul 21.00 Wib ABUY BIN MUSA datang kerumahDadan Alias Adunkemudian sekira pukul 22.00 Wib datang HABUDIN AlsENTOG menghampiri Dadan Alias Adunyang sedang duduk mengobroldengan ABUY BIN MUSA, setelah itu HABUDIN Als ENTOG menghampiriASEP JUNAEDIlbersama DENI HENDRA BUDIANTO Alias JAWA BinDADANG SUARMAN
yang sedang membetulkan meja biliard, sekirapukul 22.10 Wib ASEP JAENUDIN melihat Dadan Alias Adundan ABUYBIN MUSA menggunakan narkotika jenis shabu dengan caramenggunakan alat hisap dari botol kaca.Bahwa sekira pukul 22.30 Wib ABUY BIN MUSA pulang ke Sumedang,tak lama setelah ABUY BIN MUSA pergi, Dadan Alias Adun memanggilASEP JUNAEDI, HABUDIN Als ENTOG dan DENI HENDRA BUDIANTOAlias JAWA Bin DADANG SUARMAN, kemudian ASEP JUNAEDI,HABUDIN Als ENTOG dan DENI HENDRA BUDIANTO Alias JAWA BinDADANG SUARMAN
Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira pukul 00.30 Wib dirumah saksi yaitu di Dusun Babakan Cikempar Rt. 04 Rw. 05 DesaKadipaten Kecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka telah diamankanoleh petugas kepolisian dari Satuan Reserse Narkoba Polres Sumedangyaitu diantaranya saksi RIKI SETIADI, Saksi ERIK RIANDI dan saksiIWAN RISNAWANDI.Bahwa saat diamankan oleh petugas kepolisian saksi sedangmenyalahgunakan narkotika diduga jenis shabu bersama denganHABUDIN Als ENTOG, DENI HENDRA BUDIANTO Alias JAWA BinDADANG SUARMAN
UCUP (DPO).Bahwa setelah ABUY Bin MUSA meniggalkan saksiselanjutnyasaksimengajak HABUDIN Als ENTOG Bin TARAM, DENI HENDRABUDIANTO Als JAWA Bin DADANG SUARMAN dan ASEP JUNAEDIAls.ACING Bin HASIM untuk menggunakan sisa shabu yang sudah saksipakai dengan cara yang sama yaitu menggunakan botol bekas larutan capkaki tiga yang dilubangi tutupnya lalu dimasukkan sedotan yang terhubungkecangklong/pipet yang sudah terisi shabu lalu dibakar denganHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2016.
Register : 03-03-2004 — Putus : 31-03-2004 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 185/Pdt.G/2004/PA.Bdw. Tanggal 31 Maret 2004 —
16 — 0
16 — 0
PUTUSANNomor:185/Pdt.G/2004/PA.Bdw.BismillahirrahmanirrahimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Bondowoso menjatuhkan putusan dalam perkara;Penggugat asli, agama Islam, umur 19 tahun, pekerjaan tani, kecamatan Cermeekabupaten Bondowoso, selanjuinya disebutsebagai Penggugat;LawanAbd.Hafid bin Suarman, agama Islam, umur 25 tahun, pekerjaan tani, Kecamatan TegalAmpel kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas
Putus : 21-12-2012 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1385/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 21 Desember 2012 — PERDATA
- MUSLIANI
17 — 2
17 — 2
SUARMAN (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah Sumardi pada tanggal 17 Januari 1991; Bahwa anak pemohon bernama Heni Salma adalah anak kandungpemohon yang ke6; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2.
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
13 — 14
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat, Dawiah binti Jamaruddin, dan Tergugat, Andi Suarman. P, yang dilaksanakan pada 30 November 2015 di Dusun Maliaya Utara, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Andi Suarman.
Register : 13-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 14/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 23
59 — 23
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Romi Feliwandra bin Suarman) terhadap Penggugat (Dewi Purnama Sari binti Suib Iwan Purnama Harahap);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dewi Purnama Sari binti Suib Iwan Purnama Harahap, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal Bulakan, Jorong Padang Galanggang, Kenagarian MutuaMudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:Romi Feliwandra bin Suarman
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Romi Feliwandra bin Suarman)terhadap Penggugat (Dewi Purnama Sari binti Suib lwan Purnama Harahap);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agamuntuk dicatat dalam buku daftar cerai gugat;4.
Register : 04-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 14/Pdt.P/2019/MS.KC Tanggal 27 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
Yusuf dan Suarman dengan emas kawinberupa cincin mas sebesar 2 (dua) mayam mas dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut kKetentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ;5.1.
Suarman bin Daud, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan PNSi, bertempat tinggal di Dusun Porang Ayu Desa Kuta BuninKecamatan Lawe Sumur Kabupaten Aceh Tengara, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, mereka adalahpasangan suami istri dan hadir sewaktu akad pernikahaan, dan sebagaisaksi mereka, akan tetapi saksi yakin sekali keduanya suami istri sahkarena saksi lihat mereka telah lama hidup bersama
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0749/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Suarman) terhadap Penggugat (Nursaadah binti Sambas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.Pdgahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai, dan tidak ada masyarakat yang menggugat keabsahanpernikahan mereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus pengesahan nikah iniuntuk bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan untuk mengurusakta kelahiran anak;Saksi kedua: Nur'aini binti Suarman, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.
Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Pemohon dan Pemohon II di persidangan, Syarnalis bin Syalihin danNuraini binti Suarman;Menimbang, bahwa kedua saksi adalah orangorang yang diperbolehkanatau tidak dilarang untuk menjadi saksi dan keterangan mereka salingbersesuaian serta sejalan pula dengan keterangan Pemohon dan Pemohon Il,oleh karena itu kedua saksi dinilai telah memenuhi syarat formil dan materilpembuktian dengan saksi
Register : 24-09-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Bkt Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 20
89 — 20
diperbaiki;Bahwa cara saksi Agustus Telambanua dan Rustam memperbaiki kerusakankerusakan tersebut, yaitu, dengan cara menutup keretakankeretakan tersebutdengan menggunakan wall paperwall paper dan plavonplavon merek ShundaPlafon, yang sudah disediakan Penggugat;Bahwa saat ini, hotel Platinum Hotel sudah selesai dibangun dan terdiri 4(empat) lantal;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Tergugat mengajukan 1 (satu)orang saksi, dan pada pokoknya memberikan keteranganketerangan, sebagaiberikut:1.Suarman
Bahwa dari keterangan saksi Agustus Telambanua dan keterangan saksi Suarmanyang diajukan Tergugat, yang menerangkan bahwa dinding bangunan penginapanHello Guess House memang ada dibobok oleh tukang bangunan Tergugat, yaitusaksi Suarman, pada saat mengerjakan bangunan Hotel Platinum milik Tergugat,termasuklah yang membobok bangunan penginapan Hello Guess House adalahsaksi Suarman, dan berdasarkan keterangan saksi Suarman, bahwa saatpengerjaan pondasi bangunan Hotel Platinum, pada saat dilakukan penggalianpondasi
Bahwa dari keterangan Saksi Ahli, yang berpendapat, bahwa keretakankeretakanbangunan yang dialami penginapan Hello Guest House, bisa disebabkan karenaproses pengerjaan bangunan yang dilakukan pihak Tergugat (hal tersebutsebagaimana diterangkan Para Saksi, yaitu Agustus Telambanua dan Suarman),beban bangunan yang dimiliki Hotel Platinum, benturan atau pukulan yangberpengaruh kepada bangunan penginapan Hello Guest House dan Tim Ahlitermasuk Ahli telah datang untuk melakukan pemeriksaan dan analisis