Tergugat menderita lemah syahwat, sehingga tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami yang normal;5. Bahwa Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tanggal 31Desember 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 2 tahun 7 bulan,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena tidak tahan dengan perilakuTergugat;6.

sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan lebihnamun tidak dikarunial anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugattidak mau tinggal di rumah saksi dan Tergugat lemah syahwat

nafkah kepada Penggugat, Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat lemah syahwat;Bahwa Tergugat pernah disuruh berobat namun Tergugat tidak mau bahkanTergugat marah akhirnya terjadi pisah tempat tinggal;Bahwa Penggugat yang meninggalkan Tergugat karena tidak tahan lagIatas perbuatan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhirbulan Desember 2014 hingga sekarang sudah 2 tahun 10 bulan lamanya;Bahwa selama pisah tempat Tergugat tidak pernah

No.837/Pdt.G/2017/PA.SkgPenggugat dan Tergugat menderita lemah syahwat sehingga Tergugat tidakmampu menjalankan kewajibannya sebagai suami yang normal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak akhir bulanDesember 2014 hingga sekarang sudah 2 tahun 7 bulan lamanya; Bahwa Penggugat tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan danmemilih perceraian sebagai jalan terbaik untuk mengakhiri perkawinan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah dari keduasaksisaksi Penggugat tersebut yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat,dan Tergugat lemah syahwat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhir bulanDesember 2014 hingga sekarang sudah 2 tahun 10 bulan lebih; Bahwa selama

No. 589 /Pdt.G/2017/PA SkgBahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suamiyang normal karena lemah syahwat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena diberi tahu oleh Penggugat;Bahwa Tergugat sudah pernah berobat secara tradisional namun belumsembuh;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat dan tidak pernah datang menemui Penggugat lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

No. 589 /Pdt.G/2017/PA Skg9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai suami yang normal karena lemah syahwat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganyang secara formal dalil

ikatan perkawinan yang sah sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal disebabkantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai suami yang normal karena lemah syahwat

No. 589 /Pdt.G/2017/PA Skgsebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama namun tidakrukun sebagaimana layaknya suami istri Karena Tergugat lemah syahwat.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena lemah syahwat; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung selama 5. tahun lebih tidakada saling memperdulikan; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang,

Bahwa sejak awal rumah tangga penggugat dan tergugat kurang harmonisdisebabkan karena tergugat menderita lemah syahwat, sehingga apabilapenggugat dan tergugat melakukan hubungan suami istri, penggugat dantergugat tidak pernah mencapai orgasme, sehingga sampai saat ini penggugatdan terugat belum juga dikaruniai anak;5.

pada poin pertama mengenai pernikahanpenggugat dan tergugat;e Bahwa benar gugatan penggugat pada poin dua mengenai perkawinanpoenggugat dan tergugat sudah mencapai 13 tahun dan pernah hidupbersama selama 12 tahun tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa benar gugatan penggugat pada poin tiga, bahwa penggugat dantergugat pernah tinggal di Ka;limantan (Tarakan) selama satu tahun, dankembali ke rumah orang tua selama 11 tahun;e Bahwa benar gugatan penggugat pada poin empat, bahwa tergugatmengalami lemah syahwat

suami istri yang sah,menikah pada tahun 2000 di Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo;e Bahwa setelah menikah pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 3 bulan kemudian pindah ke Kalimantan selama satutahun dan kembali lagi ke rumah orang tua penggugat selama 11 tahunlebih;e Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun selama 12tahun namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sekarang antara penggugat dengan tergugat sudah pisah tempattinggal disebabkan tergugat mengalami penyakit lemah syahwat

diperoleh data tentangadanya hubungan hukum antara penggugat dengan tergugat sebagai suami istri yangsah, maka menurut Majelis Hakim keterangan saksi tersebut dapat dinyatakanmempunyai nilai pembuktian dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi diperoleh pula data bahwapenggugat dengan tergugat pernah hidup bersama selama 12 tahun namun belumdikaruniai anak, dan perkawinan penggugat dengan tergugat sekarang sudah tidakharmonis lagi karena tergugat mengalami penyakit lemah syahwat

dari pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlahfaktafakta sebagai berikut :e Bahwa, ternyata antara penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sahdan belum pernah bercerai;e Bahwa, setelah menikah ternyata penggugat dengan tergugat pernah tinggalbersama selama 12 tahun lebih dan belum dikaruniai anake Bahwa ternyata selama kurun waktu tersebut rumah tangga penggugat dengantergugat awalnya dalam keadaan harmonis, namun akhirnya tidak harmonis lagikarena tergugat mengalami penyakit lemah syahwat

BONE, di bawahsumpahnya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat, dan saksi kenalTergugat bernama Suharto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dusun Batu Lappa, KAB.BONE; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 (Satu)bulan lamanya; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun, karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi

tahu kalau Tergugat lemah syahwat sebabPenggugat selalu ikut tinggal besama Tergugat, namun Tergugat tidakpernah merasa cinta kepada Penggugat dan selalu menghindar;Hal. 3 dari 10 hal.

BONE, di bawah sumpahnya saksitersebut menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Penggugat, dan saksi kenalTergugat bernama Suharto; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, di Dusun Batu Lappa, KAB.BONE; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 1 (Satu)bulan lamanya; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun, karena Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi

tahu kalau Tergugat lemah syahwat sebabPenggugat selalu ikut tinggal besama Tergugat, namun Tergugat tidakpernah merasa cinta kepada Penggugat dan selalu menghindar; Bahwa saksi melihat Tergugat tidak memperhatikan Penggugatsewaktu tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sudah 11 (sebelas) bulan lamanya; Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan

Bahwa sejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat lemah syahwat;4. Bahwa sejak bulan Desember 2016 Tergugat meninggalkan PenggugatsSampai sekarang karena Tergugat tidak mencintai Penggugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Tergugat memiliki penyakit impoten (lemah syahwat).Bahwa pada awal bulan Oktober 2012, antara penggugat dan tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat sendiri yangmenyimpan uangnya, dan apabila penggugat meminta uang kepadatergugat untuk kebutuhan rumah tangga, tergugat tidak mau memberisehingga penggugat merasa tidak disenangi lagi oleh tergugat, dansejak kejadian tersebut antara penggugat dan tergugat tidak salingmemperdulikan lagi yang mengakibatkan terjadinya pisah tempattinggal.Bahwa

Bahwa penyebab tidak rukunnya penggugat dengan tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannyamemberikan nafkah batin (lemah syahwat) kepada penggugat.

tergugat karena saksiadalah saudara kandung penggugat.Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua saksi di Jalan Tassiso.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2012 mereka tidakrukun lagi.Bahwa penyebab tidak rukunnya penggugat dengan tergugatkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannyamemberikan nafkah batin (lemah syahwat

tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil pada pokoknya bahwa perkawinan antara penggugat dantergugat tidak rukun lagi disebabkan sering terjadi perselisihan antarapenggugat dan tergugat karena tergugat selama pernikahan penggugatdan tergugat hanya satu kali memberikan jaminan nafkah kepadapenggugat yaitu sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), tergugatmenyimpan uang penghasilannya sendiri dan tergugat memiliki penyakitimpoten (lemah syahwat

keterangan kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu alat bukti sertatelah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan 309 RB.g, sehingga alat buktitersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi tersebut telahmendukung dalildalil gugatan penggugat berkaitan dengan keadaanrumah tangga penggugat dan tergugat yang sering diwamai pertengkarandan perselisinan yang disebabkan ketidakmampuan tergugat menjalankankewajibannya memberikan nafkah batin (lemahn syahwat

Tergugat menderita lemah syahwat meskipun Tergugat telahberobat secara tradisional Tergugat belum menunjukkan tandatanda kesembuhan, sehingga selama itu Tergugat tidak mampumenjalankan kewajibannya sebagai seorang suami;C.

Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksikemudian Penggugat dan Tergugat berangkat ke Jambi di rumahorang tua Tergugat dan hidup bersama selama 1 tahun lebih dan tidakdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal kurangharmonis selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena Tergugat lemah syahwat

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, menikah padatahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat kemudian Penggugat dan Tergugat berangkat ke Jambi dirumah orang tua Tergugat dan hidup bersama selama 1 tahun lebihdan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal kurangharmonis selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena Tergugat lemah syahwat

Pasal 33Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatanPenggugat dibacakan, Penggugat tetap pada prinsipnya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal karena Tergugatlemah syahwat serta Tergugat suka cemburu walaupun terhadap keluargaPenggugat sendiri, akhirnya

perkawinan yang sahsebagaimana maksud Pasal 7 ayat ( 1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggalbersama dan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal disebabkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami yang normal karenaTergugat lemah syahwat

Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat dan penggugat hasilperjodohan antara kedua orang tua penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidakdapat menafkahi batin (lemah syahwat) kepada penggugat5. Bahwa akibat perselisihan tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 15 hari, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulangkerumah orangtua Tergugat sendiri; ;6.

bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsepupu dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan tidak dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksemula tidak harmonis, bahkan sekarang telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Terguat mengalami lemah syahwat

Nomor 0474/Pdt.G/2019/PA.Pmk Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaksemula tidak harmonis, bahkan sekarang telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Terguat mengalami lemah syahwat(impoten); Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak3 bulan yang lalu; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danputusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwasejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisanselalu terjadi perselisihan yang penyebabnya karena pernikahan Penggugat danTergugat hasil perjodohan antara kedua orang tua Pengugat dan Tergugat selain ituTerugat tidak bisa menafkahi batin karena Tergugat impoten (lemah syahwat

berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan yanglalu; Bahwa saksisaksi sudah menasihati Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, bukti P.1 dan P.2 sertaketerangan saksisaksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik sajatetapi kemudian terjadi perselisinan disebabkan karena Tergugat mengalamigangguan lemah syahwat

suami Penggugat bernamalaaaaaaaaa Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama selama 24 tahun,namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama di Jayapura;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami karena lemah syahwat

telahpisah tempat tinggal sejak tanggal 10 Maret 2020 hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 3 bulan dan selama berpisah tempat tinggal tersebut, selamaitu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikan dan tidak ada pula nafkahdari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam jawabannya, Tergugat telah mengakui danmembenarkan dalil gugatan Penggugat yang pada pokoknya bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksi makaketerangan kedua orang saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat kecuali mengenai waktu mulainya Tergugat menderita penyakit emah syahwat, namun Tergugat juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi dipersidangan yang merupakan orangorang dekat

, maka kedua orang saksi yang diajukan oleh Tergugat pada dasarnya telah memperkuat dan lebin meneguhkkan dalildalil gugatanPenggugat karena keduanya telah memberikan keterangan bahwa Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat dan tidak bisa sembuh sekalipun telah berobat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P., pengakuan Tergugat danketerangan para saksi Penggugat dan Tergugat tersebut, maka Majelis Hakimtelah menemukan

dan telah berobat namun belum sembuh, sehingga akibat perselisinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Bulan Maret 2020, sampai sekarang berjalan 3 bulan lebih;Menimbang, bahwa bila keharmonisan dalam kehidupan rumah tangga tidak tercipta karena senantiasa diwarnai perselsihan dan pertengkaran sebagai akibatdari perilaku salah pihak yang tidak dapat melaksanakan kewajibannya karena menderita penyakit lemah syahwat, maka akan menjadi kesengsaraan bagi pihak yang lain

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugatmengalami gangguan penyakit lemah syahwat (Impoten) ;5. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 2 Tahun , Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di KabupatenPamekasan ;6.

Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri , namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danPutusan nomor 0524/Pdt.G/2019/PA.Pmk Halaman 3 dari 8 halamanpertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena karena Termohon menderita sakitlemah syahwat

saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran karena karena Termohon menderita sakitlemash syahwat

patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara ini dijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1)HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkanbahwa sejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karena Tergugat mengalamigangguan penyakit lemah syahwat

mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karena karena Termohonmenderita sakit lemah syahwat

Bahwa sejak awal rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonisdisebabkan tergugat mempunyai penyakit lemah syahwat sehingga apabilapenggugat dan tergugat melakukan hubungan suami istri keduanya tidakpernah mencapai orgasme dan untuk melampiaskan nafsunya, tergugatmeraba tubuh penggugat sehingga penggugat tidak bisa tidur dengantenang, disamping itu tergugat mengantongi sendiri penghasilannya.5.

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal tidakharmonis karena tergugat berpenyakit lemah syahwat dan tergugatmenyimpan sendiri penghasilannya. Bahwa pada bulan Juli 2012 tergugat pergi meninggalkan penggugat . Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah satu tahunenam bulan lebih. Bahwa selama itu tergugat tidak pernah memberikan jaminan / nafkahkepada penggugat.Hal. 3 dari 8 Put. No. 770/Pdt.G/2013/PA. Skg.

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal tidakharmonis karena tergugat berpenyakit lemah syahwat dan tergugatmenyimpan sendiri penghasilannya. Bahwa pada bulan Juli 2012 tergugat pergi meninggalkan penggugat . Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah satu tahunenam bulan lebih. Bahwa selama itu tergugat tidak pernah memberikan jaminan / nafkahkepada penggugat.

perkara inidapat dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat (verstek).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebankan penggugat untuk membuktikan dalildalilnya.Menimbang, bahwa mengenai pokok perkara bahwa setelah menikahpenggugat dan tergugat pernah tinggal bersama selama dua bulan danselama itu sejak awal tidak harmonis karena tergugat lemah syahwat

Bahwa antara penggugat dan tergugat tidak pernah harmonis karenatergugat lemah syahwat dan tidak menafkahi penggugat. Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugat.

Urusan Agama KecamatanPakong Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/04/XII/825014 tanggal 11 Desember 2014 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup kumpul bersama di rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan dan selama tersebut belum melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (Qobla dukhul) ;Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada keharmonisanselalu ada perselisihan;Bahwa penyebabnya karena Tergugat menderita penyakit lemah syahwat

I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bapak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis karena Tergugat menderita lemah syahwat

memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah bibi sepupuPenggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan karena sejak semula tidak pernah rukun danharmonis;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun danharmonis karena Tergugat tidak bisa melaksanakan kewajiban sebagai suami karenamenderita lemah syahwat

dipanggildengan resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejaksemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun dan harmonis, yangpenyebabnya karena Tergugat menderita panyakit lemah syahwat

saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat mendeerita lemah syahwat

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat terkenapenyakit lemah syahwat (impoten) ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 0482/Pdt.G/2018/PA.Pmk5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 1 minggu (terhitung mulai tanggal 20 April 2018), Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri ;6.

sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah saudara kandungdari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami sebab Tergugat menderita lemah syahwat

hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami sebab Tergugat menderita lemah syahwat

dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan denganVerstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 16April 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,yang penyebabnya karena Tergugat terkena penyakit lemah syahwat

akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya makaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang suami sebab Tergugat menderita lemah syahwat

Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat;b. Tergugat tidak mau mendengar nasehat Penggugat;c. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Pengugat pada saat terjadiperselisihan dan pertengkaran;.

DesaSampie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak sekitar akhir bulan Oktober 2014 tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah berkunjung ke tempat tinggal Penggugat danTergugat di Kabupaten Bone;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

, Tergugattidak mau mendengar nasehat Penggugat dan Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu mengidap penyakit lemah syahwat karena diceritakanoleh Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat tidak mau mendengar nasihat penggugatdan suka berkata kasar karena saksi melihat dan mendengar sendiri; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah orang tua Tergugat di Desa Sampie, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat (impoten)dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat karena informasidari Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari tahun 2015 hingga sekarang;Him. 5 dari 13 him.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena terindikasi Tergugat mengidap penyakit lemah syahwat danTergugat suka berkata kasar kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal setidaktidaknyaberturutturut sejak bulan Januari 2015 sampai sekarang telah berlangsungkurang lebih 2 tahun 2 bulan lamanya;5.

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi sebagai orang tua Penggugat, di , Soppeng; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejak awalbulan Februari 2017 karena sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenderita lemah syahwat

(impoten) dan tidak dapat memberikan nafkahlahir Kepada Penggugat ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar danTergugat mengakui dirinya lemah syahwat dan telah berobat namun tidaksembuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2017 sampai sekarang telah berlangsung 3 tahun lebih lamanya,Tergugat yang meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugatselama pisah tempat tinggal

dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi sebagai orang tua Penggugat di ; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejakbulan Februari 2017 karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmenderita lemah syahwat

(impoten) dan Tergugat pernah mengeluarkankata cerai kepada Penggugat ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar danTergugat mengakui dirinya lemah syahwat dan telah berobat namun tidaksembuh; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2017 sampai sekarang telah berlangsung 3 tahun lebih lamanya,Tergugat yang meninggalkan Penggugat di tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugatselama pisah tempat

No.0692/Pdt.G/2020/PA.Wspsebelumnya sering kali terjadi yakni perselisihan dan pertengkaran, makaberdasarkan hal tersebut, patut dinyatakan bahwa benar perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi secara terus menerus;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya suatu peristiwa hukum yakniperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugatmenderita penyakit lemah syahwat (impoten) dan Tergugat pernahmenyampaikan kalimat cerai kepada Penggugat, yang puncaknya terjadi pisahtempat

oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pinrang tertanggal 03 September 2013.2 Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 2 minggu dan2bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Pinrang .4 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan.5Bahwa selama tinggal bersama tersebut penggugat dan tergugat tidak hidup 6harmonis dan rukun karena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sepupusatu kali dengan penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 28 Agustus 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDuampanua Kabupaten Pinrang dan hidup rukun selama dua minggu dan tidakdikaruniai anak .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakempat bulan yang lalu karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan oleh tergugat lemah syahwat

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarakandung penggugat dan nhadir pada saat perkawinan mereka.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 28 Agustus 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun selamasatu mingga dan tidak dikaruniai anak .Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejakempat bulan yanmg lalu karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh tergugat Irmah syahwat

dikabulkandengan verstek.Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasall49 ayat (1) R.Bg yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang , bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena seringbertengkar disebabkan tergugat lemah syahwat

dalildalil gugatan Penggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa penggugat dengan terguga adalah sebagai suami isteri sahe ~=menikah pada tahun 2013 di Duampanua Kabupaten Pinrang.e Bahwa penggugat dengan tergugat pernah hidup rukun selama duaminggu dan tidak dikaruniai anak.e Bahwa Penggugat dengan tergugat berpisah karena sering bertengkardisebabkan tergutgat lemah syahwat

anak kandung saksi dan Tergugat adalah menantusaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri bertempat tinggal diKalimantan 1 minggu kemudian pindah di rumah saksi selama 4 bulannamun sampai sekarang belum dikaruniai anak;e Bahwa selama 4 bulan tinggal bersama saksi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut di dalam kamar;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatlemah syahwat

;Halaman 5 dari 11 HalamanNomor : 132/Pdt.G/2012/PA klke Bahwa saksi mengetahui Tergugat lemah syahwat karena Tergugat pernahmengaku pada saksi kemudian saksi menyuruh Tergugat berobat ke dukun,lalu Tergugat diberi ramuan dan diurut namun lemah syahwatnya tidakberhasil sembuh;e Bahwa Tergugat juga sering marah dan cemburu pada Penggugat,kecemburuan Tergugat yaitu ketika Penggugat berbicara dengan saksi,Tergugat selalu mengintip dan kemudian marah;e Bahwa Pada bulan Januri 2012 Tergugat pergi meninggalkan

adalah adik kandung saksi dan Tergugat adalah adik iparsaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat menikah;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKalimantan satu minggu dan kemudian pindah di rumah orang tua saksi diKolaka Utara dan tinggal selama empat bulan dan sampai sekarang belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah Tergugatlemah syahwat

dan Tergugat pernah mengaku lemah syahwat pada saksi;e Bahwa Tergugat juga suka cemburu pada Penggugat karena Penggugatberbicara dengan anak saksi lalu Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh;e Bahwa Pada bulan Januri 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal bersama orang tuanya di Kalimantan;e Bahwa selama pergi, Tergugat tidak pernah kembali dan tidak memberinafkah pada Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansuatu apapun dan mohon putusan;

dan suka cemburu yang mengakibatkan keduanyaberpisah tempat tinggal selama 5 bulan hingga sekarang karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal bersama orang tuanya di Kalimantan; Menimbang, bahwa keterangan saksi perihal Tergugat lemah syahwat Majelisberpendapat bahwa hal tersebut tidak terdapat bukti yang kuat tentang terbukti atau tidaknyahal tersebut oleh karena itu hal tersebut harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi Penggugat

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelah memasukisatu. minggu usia pernikahan sudah mulai terjadi pertengkarankarenaTergugat tidak pernah menjalankan kewajibannya sebagai suamidisebabkan karena Tergugat lemah syahwat.5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi di sebabkan karena : Tergugat apabilah disuruh oleh Penggugat untuk berobat tergugatmarahmarah.

dan Tergugat membina rumah tangga selama 1bulan, dirumah orang tante Tergugat di Cabenge KabupatenSoppeng;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaianak;Bahwa rumah tangganya awalnya harmonis, namun setelahmemasuki usia pernikahan 1 minggu mulai diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai suami isteri karena Tergugat lemahsyahwat;Bahwa saksi mengetahui karena Penggugat sering menceritakanpada saksi bahwa Tergugat lemah syahwat

No 0120/Pdt.G/2018/PA.Wsppertengkaran, disebabkan Tergugat tidak pernah menjalankankewajibannya sebagai suami isteri karena Tergugat lemahsyahwat; Bahwa saksi mengetahui karena Tergugat sendiri mengaku padasaksi bahwa Tergugat lemah syahwat; Bahwa saksi ketahui Tergugat karena saksi sendiri pernahmembawah dan diusahakan untuk dibawah pergi berobat tetapiTergugat sering marahmarah, telah pisah tempat tinggal selama1 tahun tanpa ada nafkah; Bahwa yang meninggalkan rumah adalah Penggugat dan selamaitu

No 0120/Pdt.G/2018/PA.Wspsejak memasuki 1 minggu usia pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat (lemah syahwat), apabila disuruh berobatTergugat marahmarah dan Tergugat tidak pernah memberikan ketenanganpada Penggugat jika tidur samasama hanya merabaraba saja dan Tergugattidak memebri nafkah kepada Penggugat dan yang meninggalkan adalahPenggugat dan pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih tanpa salingmemperdulikan, yang sebelumnya itu telah terjadi perselisihnan terus

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus karena Tergugat lemah syahwat dan jikadiajak pergi berobat Tergugat marahmarah dengan alasan malumalu. Bahwa Pengugat yang meninggalkan Tergugat karena tidak tahan lagihidup bersama karena jika tidur samasama tidak bisa memberikanketenangan dan telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih.

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 2 bulan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugat, namun belum dikarunialanak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suamiyang normal karena lemah syahwat

memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 2 bulan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan di rumah orang tua Tergugat, namun belum dikarunialanak; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suamiyang normal karena lemah syahwat

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata setelah gugatan Penggugat dibacakan, Penggugat tetappada prinsipnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa menjalankankewajibannya sebagai suami yang normal karena lemah syahwat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidanganHal. 5 dari 11 hal

ikatan perkawinan yang sah sebagaimanamaksud Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksiPenggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat adalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dansekarang Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal disebabkantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bisamenjalankan kewajibannya sebagai suami yang normal karena lemah syahwat

No. 514/Pdt.G/2017/PA SkgTergugat tidak bisa menjalankan kewajibannya sebagai suami yangnormal karena lemah syahwat; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun lebih tidakada saling memperdulikan; Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan

Nikah Nomoryang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Pinrang tertanggal 01 April 2013.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaselama 1 bulan lebih dan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat di Benteng3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ..Bahwa selama tinggal bersama tersebut penggugat dan tergugat tidak hidupharmonis dan rukun karena tergugat mengidap penyakit lemah syahwat

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal08 April 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukunselama satu bulan lamanya.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejak bulanMei 2013 disebabkan oleh tergugat tidak pemah berhubungan badan sebagaimanalayaknya suami isteri walaupun tidur bersama temyata tergugat lemah syahwat

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat selama satu bulan namun tidak dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sudahdua bulan lebih hingga sekarang.Bahwa saksi sudah pemah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengan tergugatkarena tergugat tidak mempu melaksanakan kewajibannya sebagai suami karenamengidap penyakit lemah syahwat

No.307 /Pdt.G/ 2013/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat mau bercerai dengan Tergugat karena tergugatmengidap penyakit lemah syahwat dan telah berobat akan tetapi tidak berhasil dantergugat sendiri pergi dengan alasan pergi berobat namun tidak pemah kembali .Menimbang , bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat,sehingga

Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal disebabkantergugat telah mempunyai penyakit lemah Syahwat dan telah diupayan pergiberobat namun tetap tidak: berhasil dan tergugat sendiri menyampaikankepada orang tua penggugat bahwa dia lemah syahwat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena gugatan Penggugat sudah terbukti, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan

September 2011 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan2,10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 1 bulan, belum berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (qobla dukhul)Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernahterjadi keharmonisanBahwa ketidak harmonisan tersebut disebabkan karena Tergugat tidak bisamenjalankan kewajibannya memberi nafkah bathin kepada Penggugat karenaTergugat lemah syahwat

No. 1389/ Pdt.G / 2011 / PA.Pasbisa menjalankan kewajibannya memberi nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat lemah syahwat (alat kemaluannya tidakbisa berfungsi normal), Tergugatpun juga telah menyadari kondisinyatersebut dan akhirnya Penguggat pamit pulang kerumah orangtuaPenggugatd.

bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Tergugatselama 1 bulan dan belum pernah melakukan nhubungan layaknyasuami isteriBahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakpernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat tidakbisa menjalankan kewajibannya memberi nafkah batin kepadaPenggugat karena Tergugat lemah syahwat

atasMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat bahkan telah ditempuh jalan mediasi, namun tidakberhasilMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan tuntutan perceraianterhadap Tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak semula rumah tangga Penggugat danTergugat tidak pernah terjadi keharmonisan yang disebabkan karena Tergugattidak bisa menjalankan kewajibannya memberi nafkah batin kepada Penggugatkarena Tergugat lemah syahwat

menyadari kondisinya tersebut dan akhirnya Penguggatpamit pulang kerumah orangtua Pengguga, keduanya berpisah tempat tinggalyang hingga kini telah berlangsung selama lebih kurang 2 bulan dan selama pisahtersebut sudah tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteriMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkansebagian dan membantah sebagian dalildalil gugatan Penggugat yaitu Tergugatmembenarkan tidak mampu menjalankan kewajibannya memberi nafkah batinkepada Penggugat karena Tergugat lemah syahwat