Ditemukan 394 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2007 — Putus : 08-05-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 19/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 8 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
seperti tersebut diatas, maka saksi saksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai buktimengingat pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun1989 jo. pasal 2 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo. pasal 170, 171, 172 HIR;ore Menimbang bahwa antara bukti P.1l, dan keterangansaksi saksi bersesuaian sehingga salingmenguatkan; ++ eee ee Menimbang bahwa dari pertimbangan tersebut diatasmaka ditemukan fakta fakta sebagai berikut ; 1Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri syahyang
Register : 05-12-2005 — Putus : 26-06-2006 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1289/Pdt.G/2005/PA.Mr Tanggal 26 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
43 — 2
43 — 2
Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri syahyang telah kawin menurut hukum Islam telah dikaruniai 2orang anak, terbukti dari bukti P.1, dan keterangansaksisaksi ; 72 eee ee rr re er eee eee2s.Le11Alasan Cerai Gugat tersebut adalah Antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanTergugat Tergugat terpengaruh wanita lain (WIL) bernama( HHHHE),akibatnya.....akibatnya Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1552/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 24 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dailildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan dua orang saksi ;Hal. 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1552/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa saksi Nuryatin bin Dayetno dan Sumari binWarno telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya, menguatkan Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang syahyang
Register : 20-11-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Gns Tanggal 30 Mei 2017 — PURWANTO Bin DAKIRMAN
99 — 34
99 — 34
;Saksi Ketiga, Sri Rahayu Binti Hasanudin, yang telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai korban karena terdakwatelah melakukan hubungan badan kepada saksi Indri Prima Anggareni danpersetubuhan tersebut terjadi dua kali dimana yang pertama pada hari Senintanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di rumah Syahyang berada di Kampung Mojokerto Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah dan yang kedua kalinya pada hari Rabu
;Saksi Keempat, Hasanudin Bin Rohidin, yang telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sebagai korban karena terdakwatelah melakukan hubungan badan kepada saksi Indri Prima Anggareni danpersetubuhan tersebut terjadi dua kali dimana yang pertama pada hari Senintanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di rumah Syahyang berada di Kampung Mojokerto Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah dan yang kedua kalinya pada hari Rabu
;Bahwa kejadian terdakwa telah melakukan hubungan badan kepada saksi SriRahayu dan kejadian tersebut terjadi dua kali dimana yang pertama pada hariSenin tanggal 09 Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB bertempat di rumah Syahyang berada di Kampung Mojokerto Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah dan yang kedua kalinya pada hari Rabu tanggal 11 Januari2017 sekitar jam 01.00 WIB bertempat di rumah kosong yang berada diKampung Mojokerto Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah.
Register : 18-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0300/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 10042009 tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XX tanggal 11042009;2.
Register : 07-04-2007 — Putus : 04-05-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 405/Pdt.G/2006/PA.Mr. Tanggal 4 Mei 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri syahyang telah kawin menurut hukum Islam telah dikaruniai 3orang anak, terbukti dari bukti P.1, dan keterangansaksiOOAlasan Cerai Gugat tersebut adalah Antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus' yang disebabkanmasalah Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain(WIL) > 74HRHECHEHHHHHHE dan telah beranak satu, akibatnyaPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama
Register : 22-09-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Bi Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 06 Juni 2010, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/12/VI/2010tanggal 06062010;z.
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1587/Pdt.G/2020/PA.Bi Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Setelah membaca Suratsurat perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, bukti Surat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 23Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaBoyolali, gugatan tersebut terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali pada tanggal tersebut di atas, dengan register perkara Nomor1615/Padt.G/2020/PA.Bi, dengan menguraikan halhal sebagai berikut:i, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang
Register : 13-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0678/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 16 Juli 2009, tercatat di Kantor UrusanPutusan Nomor 0678/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 9Agama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 273/38/VII/2009tanggal 16072009;2.
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 0158/Pdt.P/2018/PA.Pas Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
No. 0158/Pdt.P/2018/PA.Pas. bukti P5 : Fotokopi ljazah Sekolah Menengah KejuruanTaman Karya Madya Teknik Kebumen atas nama Firman Syahyang dikeluarkan Kepala Sekolah tanggal 26 April 2010; buktiP6: Fotokopi Surat Keterangan atas namaPemohon Nomor : 145/188/423.401.05/2018 tanggal 03September 2018 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehLurah Krampyangan, Kecamatan Bugul Kidul, Kota Pasuruan; bukti P7 :Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor : B343/Kua.13.27.03/OT.01.2/IX/2018 tanggal03
Register : 19-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0429/Pdt.G/2014/PA.Ba Tanggal 25 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
., tanggal 19 Februari 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 11 hal.Put.no. 0429/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa pada tanggal 19 April 2009, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syahyang melangsungkan pernikahanmya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 157/48/IV/2009 Tanggal 19 April 2009 dan setelahpernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti pada buku KutipanAkta Nikah;Bahwa
Register : 21-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2819/Pdt.G/2011 /PA.Sby Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
Sidoarjo, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada Nopember 2010 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniai orang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon (saksi) di XXXX, Kab.
Register : 17-07-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 559/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mn Tanggal 20 Agustus 2008 — PENGGUGAT X TERGUGAT
45 — 13
45 — 13
wakil atau kuasanya untukmenghadiri sidang, sedang tidak ternyata ketidakhadiranya Tergugat tersebut disebabkanalasan yang sah, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diterima karena tidak melawan hukum dan cukup beralasan, maka berdasarkan pasal125 ayat ( 1 ) HIR perkara ini dapat diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yang diperkuat dengan keterangan duaorang saksi, telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri syahyang
Register : 29-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1671/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 22 Mei 2015, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 22 Mel2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatu jejaka;3.
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0097/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 6
41 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 16 Desember 2009, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali sebagaimanayang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor1557/KUA.11.09.01/PW.01/12/2017 tanggal 20122017 atas KutipanAkta Nikah Nomor : 0828/087/XII/2009;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di Dukuh Margosari RT.003RW.007, Desa Kembang, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolaliselama
Register : 03-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 282/Pdt.P/2015/PA.PO Tanggal 6 Januari 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
34 — 4
34 — 4
Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri syahyang menikah pada tanggal 1 Mei 2013 ;2. Bahwa sebelum pemikahan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan hubungan suami ister dan telah lahir seorang anak bernamaANAK PEMOHON, lahir di Ponorogo tanggal 15 Desember 2003 (12 tahun);3. Bahwa pada saat lahir anak Pemohon tersebut Pemohon masih terikatperkawinan dengan perempuan yang kemudian telah bercerai pada tanggal13 Maret 2012 ;4.
Register : 02-05-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0629/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 17 April 2017, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0125/026/IV/2017tanggal 17 April 2017;2.
Register : 28-05-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0722/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 02011996, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 367/370/3/I/96 tanggal02011996;2.
Register : 27-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2479/Pdt.G/2011 /PA.Sby Tanggal 15 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Gresik, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah ( menurut agama Kristen Protestan ) yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah temankerja Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri syahyang menikah pada tahun 1988 ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0623/Pdt.G/2019/PA.Bi Tanggal 21 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syahyang menikah pada tanggal 27 September 2016, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Juwangi, Kabupaten Boyolalisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXtanggal 27092016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Boyolali selama 6bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) namun belum dikaruniai keturunan;3.