Ditemukan 325 data
17 — 13
Soleh bin Tamri (Alm)2. Abdul Fatah bin Arja (Alm)5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK 1Lakilaki, Bogor 07 Juli 2000.b.
19 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhd Saipul Rahman Bin Tamri) terhadap Penggugat (Aghni Hesti Anriyani Binti Hasyim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);
Terri Kristanti, SH
Terdakwa:
Medi Triansyah bin Firdaus
44 — 3
FeraWardani Tamrin Binti Tamri melihat hal tersebut lalu ketiga saksi danrekanrekan saksi langsung mengamankan terdakwa kemudianmelakukan pemeriksaan di toko terdakwa dengan menunjukkan suratperintah tugas, kemudian dengan disaksikan istri terdakwa yaitu sdri.Fera Wardani dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap tokoterdakwa kemudian ditemukanlah 1 (satu) bungkus kertas putihberisikan daundaun kering dengan berat netto keselurunan 0,471 gramberupa ganja diatas sabun dan bumbu masak jualan
Fera Wardani Tamrin Binti Tamri melihat haltersebut lalu ketiga saksi dan rekanrekan saksi langsung mengamankanterdakwa kemudian melakukan pemeriksaan di toko terdakwa denganmenunjukkan surat perintah tugas, Kemudian dengan disaksikan istri terdakwayaitu sdri.
78 — 5
dipertimbangkan di atas;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi yang diajukan oleh Tergugat yaitusaksi Lidu Daeng Cening, bahwa Tergugat ada meminjam uang dari Penggugat sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) pada bulan Januari 2003 di Kantor Pos dan GiroTeluk Batang Kabupaten Kayong Utara, tempat Penggugat bekerja, dan saksi Lidu DaengCening tahunya karena diberitahu oleh Tergugat sendiri, dan saksi Lidu Daeng Ceningtidak tahu waktu penyerahan uang tersebut;Menimbang, bahwa menurut saksi Tamri
, ia diceritakan oleh Tergugat bahwaTergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) pada tahun 2007, dan kemudian saksi Tamri tahu mengenai hutang piutangtersebut pada saat MAT DANI menagih uang kepada Tergugat atas suruhan Penggugatpada tahun 2007, tetapi saksi tidak tahu yang ditagih itu uang apa ;ZeMenimbang, bahwa selanjutnya menurut saksi Lidu Daeng Cening, hutangTergugat kepada Penggugat belum dibayar sampai batas waktu yang ditentukan yaitu 10
(sepuluh) bulan, sehingga kemudian utang Tergugat dibulatkan jumlahnya oleh Penggugatmenjadi Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah), dan oleh karena sampai batas waktuyang ditentukan utang Tergugat belum dibayar ke Penggugat, maka oleh Tergugathutangnya itu dibayar dengan hasil kebun kelapa milik Tergugat sejak tahun 2003 sampaidengan sekarang;Menimbang, bahwa setahu saksi Tamri, sertifikat tanah yang berupa kebun kelapamilik Tergugat itu diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat sejak tahun 2007
saksi Lidu Daeng Cening tidak tahu juga mengenaiperjanjian tertulis antara Penggugat dengan Tergugat, dan tidak tahu pula ada tidaknyajaminan hutang yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat pernah membayar hutangnya kepada Penggugatsebesar Rp. 15.500.000, (lima belas juta lima ratus ribu rupiah) pada tanggal 2 Oktober2007 (21007) sebagaimana surat bukti T3 yang tanpa ada aslinya, akan tetapi hal tersebutdikuatkan dengan keterangan saksi Lidu Daeng Cening dan saksi Tamri
LEPANG datang bersama sdr.MAT DANI ke rumah saya (Wisbar);Menimbang, bahwa dari surat bukti T5 (yang sesuai aslinya) dihubungkan dengansurat bukti T3 (yang tanpa ada aslinya), yang dikuatkan oleh keterangan saksi Lidu DaengCening dan saksi Tamri tersebut, maka terdapat persesuaian bahwa pernah ada pembayarandari hutang tersebut oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp. 15.500.000, (ima belasjuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan
7 — 2
Sapii bin Nuridin) terhadap Penggugat (Maesaroh binti Tamri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
9 — 1
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Slamet Setiabudi Bin Tamri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Mulyani Binti Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1062.000,00 (satu juta enam puluh dua ribu rupiah);
74 — 20
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Saroni bin Atim) terhadap Penggugat (Musriah binti Tamri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp741000,00 ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 2
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Muji Burohman Bin Ahmadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Afidah Binti Tamri ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
., CPL, Advokat yangberkantor di Jalan Raya Purwodadi Blora, Dusun BeberRT 004 RW 002, Desa Mayahan, KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan, Provinsi JawaTengah 58191 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal,sebagai Pemohon;MelawanSiti Afidah Binti Tamri, umur 2020 tahun, agama Islam, Pekerjaan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Latak RT 003 RW 002, Latak, Godong, Kab.Grobogan, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara
64 — 26
- MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (La Ode Tamsiri alias Tamsir bin La Ode Tamri) terhadap Penggugat (Dewi Wiani alias Devi Wiani binti La Harun);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 280.000,00 (dua ratus delapan
9 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Salim bin Tabri) terhadap Penggugat (Tutianah binti Tamri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 0
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gusriyanto bin Ali Arman) terhadap Penggugat (Nuryati binti Tamri ).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
11 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ADI SUTIKNO Bin TAMRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (USWATUN CHASANAH Binti ZAINAL ARIFIN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
11 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( Tamri bin Dahlan ) terhadap Penggugat ( Kurnia binti Ruddin ) ; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000.00.( lima ratus enam belas ribu rupiah );
13 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nila Nuraini binti Sugeng Silo Purnomo (Alm) untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Nur Sofii bin Tamri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.266.000,00 (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
16 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (NASIDI bin MA'IN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NANIK HERMAWATI binti MAT TAMRI) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
27 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (Tamri bin Sanggu) sebagai wali dari anak yang bernama (Muh. Aril Syahrial bin Saparuddin DG Ratte);
- Menetapkan bahwa penetapan perwalian ini dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar menjadi Tentara Republik Indonesia di Kabupaten Manokwari dari anak yang bernama (Muh.
21 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Raju Arjuna Bin Tamri) terhadap Penggugat (Lusy Novita Sari Binti Khairul Hadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (<
KBr.Bahwa, proses mediasi melalui mediator, baik dari luar pengadilanmaupun yang disediakan Pengadilan Agama Koto Baru tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat oleh KetuaMajelis dalam sidang yang tertutup untuk umum, yang ternyata ada perubahandi bagian identitas, yakni pada nama orang tua Tergugat, yang sebelumnyatertulis Raju Arjuna bin Tambri diubah menjadi Raju Arjuna bin Tamri;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya
12 — 6
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarifudin Als Syarifudin bin Tamri) terhadap Penggugat (Sunartawati binti Mat Supani)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,00 (empat ratus lima
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAMRI Bin REMAN ) terhadap Penggugat (MULIATI Binti SANIP );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD ANGSORI bin YASIR) kepada Penggugat (NUR SIAH binti TAMRI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu riburupiah