Keterangan tersebut oleh HakimTingkat Pertama salah menulis hal ini dilinat pula pada pembuatan beritaacara yang tidak tepat termaksuk berita acara pemeriksaan setempat yangtidak dilakukan dengan cermat sehingga batas tanah dan ukuran tanahyang di kemukakan oleh Termohon Kasasi dengan buktibukti yang jugatdak jelas batasbatasnya dibenarkan oleh Hakim Tingkat Pertama danBandingMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan ke. 1 s/d 11 :Bahwa alasanalasan

Makapenggugat ini casu,adalah tidak berhak atas barang obyek sengketa sebabtelah suatu keadaan hukum yang baru dimana hak mengurus danmenguasai harta benda selama dalam perkawinan termaksuk hak untukmemilikin dan menikmati hasilnya adalah terputus atau terhenti demi hukumakibat terjadinya perceraian,sehingga tuntutan penggugat atas barangterperkara adalah tidak berdasarkan atau tidak beralasan hukum,karenanyagugatan penguggat patut ditolak ;4.

Menteri dalam hal : 1) Keputusan pemberian hak, Konversi/penegasan/pengakuan, pembatalan hak atas tanah atau penetapanHalaman 16 dari 118 Halaman Putusan No. 37/G/2020/PTUN.KPGtanah terlantar yang menjadi objek sengketa dan konflikditerbitkan oleh Kepala Kantor Wilaya BPN atau Menteri;CS2) Sengketa dan konflik termaksuk dalam Karakteristiktertentu. 2 2222 none nen n en neePasal 13 ayat (3) Sengketa dan konflik dengan karakteristiktertentu sebagaimana dimaksud pada ayat (1) huruf b angka 2),Meliputi

sertaketerangan terdakwa sendiri telah terungkap bahwa terdakwa telah sengajamengambil 1 ( satu ) potong kabel listrik warna hitam ukuran lebih kurang 8( delapan ) meter dan 1 (satu) potong kabel listrik warna hitam ukuran lebih1415kurang 3 ( tiga ) meter milik Universitas Malikussaleh dengan nilai ditaksir lebihkurang sebesar Rp. 1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), sehinggadengan demikian unsur ke2 telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Unsur ke 3: Yang sama sekali atau sebagian termaksuk

Tentang Keberatan Ketiga: Tentang lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan yang mengancam kelalian itu dengan batalnyaperaturan yang bersangkutan; Bahwa segala sesuatu yang diajukan pada Keberatan pertama dan keduadiatas, secara mutatis mutandis telah termaksuk dalam keberatan ketigaini, mohon untuk tidak diulang lagi;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti

Bahwa yang dimaksud dengan orang yaituseperti termaksud dalam pasal 2 sampai dengan pasal 9 KUHP, dalam halini adalah semua orang yang berwarga negara indonesia dan warga negaraasing yang termaksuk dalam syaratsyarat dalam pasal 2 sampai dengan 9KUHP, termaksuk pula anggota angkatan perang (anggota TNI) dalam hal iniTerdakwa.Bahwa untuk dapat menjatuhkan hukuman (pidana) kepada pelakuatau subyek, maka ia harus mampu bertanggungjawab atas perbuatan yangdilakukannya itu.

permohonannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2019/PN Pal (Kesehatan)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa OLVI LOLA VIBRILLIA pada hari Rabu tanggal 09Mei 2018 sekitar jam 18:30 wita atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di di RumahTinggal Kebun Sari Lorong Larampoi Kawatuna Palu, atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termaksuk

Barang Sesuatu.Menimbang, bahwa yang dimaksud denganMengambil diartikan suatuperbuatan/tindakan membawa sesuatu barang/ benda ke dalam penguasaanya14secara mutlak dan nyata dan perbuatan mengambil tersebut sudah dimulai padaseseorang berusaha melepaskan kekuasaan atas benda/ barang tersebut daripemiliknya dan perbuatan mengambil itu sudah dapat dikatakan selesai, apabilabarang/ benda tersebut sudah berpindah tempat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud termaksuk

cara sertadengan bermodalkan untung untungan maka tindakan TergugatRekoncensi yang diuraikan di atas adalah merupakan suatuperbuatan yang melanggar hukum dengan segala akibat hukumpadanya sehingga Tergugat Rekoncensi patut dan adil untukdihukum membayar kerugian kerugian yang dialami olehPenggugat Rekoncensi selaku yang berhak atas lokasi tambaksengketa dan walaupun Tergugat Rekoncensi mengetahui lokasitambak yang disengketakan adalah tidak ada permasalahanatau. sengketa dengan pihak pihak lain termaksuk

TatangaKota Palu di rumah FADLI Alias FADO (tersangka dalam berkas perkara terpisah) atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termaksuk daerah hukum PengadilanNegeri Palu, Penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang mana perbuatantersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan informasi dari informen yang menerangkan bahwa di rumahFADLI Alias FADO di Jl. Lekatu Kel. Tavanjuka Kec.

TatangaKota Palu di rumah FADLI Alias FADO (tersangka dalam berkas perkara terpisah) atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termaksuk daerah hukum PengadilanNegeri Palu, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana penyelahgunaannarkotika yaitu mengetahui orang tanpa hak melawan hukum menawarkan untuk dijualmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I (Pasal 114 Ayat (1)), dan tanpa hak atau melawanhukum memiliki,

Palu Barat Kota Palu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termaksuk daerah hukum Pengadilan NegeriPalu, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, saat saksiMOH.

DALAM REKONVENSIBahwa hal hal yang telah disampaikan pada bagian mengenaiPokok Perkara diatas, secara mutandis dianggap termaksuk danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan jawabandalam Rekonvensi ini:.

Memperhatikan, Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer 01 BandaAceh Nomor Sdak/135K/AD/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012, yang pada pokoknya Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada sekira bulan Januari tahun 2012 atau setidaktidaknyadalam suatu waktu dalam tahun 2012 di Lorong Sibayak Setui Banda Acehatau setidaktidaknya disuatu tempat yang termaksuk dalam daerah hukumPengadilan Militer 01 Banda Aceh

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Komandan Satuan, telah berupaya melakukanpencarian terhadap Terdakwa di beberapa tempat termaksuk ditempat orang tua Terdakwa di Sidoarjo Jawa Timur namun tetaptidak ditemukan.. Bahwa benar Terdakwa pergi meninggalkan Kesatuan tanpa izinyang sah dari Komandan Satuan. Terdakwa tidak membawabarangbarang inventaris milik kesatuan Kikav 6/RBT..

KokalukunaKota BauBau, atau setidak tidaknya pada suatu tempat tersebut yangmasih termaksuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang dilkukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekararangan tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak, yang dilakukan

yangberlebinan yang ada disebabkan oleh perhubungan yang sesungguhnya ada,dengan kekerasan atau ancaman, atau dengan tipu daya (memperdaya) ataukesempatan, daya upaya atau keterangan yang ditujukan secara hukumaktive kepada si korban untuk melakukan sesuai bujukan si pembujuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut pasal 1angka 1 UndangUndang No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah seseorangyang belum berusia 18 tahun termaksuk

Lab7224/NOF/2016 yang di periksa di Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,pada tanggal 08 Agustus 2016, menerangkan bahwa Setelah di lakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik, di simpulkan bahwa barangbukti dengan Nomor := 9952/2016/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet denganbahan aktif TRIHEKSIFENIDIL HCL mempunyai efek sebagai antiParkinson, tidak termaksuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini oleh Penuntut

Serangkaian kebohongan adalah susunan kalimat bohong yangtersusun demikian rupa, sehingga seolaholah yang disampaikan itu benar, danmembujuk adalah usaha untuk meyakinkan seseorang dengan kata manis agardiyakini apa yang dikatakan benar;Menimbang, bahwa pengertian anak sesuai dengan pasal 1 angka 1 UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak yang dimaksud anak yaituseseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termaksuk Anak yangmasih di dalam kandungan.

Sumba Barat Daya atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termaksuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Waikabubak, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu MELKIANUS BALI NGARA ALS.MELKI ALS.

Bahwa uang pinjaman tersebut diberi pinjam kepada guruhonorer K2 sebanyak 134 orang dalam Daerah KabupatenDompu termaksuk Tergugat;b. Bahwai34 orang guru honorer tersebut tidak jadi diangkatmenjadi calon PNS, Berperkaralah dengan Bupati Dompu.akhirnya semua peminjam ini mendapat pemutihan dariBupati Dompu atau tidak dibayar oleh 134 orang peminjamteimaksud Tergugat, hal ini menjadi tanggung jawab BupatiDompu;c.