bersama karenaterjadi perselisihan secara terus menerus;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan rukun dana harmonis, namunkeadaan tersebuthanya bertahan beberapa waktu saja atau sekitar 7 malamsaaja, dan setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus, hal tersebut dikarenakan:a Termohon tidak mendengar dan tidak menghargai pemohon sebagaisuaminya;b Sebelum menikah Termohon berjanji bersedia tinggal dirumahpemohon dan ternyata setelah menikah Termohhon

menikah Pemohon dengan termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di jalan Raya SamarindaBontang;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun sejak satu bulan menikah Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi;Bahwa antara Pemohon dengan termohon sering terlibat perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan termohon bertengkar, ketikasaksi berkunjung ke rumah orang tua termohhon

.), dengan demikian syaratformil kKedua Saksi a quo telah terpenuhi, dan syarat materilnya akandipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon tidak mengetahuiperselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon secara langsungHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Simdan hanya mendengar cerita dari Pemohon, namun mengetahui akibatperselisihan Pemohon dengan Termohhon yaitu berpisah rumah sejak Maret2021, peristiwa mana merupakan indikasi tidak harmonisnya

memilih bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah dan tinggal dirumahbersama dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ( Ba'da Dukhul );Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun kemudian sejak kurang lebih 5 bulanterakhir ini rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No1111/Pdt.G/2019/PA.Smp Antara Pemohon dan Termohhon

belanja dimana Termohon tidak mensyukuri penghasilanPemohon; Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah tempat tidur/pisah ranjang, namun masih tinggal saturumah; Bahwa selama pisah tempat tidur/pisah ranjang, PemohondenganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi dan sudah tidaksaling menghiraukan lagi; Bahwa ada dari pihak keluarga yang berupaya menasihati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Termohhon

SAKSI 4 P, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa DESA PEMOHON, RT 03 RW00, Kecamatan KECAMATAN PEMOHON, Kabupaten KABUPATENPEMOHON; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah sebagai adik kandung Pemohon dan tinggaldi dekat rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Termohhon suka keluar malam dan seringmenghadiri acara pesta ronggeng di kampung tetangga sebelah yaitu diDesa Igobula bersama selingkuhannya bernama Sain

waktumenikah berupa cincin emas dua gram tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Samad dan Jamaluddin; Bahwa tidak ada halangan menikah karena bukan keluarga terdekat dan tidakpernah sesusuan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa saksi tahu pernikahan mereka karena saksi hadir pada pernikahannya dirumah orang tua saksi; Bahwa mereka tidak punya buku nikah karena buku nikah mereka dibawa arusbanjir pada waktu terjadi bencana alam di Petoosan; 8 Bahwa Pemohon dan Termohhon

Termohon menikah sudah lebih dari 10tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 oranganak: Bahwa saksi tahu akhir tahun 2017 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon yang meninggalkan tempat tinggal bersama ,Termohon pergi ke rumah orang tua Termohon,Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon meninggalkan tempattinggal bersama, namun saksi sering mendengar sebelum kepergianTermohon, anatara Pemohon dan Termohhon

7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,dan Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan;Menimbang, bahwa di dalam dalil dalil permohonannya pada pokoknyaPemohon mohon diceraikan dengan Termohon dengan alasan sejak sebulan setelahpernikahan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selalu egois, apapunkeinginan Termohhon

diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pemohon yang bernama SAKSI IT danSAKST II yang pada pokoknya menerangkan Saksi tidak mengenal Termohon II, antaraPemohon dan Termohon I telah dikaruniai 2 orang anak, yang saksi ketahui TermohonI adalah suami Pemohon sampai saat ini, pada bulan Mei 2015 saksi sudah mengetahuiTermohon I dengan Termohon II telah menikah, yakni dari photo pernikahan antaraTermohon I dengan Termohhon

Termohhon sudah tidak memiliki rasa kasin Sayang dan cinta terhadapPemohon;c. Termohon telah meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izinPemohon;4.

dibacakan di persidangan Tanggal12 Februari 2020, upaya mediasi tidak berhasil;Bahwa oleh karena upaya damai dari majelis hakim dan mediator tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban dalam konvensi secara tertulis bahwa Termohon mengakui dalilpermohonan Pemohon angka 1, 2 dan 3 dan Termohhon

Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan tidak melihat Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi Pemohon selalu mengadu kepada saksibahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon' sedangbermasalah;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak3 bulan yang lalu;Bahwa usaha keluarga untuk merukunkan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah dilakukan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa di persidangan Termohon juga mengajukan 1 (Satu)orang saksi sebagai berikut :Saksi Termohhon

Bahwa untuk pemerlinaraan anak, karena anak pertamamengingikan ikut dengan Pemohon sesuai pernyataan anak tersebutdidalam persidangan, maka untuk anak kedua termohhon setuju untukdiperlinara oleh Termohon;3.

Bahwa setelah mempelajari mencermati jawaban Termohon tersebutternyata Termohon berusaha memutar balikkan fakta yangsebenarnya dan padahl fakta yang sebenarnya adalah seperti apayang disampaikan dalam permohonan talak yang disampaikan dalamperkara ini yakni antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang desebabkan Termohhon tidakhal. 13 dari 26 hal.

Nomor HPPemohon berkalikali dihubungi oleh Termohhon tapi tidak bisa.Dalam Rekonpensi1. Bahwa apa yang terurai dalam konpensi merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari rekonpensi ini, karenanya mohondianggap terulang kembali seluruhnya dalam rekonpensi;2.

Nomor HPPemohon berkalikali dinubungi oleh Termohhon tapi tidak bisa.Dalam Rekonpensi1. Bahwa apa yang terurai dalam konpensi merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari rekonpensi ini, karenanya mohondianggap terulang kembali selurunnya dalam rekonpensi;2.

Termohon tinggal bersama, dirumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai anak 1; Bahwa satahu saksi Termohon orangnya baik, kehidupan kesehariannyabiasa, wajar dan tidak royal Bahwa saksi tidak mendengar kabar kalau Termohon penipu, dan tidakpernah melihat Termohon selingkuh dengan pria lain, Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah berpisahkarena selama 1 tahun Termohon bersama orangtuanya dan Pemohontidak pernah datang mengunjungi Termohon;Bahwa dalam rekonpensi baik Pemohon dan Termohhon

;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon, Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dan menolak selebihnya dalidalil permohonan Pemohon namun Termohon tidak keberatan bercerai denganPemohon, walau Termohhon tidak keberatan atas permohonan Pemohon tersebuttetap permohonan Pemohon harus dibuktikan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P.2 dan P.3 serta dua orang saksi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan

meninggalkan kediaman bersama,karena telah terjadi pertengkaran antara Termohon dengan Pemohon,dimana pada pertengkaran tersebut Pemoon menuduh Termohonselingkuh dengan Dani Suhendra;Bahwa tidak benar ada musyawara dengan melibatkan keluarga,karena orang tua Pemohon datang bukan membaikkan Pemohondengan Termohon, akan tetapi orang tua Pemohon dan Pemohondatang hanya memakimaki Termohon; benar ada terjadi pertengkaranTermohon dengan Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon, maka Termohhon