., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat dan Penasehat Hukum padaLaw Firm Tosa & Partners, beralamat di KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 328/SKK/TOSA/II/2021,tanggal 22 Februari 2021;Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi Il;LawanHalaman 1 dari 7 halaman.

Bersama dengan petugas PLN kemudian terdakwa menegursaksi ADIK SUGIANTO alias CIPENG BIN TARMUJI yaitu dengan kata kata sudahpak turun saja, tidak ada tangga panjang disini mendengar teguran terdakwatersebut saksi ADIK SUGIANTO alias CIPENG BIN TARMUJ dan istrinya saksiYULIATI tersinggung / marah kemudian terjadi pertengkaran, bahwa selanjutnyapada hari minggu tanggal 30 september 2018 sekitar jam 16.30 wib saksi ADIKSUGIANTO alias CIPENG BIN TARMUJI datang ke rumah terdakwa mengendaraisepeda motor tosa

mendatangi terdakwa di rumahnya dalam keadaan pengaruhalkohol sambil berteriak ris metuo setelah bertemu dengan terdakwakemudian saksi ADIK SUGIANTO menanyakan mengapa waktu lalu terdakwamenghadang saksi ADIK SUGIANTO terjadi pertengkaran beberapa saatkemudian datang para tetangga terdakwa menyuruh pulang dan terdakwa jugamenyuruh saksi ADIK SUGIANTO pulang;Bahwa ketika perjalanan pulang saksi ADIK SUGIANTO terdakwa mengejardan menghadang saksi ADIK SUGIANTO di jalan Kandangrejo danmenghentikan sepeda tosa

Kedung saksi bertemu dengan saksiADIK SUGIANTO mengendarai sepeda motor tosa sambil memainkan gassepeda motornya (bleyer) sambil mengeluarkan kata kata kotor akan tetapisaksi tidak menghiraukannya;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa datang dari arah barat untukberangkat jualan dan sempat berkata jangan kamu hiraukan orang gila itu,karena saksi menghawatirkan akan terjadi Sesuatu kKemudian saksi membuntutiterdakwa dan saksi ADIK SUGIANTO;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN LmgBahwa

miliknyaBersama dengan petugas PLN kemudian terdakwa menegur saksi Adik Sugiantoalias Cipeng Bin Tarmuji yaitu dengan kata kata sudah pak turun saja, tidak adatangga panjang disini mendengar teguran terdakwa tersebut saksi Adik Sugiantoalias Cipeng Bin Tarmuji dan istrinya saksi Yuliati tersinggung / marah kemudianterjadi pertengkaran;Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 30 september 2018 sekitar jam16.30 wib saksi Adik Sugianto alias Cipeng Bin Tarmuji datang ke rumahterdakwa mengendarai sepeda motor tosa

Mandailing Natal saksibersama para terdakwa Lestari, Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto,Sitat, Tosa dan Yoko telah ditangkap oleh beberapa anggota Polisi karena telahbermain judi jenis leng di warung milik Dulal;Bahwa setahu saksi permainan judi jenis leng tersebut dilakukan dengan caramenggabungkan 2 (dua) set kartu joker yang berwarna merah lalu kartu tersebutdikocok dan dibagikan kepada 5 (lima) orang pemain sehingga masingmasingmendapat 20 (dua Puluh) lembar kartu maka pemain yang berada

denganmenggunakan buah joker maka yang kalah akan membayar uang Rp. 3.000,dan selanjutnya akan naik seribu rupiah ; Bahwa setahu saksi jumlah pemain leng adalah 5 orang sedangkan di warungmilik Dulal ada 2 meja yang bermain judi jenis leng yaitu Meja pertama yangbermain adalah Ega, Rudi, Yoko, Angga dan Lestari sedangkan Meja yang keduayang bermain adalah Saksi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sujono, Sitat;e Bahwa saksi bersama para terdakwa Lestari, Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi,Sunaryanto, Sitat, Tosa

Mandailing Natalterdakwa bersama Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sitat, Tosa,Sujono dan Yoko telah ditangkap oleh beberapa anggota Polisi karena telahbermain judi jenis leng di warung milik Dulal;Bahwasetahu terdakwa permainan judi jenis leng dilakukan dalam 2 mejadengan jumlah pemain leng adalah 5 orang sedangkan di warung milik Dulalada 2 meja yang bermain judi jenis leng yaitu Meja pertama yang bermain adalahEga, Rudi, Yoko, Angga dan Lestari sedangkan Meja yang kedua yang bermainadalah

Rp. 1.000, dan apabila pemain yangkartunya habis dengan tidak menggunakan joker dinamakan leng bencong jadibayarannya menjadi dasar Rp. 2000, sedangkan yang kedua naik harga Rp.1.000 menjadi Rp. 3.000, sedangkan pemenang yang mendapat leng denganmenggunakan buah joker maka yang kalah akan membayar uang Rp. 3.000,dan selanjutnya akan naik seribu rupiah ;Bahwa setahu terdakwa dalam setiap permainan judi menggunakan 2 set kartumaka terdakwa bersama Ega, Angga, Rudi bersama Ridoi, Sunaryanto, Sitat,Tosa

(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan

Devi Dwi Wahyuni, S.H;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, beralamatdi LAW FIRM TOSA & PARTNER'S di Jalan Ir.

H.Juanda Komplek Perkantoran Mega Mall, Blok C. 17,opn aoa & NY PFCiputat, Kota Tangerang, emailariefmunandar790@gmail.com pekerjaan paraadvokat dan asisten advokat, sebagaimana suratkuasa nomor 010/SKK/TOSA/IV/2021, tanggal 24April 2021;Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat Il Intervensi;LawanSesotyoadhi, WNT, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Menteng Rawa JelaweRT/RW 013/003, Kelurahan Pasar Manggis,Kecamatan Setia Budi, Jakarta Selatan;Selanjutnya

(Sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan

,MH, Kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada LAWFIRM TOSA & PARTNERS, Berkantor di Jalan ProklamatorKomplek Ruko Riscon Bussiness Centre Nomor : 04, KelurahanYukumjaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, baik sendirisendiri maupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.1352/SKK/TOSA/IX/2020 tanggal 23 September 2020 , Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ;Halaman 1 Putusan No.240/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02

.; Kesemuanya adalah Advokad dan Konsultan Hukum Kewarganegaraan Indonesia, yang tergabung pada LAW FIRM TOSA &PARTNERS yang berkedudukan hukum di jalan ProklamatorKomplek Ruko Riskon Business Center Nomor 04 KelurahanYukumjaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus1353/SKK/TOSA/IX/2020 tanggal 23 September 2020 dengandomisili elektronik ridhokurniawanteam@gmail.com.

aul Pala RT.DOF RW. og K mlawanumur 63 tahun, agama islam, pendidikan 3pekerjain Patani, temipai tiiggal Jalan ya Merbau =n a hija Ta nieribaca dai fi ea rip ae Penggugat dan Tanguay siitara Pong Tosa tidak ada halatgan secara Syari mendapatan Buk nah karana tok a atarkan ooh FINTR Dasai oF i pupaten ae Hi : Baten Penaauait isiah babaraoa kali berlempal Fingal all Pasar Pulau F Palas, . RTOO7/ RW 004, KecarmatarTembiiahan Hulu, Kab.

,MIRHAN HASAN,S.H Kesemuanya adalah ParaAdvokat dan Penasehat Hukum KewarganegaraanIndonesia yang tergabung pada LAW FIRM TOSA &PARTNERS yang berkantor di Jalan ProklamatorKomplek Ruko Riscon Bussiness Centre Nomor 04,Kelurahan Yukumjaya, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 347ISKK/TOSA/III/2021 Tanggal 24 Maret 2021 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sibarwaringin, 11 Mei 1995,agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat telah memberikan kuasa kepada TUA ALPAOLOHARAHAP, S.H,M.H., RIDHO KURNIAWAN, S.H.I., DICKY JULIANSAPUTRA, S.H., DEDE SETIAWAN, S.H., Reza Fauzi, S.H., TRI UTAMI,S.H., BAMBANG IRAWAN, S.H., Yulianto, S.H., M.H., MIRHANHASAN,S.H Kesemuanya adalah Para Advokat dan Penasehat HukumKewarganegaraan Indonesia yang tergabung pada LAW FIRM TOSA &Halaman 9 dari 19 putusan Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.GsqgPARTNERS yang berkantor di Jalan Proklamator Komplek Ruko RisconBussiness Centre Nomor 04, Kelurahan

Yukumjaya, Kecamatan TerbanggiBesar, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 347 /SKK/TOSA/JIII/2021 Tanggal 24 Maret 2021;2.

beberapaorang saksi yang berumur 60 tahun keatas, pernah tinggal, bekerja danmemungut hasil panen kelapa di atas tanah obyektum litis, sehinggapertimbangan hukum~ putusan Nomor 48/PDT/2014/PT.Palu yangmengesampingkan kesaksian dari saksisaksi Penggugat sangat bertentangandengan ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR/Pasal 308 dan Pasal 309 Rbg;Demikian pula kesalahan penerapan Hukum Hakim dalam menilaiketerangan saksi yang diajukan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/T ergugat,yang bernama Kislan A Tosa

, Zakir dan Herman, yang di dalam persidanganbaik oleh Kislan A Tosa maupun Herman sama sekali tidak pernah melihatlangsung Sarikah (Ibu dari Tergugat Il) menempati, mengelola/menggarapobyektum litis, terlebihlebih saksi Kislan A Tosa dan Herman mendiami,mengerjakan dan memungut hasil di atas tanah obyektum litis, sebagaimanayang dialami oleh saksisaksi Penggugat, bahkan dalam keterangan keduasaksi yang diajukan Tergugat dimaksud cenderung sebagai keterangan bohong(lihat bap pemeriksaan kedua saksi

Tergugat II bahwa tanah obyektum litis yang dijual kepadaTergugat adalah bukan tanah hak miliknya, melainkan tanah hak milikPenggugatPenggugat/Pemohon Kasasi), adalah suatu penilaian Hakim Majelisbanding a quo yang bertentangan dengan hukum, karena dalam persidangandiakui oleh Tergugat Il bahwa surat pernyataan dimaksud (P.1) dibuat dalamkeadaan sadar dan tanpa adanya paksaan dan tekanan dari Penggugat/Pemohon Kasasi, lagipula surat pernyataan dimaksud (P.1) dibuat dihadapanKepala Desa yaitu Kislan A Tosa

Majelis Hakim yang mengadili perkara ini inan pu san telah berkekuatan huk notcon Tosa KUA ye itnya: B, Bukti berupa saksi:, Ee. eur 89 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan ABRI, tempat tinggal ci eseeKota Depok, telah menerangkan dengan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dikarenakan saks!

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 36/Pid.Sus/2024/PN Stg tanggal 9 Juli 2024 yang dimintakan banding, mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa I GOLDENSIUS TOSA YORDANA alias JORDAN anak dari DYANTIUS DAUT AS dan Terdakwa II TRIYA KRISTIYA YUSUF alias AAK bin SANJUN tersebut di atas

Terbanding/Terdakwa I : GOLDENSIUS TOSA YORDANA alias JORDAN anak dari DYANTIUS DAUT AS
Terbanding/Terdakwa II : TRIYA KRISTIYA YUSUF alias AAK bin SANJUN

Devita HariJumiyani;h. 1 (satu) bendel Surat Somasi dari Kantor Kuasa Hukum Tosa &Partners kepada Sdri. Devita Hari Jumiyani;Tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya; Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor 149 K/PMIl08/AL/VII/2017, tanggal 18 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Hal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 169 K/Mil/20181.

Devita HariJumiyani;1 (satu) bendel Surat Somasi dari Kantor Kuasa Hukum Tosa &Partners kepada Sdri.

danmengusahakan perdamaian ;Bahwa Terdaka tidak memberikan santunan pengobatan ;Bahwa saksi pernah datang kerumah keluarga Abdur Rohman untukmemberi pengobatan tetapi tidak mau ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 pukul 04.00 WibTerdakwa naik becak bawa ikan bersimpangan dengan saksi karenajalannya sempit dan macet kemudian ada tosa

Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 pukul 04.00 WibTerdakwa naik becak bawa ikan bersimpangan dengan saksi karenajalannya sempit dan macet kemudian ada tosa sehingga Terdakwa adu mulutdengan saksi Abdur Rohman ;2. Bahwa saksi Abdur Rohman memukul Terdakwa lerlebin dahulu danTerdakwa jatuh kemudian Terdakwa melanjutkan perjalanannya karenamasih membawa penumpang menuju ke TPI ;3.

dengan maksud yangpatut atau melewati batas yang diljinkan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja memang tidakdiketemukan artinya dalam KUHP akan tetapi dari pendapat beberapa ahli hukumpidana yang merumuskan sengaja adalah niat si pelaku yang kemudiandiwujudkan dengan perbuatan yang telah disadari dan dikehendakinya ;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2011 pukul04.00 Wib Terdakwa naik becak bawa ikan bersimpangan dengan saksi karenajalannya sempit dan macet kemudian ada tosa

SIZE 1X 300 MMSUPREME Jml 240 MT bahwa bon permintaan tersebut rangkap 5 lembar, oleh terdakwabon tersebut diserahkan ke RUDI SAMSURIZAL SUKUR BIN HALIM SUKUR(DALAM BERKAS LAIN ) dimintakan tanda tangan kepada HERU SUGIARTO (Kasigudang Induk) kemudian dimintakan tanda tangan Haryono, kemudian bon tersebut olehRudi Samsurizal diserahkan kepada terdakwa lalu oleh terdakwa dibawa kebagianpelayanan gudang untuk mengambil barang sesuai dalam bon tersebut, kemudianterdakwa dengan menggunakan kendaraan Tosa

X300 MM SUPREME jml 240 MT bahwa bon permintaan tersebut rangkap 5 ( lima) lembaroleh terdakwa bon tersebut diserahkan ke RUDI SAMSURIZAL SUKUR BIN HALIMSUKUR (DALAM BERKAS LAIN ) dimintakan tanda tangan kepada HERU SUGIARTO(Kasi gudang Induk) kemudian dimintakan tanda tangan Haryono, kemudian bon tersebutoleh Rudi Samsurizal diserahkan kepada terdakwa lalu oleh terdakwa dibawa kebagianpelayanan gudang untuk mengambil barang sesuai dalam bon tersebut, kemudian terdakwadengan menggunakan kendaraan Tosa

nota Sunaryo tetapi yang tanda tanganChoirul ;e Bahwa pada waktu itu peminta barang (pihak elektrical) mengajukan 3 item barangyaitu Kabel Screeed FCYOZ, 3 X 0,75 MM2, HELUKABEL sepanjang 200 m danKabel Ends Insulation siae 0,75 mm mm sebanyak 100 bush dan Kabel NYY Sizw1 x 300 mm2 " SupremeEnds Insulation sudah dipenuhi sedang kabel listrik NYY 1 X 300 masih kurangsepanjang 249 meter, untuk Kabel Screeed dan Kabelhanya dipenuhi 120 meter, kemudian diterima oleh terdakwa dan diangkutmenggunakan Tosa

dengan menggunakan forklip,sSetelah 3 (tiga) gulung kabel tersebut berada di atas kendaraan tosa, kemudian barangtersebut langsung Terdakwa bawa keluar dari gudang induk PT.

GudangGaram unit III belum sempat Terdakwa jual kepada orang lain dan sekarang sudahdiamankan oleh petugas untuk dijadikan barang bukti ;e Bahwa dalam perbuatan tersebut Terdakwa berperan sebagai petugas pengambilanbarang ( bon barang ) dan membawa barang ke rumah RUDI SAMSU RIZAL di Perum.BPL Mojoroto Kediri dengan menggunakan kendaraan tosa sedangkan peran RUDISAMSU RIZAL adalah mengawal dari belakang pada waktu Terdakwa membawakabel ;e Bahwa Terdakwa tidak ikut menjual kabel hanya menerima uang

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) Unit Kendaraan sepeda motor Tosa No.Pol:AG-6838-IF.- 1(satu) lembar STNK Kendaraan sepeda motor Tosa No.Pol:AG-6838-IF.Dikembalikan kepada pemiliknyamelalui Terdakwa YOGA FIRMAN ADIYATMA Bin HASAN BASRI.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,00 (seribu rupiah).

EeSOPRA TO PEE TERE TERE Se TERETE EEE EOE TEESE ROR EERE EET T EERE OEE e Dee EERE SSH EDS eS Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai dibuat RELAS :kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka tersebut ne untuk menyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah menghadap ke Veen Negettan: an pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan sistem Pengadilan seperti ini, Kwyi5....tanggal UML 28. pukuluntuk menguatkannya Tosa

0246/Pdt.G/2012/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGATumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunXXXRT.01 RW. 09 Desa XXXKecamatan Kaliwungu Selatan KabupatenKendal, selanjunya disebut sebagai "Penggugat" ,MELAWANTERGUGATumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary PT TOSA

Tergugat bekerja sebagai karyawan di Pabrik Tosa, tetapi uang hasil kerjanyatidak pernah diberikan kepada Penggugat;c. Selama menikah Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat;4.

DIRHAMSYAH TOSA, Jenis Kelamin Lakilaki. Perkerjaan Wiraswasta,Umur 61 Tahun, Alamat Jalan Pelopor No. 34 A, Teladan Timur, MedanKota, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;. IDRIS SINAGA, Jenis Kelamin Lakilaki, Perkerjaan Wiraswasta, Umur 69Tahun, Alamat Jalan Sutomo No.24 Desa Bangun Purba, KecamatanBangun Purba, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIl semulaTergugat III;. PT.

DUMEIRIkepada Tergugat II i.c DIRHAMSYAH TOSA tertanggal 20 Agustus 1999;e Surat Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi 592.2/411/1999 tertanggal 20Okrober 1999 atas tanah seluas 19.692 dari Tergugat Il i.cDIRHAMSYAH TOSA kepada Tergugat III i.c IDRIS SINAGA;Surat Penyerahan Hak Dengan Ganti Rugi dari Tergugat Ill i.c IDRISSINAGA kepada Tergugat IV ic PT.ABC BETON dengan NomorLegalisasi 593.83/376/2013 tertanggal 07 November 2013 adalah tidaksah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;16.Bahwa karena tanah

2013tanggal 07 Desember 2013, yang terdiri dari:e Berita acara pengukuran tanah tanggal 06 November 2013;e Surat permohonan ldris Sinaga kepada Camat Galang, padaNovember 2013;e Surat pernyataan Idris Sinaga tanggal 07 November 2013;e Surat keterangan No. 593.83/346/KS/2013 Tanggal 07 November2013; Surat penyerahan hak atas tanah dengan ganti rugi dari DirhamsyahTosa Kepada Idris Sinaga seluas 19.692 M2 tanggal 16 Oktober1999;e Sket gambar/ Lokasi tanah;e Surat Pernyataan/ pengakuan Dirhamsyah Tosa

tanggal 14 ioktober1999;e Surat keterangan No. 593.2/02/1999, tanggal 14 Oktober 1999;e Surat Permohonan Dirhamsyah Tosa kepada Camat Galang tanggalOktober 1999;e Surat pernyataan dirhamsyah Tosa tanggal 14 Oktober 1999;e Surat pernyataan H.

seizin dari Penggugat, hal tersebut didukung dengan Bukti P.9dan P.10 yang menerangkan segala surat yang dikeluarkan oleh HjHuleimi yang mengatasnamakan Al Jamiyatul Washliyah adalah tidaksah;13.Bahwa selanjutnya dari bukti T.IIIl1 yakni Surat Penyerahan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi tanggal 15 Oktober 1999, Reg.592.2/409/1999 antara Dirhamsyah Tosa kepada Idris Sinaga i.cTergugat Ill, membuktikan bahwasanya benar Tergugat II telahmengalinkan tanah wakaf aquo kepada Tergugat III;14.Bahwa dari