Noviyanti bintiSuwanto, perempuan lahir tanggal 11 November 2005;

Dennis Priyantoro bin Suwanto, laki-laki, lahir tanggal 13 Juli 2008;

di bawah perwalian Pemohon (Suwanto bin Padmosemito alias Padmo Senen) guna mengurus proses jual beli dan/atau peralihan hak terhadap tanah berupa: (1) Sebidang Tanah Dipergunakan untuk tanah pemukiman sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2502 Luas 918 m2yang terletak di Desa Tugu

, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, (2) Sebidang Tanah Dipergunakan untuk tanah tegal sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 2506 Luas 3342 m2 yang terletak di Desa Tugu, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar, (3) Sebidang Tanah Dipergunakan untuk tanah sawah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 2510 Luas 810 m2yang terletak di Desa Tugu, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00

juta empat ratus ribu rupiah), 3) Kwitansi tertanggal 29 Juni 1982 tanda penerimaan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), 4) Kwitansi tertanggal 5 Juli 1982 tanda penerimaan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), 5) Kwitansi tertanggal 25 Juli 1982 tanda penerimaan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), dan 6) Kwitansi tertanggal 30 September 1982 tanda penerimaan uang sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang tercatat dalam buku C Desa Tugu

Mukti Persil 51 A, Kohir Nomor 1493 terletak Blok Tugu, Kampung Tugu II, Desa Tugu Mukti, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, seluas kurang lebih 200 (dua ratus) tumbak = 2800 (dua ribu delapan ratus) meter persegi, dengan batas-batas:
Utara : Jalan setapak tanah milik H.

Menyatakan Terdakwa KANISIUS TEME alias KANIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Hubungan Pekerjaan;- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 3 (tiga) Tahun;- Menetapkan masa tahanan sementara yang dijalani Terdakwa selama ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;- Menyatakan barang bukti berupa:o 1 (satu) lembar nota pengambilan barang yang berlogo UD Tugu

Buaya tanggal 1 September 2012 dengan nomor nota 012565,o 2 (dua) lembar nota pengambilan barang yang berlogo UD Tugu Buaya tanggal 3 September 2012 dengan nomor nota 012576 dan 012578, dano 1 (satu) lembar nota pengambilan barang yang berlogo UD Tugu Buaya tanggal 4 September 2012 dengan nomor nota 012591,Dikembalikan kepada saksi NATALIA YAP selaku pemilik UD Tuga Buaya- Menetapkan Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

2012 terdakwa mengeluarkan barang dariGudang UD Tugu Buaya yaitu :e 10 dos kopi tugu buaya 1 x 30 :Rp. 7.250.000,e 20 dos kopi tugu buaya 450 gram :Rp. 2.470.000,e 10 dos kopi tugu buaya 185 gram :Rp. 1.020.000,e 20 dos kopi tugu buaya moca : Rp. 1.896.000,e 20 dos kopi tugu buaya susu : Rp. 1.800.000,e 20 sak beras tugu buaya 20 kg :Rp. 1.020.000,e 5 dos kopi tugu buaya jane : Rp. 420.000,e 15 dos mie belalang @ 24 pak : Rp. 2.250.000,Jumlah : Rp. 20.866.000,Jumlah Keseluruhan Rp. 120.489.000,Bahwa

:Rp. 750.000,e 10 dos kopi tugu buaya moca :Rp. 948.000,e 10 dos kopi susu tugu buaya :Rp. 900.000,e 40 dos kopi tugu buaya 1x30 : Rp.29.000.000,Jumlah : Rp.47.043.000,Pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 terdakwa mengeluarkan barang dariGudang UD Tugu Buaya yaitu :e 10 dos kopi tugu buaya 1 x 30 :Rp. 7.250.000,e 20 dos kopi tugu buaya 450 gram :Rp. 2.470.000,e 10 dos kopi tugu buaya 185 gram : Rp. 1.020.000,e 20 dos kopi tugu buaya moca :Rp. 1.896.000,e 20 dos kopi tugu buaya susu : Rp. 1.800.000

konde :Rp. 2.295.000, 10 dos kopi tugu buaya susu :Rp. 900.000, 10dos kopi tugu buaya mocha :Rp. 948.000, 40 dos kopi tugu buayal x 30 : Rp.29.000.000,Jumlah : Rp.47.043.000,Hal. 9 dari 24 hal.

, 10 dos kopi tugu buaya 1x30 :Rp. 7.250.000, 20 dos kopi tugu buaya susu : Rp. 1.800.000, 20 dos kopi tugu buaya mocha :Rp. 1.896.000, 20 dos kopi tugu buaya 450 gram :Rp. 2.470.000, 10 dos kopi tugu buaya 185 gram : Rp. 1.020.000, 5 dos kopi tugu buaya jahe : Rp. 420.000.Jumlah : Rp.20.866.000,Bahwa setiap pengambilan dan pengeluaran barang yang dilakukan olehterdakwa di gudang UD Tugu Buaya dengan menggunakan notapengeluaran.Bahwa tidak semua barang yang diambil pada tanggaltanggal tersebut diatas

2012 terdakwa telahmengambil atau) mengeluarkan barangbarang dari gudang UD TuguBuaya yaitu berupa: 20 sak beras tugu buaya @ 20 kg : Rp. 3.760.000, 15 dos mie belalang berisi @ 24 pak : Rp. 2.250.000, 10 dos kopi tugu buaya 1x 30 :Rp. 7.250.000, 20 dos kopi tugu buaya susu : Rp. 1.800.000, 20 doskopi tugu buaya mocha : Rp. 1.896.000, 20 dos kopi tugu buaya 450 gram : Rp. 2.470.000, 10 dos kopi tugu buaya 185 gram : Rp. 1.020.000, 5 dos kopi tugu buaya jahe : Rp. 420.000.Jumlah : Rp.20.866.000,e

Penggugat:
PT TUGU KRESNA PRATAMA
Tergugat:
1.JPN INDUSTRIAL TRADING, PTE. LTD
2.CHG MARINE SERVICES PTE, LTD
3.PT KTC COAL MINING ENERGY

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah transaksi jual beli antara Tergugat I (Tuan Herman), Tergugat II (Nyonya Maria) dengan Penggugat (Aden Gusmiyanto Sarjana Ekonomi) pada tanggal 6 April 2011, atas sebidang tanah dan Bangunan seluas 77 m2 (Tujuh puluh Tujuh Meter Persegi) yang terletak di Komplek Griya Elok Permai 16 RT.000/RW.00, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat sebagaimana

Sertipikat Hak Milik Nomor : 17727/ Tugu, atas nama Herman, dengan batas-batas sebagai berikut ;

Terbanding/Penggugat : TUGU PRATAMA INDONESIA GENERALINSURANCE PT.
Turut Terbanding/Tergugat : BANK RAKYAT INDONESIA PT.
Turut Terbanding/Tergugat : BRINGIN SRIKANDI FINANCE PT.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :23 (dua puluh tiga) lembar Daftar absensi personel Koramil 14/Tugu Kodim 0733BS/Semarang pada bulan November 2014 sampai dengan bulan Februari 2015 An. Untung Kuworo Yunianto, Sersan Mayor NRP 21980137950677 yang ditandatangani oleh Danramil 14 Tugu Kapten Arh Turoso NRP 517791 pada bulan November dan Desember 2014, dan ditandatangani oleh Danramil 14/Tugu Kapten Kav Moch. Sigit NRP 522403 pada bulan Januari dan Februari 2015.

Memohon agar barang bukti berupa :Suratsurat :e Daftar absensi personel Koramil 14 tugu Kodim0733BS/Semarang pada bulan November 2014 sampaidengan Februari 2015 An. Untung Kuworo Yunianto,Sersan Mayor NRP. 21980137950677 yangditandatangani oleh Danramil 14 Tugu Kapten ArhTuroso NRP 575346 pada bulan November danDesember 2014 yang ditandatangani oleh Danramil 14Tugu Kapten Kav Moch. Sigit NRP 522403 pada bulanJanuari dan Februari 2015Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Bahwa pada hari Senin tanggal 10 November 2014 sekira pukul 09.00 WIB Saksimelaksanakan dinas piket, kKemudian pada pagi harinya tanggal 11 November 2014sekira pukul 05.00 WIB Saksi mendapat perintah dari Dan Rammil 14 Tugu (KaptenArh Turoso) untuk melakukan pengecekan ke rumah kontrakan Terdakwa yangberalamatkan di Perum Tugu Asri Ngaliyan Semarang karena Terdakwa sudah tidakmasuk dinas sejak tanggal 10 November 2014Bahwa sesampainya di rumah kontrakan Terdakwa di Perum Tugu Asri NgaliyanSemarang

Untung Kuworo Yunianto,Sersan Mayor NRP. 21980137950677 yangditandatangani oleh Danramil 14 /Tugu Kapten ArhTuroso NRP 575346 pada bulan November danDesember 2014 yang ditandatangani oleh Danramil14 /Tugu Kapten Kav Moch.

Untung Kuworo Yunianto,Sersan Mayor NRP. 21980137950677 yangditandatangani oleh Danramil 14 Tugu Kapten ArhTuroso NRP 575346 pada bulan November danDesember 2014 yang ditandatangani oleh Danramil 14Tugu Kapten Kav Moch.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :23 (dua puluh tiga) lembar Daftar absensi personel Koramil 14/Tugu Kodim 0733BS/Semarang pada bulan November 2014 sampai dengan bulan Februari 2015 An.Untung Kuworo Yunianto, Sersan Mayor NRP 21980137950677 yang ditandatanganioleh Danramil 14 Tugu Kapten Arh Turoso NRP 517791 pada bulan November danDesember 2014, dan ditandatangani oleh Danramil 14/Tugu Kapten Kav Moch.

Menyatakan sah perkawinan antara seorang laki-laki yang bernama SUAMI PEMOHON dengan seorang wanita yang bernama PEMOHON (Pemohon) yang dilaksanakan pada tahun 1954 di Desa Ngepeh Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan orang tuanya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;4.

, bertempattinggal Desa Ngepeh Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon I ;TERMOHON II, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Ngepeh Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon II ;TERMOHON II, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI, bertempattinggal Desa Jombok Kecamatan Pule KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon III ;TERMOHON IV, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal

Desa Ngepeh Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV ;TERMOHON V, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Ngepeh Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Termohon V ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ; Penetapan Pengesahan Nikah, nomor: 0733/ Halaman dari 10Pdt.G/2014/PA.TL.

dan suami Pemohon tidak dapat ditemukan di bukuregister NIKAH KUA Kecamatan Tugu, sebagaimana tertera dalam SuratKeterangan Nomor: tertanggal yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah dalam rangka untukmelengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak Pemohon bernamaTERMOHON UI, sehingga Pemohon mohon pernikahan tersebut diitsbatkan ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini

Tugu denganWali Nikah Bapak Kandung Pemohon bernama WALI NIKAH dengandisaksikan banyak orang antara lain SAKSI I NIKAH dan SAKSI IT NIKAHmahar berupa uang Rp. 500.

ASURANSI TUGU KRESNA PRATAMA sekarang menjadi PT. ASURANSI PERISAI LISTRIK NASIONAL (PLN Insurance), sebagai Pemohon Peninjauan Kembali VS JPN. INDUSTRIAL TRADING, PTE. LTD., dkk, sebagai Para Termohon Peninjauan Kembali

Menyatakan sah perkawinan antara seorang laki-laki yang bernama SUAMI PEMOHON dengan seorang wanita yang bernama PEMOHON (Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1947 dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;4.

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2014, suami Pemohon telah meninggaldunia karena sakit, sebagaimana tertera dalam Surat KematianNomor: tanggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa DermosariKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan seoranglakilaki bernama: SUAMI PEMOHON, yang dilaksanakan padatanggal 27 Oktober 1947, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;4.

Foto copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas nama Pemohon' yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dermosari Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek Nomor: tanggal ,selanjutnya diberi tanda P.3 ;. Foto copy Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup atas nama SUAMI PEMOHON yangdikeluarkan oleh Camat Tugu Kabupaten Trenggalek Nomor : tanggal , selanjutnya diberi tanda P.4 ;.

Foto copy Surat Keterangan Kematian sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen serta bermeterai cukup atas SUAMI PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Dermosari Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek Nomor: tanggal ,selanjutnya diberi tanda P.5 ;.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon bernama (Mohamad Fadli bin Wacid umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Dusun Tugu RT 004 RW 002 Desa Tugu, Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Mantup, Kabupaten Lamongan, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Lina Lidya Nusfita binti Suhud Sutrisno) dengan calon suaminya bernama (Budi Medina bin Eri Suhaeri);

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar hak ekonomi Penggugat atas ciptaan sketsa/gambar Tugu Selamat Datang dengan menggunakannya dalam bentuk siluet pada Produk Trend Color Sari Ayu Tahun 2018 (Tema Jakarta);3. Menghukum Tergugat untuk menghentikan seluruh proses produksi terhadap Produk Trend Color Sari Ayu Tahun 2018 (Tema Jakarta), berikut produk-produk dan/atau media promosi lainnya yang memuat gambar siluet Tugu Selamat Datang;4.

Memerintahkan Tergugat agar seluruh produk Tergugat yang memuat gambar siluet Tugu Selamat Datang untuk ditarik dari peredaran, baik yang beredar secara nasional maupun internasional;5. Menolak gugatan selain dan selebihnya;- Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);

Menetapkan merubah identitas Pemohon I dalam Akta Nikah Nomor : 318/1986 tanggal 9 November 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kota Semarang tertulis tempat lahir Semarang, tanggal lahir 7 Oktober 1964 menjadi tempat lahir Bogor, tanggal lahir 27 Oktober 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon I untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kota Semarang sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 2;4.

CV TUGU KENANGAN (TOEGOE KENANGAN) tersebut;

,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Kavling 1, JakartaPusat;CV TUGU KENANGAN (TOEGOE KENANGAN), diwakili olehDirektur Utama Sukaryo, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Timotius Tumbur Simbolon, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Pasuruan Nomor 28,Menteng, Jakarta Pusat 10310, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggl 10 Juli 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pemohon Pailit;1.Lawan:CV TIMBUL JAYA PERKASA, diwakili oleh DirekturSumarsono, berkedudukan di Jalan Cijagra

Judex Facti salah dan keliru karena tidak menerapkan Pasal 2 ayat (1)Undang Undang Kepailitan Nomor 37 Tahun 2004 yaitu Pemohon Kasasi IIadalah Kreditur lain dari Para Termohon Kasasi.Judex Facti didalam pertimbangan hukum halaman 19, paragraf 7 mengakuiadanya utang Termohon dan II (CV Timbul Jaya Perkasa dan Sumarsono)kepada Pemohon II (CV Tugu Kenangan), dikutip sebagai berikut:Menimbang, bahwa hutang Termohon dan Il kepada Pemohon II dalamjawaban Termohon dan II menyangkalnya namun tanpa argumentasi

CV TUGU KENANGAN(TOEGOE KENANGAN) tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 34/Pdt.SusPailit/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst., tanggal 5 Juli 2017;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan pemohonan pernyataan pailit dari Para Pemohon Pailit;2. Menyatakan Para Debitur pailit;3. Memerintahkan Ketua Pengadilan Negeri/Niaga Jakarta Pusat untukmenunjuk seorang Hakim Pengawas yang ada di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut untuk perkara a quo;4.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk Seluruhnya;
2. Menyatakantindakan TERMOHON yang telah menetapkan status Tersangka terhadap diri para PEMOHON dalam dugaan Tindak Pidana Korupsi pada Pekerjaan Pembuatan Bangunan Tugu/Tanda Batas (Pembuatan Tugu Menjua-Juah Tahun 2016) dengan nilai pekerjaan sebesar Rp 679.573.000,- (enam ratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) pada Dinas

Print-04/N.2.17/Fd.1/07/2018 tanggal 31 Juli 2018 terhadap PEMOHON I, dan No. : Print-01/N.2.17/Fd.1/07/2018 tanggal 31 Juli 2018 berikut Surat Perintah Penyidikan Kepala Kejaksaan Negeri Karo No. : Print-03/N.2.17/Fd.1/07/2018 tanggal 31 Juli 2018 terhadap PEMOHON IIadalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;

/Tanda Batas (Pembuatan Tugu Menjua-juah Tahun 2016)dengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan (SP3).

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 53/13/VI/1994 tanggal 05 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kota Semarang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;
3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya MH menjadi MS;
4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kota Semarang sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 146.000,- ( seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 05 Juni 1994 Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam dengan seorang lakilaki/perempuan bernama AS dihadapan pejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kota Semarang Kabupaten Semarang, sebagaimanapada Akta Nikah Nomor : 53/13/VI/1994 tanggal 05 Juni 1994;2.

Akta Kelahiran dan lainlain;Bahwa nama yang tertera pada Akta Nikah Pemohon seharusnya sesuaidengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benaradalah MS, untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Kendalmenjatuhkan penetapan perubahan biodata Pemohon pada Akta NikahPemohon tersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon;Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan perubahan nama pada AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu

menjadi MS;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kota Semarang Kabupaten Semarang sebagaimana tersebutdalam amar no. 2;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kota SemarangNomor : 53/13/VI/1994 Tanggal 05 Juni 1994; bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelisselanjutnya diberi tanda P.1;b.

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis pada Akta Nikah Nomor : 53/13/VI/1994 tanggal 05 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kota Semarang tidak sesuai dengan yang sebenarnya;3. Menetapkan merubah nama yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yangsebelumnya MH menjadi MS;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kota Semarangsebagaimana tersebut dalam amar Nomor 3;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Tugu

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu kabupaten Trenggalek sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda dan Termohon berstatusjanda;3.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupatenTrenggalek; . Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.12. Fotokopi kartu tanda penduduk NIK. tanggal .09112012 yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2003sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaTrenggalek;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, telahPutusan Cerai Talak, nomor: 0001 Halaman 6 dari9terbukti secara hukum bahwa Pemohon dengan Termohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; , dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,Putusan Cerai Talak, nomor: 0001 Halaman 8 dari9serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugukabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Lugiman bin Amat Rejo) dengan Pemohon II (Ngatmi binti Legiman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1974 di Kelurahan Taba Pingin, Kecamatan Tugu Mulyo, Kabupaten Musi Rawas Propinsi Sumatera Selatan;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tugu Mulyo;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Sanusi dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat itu adalahAsim dan Baharudin.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut belumpernah mendapat buku nikah/bukti nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan untuk pengurusan nikahtersebut sudah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N);Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha menanyakan Buku Nikah keKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

Mulyo, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon Il hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Mulyo.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak bernama : Anisa Nurhayati, perempuan, 13 tahun.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai.Bahwa, Pemohon tidak ada istri

acara sidang perkara ini dankesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal05 Desember 1974 Di Kelurahan Taba Pingin Kecamatan Tugu

Menetapkan sah perkawinan Pemohon Lugiman bin Amat Rejo denganPemohon II Ngatmi binti Legiman yang dilaksanakan pada tanggal05 Desember 1974 di Kelurahan Taba Pingin Kecamatan Tugu MulyoKabupaten Musi Rawas Propinsi Sumatera Selatan wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Mulyo;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Mulyo;4.