Kabupaten Banyumas, di depanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon;e Bahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah anaknya yang bernama ADEKRISMONO bin TARSIM MUSOLIH;e Bahwa anak Pemohon ADE KRISMONO akan menikah denganCAHYA DWI SEPTIANA;Bahwa ADE KRISMONO bin TARSIM MUSOLIH adalah jejaka danCAHYA DWI SEPTIANA masih gadis;Bahwa hubungan antara ADE KRISMONO dengan ZENIA

diambil oleh Para Terdakwa di toko tersebut antara lain berupa :2 (dua) potong jaket lengan panjang merk CARDINAL ;tiga) potong kaos polo/berkrah merk CARDINAL ;3e 4 (empat) potong kaos polo/berkrah merk CARDINAL ;* 2((e 1 (satu) potong kaos polo /berkrah merk GABS ;(dua) stel kaos kaki ;(e 1 (satu) botol minuman FANTA merah ;e 1 (satu) bungkus permen HEXOS ; 6 (enam) potong celana pendek merk CARDINAL ;e Bahwa ada yang melihat bahwa Para Terdakwa datang ke tokoPutra WS dengan mengendarai mobil Zenia

WS yang beralamat di Gedangan,Sentolo, Kulon Progo saksi melihat dari dalam toko ada orang yangmembawa barang kemudian saksi tangkap dan yang perempuan masukmobil ;e Bahwa pada waktu itu ditemukan 6 celana merk Cardinal ;e Bahwa yang menggeledah saksi Slamet Budi ;e Bahwa setelah melihat kejadian itu saksi lapor ke Polsek Sentolo ;e Bahwa Para Terdakwa tertangkap 1 jam kemudian dan dengan jarak 1kilometer dari toko Putra WS ;e Bahwa Para Terdakwa datang ke toko Putra WS dengan mengendaraimobil Zenia

Mutaqqgin datangmembawa mobil Daihatsu Zenia S1570WO warna hitam dan mengambilsepeda motornya, selanjutnya tanggal 9 September 2018 datang Suyonoyang mengaku sebagai pemilik mobil dan karena sesuai STNK mobilDaihatsu Zexia saksi serahkan; Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Abd.

(Bukti T9);e Saksi NIVICKY (Bukti T10);i Saksi EVA ZENIA (Bukti T11);g Saksi AGOES GUNAWAN (Bukti T12);h Saksi JIMMY JANSEN AK. Drs. (Bukti T13);i Saksi BAMBANG HENDRATMOKO UTOMO (Bukti T14);j Saksi SUHENDRA DJAYASUPRAPTO (Bukti T15);k Saksi NANA WIDJAYA (Bukti T16);QBahwa untuk kepastian hukum atas perkara yang dilaporkan TERMOHONmemandang perlu meminta keterangan Ahli Hukum Pidana atas nama DR.

)5 Bukti T5 : Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan yang ditujukankepada Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta (sesuai dengan aslinya)6 Bukti T6 : BAP Saksi Pelapor BENNY KARYADI ; (sesuai dengan aslinya)7 Bukti T7 : BAP Saksi LUKMAN SUCIPTO ; (sesuai dengan aslinya)8 Bukti T8 : BAP Saksi NURIA NORMA MANURUNG, SH. ; (sesuai denganaslinya)9 Bukti T9 : BAP Saksi ZUL AMALI PASARIBU, SH. ; (sesuai denganaslinya)10 Bukti T10 : BAP Saksi NIVICKY ; (sesuai dengan aslinya)11 Bukti T11 : BAP Saksi EVA ZENIA

LH 190406, Bilyet Giro No.190407, Bilyet Giro No.190418, Bilyet Giro No. 190419, Bilyet Giro No. 190410,Bilyet Giro No. 190411, Bilyet Giro No. 190412 dan Bilyet Giro No. 190413 yang telahditerima oleh Bank Panin di Cabang Gunung Sahari kemudian di kliring ke dalamRekening saudara Suwarno Bambang, selanjutnya saksi Eva Zenia (Bukti T11) padapokoknya menerangkan bahwa 8 lembar bilyet giro tersebut semuanya benar dikeluarkan oleh Kantor Kas Jakarta batu ceper dimana 8 lembar Bilyet Giro tersebut dikliringkan

M E N G A D I L I :

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah di didaftarkan dan dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Balikpapan sebagaimana pada Kutipan Akte Perkawinan Nomor 0053/477/WNI-CS/2010 tertanggal 20 Desember 2010, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan anak-anak Penggugat dan Tergugat masing-masing bernama Stevanny Monica Zenia

Saksi Rizki Zenia, disumpah pada pokoknya menerangkan:= Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sengketatanah antara Penggugat dengan Tergugat yang terletak di Dusun AekKalubi Desa Tanjung Selamat Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhan Batu Selatan seluas + 4 (Empat) Ha dengan ukuran 99 Meter x1000 Meter; Bahwa saksi tidak tahu tentang asal usul tanah terperkara; Bahwa setahu saksi, pemilik tanah terperkara adalah Penggugat;Halaman 22PUTUSAN Nomor 47/Pdt.G/2018/PN Rap= Bahwa mantan Kepala

atas nama Eduard Sitorus (vide bukti suratbertanda TI.1 dan TIII.1) yang dijadikan Tergugat dan Tergugat III sebagaialas hak atas objek terperkara;Menimbang, bahwa demikian juga alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat yang terdiri dari saksi fakta yaitu saksi Parluhutan Harianja,saksi Manatas Pandapotan Sidabutar, saksi Haswan Mahlim Siregar, saksiRizki Zenia serta Ahli, yang pada pokoknya menerangkan objek terperkaratelah dikuasai oleh Penggugat sejak tahun 1995 setelah mendapatperalihan hak

atas nama Eduard Sitorus(vide bukti surat bertanda TI.1 dan TIII.1), demikian juga dengan alatbukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi ParluhutanHarianja, saksi Manahan Pandapotan Sidabutar, saksi Haswan MahlimSiregar, saksi Rizki Zenia serta 1 (Satu) orang Ahli juga tidak dapatmemberikan keterangan yang lebih konkrit tentang kKeabsahan SertifikatHak Milik Nomor 250/Desa Tanjung Selamat tanggal 1 Oktober 2013dengan Surat Ukur tanggal 24 September 2013, Nomor : 98/TanjungSelamat/2013,

.,.Bahwa utang Penggugat Rekonvensi tersebut pada BANK MEGA nanti berakhir padaTahun 2018,Kemudian rental tiga unit mobil yaitu Zenia 2 unit dan Avanza 1 unit sebesar Rp.10.000.000, Perbulan hal tersebut diketahui oleh Tergugat Rekonvensi ataspengakuan sendiri oleh Penggugat Rekonvensi.4.

Bahwa mengenai mobil hanya satu unit Merk/Type Zenia, itupun dicicil selama 5 tahununtuk dijadikan mobil rental, itupun kalau Tergugat Rekonvensi ke Makassar selamasatu bulan lamanya dipakai untuk keperluan Tergugat Rekonvensi. Kemudian mobiltersebut setelah lunas diual lagi Penggugat Rekonvensi untuk membayar pinjamapanjar rumah (DP) untuk dibayarkan kepada anak dari Suami pertama PenggugatRekonvensi.3.

sedangkanPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan darah,sepersusuan, atau hubungan lain yang dapat menyebabkan terhalangnyapernikahan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon II di Kepenghuluan Pematang Sikek,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau sampaiPermohonan isbat nikah ini diajukan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak bernama Zenia

Bahwa selama pernikahan antara PARA PEMOHON telah di karuniai6(enam) orang anak yaitu:Anak pertama ANDRI DOLANUS, lakilaki, 24 tahunAnak kedua NABILA DEFA TASYA AMANDA, perempuan, 20 tahunAnak ketiga REGINA NATHASYA, perempuan, 18 tahunAnak keempat NIKEN AYU AZUROH, perempuan, 16 tahunAnak kelima MUTIARA ZENIA TAN, perempuan, 8 tahunAnak keenam SELINDA HILLARY INTAN, perempuan, 6 tahun5.

Naviza Zahrusita dan Karwek denganmengendarai mobil Zenia yang dikemudikan oleh Karwek menuju TowerXLAXIATA di Dusun Buleg, Desa Pangilen, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang;Bahwa sesampainya di lokasi tower, kemudian Saksi, Terdakwa danSaksi Edi al. P. Naviza Zahrusita turun dari mobil sedangkan Karwekmenunggu di dalam mobil karena Karwek mendapat tugas mengantarkandan menjemput Saksi dan temanteman;Bahwa kemudian Terdakwa dan Saksi Edi al. P.

Naviza Zahrusita dan Karwek dengan mengendarai mobil Zenia yangdikemudikan oleh Karwek pergi ke lokasi tower tersebut dan mengambil kabelfeeder tower tersebut;Menimbang, bahwa dengan melihat dari waktuwaktu perencanaan,pelaksanaan, pengambilan kawat kabel tower milik PT.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Daihatsu Zenia tipeX warna putih dengan plat polisi palsu BA1747 BB ;Dikembalikan kepada saksi Ali Harmoko ;4.

Telaga Pasirpada saat itu menggunakan mobil Daihatsu Zenia. Bahwa saksi tidak mengetahui kondisi saksi MOHAMAD KHOZINMAFAHIR Bin (Alm) MAFAHIR dikarenakan saksi MOHAMAD KHOZINmelarikan dir. Bahwa ketika saksi, saksi WAHYUDIN, SE., MM. Bin H. MUHIDAN danterdakwa melakukan pemukulan saksi MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin(Alm) MAFAHIR, hanya menggunakan tangan kosong tanpa menggunakan alatapapun.

TelagaPasir pada saat itu menggunakan mobil Daihatsu Zenia. Bahwa terdakwa tidak mengetahui kondisi saksi MOHAMAD KHOZINMAFAHIR Bin (Alm) MAFAHIR dikarenakan saksi MOHAMAD KHOZINmelarikan dir. Bahwa ketika saksi WAHYUDIN, SE., MM. Bin H. MUHIDAN dan terdakwamelakukan pemukulan saksi MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin (Alm)MAFAHIR, hanya menggunakan tangan kosong tanpa menggunakan alatapapun.

Bahwa pada tanggal 7 Juni 2019 termohon meminta jijin kepadapemohon untuk ikut acara reuni bersama temanteman sma dan diijinkanoleh pemohon dengan perjanjian pulang jam 10.00 malam, namun sampaijam 02.00 malam termohon belum pulang ke rumah, keesokan harinya padajam 05.00 pagi pemohon keluar untuk membeli nasi kuning didepan warungAyam Geprek Bensu sesampainya di depan warung Ayam Geprek Bensu,pemohon melihattermohon keluar dari Mobil Zenia Hitam dengan platNomor : DH.1783 AG kemudian pertengkaranpun

IPUNG (melarikan diri/DPO),dengan menggunakan mobil Zenia warna silver No.Pol. tidak diingatselanjutnya pergi kedaerah Kediri dan membawa peralatan berupahalaman 3 dari 11 halaman Putusan. Perk.No.24/Pid.B/2015/PN.Gpr.2 (dua) buah linggis, 3 (tiga) buah kunci leter L; dan sesampai didepan rumah saksi M. ZAINUDIN di Dusun Rejowinangun, DesaMinggiran, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri, sambil melihatsituasi disekitarnya aman, terdakwa NYOTO bin SUKADI (alm) dansdr. SUKRI als.

Saksi Rizki Zenia, disumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sengketatanah antara Penggugat dengan Tergugat yang terletak di Dusun AekKalubi Desa Tanjung Selamat Kecamatan Kampung Rakyat KabupatenLabuhan Batu Selatan seluas + 4 (Empat) Ha dengan ukuran 99 Meter x1000 Meter;= Bahwa saksi tidak tahu tentang asal usul tanah terperkara;= Bahwa setahu saksi, pemilik tanah terperkara adalah Penggugat; Bahwa mantan Kepala Desa sering membawa faktur Pajak Bumidan

atas nama SangkotPandapotan Sitorus, (vide bukti surat bertanda Tl.1a, Tl.1b, Tl.1c, TIllI.1,TIII.5 dan TIII.9) yang dijadikan Tergugat dan Tergugat III sebagai alas hakatas objek terperkara;Menimbang, bahwa demikian juga alat bukti saksi yang diajukan olehPenggugat yang terdiri dari saksi fakta yaitu saksi Parluhutan Harianja,saksi Manatas Pandapotan Sidabutar, saksi David Marudut Simanjuntak,saksi Horas Silitonga, saksi Rizki Zenia serta Ahli, yang pada pokoknyamenerangkan objek terperkara telah

atasnama Sangkot Pandapotan Sitorus, (vide bukti surat bertanda Tl.1a,TI.1b, Tl.1c, THI.1, THI.5 dan TIII.9), demikian juga dengan alat bukti saksiyang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Parluhutan Harianja, saksiManahan Pandapotan Sidabutar, saksi David Marudut Simanjuntak, saksiHoras Silitonga dan saksi Rizki Zenia serta 1 (Satu) orang Ahli, juga tidakdapat memberikan keterangan yang lebih konkrit tentang ketidakabsahanSertifikat Hak Milik Nomor 252/Desa Tanjung Selamat tanggal 1 Oktober2013 dengan