(satu) nomorurut 8 dan 9 Lampiran UURI No.34 Tahun 2009 Tentang NarkotikaNasional Nomor : 374E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 23 Mei2013 ; Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa hak atau tanpaijin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 114ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa PERIGAN SANJAYA alias PERI BIN RIGAN, padahari Jumat tanggal 8 Nopember 2013 sekitar pukul 10.00 wib atausetidaktidaknya terjadi suatu

ganja dari PERIGAN; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenangmenerima ataupun menggunakan ganja;e Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 paket kertas Koran yangbeberisikan daun ganja kering dibungkus plastik hitam baik para saksiMaupun Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.262 K/XI/2013/UPT

Pasar Kidul Gang Cempaka Putih ketikaTerdakwa menerima penyerahan ganja dari PERIGAN;e Bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.262 K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20Nopember 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan memperimbangkanfaktafakta hukum

Satu (1) bungkusganja yang dibungkus kantong plastik warna Hitam tersebut telahdilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaimana BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.262 K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 20 Nopember 2013 dengan kesimpulan menyebutkan bahwabarang bukti adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika, maka dengan demikian unsur ketiga telah

VIIl Kelurahan Kalibaru, KecamatanCilincing, Jakarta Utara, seharga Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengancara patungan masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danmaksud Terdakwa membeli ganja tersebut adalah untuk dikonsumsi secarabersamasama dan Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman adalah tidak adamemiliki izin dari Menteri Kesehatan atau instansi yang berwenang untuk itu;Bahwa berita acara pemeriksaan laboratoris UPT

Tanti, ST, masingmasing selaku pemeriksa (Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba LakharBNN), yang diketahui Pjs. Ka. UPT Laboratorium Uji Narkoba Lakhar BNN,Kuswardani, S.Si.

Menyatakan barang bukti berupa : Sisa barang bukti setelah diperiksa oleh Laboratoris UPT BNN berupa 1(satu) bungkus kertas koran berisi bahan/daun berat netto seluruhnya1,3550 gram terdaftar dalam golongan No urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.4.

Fahmi Dahlia Nur pada UPT Puskesmas Lamongan,dengan kesimpulan korban hidup dengan luka robek + 2 Cm melintang padadahi sebelah kiri. Ketika ada kesempatan untuk melarikan diri, kKorban beserta anaknya lari keluarrumah sembari menangis dengan keadaan pakaian yang berantakan dan tanpaalas kaki pergi naik sepeda motor meninggalkan rumah terdakwa.

FahmiDahlia Nur pada UPT Puskesmas Lamongan, dengan kesimpulan korban hidupdengan luka robek + 2 Cm melintang pada dahi sebelah kiri ;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, pengakuanterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di depanpersidangan kemudian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012 sekitar pukul 13.00 Wib korbanSuhartatik datang kerumah korban didusun Tambakboyo dengan mengajak sertaanaknya yang masih kecil

Fahmi Dahlia Nur pada UPT Puskesmas Lamongan, dengankesimpulan korban hidup dengan luka robek + 2 Cm melintang pada dahisebelah kiri ;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang sekiranya relevan dan dapatdiajukan sebagai dasar pertimbangan sebagaimana tersebut dalam berita acarapersidangan ini sudah dianggap turut dipertimbangkan pula dalam putusan ini danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa dapat dipersalahnkan telah

Fahmi Dahlia Nurpada UPT Puskesmas Lamongan, dengan kesimpulan korban hidup dengan lukarobek + 2 Cm melintang pada dahi sebelah kiri ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsure ini juga telah terbukti ;Menimbang, bahwa demikian oleh karena semua unsur dalam dakwaanJaksa Penuntut umum telah terpenuhi dan terbukti, maka Majelis hakimberpendapat bahwa terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;Menimbang, bahwa karena dalam pemeriksaan

Selanjutnya terdakwa, saksiIsmail bin H.Rojalih (berkas terpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polres MetroJakarta Timur untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,melakukan permufakatan jahat dalam menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuktanaman adalah tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT Lab Uji Narkoba

ujungnya dan ujung satunya terdakwahisap layaknya orang merokok dan setelah menggunakan narkotika jenis ganjatersebut badan terdakwa terasa tenang, mudah tertawa, mata terdakwa terasa beratdan mengantuk.Halaman 4 dari 22, putusan PidanaNo.249/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.e Bahwa perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri adalah tanpa ijin dari pihakyang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT

daun ganja kering ditaruh di atas kertas papir lalu dilinting, setelah jadi lintingan dibakar ujungnyadan dihisap layaknya orang merokok;Bahwa yang saksi rasakan setelah menggunakan Ganja tersebut badan saksiterasa tenang, mudah tertawa, mata terasa berat dan mengantuk.Bahwa benar perbuatan saksi secara tanpa hak dan melawan hukum,menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri adalah tanpa ijin daripihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/UPT

di atas kertas papir lalu dilinting, setelah jadi lintingan dibakar ujungnyadan ujung satunya dihisap layaknya orang merokok.Bahwa yang Terdakwa rasakan setelah menggunakan Ganja tersebut badan terasatenang, mudah tertawa, mata terasa berat dan mengantuk.e Bahwa benar perbuatan terdakwa didalam secara tanpa hak dan melawanhukum, menggunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri adalah tanpaijin dari pihak yang berwenang.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.360.L/XII/2011/ UPT

Ganja tersebutdiperoleh dengan cara Terdakwa diberi secara gratis dari teman Terdakwa yang bernamaAri.Menimbang, bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :360.L/XII/2011/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 23 Desember 2011 dalamkesimpulannya menerangkan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris bahwa : (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah bekas bungkus rokok merk Sampoerna Mild berisikanbahan/

LaboratorisUji Narkoba BNNNo. 268.GNII/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 18 Juli 2013,berkesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putin dengan beratnetto 2.1373 gram yang disita dari terdakwa HENDRA PRIBADI Als.NYENG Als.

dalambentuk paketan.Bahwa barangbarang yang ditemukan di kost saksi milik Yudi Chandra.Bahwa kunci yang ditemukan oleh petugas BNNP adalah kunci gembokkost saksi yang saksi terima dari anak buah Yudi Chandra.Bahwa saksi sempat di bawa ke BNN Pusat untuk melanjutkan BAP yangsudah ada tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia No. 268.6/VII/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA tanggal 18 Juli 2013.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya adalah sebagai berikut :23Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas BNNP pada hari Jumat tanggal 05Juli 2013 sekira jam 17.00 Wita di depan rumah makan lampau bulan di Jl.P.

Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 268.6/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Juli 2013, disimpulkan bahwa sabusabu unsurnya menggandungMetamfetamina oleh karenanya sabusabu tersebut termasuk Narkotika golongan!

Bahwa terdakwa memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis ganja berupa1 (satu) bungkus kertas koran dan 1 (satu) lintingdibungkus kertasS papir warna putih narkotika jenisganja dengan berat bruto + 10,2022 gram tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.200 A/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Januari2011 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si,Tanti, ST, Carolina Tonggo MT,S.Si

menghisap ganja sebanyak dua lintingyang dilinting dengan kertas papir warna putih ; bahwa sisa sebanyak satu linting lagi jugadisimpan oleh terdakwa di saku jaket yangdikenakannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula ditunjukkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas koran dan 1 (satu) linting rokokberisi ganja yang dilinting dengan kertas pair warna putih;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.200 A/I/2011/UPT

Nirwana pada tanggal 13 Januari 2011sekira pukul 20.30 WIB, di saku kanan jaket yang dikenakanterdakwa telah ditemukan 1 (satu) bungkus koran kecil dan 1(satu) linting kertas papir berisi bahan/daun ganja yangmenurut terdakwa adalah miliknya yang baru dibeli dariseseorang bernama Oky alias Jablay dengan maksud = akandibarter sepeda motor dengan seseorang bernama Mantik, yangdikuatkan lagi dari hasil pemeriksaan laboratoris sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.200A/1/2011/UPT

saksi NOPAN mencopot sparepart motor yang telahdipasang oleh terdakwa, kemudian saksi NOPAN langsung menghidupkanmotor tersebut, akan tetapi saat akan pergi motor saksi NOPAN mengenaikaki kiri terdakwa, kemudian terdakwa langsung memukul saksi NOPANdengan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali mengenai hidung saksiHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan nomor 72/Pid.B/2019/PN Kphnopan sehingga hidung saksi NOPAN mengeluarkan darah dan mengalamimemar serta bengkak; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM UPT

NOPAN.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang telah disita dari Terdakwa dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barangbukti tersebut kepada Saksisaksi dan Terdakwa dan masingmasing telahmembenarkannya, yang mana bukti tersebut sebagai berikut : 1 (satu) lembar baju warna putih bertuliskan TEGAS dan MERAKYAT.Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum telah pula menghadirkanSurat sebagai bukti berupa : VISUM ET REPERTUM UPT

yang Terdakwa lakukan, oleh karena tidakbertemu Ayah Saksi NOPAN HIDAYAT dan Saksi NOPAN tidakmemiliki uang maka Terdakwa meminta agar Saksi NOPAN HIDAYATmelepaskan Sparepart sepeda motor yang telah dipasang Terdakwa,kemudian Terdakwa marahmarah dan langsung memukul SaksiNOPAN HIDAYAT dengan kepalan tangan kanan sebanyak satu kaliyang mengenai bagian hidung Saksi NOPAN HIDAYAT hingga hidungSaksi NOPAN HIDAYAT mengeluarkan darah dan mengalami memarserta bengkak; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM UPT

bengkak;Menimbang, bahwa dari uraian unsur diatas dihubungkan dengan teorihukum R SOESILO diatas bahwa perbuatan Terdakwa NUR ARIFIN dapatdikategorikan telah dengan sengaja melakukan perbuatan pemukulan dengantujuan agar Saksi NOPAN HIDAYAT melepaskan suku cadang sepeda motoryang telah Terdakwa pasang pada sepeda motor Saksi NOPAN HIDAYATtersebut, dan akibat perbuatan Terdakwa Saksi NOPAN HIDAYAT mengalamiberdarah dan bengkak pada bagian hidung sebagaimana dijelaskan dalamSurat VISUM ET REPERTUM UPT

dari botolaquo selanjutnya para terdakwahisap secara bergantian; Kemudian setelah selesai menggunakan narkotika jenis shabushabutersebut para terdakwa langsung membuang bong di belakang rumahlalu tidak lama kemudian para terdakwa pun digerebek oleh anggotaSat Narkoba Polres Lamten dan menangkap para terdakwa berikutbarang bukti dan dibawa ke Mapolres Lamteng untuk dilakukan proseshukum lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasinal No. 375D/IV/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal23 April 2013 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, CAROLINA TONGGO, MT, S.SI, selaku Penguji dandiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNKUSWARDANI, S.Si, M.Farm, Apt, setelah dilakukan pemeriksaanmaka didapatkan hasil sebagai berikut :e Kristal warna putih : Positif MetamfetaminaKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti: Kristal warna putih No. 1 tersebut di atas adalah benarmengandung

LAB UJINARKOBA tanggal 23 April 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, M.Farm,Apt Nrp 70040687, Pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si Carolina Tonggo, M.T.

LAB297.1/IX/2012 UPT LAB UJI NARKOBA tanggal; 24 Bulan Septembertahun 2012 yang ditanda tangani RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.SiDkk, selaku pemeriksa berkesimpulan :"Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikanbahan /daun ganja di dalam bekas bungkus rokok merk Gudang Garam filterdengan berat netto 3,0396 gram tersebut adalah benar positif mengandungTHC (Tetra Hydro Cannabinol) dengan menyebutkan bahwa sisa barangbukti barang tersebut setelah ditimbang dengan berat sisa Lab akhir

Kramatjati Jakarta Timur ; Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan tersebut tidak memiliki surat ijin dari pihak berwenang yaituMenteri Kesehatan R. dan bertentangan dengan Undang Undang yangberlaku ; Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB.297.1/IX/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 bulan Septembertahun 2012 yang di tanda tangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.SiDkk, selaku pemeriksa berkesimpulan :"Bahwa barang bukti 1 (satu) bungkus

Ucimendatangi terdakwa untuk mengambil ganja yang dipesannya ;Bahwa hari Jumat tanggal 14 September 2012 sekitar pukul 03.00 Wibrumah terdakwa di ketuk oleh dua orang berpakaian preman yangternyata adalah petuga Polisi yang kemudian melakukanpenggeledahan ;Bahwa pada saat di geledah ditemukan 1 (Satu) linting daun ganja ditangan terdakwa ;Bahwa berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Berdasarkan Berita Acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB.297.1 / IX /2012/ UPT LABUJI NARKOBA tanggal 24 September

Induk Rt. 004/04 No. 110 Kelurahan Tengah, Kramatijati,Jakarta Timur ;Menimbang bahwa ganja di miliki oleh terdakwa setelah dilakukan UjiLaboratoris di UPT Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional ternyatamengandung THC (Tetrahydrocannabibol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 UU RI No. 35 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa terdakwa juga tidak mempunyai ijin untuk menyimpan,memiliki dan menguasai ganja tersebut ;Menimbang bahwa dari uraian fakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut

- Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode A. No.1.a, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode B. No.1.b, kristal warna putih dalam bungkus palstik bening berkode C.

tanpa hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasidari Kepala Badan POM, bukan pedagang besar Farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidakdipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal warna putih dalambungkus pAls.tik bening berkode A.

No.6.c,tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengan kesimpulan : Bahwa barang buktiKristal warna putih di dalam bungkus plastic benung berkode A No. la, Kristalwarna putih di dalam bungkus plastic bening berkode B No 1b, Kristal warnaputih kecoklatan No. 2a dan

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatangani olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengankesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwa dan saksiRYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan2829terdaftar dalam Golongan I No.

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal29 Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor :821.24/Kpts.246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon,Bahwa Dinas Pertanian Kab.

artinya BESARSEKALI,Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni 2018 (pada saat bulan puasa),TERDAKWA mendatangi Saksi HARJO Alias JOHER selaku ketuakelompok Hati Mulya di Desa Cisaat Kecamatan Waled Kabupaten Cirebondan saksi DIDI JUANDI (Ketua Poktan Harapan) di Desa TonjongHalaman 3, Putusan Nomor 6/TIPIKOR/2021/PT.BDG.Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon lalu. menjelaskan apabilakelompok tani menginginkan traktor roda 4, supaya membuat proposal yangdiketahui oleh Kepala Desa dan TERDAKWA (selaku kepala UPT

juga tidakbisa diingat lagi yang masih dalam bulan Juni tahun 2018 saksi SUJAImenyerahan uang kepada TERDAKWA sebesar kurang lebihRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk satu unit traktor roda 4(traktor yang akan diberikan kepada kelompok tani Harapan).Selanjutnya satu hari sebelum pengambilan traktor roda 4 saksi HARJOyang tidak bisa membuat proposal akhirnya TERDAKWA menyuruh saksiRINI untuk membantu membuat proposal dan saksi DIDI di suruh olehTERDAKWA untuk mengambil contoh proposal ke UPT

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal29 Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor :821.24/Kpts. 246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon, Bahwa Dinas Pertanian Kab.

PAINO, M.P yang selanjutnya kami sebut Terdakwa, pada tanggal 29Desember 2016 disahkan sebagai Kepala UPT Pertanian, Perkebunan,Peternakan dan Kehutanan Kecamatan Waled Pada Dinas PertanianKabupaten Cirebon berdasarkan Keputusan Bupati Cirebon Nomor821.24/Kpts. 246/BKPPD/2016 tentang Pemberhentian dan PengangkatanPegawai Negeri Sipil Dalam Jabatan Pengawas di Lingkungan PemerintahKabupaten Cirebon,Bahwa Dinas Pertanian Kab.

UPT TANBUNNAKHUT)4. AKMALRUDIN (Ka. BP3k)5. Koramil/ BabinsaBendahara : GapoktanDivisi Pemeliharaan : 1. Mekanik (UPT Alsintan)2. Suku cadang (Penyedia Barang)3.

SAMSURI juga meminta tandatangan Kepala Desa (SaksiLAKSANAWATI) serta Kepala UPT Dinas Pertanian Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon (Saksi SUWARNO) atas permintaan Saksi Sumardi.Bahwa setelah proposal tersebut ditandatangani oleh Saksi B. SAMSURI selakuKetua Gabungan Kelompok Tani Sumber Tani, Saksi LAKSANAWATI KepalaDesa Kanci Kulon dan Saksi SUWARNO selaku Kepala UPT Dinas PertanianKecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon selanjutnya Saksi B.

UPT TANBUNNAKHUT)4. AKMALRUDIN (Ka. BP3k)5. Koramil/ BabinsaBendahara GapoktanDivisi Pemeliharaan Mekanik (UPT Alsintan)Suku cadang (Penyedia Barang)3.

UPT TANBUNNAKHUT)4. AKMALRUDIN (Ka. BP3K)5. Koramil/ BabinsaBendahara GapoktanHalaman 19 dari 45 halaman, Putusan Nomor 1/TIPIKOR/2021/PT BDGDivisi Pemeliharaan 1. Mekanik (UPT Alsintan)2. Suku cadang (Penyedia Barang)3.

016 339 3335 tanggal 09 April 2011 atas nama UDI PRASETYO sejumlah uang Rp. 99.240.85020. 1 (satu) bendel Foto copy Slip pengiriman uang dalam/luar negeri/kliring bank BNI 46 ke nomor rekening 016 339 3335 tgl 08 April 2011 sejumlah uang Rp. 477.000.00021. 1 (satu) bendel Foto copy Petunjuk pelaksanaan kegiatan program akselerasi penggunaan benih varietas unggul pada revitalisasi perkebunan propinsi kalsel tahun 2006.22. 1 (satu) bendel Nota pengiriman atau pengambilan bibit kelapa sawit dari UPT

Juniman.Bahwa bibit sawit dari UPT boleh dijual asal ada ijin dari Bupati.Bahwa yang bertanggung jawab adalah Kepala Dinas.Bahwa saya tidak mengetahui bibit yang bersubsidi.Bahwa saya mengetahui terdakwa jadi PPTK pada tahun 2006 untuk penanaman sawitseluas 550 ha.Bahwa penanaman kelapa sawit yang menggunakan bibit UPT sebanyak 65.500termasuk 200 ha adalah kegiatan Propinsi sebagai pemenang lelang pengadaan bibitPutusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

tanpa ijin Bupati tidak dibenarkansesuai pasal 6 ayat 1 perda No.1 tahun 2005.Bahwa saya sebagai staf pelaksana tehnis kegiatan PPTK.Bahwa tugas dan tanggung jawab saya adalah melakukan pengawasan secara tehnispembibitan kelapa sawit sampai siap ditanam.Bahwa selama bibit sawit masih di UPT pembibitan tanggungjawab UPT namun untukkegunaan dan pemasaran wewenang Dinas Kehutanan dan kegunaan untuk kegiatanproyek penanaman kelapa sawit yang didanai oleh APBD atau dijual kepada pihak lain.Bahwa ada

Bahwa pembelian kecambah pada tahun 2004 sebanyak 200.000 kecambah dan padatahun 2005 sebanyak 200.000 kecambah oleh dinas Kehutanan dan untuk pembibitandiserahkan kepada UPT. Bahwa saya tidak mengetahui mengetahui ada bantuan dari pemerintah. Bahwa setelah diserahkan ke UPT, bibit diserahkan kepada kelompok tani. Bahwa pada saat pemindahan bibit sawit ke lahan kelompok tani tidak dikenakan biaya. Bahwa saya tahu yang mengangkut bibit sawit adalah Isa Ansori.

Udi Prasetyo meminjam CV milik saya Karena UPT tidak bisa menjualsendiri bibit kelapa sawit kepada pihak ketiga.Bahwa saya menang tender ijin untuk menjual bibit kelapa sawit sebanyak 75.000batang dari UPT Dishutoun Kab HSS, dan dana bibit dari Propensi Kalsel.Bahwa untuk daerah Kandangan sisa bibit kelapa sawit sebanyak 47.000 batang sayaambil untuk dijual.Bahwa saya membayar sebesar Rp. 9.245, perbatang bibit kelapa sawit.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.

Melakukan konfirmasi kepada terdakwa UDI PRASETYO, Bp.SUGITO (UPT), dankepada Bendahara Penerima.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm. Hal 80 dari 124 hal.3.

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 301E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Mei 2010Hal. 2 dari 28 hal.

Kesalahan Penerapan dan Pencantuman' Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab. Uji Narkobatertanggal 24 Mei 2010 Dalam Putusan Perkara A QuoBahwa pada halaman 14 dari 18 halaman putusan perkara a quo, dalampertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnyaterkait menyatakan :dst... berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.301E/V/2010/Upt Lab.

;Bahwa UU RI No. 39 Tahun 2009 adalah Tentang Kawasan EkonomiKhusus dan bukan tentang Narkotika, dan UU RI No. 39 Tahun 2009tentang Kawasan Ekonomi Khusus tersebut tidak memiliki lampiran daftargolongan nomor urut 8 dan 9 ;Bahwa kesalahan penerapan dan pencantuman Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab.

No. 612 K/Pid.Sus/2011kembali disini, tentunya sekali lagi dan sekali lagi, oleh Tim KuasaHukum Terdakwa diingatkan bahwa terbukti bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, sehingga 1 (satu) linting

Apabila memang Tim Jaksa Penuntut Umum memilikitranskripsi seperti terlampir dalam Pledoi ini maka Tim JaksaPenuntut Umum akan mengetahui bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, padahal Terdakwa

.- 1 (satu) lembar fotocopy surat sertifikat keselamatan No.13615/DISHUB/UPT-SG/IV/2017 an. YUSRIFA.- 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan kecakapan (20 Mil) No. PK.684/47/VIII/KSOP-KTL/2016 an. HASPIZAR.- 1 (satu) lembar fotocopy SB (Speedboat) No. 132313323/DISHUB-KI/AL-KTMX-2016 an. YUS an. SB YUSRIFA.- 1 (satu) lembar fotocopy surat penunjukkan keagenan dari agen/PT. SINAR ROMINDO INDAH an.

SB YUSRIFA AURIEL nahkoda MUHAMAD DONG- 1 (satu) lembar fotocopy pas-kecil No. 13735/DAISHUB/UPT-SG-VIII/2017 an. SB YUSRIFA- 1 (satu) lembar fotocopy sertifikat keselamatan No. 13735/DISHUB/UPT-SG-VII/2017 an.

membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkiotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram tersebut adakah untuk kepentingan PribadiTerdakwa dan tidak dilakukan untuk kepentingan kesehatan atau ilmu pengetahuanserta tanpa hak karena tidak dapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji NArkoba Badan Narkotika Nasional Tanggal 11 Maret 2013Nomor : 119 C/II/2013/UPT

No. 9e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode J No. 10e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 K No. 11e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 L No. 12e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 M No. 13;Tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

Laboraturiumju Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 20 Maret 2013 Nomor : 240 C/TH/2013/UPT Lab Uji Narkoba, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupaUrine An.

membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkiotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) Gram tersebut adakah untuk kepentingan PribadiTerdakwa dan tidak dilakukan untuk kepentingan kesehatan atau ilmu pengetahuanserta tanpa hak karena tidakj dapat ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji NArkoba Badan Narkotika Nasional Tanggal 11 Maret 2013Nomor : 119 C/II/2013/UPT

didalam bungkus plastik bening berkode 1 K No. 11e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 L No. 12e Kristal Warna Putih didalam bungkus plastik bening berkode 1 M No. 13Tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftardalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboraturium Iju Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 20 Maret 2013Nomor : 240 C/IM/2013/UPT

Saksi FERIPURNAWAN : 27 crc rrr rrr reer ere ee bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan hilangnyakabel arde milik PLN ; bahwa saksi bekerja pada PLN UPT Ajibarang~ danmelakukan pemeriksaan pada tiang listrik yang hilangkabelnya ; bahwa saksi mengetahui' kabel arde PLN hilang padahari Jumat, tanggal 25 Februari 2011 sekitar jam09.00 wib yang terletak di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, Kabupaten11Banyumas ; bahwa kabel arde yang hilang sebelumnya terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10meter

PLN UPT Ajibarang telah19kehilangan kabel listrik yang terpasang ditiangterletak di Desa Tumiyang, Kecamatan Pekuncen,KabupatenBanyumas ;bahwa benar kabel listrik yang diambil terpasangpada empat tiang dengan ketinggian + 10 meterdengan panjang + 200 (dua ratus) meterbahwa benar para Terdakwa dan Sirus berangkatmenuju tempat kejadian dengan menggunakan sepedamotor Honda Astrea Prima danbahwa benar tiang listrik berada ditepi jalan rayadan jauh dari pemukimanpenduduk ; bahwa benar saksi Ahmad Muwardi

milikDe,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperolehdari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganpara terdakwa dikaitkan dengan barang bukti yang diajukantelah terbukti pada hari Kamis, tanggal 24 Februari 2011sekitar jam 22.30 wib. para Terdakwa bersama Sirus. telahmengambil kabel listrik di Desa Tumiyang, KecamatanPekuncen, KabupatenBanyumas ;+ eee eeeMenimbang, bahwa kabel listrik yang diambil oleh Paraterdakwa sepanjang + 200 (dua ratus) meter yang seluruhnyamilik milik PLN UPT

Perbuatan paraterdakwa tersebut mengakibatkan PLN UPT Ajibarangmenderita kerugian + sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta24Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumtersebut diatas, maka unsur ke3 ini telah terpenuhi olehperbuatan Para terdakwa ; Ad. 4.

) buah tangwarna krem oleh karena merupakan alat yangdipergunakan untuk melakukan~ tindak pidana makasepatutnya dirampas untukdimusnahkan ; DalMenimbang, bahwa karena para terdakwa dinyatakanbersalah, maka harus dibebani membayar biayaperkara 9 3; ++ ere eee ee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan atas diri para terdakwa :Hal hal yang memberatkan perbuatan para terdakwa merugikan orang lain incasu PLN UPT

ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenisganja yang disimpan di bawah kursi sofa.Terdakwa membeli I(satu) paket Narkotika jenis ganjatersebut dari saksi Ade Rohman tanpa memiliki surat izinyang sah dari pihak yang berwenang;Daun ganja yang dimiliki oleh terdakwa dengan beratnetto 0,9178 gram adalah benar danja dan terdaftar dalamgolongan I nomor 8 dan 9 pada lampiran Undang undangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenisganja yang disimpan di bawah kursi sofa.Terdakwa memiliki Il(satu) paket Narkotika jenis ganjatersebut dari saksi Ade Rohman tanpa memiliki surat izinyang sah dari pihak yang berwenang;Daun ganja yang dimiliki oleh terdakwa dengan beratnetto 0,9178 gram adalah benar danja dan terdaftar dalamgolongan I nomor 8 dan 9 pada lampiran Undang undangRepublik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika,sebagaimana diterangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris UPT

tetapi10dikonsumsi sendiri oleh terdakwa; Bahwa benar terdakwa tidak mendapatkan izin daripihak yang berwenang dalam menggunakan ganjatersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kertasberisikan ganja dengan berat netto akhir 0,7448 gramsetelah diperiksa, dimana barang bukti' tersebut telahdisita secara sah untuk diajukan sebagai pembuktiandipersidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor: 26.A/I/2011/UPT

LAB UJINARKOBA tanggal 04 Januari 2011 dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional,disimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun tersebut adalahbenar ganja yang mengandung THC (TetraHydroCannabinol)dan daftar dalam golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndang Undang Republik Indonesia Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti dihubungkandengan keterangn saksi saksi yang didengar keterangannyadipersidangan dengan dibawah sumpah serta

Subsidair melanggar pasal 111 ayat (1)UU.RI No.35 2009;Menimbang, bahwa telah dibacakan berita acarapemeriksaan Laboratoris Nomor: .A/I/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 04 Januari 2011, disimpulkan bahwa barangbukti bahan/daun ganja kering adalah benar' ganja yangmengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan daftar dalamgolongan I Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor: 35.

Dan berdasarkan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Berita AcaraPemeriksaan Laboratorus NO. 328 F/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Juni2012 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si, Apt menyatakan bahwa 1 (satu) bungkuskertas Koran berisi ganja dengan berat netto akhir 6,7792 gram, (satu) buah tas warna hitammerk Eiger didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kertas Koran berisi bahan/daun dengan beratnetto 6,9705 gam, 1 (satu) bungkus kertas berisi bahan/daun dengan berat netto 1,5691 gramberat

Dan berdasarkan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Berita Acara Pemeriksaan Laboratorus NO. 328 F/VI/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 20 Juni 2012 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si, Aptmenyatakan bahwa (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja dengan berat netto akhir 6,7792gram, (satu) buah tas warna hitam merk Eiger didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kertasKoran berisi bahan/daun dengan berat netto 6,9705 gam, 1 (satu) bungkus kertas berisibahan/daun dengan berat netto 1,5691 gram berat keseluruhan

No. 2250K/Pid.Sus/2009menjual Narkotika jenis daun ganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksanaan Harian Badan Narkotika Nasional Nomor214.L/I1/2009/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 17 maret 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si., dengan kesimpulan bahwa barang bukti : 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,0912gram adalah benar ganja

Jakarta Timur sebanyak 1 bungkus/garis dengan hargaRp.500.000, ; Bahwa Terdakwa menjual daun ganja kering tersebut selain kepada saksi Jamaludinada juga kepada saudara Intang dan saudara Opaw (belum tertangkap) Terdakwamenjual Narkotika jenis daun ganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa Terdakwa membeli daun ganja kering dari saudara Ricky selain untuk dijualsebagian juga dipergunakan oleh Terdakwa sendiri ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada UPT

LaboratoriumUji Narkoba Pelaksanaan Harian Badan Narkotika Nasional Nomor214.L/I1/2009/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 17 maret 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si., dengan kesimpulan bahwa barang bukti : 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,0912gram adalah benar ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabino) dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor 22Tahun 1997 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut