bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap kuasanya bernama FAJAR GORA, SH Advokat/Pengacara yangberkantor di Golden Centrum , Jl Majapahitt No. 26 Blk O Jakarta Pusatberdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 1253/SKJGP/I11/2012 tertanggal 22 MaretHalaman 13 dari61 halaman Putusan No. 33/Merek/2012/PN.Niaga Jakarta Pusat2012 ; Tergugat datang menghadap kuasanya bernama Fifi Maya Simamora, SHAdvokat pada Alfonso Napitupulu, SH & Associates yang beralamat di KompleksRuko Tekstil

DKI Blok I 14/15 Rt.03/04 Kel.Joglo, Kec.KembanganJakarta Barat, saksi diajak ngobrol oleh terdakwa masalah barangberupa tekstil yang ada di Tanjung Priok Jakarta Utara, dan saksidisuruh terdakwa untuk mencari sponsor, dan saksi mendapatkannyayaitu Sdr.Idham Emri.Kapan dan dimana saksi ikut Idham Emri untuk melihat Contener ?

Pada bulan Juli 2005 saksi ikut pergi bersama dengan Idham Emridan terdakwa ke daerah Tanjung Priok, Jakarta Utara untuk melihatcontainer berisi tekstil yang berada di PT.MSA Tanjung PriokJl.Dading Raya Tanjung Priok, Jakarta Utara.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI : Apa saksi tahu Idhma Emri menyerahkan uang kepada terdakwa ? Saksi tahu.Kapan Idham Emri menyerahkan uang kepada terdakwa, dan bagaimana kelanjutannya setelahterdakwa menerima uang ?

e Terdakwa telah menerima uang dari Sdr.Idham Emri untukpembayaran DP pembelian bahan tekstil sebanyak satu container,yang ada di PT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Yara Tanjung PriokJakarta Utara.Kapan terdakwa menerima uang dari Idham Emri ?e Pada awal bulan Juli 2005 terdakwa telah menerima uang dariSdr.Idham Emri Rp.50.000.000. di Tanjung Priok setelah dilakukanpengecekan barang.Kapan dan dimana terdakwa menerima uang dari Idham Emri ?

Bahwa benar bahan tekstil sebanyak satu container, yang ada diPT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Raya Tanjung Priok, Jakarta Utarasampai saat ini belum keluar.Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan, oleh karena tidak ada lagi yang akandipertanyakan maka persidangan dilanjutkan untuk tuntutan, atas pertanyaan Hakim KetuaPenuntut Umum menerangkan bahwa ia belum siap dengan tuntutan pidananya, untuk itumohon sidang ditunda ;Setelah bermusyawarah Hakim Ketua lalu menunda persidangan ini dan selanjutnyamenetapkan

Bahwa benar dalil Gugatan Para Penggugat Pada angka 1 yangmenyatakan bahwa Tergugat merupakan Perusahaan Perseoranganatau tidak berbadan hukum Perseroan Terbatas yang bergerak padabidang tekstil dengan jumlah pekerja sebanyak 75 (Tujuh puluh lima)orang .3. Bahwa benar dalil Gugatan Para Penggugat Pada angka 2 yangmenyatakan bahwa Tergugat merupakan pemilik / Direktur perusahaanCV. Sinar Agung Perkasa yang beralamat di JI. Diponegoro, DesaCangkring malang Kecamatan Beji Kabupaten. Pasuruan.4.

Bangunan ruko;e Sebelah Timur berbatasan Bangunan Ruko N0o.42/Toko Vida;e Sebelah Barat berbatasan Bangunan Ruko No. 41/Toko Papa Mama;3.1.5. 1 ( unit ) bangunan ruko dan tanah diatas SHM No. 1803/Melayu, seluas + 233 M2 a.n SIAUW BU KHIONG, yangterletak di Jalan Niaga No. 127, Rt.58/Rw.12 Kelurahan MelayuKecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang, batasbatas : Sebelah Utara berbatasan Bangunan Ruko no. 125/SHMNo. 2507/Melayu a.n JULIA MARIA; Sebelah Selatan berbatasan Bangunan Ruko No. 129/Toko Ivana Tekstil

DKI Blok I 14/15 Rt.03/04 Kel.Joglo, Kec.KembanganJakarta Barat, saksi diajak ngobrol oleh terdakwa masalah barangberupa tekstil yang ada di Tanjung Priok Jakarta Utara, dan saksidisuruh terdakwa untuk mencari sponsor, dan saksi mendapatkannyayaitu Sdr.Idham Emri.Kapan dan dimana saksi ikut Idham Emri untuk melihat Contener ?

Pada bulan Juli 2005 saksi ikut pergi bersama dengan Idham Emridan terdakwa ke daerah Tanjung Priok, Jakarta Utara untuk melihatcontainer berisi tekstil yang berada di PIT.MSA Tanjung PriokJl.Dading Raya Tanjung Priok, Jakarta Utara.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa saksi tahu Idhma Emri menyerahkan uang kepada terdakwa ? Saksi tahu.Kapan Idham Emri menyerahkan uang kepada terdakwa, dan bagaimana kelanjutannyasetelah terdakwa menerima uang ?

e Terdakwa telah menerima uang dari Sdr.dham Emri untukpembayaran DP pembelian bahan tekstil sebanyak satu container,yang ada di PT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Yara Tanjung PriokJakarta Utara.Kapan terdakwa menerima uang dari Idham Emri ?e Pada awal bulan Juli 2005 terdakwa telah menerima uang dariSdr.Idham Emri Rp.50.000.000. di Tanjung Priok setelah dilakukanpengecekan barang.Kapan dan dimana terdakwa menerima uang dari Idham Emri ?

e Bahwa benar bahan tekstil sebanyak satu container, yang ada diPT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Raya Tanjung Priok, JakartaUtara sampai saat ini belum keluar.Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan, oleh karena tidak ada lagi yang akandipertanyakan maka persidangan dilanjutkan untuk tuntutan, atas pertanyaan Hakim KetuaPenuntut Umum menerangkan bahwa ia belum siap dengan tuntutan pidananya, untuk itumohon sidang ditunda ;Setelah bermusyawarah Hakim Ketua lalu menunda persidangan ini dan selanjutnyamenetapkan

"Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksisaksitelah teroukti adanya hubungan hukum antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalam Rekonvensi/Pembanding denganTergugat dalam Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa jual belikain/tekstil yaitu dengan diterbitkannya order pembelian (P.O.) olehPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi/Pembanding kepada Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalamRekonvensi/Terbanding, berupa: P.O. No. 06206 untuk kain Cotton (T.4) dan P.O.

Putusan No. 151/Pid.B/2016/PN PwtBahwa Penukaran BG yang ditukar dengan uang tunai ataupunCEK oleh Saksi Yuli melalui Terdakwa tersebut adalah untukkeperluaan membeli bahan baku tekstil serta membayarOperasional usaha, dan uang yang sudah diterima oleh Saksitersebut akan dikembalikan sebagaimana nilai BG yang tekahdibuka pada saat BG tersebut jatuh tempo yang mana uanguntuk menutup BG tersebut adalah hasil dari usaha Saksi YULItersebut.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa terkait dengan penukaranBG yang

ditukar dengan uang tunai ataupun CEK oleh SaksiYULI melalui Terdakwa tersebut adalah untuk Saksi YULImendapatkan sejumlah uang guna modal usaha, yaitu membelibahan baku tekstil serta membayar operasional usaha Sdr.

UndangUndang Nomor 7Tahun 2014 tentang Perdagangan diatur lebih lanjut denganPeraturan Menteri Nomor 73/MDAG/PER/9/2015 tentang KewajibanPencantuman Label dalam Bahasa Indonesia pada Barang.Berdasarkan ketentuan tersebut, barangbarang yang wajibdilengkapi label berbahasa Indonesia adalah produk non panganyang terdiri dari barang elektornika keperluan rumah tangga,telekomunikasi, dan informatika; barang bahan bangunan; barangkeperluan kendaraan bermotor (suku cadang dan lainnya); barangtekstil dan produk tekstil

dokumen limbah B3 Nomor ; YC 0060117 tanggal 7 Oktober 2016

tertanggal15 Mei 2912 Nomor 02, dibuat dihadapan WIDJAJANTRI, SHNotaris di Surakarta;4 Bahwa kegiatan usaha dari CV IMARDE yang dimiliki oleh Parapenggugat yaitu kegiatan memproduksi pakaianpakaian jadi baikitu pakaian wanita, maupun pakaian pria, pakaian dalam termasuksegala macam asesoris pakaian tersebut;5 Bahwa untuk memproduksi pakaianpakaian tersebut, Penggugat I jugamelakukan kerja sama dengan pihak ketiga yaitu Bapak Russel danIbu Ratna di Surabaya dalam memberikan bahanbahanmentahnya termasuk tekstil

11/2018, tanggal 20 Februari 2018;Bahwa tujuan saksi melakukan Audit tersebut yaitu untuk menghitung nilaikeuntungan atau kerugian atas transaksi Konsinyasi (Penitipan) barang dagangkain tekstil dari DIAH TEXTILE kepada Sdri Hj) ERNAWATI Binti SAMUDI dansebagai referensi petugas yang berwenang untuk menyelesaikan permasalahanyang timbul atas transaksi tersebut diatas;Bahwa Audit yang dilakukan saksi tersebut Sesuai dengan standar Akuntansikeuangan di Indonesia dan atas pengendalian internal yang

kegiatan data atau informasikeuangan yang di sebutkan saksi diatas diperoleh suatu data atau informasi sertaHal. 79 dari hal.96 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sbr.fakta dimana DIAH TEXTILE dalam pelaksanaan kegiatanya mengalami kerugiansebesar Rp 1.085.089.175,00 (Satu milyar delapan puluh lima juta delapan puluhsembilan ribu seratus tujuh puluh lima rupiah), dan kerugian tersebut disebabkanpihak Sdri H ERNAWATI Binti SAMUDI tidak mengembalikan Kas atau barangatas penjualan barang berupa kain tekstil

14

1 (satu) Bundle Berita Acara penjelasan pekerjaan Nomor : 027/195/POKJA-ULP/T.02/POKJA I.JK/9/2017 Tanggal 15 September 2017

15

8 (delapan) Lembar Spesifikasi Teknis Barang Hasil Uji Lab

16

2 (dua) Lembar Laporan uji Lab Badan Penelitian dan Pengembangan Industri BALAI BESAR TEKSTIL

17

1 (satu) Lembar Laporan uji Lab Badan Penelitian dan Pengembangan Industri BALAI BESAR TEKSTIL No. 1488 /EV/IX/2017 tanggal 14 September 2017 Perihal: Persyaratan Kain Bahan Atasan dan Bawahan Seragam Sekolah Kepada Pemerintah Kabupaten Kutai Barat Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.

DKI Blok I 14/15 Rt.03/04 Kel.Joglo, Kec.KembanganJakarta Barat, saksi diajak ngobrol oleh terdakwa masalah barangberupa tekstil yang ada di Tanjung Priok Jakarta Utara, dan saksidisuruh terdakwa untuk mencari sponsor, dan saksi mendapatkannyayaitu Sdr.Idham Emri.Kapan dan dimana saksi ikut Idham Emri untuk melihat Contener ?

Pada bulan Juli 2005 saksi ikut pergi bersama dengan Idham Emridan terdakwa ke daerah Tanjung Priok, Jakarta Utara untuk melihatcontainer berisi tekstil yang berada di PT.MSA Tanjung PriokJl.Dading Raya Tanjung Priok, Jakarta Utara.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI : Apa saksi tahu Idhma Emri menyerahkan uang kepada terdakwa ? Saksi tahu.Kapan Idham Emri menyerahkan uang kepada terdakwa, dan bagaimana kelanjutannya setelahterdakwa menerima uang ?

e Terdakwa telah menerima uang dari Sdr.Idham Emri untukpembayaran DP pembelian bahan tekstil sebanyak satu container,yang ada di PT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Yara Tanjung PriokJakarta Utara.Kapan terdakwa menerima uang dari Idham Emri ?e Pada awal bulan Juli 2005 terdakwa telah menerima uang dariSdr.Idham Emri Rp.50.000.000. di Tanjung Priok setelah dilakukanpengecekan barang.Kapan dan dimana terdakwa menerima uang dari Idham Emri ?

e Bahwa benar bahan tekstil sebanyak satu container, yang ada diPT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Raya Tanjung Priok, Jakarta Utarasampai saat ini belum keluar.Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan, oleh karena tidak ada lagi yang akandipertanyakan maka persidangan dilanjutkan untuk tuntutan, atas pertanyaan Hakim KetuaPenuntut Umum menerangkan bahwa ia belum siap dengan tuntutan pidananya, untuk itumohon sidang ditunda ;Setelah bermusyawarah Hakim Ketua lalu menunda persidangan ini dan selanjutnyamenetapkan

FAKHRI 085355880055 keteranganBISNIS.Dikembalikan kepada ELI NIMROD T1 (satu) lembar fotocopy nota MUMBAY tekstil tanggal 1/82018 an. IBU ZULKIFLY sebesar Rp. 357.500,000,.1 (Satu) lembar fotocopy Bukti Tanda Terima Uang MukaMUMBAY tekstil tanggal 17/518 an.

FAKHRI 085355880055 kete855. 1 (Satu) lembar fotocopy nota MUMBAY tekstil tanggal 1/8 2018 an.IBU ZULKIFLY sebesar Rp. 357.500,000,856. 1 (satu) lembar fotocopy Bukti Tanda Terima Uang Muka MUMBAYtekstil tanggal 17/518 an.

Ibu Haslinar Zulkifli Total Pesanan Rp. 337.500, Uang Muka Rp. sisa Rp. 337.500,871. 1 (satu) lembar Nota Pembayaran Mumbay Tekstil tanggal 9/617an. Ibu Zulkifly Jumlah Rp. 337.500,872. 1 ( satu) lembar Bukti Tanda Terima Uang Muka Mumbay Tekstiltanggal 9/617 an.

DKI Blok I 14/15 Rt.03/04 Kel.Joglo, Kec.KembanganJakarta Barat, saksi diajak ngobrol oleh terdakwa masalah barangberupa tekstil yang ada di Tanjung Priok Jakarta Utara, dan saksidisuruh terdakwa untuk mencari sponsor, dan saksi mendapatkannyayaitu Sdr.Idham Emri.Kapan dan dimana saksi ikut Idham Emri untuk melihat Contener ?

Pada bulan Juli 2005 saksi ikut pergi bersama dengan Idham Emridan terdakwa ke daerah Tanjung Priok, Jakarta Utara untuk melihatcontainer berisi tekstil yang berada di PIT.MSA Tanjung PriokJl.Dading Raya Tanjung Priok, Jakarta Utara.PENUNTUT UMUM KEPADA SAKSI :Apa saksi tahu Idhma Emri menyerahkan uang kepada terdakwa ? Saksi tahu.Kapan Idham Emri menyerahkan uang kepada terdakwa, dan bagaimana kelanjutannyasetelah terdakwa menerima uang ?

e Terdakwa telah menerima uang dari Sdr.dham Emri untukpembayaran DP pembelian bahan tekstil sebanyak satu container,yang ada di PT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Yara Tanjung PriokJakarta Utara.Kapan terdakwa menerima uang dari Idham Emri ?e Pada awal bulan Juli 2005 terdakwa telah menerima uang dariSdr.Idham Emri Rp.50.000.000. di Tanjung Priok setelah dilakukanpengecekan barang.Kapan dan dimana terdakwa menerima uang dari Idham Emri ?

e Bahwa benar bahan tekstil sebanyak satu container, yang ada diPT.MSA Tanjung Priok Jl.Dading Raya Tanjung Priok, JakartaUtara sampai saat ini belum keluar.Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan, oleh karena tidak ada lagi yang akandipertanyakan maka persidangan dilanjutkan untuk tuntutan, atas pertanyaan Hakim KetuaPenuntut Umum menerangkan bahwa ia belum siap dengan tuntutan pidananya, untuk itumohon sidang ditunda ;Setelah bermusyawarah Hakim Ketua lalu menunda persidangan ini dan selanjutnyamenetapkan

Gombloh saat bertemu di Ponjong.Bahwa terdakwa kenal dengan Wawan sejak tahun 2002 yaitu saat menjaditeman kerja di pabrik tekstil di Sampakan.Bahwa setelah lama tidak bertemu kemudian terdakwa bertemu lagi denganWawan di daerah Munggur sekitar bulan April 2011.Bahwa oleh Wawan, terdakwa ditawari bisnis MLM QNet denganmenggunakan uang sebesar Rp 9,7 juta untuk pendaftaran dan saat itu terdakwamemang ingin mendaftar tapi tidak mempunyai uang kemudian Wawanmenawarkan mau meminjamkan uang Rp 10 juta

(iv) Salah satu harta pailit PT Effendi Textindo (Dalam Pailit) yangdijadikan sebagai objek lelang adalah sebidang tanah dengan luastotal 79.632 m2 berikut bangunan bekas pabrik tekstil yang berdiri diatasnya, terletak di Jalan Industri Raya IV, Blok AG No. 1, DesaPasir Jaya, Kecamatan Cikupa, Tangerang, Propinsi Banten, yangtercatat dalam bukti kepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.10 (Sisa), untuk selanjutnya disebut sebagai HGB No. 10 (Sisa)atau Objek Lelang.Bahwa setelah melakukan penelusuran

Effendi Textindo (Dalam Pailit) yangdijadikan sebagai Objek Lelang adalah sebidang tanah denganluas total 79.632 M2 berikut bangunan bekas pabrik tekstil yangberdiri diatasnya, varia terletak di Jalan Industri Raya IV, BlokAG No. 1, Desa Pasir Jaya. Kecamatan Cikupa, Tangerang,Propinsi Banten, yang tercatat dalam bukti kepemilikan SertifikatHak Guna Bangunan No. 10 (Sisa), untuk selanjutnya disebutsebagai HGB No. 10 (Sisa) atau Objek Lelang;12.

14

1 (satu) Bundle Berita Acara penjelasan pekerjaan Nomor : 027/195/POKJA-ULP/T.02/POKJA I.JK/9/2017 Tanggal 15 September 2017

15

8 (delapan) Lembar Spesifikasi Teknis Barang Hasil Uji Lab

16

2 (dua) Lembar Laporan uji Lab Badan Penelitian dan Pengembangan Industri BALAI BESAR TEKSTIL

17

1 (satu) Lembar Laporan uji Lab Badan Penelitian dan Pengembangan Industri BALAI BESAR TEKSTIL No. 1488 /EV/IX/2017 tanggal 14 September 2017 Perihal: Persyaratan Kain Bahan Atasan dan Bawahan Seragam Sekolah Kepada Pemerintah Kabupaten Kutai Barat Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab.

SUSILO PUJIATI, bertempat tinggal di Pondok Dustira IlBlok B2 Nomor 16, Rt/Rw 005/008, Gado, BangkongNgamprah;411.NOVIA NUR AHYANI, bertempat tinggal di Jalan AndirKebon Sawo, Rt/Rw 003/010, Andir, Bandung;Kesemuanya, Warga Negara Indonesia, dalam hal ini memberikuasa kepada: Roy Jinto Ferianto, S.H. dan kawankawan, ParaPengurus Daerah Federasi Serikat Pekerja Tekstil, Sandang danKulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (PD FSP TSK SPSI)Provinsi Jawa Barat, Pengurus Cabang Federasi Serikat PekerjaTekstil

, Sandang dan Kulit Serikat Pekerja Seluruh Indonesia(PC FSP TSK SPSI) Kota Bandung dan Pengurus Unit KerjaSerikat Pekerja Tekstil, Sandang dan Kulit Serikat PekerjaSeluruh Indonesia (PUK SP TSK SPSI) PT.