Ditemukan 2705 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 20/Pid.B/2018/PN Wmn Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
WIRO KOBAK
63 — 13
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
WIRO KOBAK
63 — 13
satu alat lampu solarcell hilang /dicuri dapatmempenggaruhi semua bagian lampu solar cell sehingga tidak dapatberfungsi dan kerugian 1(satu)unit lampu solar cell sekitar rp.20.000.000,(dua puluh juta)rupiah lebih; Bahwa benar terdakwa tanpa seijin pemerintah Kabupaten Yahukimomencoba mengambil aki solarcell;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAD ANYA
Register : 21-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 237/Pid.B/2014/PN Pdg Tanggal 17 Juni 2014 — DEFI HARDI Pgl DEF Als DUKUN; AJRU BINARSYAM Pgl AJRU;
25 — 2
25 — 2
Adapunyang dimaksud dengan pengertian barang siapa dalam hukum pidana adalah siapasaja, dimana setiap orang, baik lakilaki atau perempuan tanpa membedakan jeniskelamin dapat merupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akalpikirannya serta mampu dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang didakwakanKEPaM anya jnnsscnnentnsrnsscmnnennnnesscmmennnennsncmmnennmnnsionnManimbang, bahwa dalam perkara ini orang atau person yang didakwa dandiajuka kepersidangan telah melakukan tindak pidana
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 16 Desember 2019 — Saidi bin Sono Pawiro
50 — 26
50 — 26
Penetapan No.319/Pdt.P/2019/PA.Tgtakan terjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila kedu anya tidak segera dinikahkan;9.
Register : 24-06-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 147/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 19 Agustus 2010 — 1.SUDARSONO ALS PELO BIN ASRI
2.TUGINO BINAHMAD RIDWAN
23 — 4
23 — 4
perbuatan para Terdakwa telah terbukti secara sah dan: bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;Menimbang, bahwa selama dipersidangan tidak ditemukan alasan penghapusbaik alasan pembenar ataupun alasan pemaaf bagi perbuatan para Terdakwa,para Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalan dakwaannya= oleh karena itu pula para Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan anya
Register : 03-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON X TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 16 September 2016;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama kurang lebih 3 bulan danselama itu kedu anya
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 07-08-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 2/Pid.B/2018/PN Wmn Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
NATALIS WAMO
70 — 17
DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terdakwa:
NATALIS WAMO
70 — 17
membuang pecahan kacabotol di jalan raya Ahmad Yani depan Warnet Papua Com kemudianterdakwa langsung menghidupkan sepeda motor tersebut selanjutnyaterdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motor tersebut ke rumah saksiRobert Asso tidak ijin terlebin dahulu kepada pemiliknya dalam hal ini saksiAna Sumarina;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAD ANYA
Register : 06-08-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor -133/Pdt.G/2019 Tanggal 13 Nopember 2019 — -Perdata
-Pembanding
-Jan Christian Tumbol
-Tergugat
-Novrita Vivi Sengkeh
135 — 70
135 — 70
Penggugatadalah keponakan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diDesa Matungkas secara agama Katolik pada tahun 2003;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama Putri, Putra, danAurora;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua di Desa Laikit, dan kemudian mereka pindah dan membelirumah sendiri di Desa Matungkas;Bahwa saat ini Penggugattinggal di Desa Laikit di rumah orangtu anya
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 633/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Bahwa, atas replik Pemohon, Termohon mengajukan duplik secaratertulis sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang;Bahwa, selanjutnya antara Pemohon dengan Termohon membuat SuratPernyataan Bersama terhadap harta bersama (gonogini) Secara kekeluargaandi Balai Desa Xxx, Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati pada tanggal 23 Mei 2019sebagai berikut:anya sepakat mengakhiri hubungan suami isteri Karena suami (GUWARNO)telah mengajukan cerai ke Pengadilan Agama Pati;anya
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1465/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat, dengandemikian Penggugat adalah orang yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penggugat telah mengajukantiga orang saksi, masingmasing bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang bahwa saksi pertama Penggugat Saksi telahmenerangkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran disebabkan Tergugat tidak mencukupi untuk memberikan kafkahkepada Penaqquaat, Terqugat sering menaeluarkan katakata kasar kepadauD anya
Register : 03-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
25 — 22
99O ao gah gla) yw i)Anya Dihalalkan bagi kamu pada malam hari bulan puasa bercampur denganisteriisteri kamu; mereka adalah pakaian bagimu dan kamupun adalahpakaian bagi mereka. Allah mengetahui bahwasanya kamu tidak dapatmenahan nafsumu, karena itu Allah mengampuni kamu dan memberimaaf kepadamu. Maka sekarang campurilah mereka dan ikutilah apayang telah ditetapkan Allah untukmu dan makan minumlah hinggaterang bagimu benang putih dari benang hitam, yaitu fajar.
Register : 01-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara tertulis yang pada intinya Tergugatmengakui dan membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat, adapunjawaban Tergugat sebagai berikut:Bahwa Tergugat menerima posita angka 1 sampai angka 3;Bahwa pada posita angka 4 benar ada pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, namun penyebabnya tidak benar, yangbenar adalah:Halaman 5 dari 24 halaman Putusan No.0371/Pdt.G/2016/PA.GsgPenggugat yang slalu menuntut penghasilan yang anya
Putus : 07-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 42/Pid.Sus/2014/PT.DPS Tanggal 7 Juli 2014 — Andrianto Als. Andri
24 — 12
24 — 12
2014 Nomor : 20/Pid.Sus/2014/PN.Ner sertamemori banding dari Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan hukum Majalis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya tersebut, karena Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan semua unsurunsur dari dakwaan yang didakwakanyang dihubungkan dengan faktafakta yang terjadi di persidangan sehinggaberkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepad anya
Register : 17-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
keberadaannya;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama + 3 tahundimana Penggugat berada dan tinggal di rumah Penggugat sedangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya;Bahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kedu anya
Putus : 05-03-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Grt. Tanggal 5 Maret 2015 — WIDARTA Als. ADIT Bin DARSIM
266 — 186
266 — 186
datang DIKI dan ikut mengkonsumsi;e Bahwa saya mengisap ganja 2 ( dua )Kali sedangkan WIDARTA alsADIT 4 kali mengisap, karena dia pemiliknya;Halaman 7 dari 16 halaman putusan nomor 25/Pid.Sus/2015/PN.Grte Bahwa menurut Widarta, daun ganja kering dari Tanjung Priuk Jakartadari temenya;e Bahwa saya tidak pernah membeli atau menjual daun ganja dan sayabaru 1 (satu) kali ini mengisap ganja;e Bahwa saya hanya diberi dengan cuma cuma dari WIDARTA;e Bahwa saya menerima daun Ganja kering hdari terdakwa anya
Register : 13-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 531/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
maksud dan tujuan gterurai di atas;JKUMLigatan Penggugat sebagaimanaMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan Pasal 49 ayat (2) UndangUndangPeradilan Agama sebagaimana yang telahNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedNomor 50 Tahun 2009, maka perkara iniPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalamPenggugat telah melangsungkan perkawinanIslam dan telah tercatat pada Kantor UrusanPadang, Kabupaten Ogan Komering llir dengNomor 7 Tahun 1989 Tentangil dengan UndangUndang anya
Register : 11-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 82/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 13 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 6
15 — 6
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa brdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (2) sertapenjelasan Pasal 49 ayai (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahufy2006 dan perubahan kedu anya dengan UndangUndang Nomor50 Tahu 2009, maka perkara ini termasuk kompetensi absolute PengadilanAgama?
Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MAROS Nomor 39/Pid.B/2014/PN Mrs Tanggal 21 Mei 2014 — Terdakwa : H.SYAMSUDDIN BIN H.MALLAWA
JPU : RAHAYU MUIN, SH
36 — 9
36 — 9
terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya,yaitu melanggar pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang bahwa, dari kenyataan yang diperoleh se lama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harus dipertanggung jawabkanke pad anya
Register : 18-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Sgt Tanggal 22 Februari 2017 — - KANTA Alias KANTA Bin MUJIONO
37 — 21
37 — 21
dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dari rangkaian perbuatan terdakwatersebut, terdakwa terbukti bersalah atau tidak atas pasal yangdidakwakan kepadanyay=++++=+=+ sees eeeHal 11 dari 18 Putusan No.19/Pid.Sus/2017/PN.SgtMenimbang, bahwa untuk menyatakan terdakwaterbuktibersalah atas dakwaan tersebut, maka semua perbuatan terdakwaharus memenuhi semua unsurunsur dari pasal yang didakwakankepad anya
Register : 04-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 26/Pid.B/2012/PN.LBJ Tanggal 29 Mei 2012 — Jaksa Penuntut:
Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
Benyamin Kaul alias Beni
83 — 21
Hendra P.Arifin,SH
Terdakwa:
Benyamin Kaul alias Beni
83 — 21
Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karena tidak cacat 12 anya yang diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa karena telah diakwa telah melakukan suatu tindak pidana.
Register : 05-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Sgl Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
BADRIWANSYAH Bin AHMAN NOFEL
28 — 8
Aditia Sulaeman, SH
Terdakwa:
BADRIWANSYAH Bin AHMAN NOFEL
28 — 8
Sesuai dengan ketentuan Pasal 7undangundang tersebut, penggunaan narkotika secara tegas dibatasi secaralimitatif, anya untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi. Selanjutnya sesuai denganketentuan Pasal 8 ayat (1) undangundang tersebut, dinyatakan bahwaNarkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan.