Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 124/PDT/2019/PT DKI Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Penggugat : DES ALWI Diwakili Oleh : HUGO S. TAMBUNAN, S.H.,dk
Terbanding/Tergugat : PT. KENCANA ZAVIRA, Cq Direksi PT. KENCANA ZAVIRA
82 — 41
Terbanding/Tergugat : PT. KENCANA ZAVIRA, Cq Direksi PT. KENCANA ZAVIRA
82 — 41
Menyatakan :beveeeeeeaaeeees ternyata hasilnya bahwa bahan baku tersebut ada yang dapatdipergunakan tetapi tidak memiliki nilai ekonomis dan juga secara tekmistidak dapat digunakan.......Bahwa dalam pertimbangan hukum putusan perkara No.893/X/ARBBANI/2016 tersebut telah ditegaskan bahwa Majelis Arbiter berpendapatbahwa permohonan Pemohon sekarang Penggugat agar Termohonsekarang Tergugat agar membayar Insentif Penurunan Bahan Baku daritahun 2010 sampai dengan tahun 2016 tidak dapat dikabulkan dan dite
Register : 28-07-2010 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 04-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 450 B/PK/PJK/2010 Tanggal 26 Oktober 2011 — DIRJEN PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING;
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
hasil produksi selanjutnya diserahkan kembali kepadapihak pemesan di luar negeri tersebut;Berdasarkan Audit Report Tahun 2004 milik TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) diketahui tidakada pencatatan bahan baku atau raw materials;Termohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding)hanya menyediakan upah tenaga kerja dan bahan pembantuatau overhead lainnya yang diperlukan dalam proses produksiyang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk memenuhi pesanan yang dite
Register : 27-03-2012 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 127/Pdt.G/2011/PN.Ska Tanggal 1 Februari 2012 — JOKO KRISTIANTO vs ONA WIJAYA dahulu ONG GIEN SING, dkk
117 — 22
117 — 22
Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Atau:Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah dite tapkanPenggugat hadir Kuasa hukumnya : KUNTOWATI SRI HARYANI, SH,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Juli 2011;Tergugat I dan Tergugat II hadir Kuasa hukumnya : JOKOSUMARTONO, SH, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Agustus 2011
Register : 10-03-2011 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN KEBUMEN Nomor 04 K/Pdt.G/2010 Tanggal 9 Nopember 2010 —
41 — 4
41 — 4
ratus duapuluh rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas Majelis Hakim, berpendapat perbuatan Tergugat yangtidak segera melakukan penyelesaian uang pengganti sesuaidengan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap merupakan perbuatan61melawan hukum juga, oleh karena itu maka petitum No.2,haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke 3 yang = mohondinyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdilakukan, karena tidak dite
Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 PK/Pdt/2010 Tanggal 28 Juni 2011 — G.B. Siman, DKK VS Bernard Pasapan, DKK
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam Konvensi sekarangmenjadi sebagai Para Penggugat dalam Rekonvensi;Bahwa segala dalil dali yang telah diajukan dalam konvensidapat dianggap sebagai dasar dan merupakan kelanjutandalam gugatan Rekonvensi ;Bahwa pada awal mulanya tanah obyek sengketa Rekonvensiyang dite npati oleh G.B. Siman (a) Ne' Boro' (Penggugat/Tergugat Rekonvensi I!)
Register : 12-05-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN PARE PARE Nomor 79/Pid.Sus/2015/PN.Parepare Tanggal 20 Agustus 2015 —
32 — 9
32 — 9
.* Bahwa tidak benar terdakwa diperiksa dalam keadaan terborgol dan dite kan.* Bahwa benar saat terdakwa tiba di kantor Polisi dalam keadaan tangan diborgol danditanyatanya namun saat itu belum dilakukan pemeriksaan Pro Justisia.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi terdakwa tetap menyatakan bahwa ia dipukuloleh seseorang namun tidak jelas identitas yang disebut karena tidak ada dalam Sprinpenyidikan dan terdakwa tidak pernah mempersoalkan sebelumnya.Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi dan
Register : 20-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0254/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 20
33 — 20
Tentang hak asuh anakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mohon agar dite tapkanhak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, beradadibawah asuhan Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut dewasa ataumandiri;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut Tergugat Rekonvensi dalamjawabannya menyatakan pada prinsipnya keberatan apabila anak tersebut hakasuhnya ditetapbkan kepada Penggugat Rekonvensi, namun demikian dalamrepliknya Tergugat Rekonvensi menyanggupi nafkah anak tersebut setiapbulannya
Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor Nomor : 321/Pid.Sus/2016/PN Ksp Tanggal 10 Januari 2017 — ROKI SANTANA Alias OKI Bin MULY RASYID
19 — 6
19 — 6
AcehTamiang, kemudian disuruh berhent oleh beberapa orang petugas Kepolisian yang sedangmelakukan razia, lalu dilakukan pemeriksaan/penggeledahan terhadap saksi dan terdakwaserta mobil kendaraan yang saksi kemudikan, kemudian oleh petugas Kepolisian dite muk annarkotika dan alatalat pakainya di dalam mobil Ford tersebut, berupa:131 (satu) buah kaca tetes telinga (kaca pirex) yang masih terdapat sisa bekas shabu padadinding kaca bagian dalam, 1 (satu) buah sendok shabu pipet plastik, 1 (satu) bal
Register : 09-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 34/G/2016/PTUN.KDI Tanggal 8 Maret 2017 — Drs. ANDI TASMIN WAWO (P) Vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T), 2. NI WAYAN NURATI (T II Intv)
122 — 58
122 — 58
Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat dite rima (niet ontvanklijk verklaard); 2.
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 218/Pid.Sus/2017/PN Sdr Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
SURYADI Alias DADI Bin ARIF KASMEDI
99 — 19
ANGRIANI, SH
Terdakwa:
SURYADI Alias DADI Bin ARIF KASMEDI
99 — 19
siapa Dadi tersebut sehiidalam pengetahuan Saksi, yang dimaksud Dadi oleh Lautta acTerdakwa karena Saksi hanya mengenal Dadi (Terdakwa);Bahwa setiba ditempat tersebut Saksi melihat Terdakwa;Bahwa setelah Lautta menelepon, Saksi kemudian menyerahkankepada Terdakwa yang Saksi kenal sebagai orang yang bernama DaBahwa setelah berbicara beberapa saat Terdakwa lalu mengembaHandphone Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian Lautta kembali menelpon dan menSaksi menyerahkan Handphone kepada La Dadi yang ada juga dite
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 24/Pid.B/2019/PN Rtg Tanggal 9 Mei 2019 — SELGONIS BRAHI alias GONIS
131 — 60
131 — 60
Rig.Amang dite yang artinya saya sudah bunuh om kamu, setelah itu terdakwalangsung jalan dan saksi pun langsung berangkat menuju Gereja Mambauntuk mengikuti ibadah, pada saat saksi pulang dari ibadah saksi langsungmenuju rumah korban pada saat berada di rumah tersebut saksi mengatakankepada anak korban yaitu saksi FABRIANUS MOLONG dan saksi SENSIADAM dengan katakata FABRI dan SENSI coba kita pergi cek di sawah apabenar bapak LEONARDUS BETO sudah mati atau belum, karena pada saatdi jalan tadi terdakwa
Putus : 16-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 42/G.TUN/2010/PTUN.Mdo Tanggal 16 Maret 2011 — Penggugat: FELDYNAND P. OLII (Anak dari Alm. HENDRIK OLII ), dkk;
Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALO;
Tergugat II Intervensi: RADIMA YASIN, dk;
96 — 42
96 — 42
Sedangkan berdasarkanpasal 53 ayat 2 UU No.5 tahun 1986, yang telah dirubahdengan Undangundang No. 9 tahun 2004, dite rangkan bahwa :Alasan alasan yang dapat digunakan dalam gugatan sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) adalaha. Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan peraturan perundangundangan yang berlaku;b.
Register : 21-03-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 18/G.TUN/2011/PTUN.JPR Tanggal 19 Juli 2011 — BUDI SANTOSO;
VS
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA
84 — 37
84 — 37
bahwa oleh karena tuntutan Penggugat agarPengadilan menyatakan batal atau tidak sah objek sengketatelah dinyatakan ditolak, maka tuntutan selebihnya tidakperlu. dipertimbangkan lagi dan gugatan Penggugat dinyatakanditolak untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugatdinyatakan~ ditolak untuk seluruhnya, maka berdasarkanketentuan Pasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, kepada Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan dite
Putus : 28-08-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 170/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 28 Agustus 2013 — M. SYAIFUDDIN SIREGAR Bin MUHAMAD IDRIS SIREGAR (Alm)
53 — 4
53 — 4
IMUSAlias MUMUS bahwa dite*7* torcahut ado ana cahanwal IE AANA ANN MN)(dua puluh lima juta Rt warga yang..u/1) .rencana Terdakwa, Sdr. ITA1, 5ar. 1uUKUS Gan Sar. ASAV gagal GiKarenakan Girumah tersebut terdapat banyak anjing; Bahwa benar karena gagal dengan rencana tersebut kemudian Terdakwa,Sdr. ITAI, Sdr. IDRUS dan Sdr. ASAD langsung pulang ke arah KalimantanSelatan namun ketika sampai di Kecamatan Muara Komam pada hari Jumattanggal 07 Juni 2013 sekitar pukul 04.00 Wita, Terdakwa, Sdr.
Register : 27-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1080/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
24 — 3
24 — 3
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari KitabFiqhus Sunnah Juz ll halaman 249 yang berbunyi :Lagi CDuaYll CS Jas g ypzll cg 14) Ati, dite clal) Lgall,Artinya : Hakim boleh menjatuhkan talak satu ba'in sughro apabila nampakadanya kemadhorotan dalam pernikahannya dan sulit keduanyauntuk didamaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan diatas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu
Register : 21-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 12/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 18 Juni 2013 — INTAN AYU RADITYA, SST, MM;KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
71 — 57
71 — 57
putusansebagai berikut : 2m nnn nn nnn nnn nnn nnn nce enc nce ce ccna cen cnncncncnsTeDALAM EKSEPSIMenerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat;Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Menyatakan Penggugat Tidak Memiliki /us Standi Untuk Mengajukan(ATTA feces seeirrrrcnirenctemeesne riences ne ena ReMenyatakan Gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat dite
Register : 25-07-2011 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 28.PDT.G.2009.PN.Slw. Tanggal 14 Oktober 2010 — ABDUL WAHID B. KEMAR..PENGGUGAT MELAWAN Kantor Koperasi Swamitra..TERGUGAT
60 — 2
60 — 2
perkara inimasih disidangkan di Pengadilan Negeri Slawiadalah batal demihukum; Memerintahkan kepada pihak ketiga siapa sajayang memenangkan lelang pada saat perkaraini masih dalam proses dan disidangkan diPengadilan Negeri di Slawi, untuk tunduk dantaat pada putusan14Menghukum Tergugat 1 untuk membayarbiayaperkara; Subsider :, Bila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berpendapatlain, Penggugat mohon dengan sangat hormatmemberi putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah dite
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 189/Pid.B/2017/PN Smn Tanggal 24 Mei 2017 — pidana
-PRIATNO SANTOSO
-ERIKO HARLIN LUBIS
63 — 3
63 — 3
ada orang tua atausaksi korban yang akan menggunakan ATM tersebut katanya kartunya tidak bisamasuk kemudian terdakwa yang agak gemuk mencoba berpurapura membantukemudian pergi dan ada lagi orang yang berkumis di belakang saksi korbanmembantu menelpon call senter kemudian setelah kartu saksi korban tersebutmasuk tetapi tidak seluruhnya kemudian rombongan laki laki/erdakwa tersebutpergi setelah itu saksi korban datang lagi dengan petugas kepolisian dan menarikkartu nya dani mesin ATM tersebut serta dite
Register : 23-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 238 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp Tanggal 12 Juli 2013 — SARNIATI Alias NIA Binti BIBIT (Alm)
38 — 9
38 — 9
lalu Terdakwa jawab ia;Bahwa kemudian Terdakwa langsung menganbil 5 (lima) butir pilekstasi yang diduga Narkotika warna kuning dengan rincian 3 % Hal (21) dari 42 Hal/Putusan No : 238/Pid.Sus/2013/PN.Bks S 1pmasih utuh dan 1 % sudah hancur menjadi serbuk dibungkus denganpotongan plastic warna orange dari dalam Bra (BH) yang dipakai oleh Terdakwa:Bahwa 1 (satu) orang perempuan yang bekerja di Polsek Tebingtinggi melakukan Penggeledahan Badan dan pakaian namun tidak ada lagi dite mukan Narkotika:Bahwa
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 8/Pid.B/2019/PN Mtk Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
SUMANTRI ALS TRI BIN SANUSI
43 — 21
MOCHAMAD ARIFFUDIN, SH
Terdakwa:
SUMANTRI ALS TRI BIN SANUSI
43 — 21
dimaksud dengan menimbulkan bahayaorang lain adalah akibat perbuatan tersebut dapat mengakibatkan orangmeninggal dunia;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dipersidanpada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, sebelum kebakpondok, sepeda motor dan excavator, Terdakwa, Saksi Riskan dan Saksi Gtelah terlebih dahulu mengusir dan mengejar para pekerja ditempat terssehingga tidak ada lagi orang yang tinggal ditempat tersebut;Menimbang, bahwa karena tidak ada lagi orang yang tinggal dite