Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN AIRMADIDI Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 2/Pid.C/2019/PN Arm
Tanggal 24 Januari 2019 — - Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum : JETER PELASULA - Terdakwa : ROMMY MONIAGA Alias ROMMY
81 — 27
  • pernah18mendatangi saksi M ZUBAIR PAPUNGGO ( kepala desa ditempat dimana objektanah) pada tahun 2010 untuk membuat surat Kuasa yang pada pokoknyamenerangkan jika Ronny Tambiriki memberikan ijin untuk terdakwatinggalsementara di tanah milik Rony tambariki yang saat ini telah dijual kepadaMerlin/korban;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbagan tersebut makakepemilikan tanah adalah milik dari saksi Merlyn Tambariki sehingga untukmemakai tanah tersebut haruslah ada izin dari saksi Merlyn Tambariki;Menimbag
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2380/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
  • Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.SubsidairMohon putusan yang seadiladilnya menurut hokum dan kebenaran (ExAequo Et Bono)Menimbag, bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat, datang menghadap di persidangan.Bahwa, majelis hakim telah berusaha mendamaikan para pihak tetap!
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 24-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TANTI THAHER,SH
Terdakwa:
ABDUL FITRIADI Pgl DUL
26 — 8
  • Terdakwa ada memberi uang duka kepada korban ;Bahwa Saksi tahu, Terdakwa ada mengaku bersalah dengan kejadian itu ;Bahwa Saksi tahu, biasanya kalau Korban pergi ada yang mengantarkannya ;Bahwa Saksi tahu, umur dari Korban tersebut sudah 80 tahun :Bahwa ada tandatanda keramaian di Surau tersebut pada hari itu :Bahwa Saksi tahu Sket yang dibuat polisi kejadiannya betul :Bahwa Korban dibawa ke Rumah sakit dalam keadaan sadar ;Bahwa Korban tidak sadar pada malam hari pertama dan sadar pada harirabu :Menimbag
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-06-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 102/PID.B/2013/PN.BB
Tanggal 24 Juni 2013 — Asman Bin Adirman
50 — 28
  • Beberapa saksi sempat melihatkorban diparangi pada bagian kepala, tangan dan badan dari korban;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut diakui oleh terdakwa sebagaimanadalam keterangannya sehingga dengan demikian terbukti perbuatan terdakwasebagaimana yang didakwakan oleh penuntut umum dalam dakwaannya yang telahmelakukan pemarangan terhadap korban pada bagian kepala, tangan dan bagiantubuh korban yang lain secara berkalikali;Menimbag, bahwa terhadap fakta hukum berupa perbuatan terdakwa yangtelah memarangi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1070/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Tergugat, keterangan saksi tersebut juga didasarkan padapengetahuan, dan pendengarannya, oleh karenanya maka denganmemperhatikan pasal 172 HIR, keterangan saksi tersebut diterima sebagaibukti;Halaman 15 dari 29 halaman Putusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.TA ~M4 >lpnerdass buktibukti yang dipertimbangkan di atas,th yga 17 Oktober 1995 Penggugat membelipada posita 3.b (bukti P3), dan pada35 Undangundang Nomor 1 tahunyang diperoleh selama perkawinanj dalam pasal 1 huruf f Kompilasi Hukum eh baik sendinJ # Menimbag
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • bersamasama dengan jawabannya ;Menimbanag gugatan balik sebagaimana diajukan oleh Penggugat telahmemenuhi sebagaimana ketentuan tersebut serta mempunyai hubungan yangerat dalam hal ini masin merupakan kewenangan Pengadilan Agama, makamajelis menilai terhadap gugatan tersebut dapat diperiksa dan diputusbersama dengan pokok perkara dalam in cassu perkara cerai talak ;Menimbang bahwa atas gugatan rekonvensi tersebut telah tercapalkesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi secaratertulis;Menimbag
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • bahwa pemeliharaan anak pada dasarnyauntukkepentingan anak, baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasanintelektual dan agamanya dan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anakagar dapat hidup, tumbuh kembang dan berpartisipasi secara optimahlsesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi, demi terwujudnya anakIndonesia yang berkualitas, berakhlak mulia, dan sejahtera (vide Pasal 3Undangundang Nomor 23 tahun2002 tentang perlindungananak);Menimbag
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 10-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Kds
Tanggal 17 Maret 2014 — SOLIKAN bin MASKRUN
31 — 4
  • memasang 3(tiga) angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan apabila memasang 4(empat) angka dengan taruhan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akanmendapatkan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) batasan pembelian kupon togeladalah untuk nomor biasa minimal Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan maksimal Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) sedangkan untuk colok mako minimal Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan maksimal Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Menimbag
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Bgi
Tanggal 23 Agustus 2013 — Perdata - PEMOHON - TERMOHON
24 — 12
  • tanggung jawab dan tetap berkewajiban memberikannafkah kepada Penggugat sebagai isterinya ; Menimbang, bahwa terhadap seluruh gugatan, Tergugat hanya menyanggupi untukmembayar uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) majelis menilai bahwajumlah tersebut belum memenuhi keadilan dan kewajaran bagi Penggugat karena beban yangdialami sebab sejak pelaksanaan akad nikah Tergugat tidak pernah memberikan kebutuhanhidup termasuk nafkah sedang Penggugat kondisinya telah hamil sekira 5 6 bulan ; Menimbag
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 22 Agustus 2016 — PEMOHON
14 — 2
  • oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang telah diatur dalam pasal 171ayat (1) HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersbut memiliki Kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama, saksikedua dan saksi ketiga dan keempat Penggugat bersesuaian dan cocok antarayang satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutmemenuhi pasal 171 ayat 1 dan pasal 172 HIR;Menimbag
Pengadilan PN MANADO
Register : 12-02-2013 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MANADO Nomor 52/Pdt.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 6 Oktober 2014 —
69 — 15
  • RAHASIA selama hidupnyatidak pernah meminjam uang kepada Pengguat karena tidak mungkin hal itu terjaditanpa melibatkan isteri dan anakanak ;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti gugatan Penggugat ternyatamenjadi pokok gugatan Penggugat adalah soal pinjaman pokok sebesar Rp.10.000.000, sedangkan soal ganti rugi ada menyangkut rente/bunga 5% setiapbulannya, yang menurut hemat Majelis hal mana tidaklah bersifat kontradiktifsedangkan menyangkut materinya masih memerlukan pembuktian dipersidangan ;Menimbag
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 82/PDT.G/2015/PN.Arm
Tanggal 3 Agustus 2015 — - Penggugat AFRIANI MARIA DAEMPAL - Tergugat ARTHUR FELIX AGAATSZ
78 — 24
  • sesuai dengan Penetapan tanggal 11 Juni 2015 Nomor : 82/Pen.Pdt.G/2015/PN.Arm, dan mediasi telah dilaksanakan sebagaimana mestinyanamun tidak berhasil atau gagal sebagaimana Laporan Mediator tanggal 17 Juni2015;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak tercapai makaberdasarkan Pasal 155 RBG, pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan oleh Penggugat tertanggal O03 Juli 2015 yang selanjutnyamenyatakan tidak akan mengajukan perbaikan atau perubahan dan bertetap padagugatannya;Menimbag
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 265/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRABOWO SAPUTRO , SH.MH
Terdakwa:
ZALDI BIN JURI .ALM.
64 — 9
  • Repertum tidak diketahuipenyebab kematian korban Wai Suhaimi alias Wan karena belum dilakukan visumdalam otopsi, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta SuratPutusan Nomor 265/Pid.B/2019/PN Lht, dari halaman 13Visum Et Repertum dan barang bukti tersebut diatas, sudah cukup bagi majelis hakimuntuk meyakini bahwa korban Wai Suhaimi alias Wan meninggal dunia/mati karenamengalami Iluka tusuk yang ada dibagian perut sebelah kirinya akibat benda tajamyang dilakukan oleh terdakwa;Menimbag
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • Bahwa terhadap tuntutan mahar Tergugat akan menyerahkan sepenuhnyakepada Penggugat;Menimbag, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat kedua bukti surat tersebut tidak dimeteraikansecukupnya dan tidak dicocokkan dengan aslinya sehingga bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian dan harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Majelis akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat bersedia memenuhi beberapa tuntutanrekonvensi
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 60/Pdt.P/2021/PA.Mks
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 24
  • Menimbang, bahwa salah satu keajiban seorang wali adalahmengurus anak yang berada di bawah penguasaannya dan harta bendanyadengan sebaikbaiknya sebagaimana ketentuan Pasal 51 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, sehingga seorang wali harusbertanggungjawab tentang harta benda anak yang berada di bawahperwaliannya serta kerugian yang ditimbulkan akibat kesalahan dan kelalaianwali sebagaimana ketentuan Pasal 51 ayat (5) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 110 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbag
Pengadilan PN JEPARA
Putus : 25-01-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 225/Pid.B/2015/PN.Jpa
Tanggal 25 Januari 2016 —
22 — 8
  • Bahwa dengan demikianmaka unsur ini juga telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum .Ad.Unsur 3 : dengan tenaga bersama :Menimbag, bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama baik dariundangundang maupun dari yurisprudensi tidan memberikan penjelasan tentang apayang sebenarnya dimaksudkan dengan secara bersamasama tetapi berdasarkan ilmupengetahuan perbuatan tersebut Terdakwa setidaktidaknya perlu mengetahui bahwadalam suatu tindak kekerasan itu terlibat beberapa orang didalamnya hal mana
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 37/Pid.B/2013/PN.PAREPARE
Tanggal 21 Maret 2013 — BAHARUDDIN HAMZAH
32 — 2
  • motor tersebut yang akhirnya Terdakwa menabrak pada bagiantengah sebelah kanan sepeda motor tersebut yang mengakibatkansepeda motor Suzuki Smash bersama pengendaranya terjatuh kekiri/keselatan diatas badan jalan Bau massepe;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula pada saat ituTerdakwa mengendarai sepeda motornya dengan kecepatan sekitar5060 km/jam dan saat itu Terdakwa tidak melakukan pengeremanataupun membunyikan klakson sepeda motornya agar korban yangakan menyeberang jalan tersebut berhatihati;Menimbag
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 230/Pdt.G/2019/PA.Tgt
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • permohonan Pemohon, padapokok permohonannya Pemohon mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulan Juli 2018 rumahtangga Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai seorang istri, seperti tidak mau menyiapkanmakanan untuk Pemohon, tidak mau melayani Pemohon dalam halhubungan suami istri tanpa alasan yang jelas;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
WILI INDRA SAPUTRA BIN RASID
143 — 49
  • Utr.Menimbang, bahwa yang dimaksud secara tanpa hak adalah tidakmempunyai hak, tidak mempunyai kewenangan, tidak mempunyai kekuasaanuntuk berbuat Ssesuatu, sedangkan yang dimaksud melawan hukum adalahbertentangan dengan peraturan perundangundangan;Menimbag bahwa yang dimaksud dengan "membeli adalah memperolehsesuatu dengan menukarnya dengan uang (membayar) Kamus BahasaIndonesia, halaman 167.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberawal pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Perjudian
Putus : 24-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 94/Pid.B/2014/PN.Klt
Tanggal 24 September 2014 — DARMAN DAMANIK Als DAPOL Bin J. DAMANIK
56 — 2
  • tersebut dilakukan terdakwa dengan carapemasang / pembeli memasang nomor togel datang menemuiterdakwa kemudian memesan nomor togel setelah pemasangmemasang nomor terdakwa mencatat dikupon lalu kupon tersebutdiserahkan kepada pemasang kemudian pemasang menyerahkanuang paSangan tersebut kepada terdakwa selanjutnya terdakwamenyetorkan uang tersebut kepada MANURUNG (DPO) sertapemasangan dapat dilakukan dengan cara pemasang menelpon/mengirim sms kepada terdakwa sedangkan uangnya biasanya dibondahulu;Menimbag