Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 965/Pid.B/2017/PN.Plg
Tanggal 10 Agustus 2017 — M.DENNY ALS DONI ALS BENNY ALS DENNY MALING BIN PENDI
19 — 2
  • terdakwa,yaitu:Halhal yang memberatkan : Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makapidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dandirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 41/Pdt.G/2012/PA.Klk
Tanggal 21 Mei 2012 — - Usman bin Abd. Razak - Hasman binti Sapri Pada
67 — 17
  • Satu unit chaim sew (senso)Bahwa oleh karena hartaharta tersebut dalam kekuasaan Tergugat, maka Penggugatmohon kepada bapak hakim agar hartaharta tersebut pada pion 6 diserahkan kepadaanakanak kami, apabila perkawinan kami harus berakhir karena perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut tersebut di atas, mohon kepada majelis hakimyang memriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Dalam Konvensi :1.DeMenolak permohonan untuk seluruhya;Menetapkan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2715/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 23
  • pemeriksaansetempat, sehingga Majelis tidak dapat mengetahui harta sengketa yang diajukanoleh Penggugat;Hal 18 dari 23 Hal Putusan Nomor 2715/dt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat juga tidak mengajukan saksisaksi untukmenguatkan dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak terbutidan harus ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak seluruhya
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN Tlk
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
Terdakwa:
FIRDAUS als MAROSAI Bin SAMSUDIN
74 — 41
  • bersama dengan 1 (satu) unit mobilhitam lainnya dan tidak lama kemudian tersangka FIRDAUS AlsMAROSAI turun dari mobil Mitsubishi Mirage warna abuabu tersebutdiikuti oleh seorang lakilaki yang kemudian saksi kenali bernamaSITINJAK (anggota Polsek Singingi Hilir) dan kemudian dari mobillainnya yang saksi tidak ketahui jenis dan merknya berwarna hitam turuntersangka ALDISON dan diikuti oleh saya BENNI PERWIRA PUTRA(anggota Polsek Singingi Hilir) dan seorang lagi yang saksi tidak kenaldan kemudian seluruhya
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 02-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 40/Pid.Sus/2024/PN Kgn
Tanggal 5 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Indra Cahyo Utomo, S.H
2.RIDHO HENDRY IRAWAN, S.H
3.INDRA ADI PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD HANAPI Als APOY Bin TAMBERUN
67 — 57
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 379/Pid. Sus/2016/PN Skt
Tanggal 22 Desember 2016 — RIKY FERDYANTO Bin DWIYONO RAHAYU
85 — 14
  • menuruthukum maka sesuai ketentuan pasal 22 ayat (4) Undang Undang No.8 Tahun1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana maka lamanyaterdakwa ditahan seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang , bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanyang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan atau melakukanpenangguhan penahanan terhadap terdakwa maka diperintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti sebagaimana telah diuraikandiatas seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 65/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 10 Maret 2016 — JOKO SISWOYO Melawan BANK PERKREDITAN RAKYAT MANDIRI ARTHA ABADI (BPR MAA), dkk
54 — 36
  • Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang objek lelangObjek Hak Tanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwtansi;Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;2 29 fMengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 10-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 148-K/PM.II-09/AD/VI/2015
Tanggal 1 Juli 2015 — PRATU ERIK KURNIA
49 — 21
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :15Pidana penjara : Selama 1 (Satu) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : Satu lembar Daftar Absensi atas nama Terdakwa Pratu Erik Kurnia Nrp.31080055170786 yang ditandatangani oleh Dan Yonzipur 9/LLB Divif 1 KostradNrp. 11950053740371.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-03-2013 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 282/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 19 Desember 2012 — - SURADI Alias NGGODEK Bin SUMOREJO
48 — 5
  • terbukti melakukan tindak pidana,bukanlah merupakan tindakan balas dendam ataupun didasarkan atasrasa benci, melainkan sebagai tindakan hukum yang bersifat mendidikyang didasarkan atas nilainilai keadilan hukum dan keadilan masyarakatyang juga bertujuan untuk memberikan pembelajaran kepadamasyarakat lainnya agar tidak melakukan kesalahan yang serupa ;Menimbang, bahwa oleh karena saat ini Terdakwa ditahan dalamRumah Tahanan maka terhadap masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 277/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MIRLANNI SANTOSO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Bumi Arta, Tbk. Cq. PT. Bank Bumi Arta, Tbk. Kantor Cabang Kopi
Terbanding/Tergugat II : PT. Metro Mas Mandiri
Terbanding/Tergugat III : LINA HERAWATI TJONDRO, S.H.
54 — 39
  • NomorHalaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 277/Pdt/2021/PT.DKI.710/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst tanggal 03 Juni 2020, memori banding dan kontramemori banding yang diajukan oleh Para Pihak, maka Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca danmecermati seluruh memori banding Pembanding semula Penggugat tersebutternyata tidak ada halhal yang dapat melemahkan ataupun membatalkanputusan Majelis Hakim tingkat pertama karena seluruhya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-08-2023 — Putus : 17-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN PADANG Nomor 669/Pid.Sus/2023/PN Pdg
Tanggal 17 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
DEAN HABIEBUL HAMDI PGL DEAN BIN JON HENDRI SATRIA
33 — 31
  • tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsider;
  • Menjatuhkan Pidana kepadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 151/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat:
EKO JULIARDI dkk
Tergugat:
PT. DUTA PRADA INDONESIA
114 — 16
  • Uang Pesangon : = Rp.17.734.378,00

    Uang P.Masa Kerja : = Rp.11.822.919,00

    Jumlah keseluruhan Rp.29.557.297,00

    Jumlah Kompensasi keseluruhan Para Penggugat Rp.57.144.108,00 (Lima puluh tujuh juta sertus empat puluh empat ribu seratus delapan rupiah)

    1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    DALAM REKONPENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 505/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 28 Juni 2016 — ADE SETIAWAN Als ADE Bin OTO SURYADI
26 — 7
  • Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    pula memenuhi rasa keadilan.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5, dan pasalpasal lainnya dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ADE SETIAWAN Als ADE Bin OTO SURYADI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan;Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 837/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 17 Oktober 2022 — Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ISMAIL HASAN Diwakili Oleh : SUGIHARTO, SH. MH
Pembanding/Terdakwa : JUNI ARIYANTO Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Pembanding/Terdakwa : HUSNUL MALIK Diwakili Oleh : DJOKO ADJI SANTOSO
Terbanding/Penuntut Umum : DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
49 — 11
  • perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli narkotika golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.400.000.000,- (satu miliar empat ratus juta rupiah) bila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
  • Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 8/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
BRAM PRIMA PUTRA, SH.,MH
Terdakwa:
YOSEPH TAE als. OSE
81 — 60
  • secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum tersebut ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOSEPH TAE alias OSE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3018/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
AISYAH, SH
Terdakwa:
GUNAWAN MIRAZA
37 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa GUNAWAN MIRAZA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yag telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 1/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
ADE PURBA PRATAMA als PUR bin SUBANI
29 — 5
  • >Menyatakan Terdakwa ADE PURBA PRATAMA als PUR Bin SUBANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjut,
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) Tahun
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 279/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 April 2014 — GUNAWAN SUTANTO, beralamat di jalan Ceylon No. 11, Rt.002/Rw.004, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada dan memilih domisili hukum dikantor kuasanya : Hj. HERLINA, SH., adalah Advokat dari Kantor Hukum H & R, beralamat di JI. Bungur XII No.6 F, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 11/SK/H & R/IV/13, tanggal 19 April 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT I DALAM INTERVENSI ; M e l a w a n : 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, beralamat di Jl. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : ANDJAR SETIANA, SH., DIDIK BANGUN RESTUAJI, SH., SITTI HAFSIAH, SH., dan SUWARDI, SH., kesemuanya karyawan pada kantor Badan Pertanahan Nasional R.I., beralamat di JI. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 27/Sk/VII/2013, tertanggal 17 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI I / TERGUGAT INTERVENSI II ; 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. Alwi No.99 Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan., yang diwakili oleh kuasanya : YULISTRIANI, SH., SUPRAPTO, SH., HL. LALU MAKBUL, SH., dan HANJAR PRIHADI, SH., kesemuanya Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, beralamat di Jl. H. Alwi No.99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta SeIatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1073/14-31.74-600N1/2013, tertanggal 5 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI II / TERGUGAT INTERVANSI III ; 3. ABDUL KADIR UMAR, beralamat di Gg. Buntu Rt.006, Rw. 006, Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI III / TERGUGAT INTERVENSI IV ; 4. PT. TCP INTERNUSA, beramat di Graha Surya Internusa Lantai 9, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. X, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : Dr. RUDI AGUSTIAN HASSIM, SH.,MH., Dr. KRA HASAN KARMAN, SH.,M.M., ARIF ABDI HARAHAP, SH.,M.H., BINSAR P.P. SIHALOHO, SH., ZAINUDDIN SOTI, SH., dan ENDANG SUPRIYONO, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada RAH & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Wisma Mitra Sunter Blok C-2, 16th Floor, Jalan Yos Sudarso Kav. 89, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI IV / TERGUGAT INTERVENSI V ; dan AZIZ MOCHDAR, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pertani I/71, Rt.008/Rw.003, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya : AGUNG WIRANTA, SH. Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Agung Wiranta & Partners Advocates & Legal Consultans, berkantor di Gedung Selmis Jalan Asem Baris Raya 52 Lt.3 No.12 B, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI ;
236 — 138
  • M E N G A D I L I :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi- Menolak eksepsi dari para Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM REKONVENSI- Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhya ; DALAM INTERVENSIDalam Eksepsi- Menolak eksepsi dari Tergugat I Intervensi seluruhnya ; Dalam Provisi- Mempertahankan Putusan Provisi tanggal 29 Agustus 2013 ; Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian ; 2.
    dinyatakan dikabulkan sebagian dan menolak selebihnya ;Menimbang, bahwa karena gugatan Intervensi dikabulkan sebagian maka Tergugat IIntervensi harus dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Memperhatikan pasalpasal dan peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsie Menolak eksepsi dari para Tergugat untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSIe Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhya
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 127/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
AGUS MARWANTO Bin SENIN SASTRO WIYONO
71 — 8
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.4. memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhya;Halaman 6 dari 48 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.Btm2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah lampauperbulannya sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangdiperhitungkan sejak bulan Maret 2016 sampai dengan perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap. Nafkah iddah sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah mutah sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhya;2. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah lampauperbulannya sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) yangdiperhitungkan sejak bulan Maret 2016 sampai dengan perkara inimempunyai kekatan hukum tetap. Nafkan iddah sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah mutah sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);3.