Ditemukan 2232 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela seli sele selfi selft selo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Juli 2014 — Drs. MENNO DAVID TAIRAS
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 312 PK/Pid.Sus/2012tripleks, paku, cat kayu/tembok, seng gelombang/plat, kawat bendrat, tegelnamun untuk setiap MBR / orang menerima jenis dan jumlah yang berbeda ;Bahwa terdapat sebanyak 18 (delapan belas) MBR yang sama sekali tidakmenerima bantuan subsidi perumahan padahal terdaftar sebagai penerimadana subsidi, yaitu :ANSTOSEL MANDAALA ;MATHIAS LAOBANGUNG ;RICAHRD KILANTA ;ESTER KALANGIT ;FRANS LUMANU ;MARIANA CEMERLING DAME ;RITA TURERE ;SELF! AMBUI ;YULIEN MANGERONGKONDA ;10.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 47/Pid/Pra/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 23 Mei 2017 —
130 — 75
  • dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanakarena keterangannya, jika dalam berita acara mengatakan A dipersidangan dia mengatakan B, A ini tidak bisa dijadikan alat bukti ataudijadikan bukti untuk mengatakan bahwa yang di persidangan itu tidakbenar, tidak bisa kita menyatakan orang bersalah atau melanggarundangundang memenuhi unsur delik hanya karena didasarkan padaketerangannya sendiri.Bahwa Dalam konteks penerapan pasal 22, dalam konteks penerapanpasal 242 KUHP dengan melandaskan pada prinsip non self
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 541/PDT.G.Intervensi /2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Januari 2017 — Tan Kim Swee Agustine X Lam Toi Lai,Cs
568 — 185
  • Sehingga akhirnyaPenggugat pulang dari Pertemuan Sheraton tersebut dengan samasekali tidak mengetahui bahwa ada rencana selanjutnya dari ParaTergugat mengenai pembagian warisan dari Pewaris.Bahwa pada tanggal 2 November 2015 Penggugat menerima emaildari Tergugat Ill yang pada pokoknya memberitahukan sebagaiberikut:we would like to inform you that my self along with Dai Ma(Wihartati Muslim), Josephine (Rong Li Nursalim), Yenrie (YenrielimHaryono), Cherrie (Sheawrieliem Haryono), Carina (WerieliemHaryono
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1616/B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangdisampaikan oleh Wajib Pajak adalah jumlah pajak yang terhutang menurutketentuan peraturan perundangundangan perpajakan";Dalam penjelasannya:"Dengan ketentuan ini dimaksudkan, bahwa Wajib Pajak yang telahmenghitung dan membayar besarnya pajak yang terhutang secara benarberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan, sertamelaporkan dalam Surat Pemberitahuan, kepadanya tidak perlu diberikansurat ketetapan pajak ataupun surat keputusan dari administrasi perpajakan";Bahwa sesuai dengan sistem Self
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 258/Pid.B/LH/2020/PN Smr
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD S.MAE,SH
Terdakwa:
GIYO Bin SOMODI KROMO
92 — 15
  • ke tujuanpengangkutan TPK antara/TPK industri/TPKKB/tujuan akhir, sedangkanSKSHHKO digunakan saat pengangkutan kayu olahan dari TPK industrike tujuan pengangkutan ; bahwa SKSHHKKB hanya diterbitkan untuk melindungi hasil hutan kayubulat yang telah dibayar lunas PNBP sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 258/Pid.B.LH/2020/PN Smrbahwa SKSHHK diterbitkan oleh karyawan pemegang izin yang memilikikualifikasi GANISPHPL selaku penerbit SKSHHK sesuai kompetensinyasecara self
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 25-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 59/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
AGUNG SUBEKTI, SH, MPA.
Tergugat:
BUPATI LOMBOK TIMUR
81 — 370
  • danselanjutnya Mahkamah telah membentuk norma baru menjadirumusan berbunyi dihukum penjara atau kurungan berdasarkanputusan pengadilan yang telah mempunyai hukum tetap karenamelakukan tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidanakejahatan jabatan yang ada hubungannya dengan jabatan,sehingga dengan adanya norma baru oleh MK tersebut membawaimplikasi bahwa putusan MK aquo langsung dapat dieksekusi (SelfImplementing), tanpa memerlukan pengaturan lebih lanjut, karenapengujian undangundang yang bersifat Self
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V;
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yangdisampaikan oleh Wajib Pajak adalah jumlah pajak yang terhutangmenurut ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan";Dalam penjelasannya:"Dengan ketentuan ini dimaksudkan, bahwa Wajib Pajak yang telahmenghitung dan membayar besarnya pajak yang terhutang secara benarberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan, sertamelaporkan dalam Surat Pemberitahuan, kepadanya tidak perlu diberikansurat ketetapan pajak ataupun surat keputusan dari administrasiperpajakan";Bahwa sesuai dengan system Self
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-03-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425/B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — PT. COTRANS ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
222 — 493 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengajuan Banding atas Keputusan Terbanding Nomor KEP59/PJ.07/2009 tanggal 16 Februari 2009;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju seluruhnya atas Keputusan TerbandingNomor KEP59/PJ.07/2009 tanggal 16 Februari 2009 dengan dasar seperti yangdijelaskan di bawah ini;a) Dasar Nomor Samika, Kidecrane dan Twinstar menyediakan jasa pelayarandan penghasilan yang terkait dengan jasa ini merupakan objek PPh Final Pasal15 dengan tarif sebesar 2,64% sesuai dengan KMK 417;Sistem Perhitungan/Pembayaran Pajak Sendiri (Self
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT PTK
Tanggal 25 September 2018 — SUHADI Bin RIDHUAN ILOEL
145 — 67
  • Laboratorium : 1 Unit 101,160,000 101,160,000VIII PELAYANAN Streilisasi SentralA RUANG CUCI ALAT DAN RUANG PACKING.205 Spray Gun Air / Water, ( set of 8's different adaptors) 1 Unit 38,200,000 38,200,000206 Surgical Tool wash Sink double, 2400 x 600 x 910 mm 1 Unit 118,800,000 118,800,000207 Light Table , 2800 x 850 x 900 mm 1 Unit 151,133,333 151,133,333208 Packing Table, 2400 x 750 x 900 mm 1 Unit 90,800,000 90,800,000209 Closed Carriage Trolley 1 Unit 89,233,333 89,233,333B RUANG SIMPAN ALAT STERILE210 Self
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-01-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 55/Pdt.G/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
PT TIGA PUTRA SENTOSA
Tergugat:
PT PASIFIK SAINTIFINDO
180 — 64
  • Adapun Surat Dukungan tersebut kurang lebihmenyatakan bahwa TERGUGAT adalah Distributor Resmi dari produkproduk tersebut, serta TERGUGAT mendukung dan memberikanjaminan tentang: (i) Pernyataan layanan purna jual selama 1 (satu)tahun; (ii) Kesanggupan melaksanakan Uji Fungsi; (iii) Ketersediaansuku cadang atau spare part selama 1 (satu) tahun; (iv) Garansi sparepart; (v) Kondisi barang yang 100% baru dan asli; serta (vi)Pemeliharaan self aftersale service selama 1 (Satu) tahun;39.Bahwa barulan pada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 April 2016 — PT. MAHAMERU CITRA (“MAHAMERU”), dk lawan CCA. MANAGEMENT BV (“CCA I”), dkk
131 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (suatu pihak yang mempunyai personalitas yang berbedaakan tetapi memperlihatkan atau melakukan tindakansebagai sisi lain dari personalitas pihak yang pertamatersebut) (advanced learner's dictionary, sixth edition,oxford university press, 2000) (bukti P16); dan;(iii) ("Lit, "Other I") = A second self" (orang kedua dari diriseseorang) (a dictionary of modern usage, second edition,oxford university press, 1995) (bukti P17).
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 85/Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 8 Agustus 2019 — DIANA ROSALINA HALIM melawan PT. HITAKARA, dkk
289 — 160
  • PT.TrinityInterlink (Tergugat IV) seperti diuraikan di atas dimana pemberian pinjamandilakukan secara tidak fair, tidak transparan, tanpa memberitahukankepada Penggugat selaku Komisaris dan pemegang saham perseroan;maka itu adalah bertentangan dengan prinsip fiduciary duty dan duty ofcare and loyalty dari Direksi/Komisaris, Dan bahwa segala tindakanhukum yang dilakukan dengan berdasarkan conflict of interest itusemuanya ditujukan untuk merugikan Penggugat dan sematamatamenguntungkan diri sendiri (self
    Ratus Delapan PuluhSembilan Juta Lima Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu) dan jumlah hutang dariPT.Trinity Interlink (Tergugat IV) sebesar Rp.48.861.521.000, (EmpatPuluh Delapan Milyar Delapan Ratus Enam Puluh Satu Juta Lima RatusDua Puluh Satu Ribu Rupiah), hal ini merupakan sesuatu yang tidakberdasar, dan tidak diketahui kepentingan dan peruntukkannya, sertabunga yang melampaui kewajaran yakni 18% (delapan belas persen)setahun; adalah jelasjelas tindakan yang merugikan Perusahaan karenadidasarkan atas self
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 28-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 256/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 28 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
KASTIAWAN WIJAYA anak dari MARIADI WIJAYA
145 — 29
  • Terdakwa, Hakim bersifat aktifmencari kebenaran yang menurut fakta yang sebenarnya, bukan menurutapa yang dikemukakan oleh Jaksa Penuntut Umum maupun PenasehatHukum Terdakwa.Menimbang bahwa menurut M.Yahya Harahap bahwa Terdakwaberhak untuk memberi keterangan yang dianggap Terdakwa palingmenguntungkan baginya, jadi seorang Terdakwa berhak untuk membantahdalildalil yang diajukan dalam dakwaan dan memberikan keterangan yangmenguntungkan bagi dirinya, dalam teori hukum Pidana, asas ini disebutNon self
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-12-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 879/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 20 Juni 2017 — LIDWINA SUBAKTIATI NUGRAHA LAWAN 1.PT. GLOBAL ARTHA FUTURES disingkat GAF 2.Wawan Trisnawan, Direktur Utama PT.Global Artha Futures 3.Yanny Juhendi, Direktur PT.Global Artha Futures 4.Ahmad Fadholi,SE 5.Sofi Suryanti 6.Dena Ardyan Mohammad DAN 1.Badan Pengawasan Perdagangan Berjangka Komditi BAPEBTI 2.PT. BANK BCA CABANG KORPORASI SUDIRMAN Tbk 3.PT.BANK btpn Kantor Cabang Rasuna Said
153 — 93
  • Layer pertamapengawasan dilakukan oleh Bursa Berjangka dan Lembaga KliringBerjangka sebagai Self Regulatory Organization (SRO) dan layer keduadalam melakukan fungsi pengawasan dilakukan oleh Bappebti.Bahwa berdasarkan butir 9 Gugatan, Penggugat telah melakukanproses pengaduan kepada Tergugat yang merupakan pihak pertamayang berwenang menangani pengaduan dalam industri PerdaganganBerjangka Komoditi.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 319/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 14 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : CEDRUS INVESTMENTS LTD Diwakili Oleh : FALAKI KARTONO MUHAMMAD SH
Terbanding/Tergugat IV : Tata Artha Group
Terbanding/Tergugat II : PT. Standard Chartered Bank
Terbanding/Tergugat III : Harun Abidin
Terbanding/Tergugat I : PT. Kustodian Sentral Efek Indonesia KSEI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepolisian Republik Indonesia cq Badan Reserse Kriminal Polri
256 — 356
  • Bahwa gugatan a quo ditujukan pertama kali kepada Tergugat yaitu suatu lembaga Self Regulatory Organization (SRO) dibawah naungan Otoritas Jasa Keuangan (OJK) yang padapokoknya bertugas sebagai PT Kustodian Sentral EfekIndonesia (KSEIl) dan merupakan Lembaga Penyimpanan danPenyelesaian (LPP) di pasar modal Indonesia.23. Pertama kali membaca gugatan a quo, nama Tergugat barudisebutsebut Penggugat di halaman 10 gugatan, itupun bagianakhir dari butir 5 Posita ;24.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 15 Juni 2015 — IRFAL FEBRIYANTO; SARIFIN ; TASLIM; EKO HANDOKO; UGIANTO, DKK; L A W A N; PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA TBK;
136 — 65
  • Bahwa berdasarkan KBLI, Kategori/Kode 47111 mencakup usaha perdaganganeceran berbagai jenis barang kebutuhan yang utamanya bahan makanan/makanan, minuman atau tembakau dengan harga yang sudah ditentukan sertapembeli mengambil dan membayar sendiri kepada kasir (self service/swalayan).Disamping itu juga dapat menjual beberapa barang bukan makanan sepertiperabot rumah tangga, mainan anakanak, kosmetik dan pakaian. Misalnyasupermarket atau minimarket;.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 27/Pid.Pra/2019/PN Bdg
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
1.YOGIE PATRIANA ALSYAH,ST
2.JUMALI, ST
Termohon:
Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
161 — 67
  • dalam rangka pemenuhan haktersangka untuk didengar perkara yang dipersangkakan terhadapnyamenurut versinya.Dengan kata lain, pemeriksaan calon tersangka (keterangan terlapor, atauketerangan terlapor atau tersangka yang sementara diperiksa sebagaisaksi) atau keterangan tersangka tidak dapat dijadikan tumpuanpembuktian, karena sebenarnya tidak mempunyai nilai pembuktian untukmembuktikan kebersalahan tersangka atas tindak pidana yangdipersangkakan terhadapnya.Hal ini merupakan pengejawantahan asas non self
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631 K/PID.SUS/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — MA’ABUB SYAH alias ABA
87 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sepuluh) Kelompok Tani yang RUKnya telahdisahkan oleh Penyuluh Pendamping melainkan menggunakan dana untukdipinjamkan kepada masyarakat umum atas nama pribadi Terdakwa layaknyasimpan pinjam dengan bunga 5% per bulan, antara lain : NO TANGGAL DIPINJAMKAN KEPADA BESARPINJAMAN (Rp)1 24 Maret 2009 GUAD BONDE 250.000,002 25 April 2009 saksi JASMAN BONDE 1.000.000,003 25 April 2009 HASMAN SUGEHA 1.5000.000,004 25 April 2009 SALMA BININTA 250.000,005 25 April 2009 HAJIMA MAMONTO 250.000,006 25 April 2009 SELF
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Dan Termohon berubah disini adalah mengikutikeinginan Pemohon sehingga Termohon tidak jadi "be your self". Tapi iturela Termohon lakukan untuk keutuhan rumah tangga;Tidak benar sama sekali. Kami pisah ranjang dibulan September, itubeberapa hari atau seminggu sebelum Termohon di Talak. Kalau tidak diberinafkah batin benar sejak Januari, itu karena Pemohon bilang ingin ceraidari Termohon karena sudah tidak ada rasa.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 26-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 72/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat:
RAJA GODANG
Tergugat:
REKTOR UIN SUSKA RIAU
245 — 151
  • Bahwa Penggugat telah mengajukan proposal karya ilmiyah denganjudul: CLUSTER ANALYSIS UNTUK MEMPREDIKSI TALENTAPEMAIN SEPAKBOLA MENGGUNAKAN JARINGAN SYARAFTIRUAN SELF ORGANIZING MAPS (SOM) , dan telah diundang olehDekan Fakultas Sains dan Teknologi, Program Studi : Teknik Informasi(Tl) untuk mengikuti Seminar proposal tugas akhir pada hari/tanggal:Jumat / 21 September 2018, Waktu: 13:30 s.d 15:00 Wib, Tempat:Gedung Baru Lt. 1B, sesuai dengan Nomor Undangan:Un.04/F.V/PP.00.9/8303/2018 yang ditandatangani