Ditemukan 2291 data
54 — 15
Unsur seti rang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahmenunjuk pada orang atau sebagai subyek hukum yang mempunyai hak dankewajiban, dan dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya serta telahdidakwa melakukan perbuatan yang diancam dengan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, dan dari proses penyidikan hingga proses persidangan bahwayang dimaksud dengan setiap orang tersebut adalah JOKO APRIYANTO ALJOKO BIN SARIJO dengan segala identitasnya
88 — 50
Unsur seti ranMenimbang, bahwa dalam membuktikan unsur ini, Majelismenunjuk kepada apa yang telah diuraikan dalam mempertimbangkanDakwaan Primair, yang secara mutatis mutandis dianggap diuraikankembali dalam mempertimbangkan unsur ini, oleh karena itu unsur initelah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 2.
EKO PRAYITNO Bin SUPRIYANTO
Tergugat:
DIAN ANGGRAINI PUTRI Binti ARDI, AR
14 — 6
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahkediaman Orang tua Termohon di lorong Seti Budi RT. 015 Kel. Tambak sariJambi Selatan;4. Selama melangsungkan perkawinan Termohon dan Pemohon telahbergaul sebagai mana layaknya suamiistri (bada dukhul), dan belumdikaruniai anak;5.
22 — 13
Unsur Seti VAN.
ALI MUSTOFA, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL BAHRI Bin SANUSI
51 — 23
., selaku Hakim Ketua, SETI HANDOKO, SH., MH dan AGUNGKUSUMO NUGROHO, SH., MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUHERI,SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Nunukan, dengan dihadiri oleh ALIMUSTOFA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan dan Terdakwatanpa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,28
43 — 16
Unsur Seti rang :Menimbang, bahwa terhadap unsur Setiap Orang oleh karena telah dipertimbangkansebelumnya pada dakwaan Primair, maka dengan mengambil alih pertimbangan pada unsurSetiap Orang dakwaan Primair tersebut, maka menurut Majelis Hakim unsur setiap orangpada dakwaan Subsidair ini telah terpenuhi ;Ad.2.unsur Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Dengan sengaja
105 — 17
Seti ran t Pem n IUP liin hPertambangan) Operasi Produksi atau IUPK (lIjin UsahaPertambangan Khusus) Operasi Produksi 3435Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap Orang yaitu siapaSaja yang adalah subyek hukum baik seorang tertentu / a persoon(natuurlijke persoon) yang memiliki hak dan kewajiban dan yang tundukterhadap hukum pidana yang berlaku di Indonesia yang cakap sertadapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya, setiap orangyang dimaksudkan dalam hal ini siapa saja termasuk yang bukanpemegang
32 — 9
Unsur Unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika atau Prekursor Narkotika; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan hukum atas unsurunsur tersebut diatas, apakah tindak pidanayang dilakukan oleh Terdakwa telah memenuhi anasiranasir dari unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :1) Unsur seti rang:Menimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang dalam unsur inidapat disamakan dengan pengertian unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa dalam
127 — 13
Optically Variable Ink (OVD :OVI dicetak dengan tehnik Laser Printing, sehingga tidak terlihat efek perubahansinar UV dan memiliki warna yang tidak sama dengan yang asli ;5 Nomor Seti :Nomor seri dibuat dengan tehnik Laser Printing, sehingga tidak memendarbahwa sinar UV dan memiliki warna yang tidak sama dengan yang asli ;6 Intoglo:Intoglo dicetak dengan tehnik Laser Printing, sehingga tidak menghasilkancetakan timbul dan tidak kasar apa bila diraba;7 Blind Code :Blind code dibuat dengan tehnik Laser
47 — 4
Unsur Seti ranMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah siapa sajaselaku subjek hukum yang dipandang cakap dan =mampu untukmempertanggungjawabkan akibat dari segala perbuatannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini, dimuka persidangan telah dihadapkanterdakwa MOHAMMED ALI MUHAMMED BA HADI yang identitasnya lengkaptermuat dalam awal berkas perkara dan berita acara pemeriksaan oleh penyidik, yangselama persidangan dapat hadir, sanggup mendengarkan dan mengikuti jalannyapersidangan serta
98 — 10
Terdakwa didakwa dengan dakwaansecara alternatif, maka Majelis Hakim akan langsung memilih dakwaan manayang paling terbukti dengan faktafakta yang terungkap dimuka persidangan;Bahwa Majelis Hakim menilai dakwaan yang paling mendekatifaktafakta yang terungkap dimuka persidangan adalah dakwaan KESATU, olehkarena itu Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan KESATUtersebut yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, adalah sebagai berikut:Ad. 1 nsur seti
70 — 30
SETI HANDOKO, S.H. M.H.BIMO PUTRO SEJATI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUHERI, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 22/ Pid.Sus/ 2021/ PN Nnk
86 — 27
Percobaan atau Permufakatan untuk Melakukan TindakPidana Narkotika atau Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsur tindak pidana tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 nsur Seti rang;Menimbang, bahwa adanya rumusan kata Setiap Orang dalam pasalyang didakwakan ini adalah untuk menunjukkan atau memberi arah tentangsubyek hukum orang atau manusia sebagai subyek hukum dalam hukumpidana.
48 — 5
Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman ;ad. 1. nsur seti rang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsubjek hukum baik orang pribadi, badan hukum maupun badan usahayang merupakan unsur terpenting dari setiap peraturan perundangundangan sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dalam perkaraini adalah Terdakwa ALIMULLAH Als ALI Bin MUSTI AMIN yangdiperiksa di persidangan dengan identitas sesuai dengan surat
28 — 5
Unsur seti nyvalah guna eee ee ee seMenimbang, bahwa yang dimaksud penyalah guna menurutpasal 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, adalah orangyang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak ataumelawan hukum adalah tidak memiliki hak / tidak berhak ataubertentangan dengan hukum atau melanggar hukum ; ~Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud unsursetiap penyalah guna adalah setiap orang yang menggunakannarkotika bertentangan dengan
61 — 27
nafkah lahir dan bathin kepadaistri Terdakwa itu bila tidak cekcok ;Bahwa Terdakwa berusaha sebagai pedagang, bertani danjuga membuka kantin ;Bahwa pada tahun 1996, Terdakwa ada bangun rumah dikebun dan Terdakwa sering tinggal di kebun ;Bahwa pada tahun 2004 Terdakwa pernah cekcok dengan istrilalu kadangkadang Terdakwa tidak tinggal sama adik ipartetapi tinggal di kebun ;Bahwa pada tahun 2006 Terdakwa mulai kenal denganseorang perempuan bernama Winarsi yang tinggal bersamadengan orang tuanya di Desa Seti
78 — 22
., dan SETI HANDOKO, S.H., masing masing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari KAMIS tanggal 18 APRIL 2013 oleh Hakim Ketua didampingi oleh para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh RICKA FITRIANI, Spi. SH., Panitera Pengganti, dihadirioleh MIA NATALINA, S.H., Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sendawar sertaTerdakwa ; HAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA,ANDREAS P. MARADONA, SH. MH., OCTOBERMANTIKO DWI LAKSONO, SH. Hal. 27 dari 28 Hal.
70 — 10
Unsur Seti rang:Menimbang, bahwa unsur setiap orang dalam pasal ini menunjuk tentang orang sebagaisubjek hukum, dimana menurut hukum positif kita setiap orang adalah setiap orang yang mampubertanggung jawab atas segala perbuatanya sebagaimana disebutkan di dalam Pasal 1 butir 15KUHAP adalah terdakwa yang dituntut, diperiksa, dan diadili di sidang pengadilan;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkandipersidangan yaitu terdakwa IRFAN ADI NUGROHO Bin NYAMAN, yang identitasnyasebagaimana
124 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
KoperasiSetia Kawan, dan Penggugat wajib menandatangani Surat KontrakKerja yang berlaku untuk masa kerja 1 Nopember 2004 sampaidengan 1 Nopember 2006 tidak dibantah oleh Tergugat, maka Majelisberpendapat gugatan angka 2 dan 3 Penggugat telah terbukti.Bahwa Pemohon Kasasi/Tergugat membantah pertimbangan hukumpada point 3 di atas dan menganggap Majelis dalam perkara a quotelah salah dalam penerapkan hukum, fakta hukum yang benar adalahadanya hubungan hukum antara PT Bakri Tosandjaya denganKoperasi Seti
123 — 87
PT.MULTI HEXAGUNA KARYA.135 hari.Asli 1 (satu) Faktur Pajak PT.MULTI HEXAGUNA KARYAKode dan Nomor Seti:020.00011.00000018.Asli (satu) Surat Setoran Pajak(SSP) Rp.4.385.818, TA.2011Kode Akun Pajak: 411211 KodeJenis Setoran 900.Asli (satu) Surat Setoran Pajak(SSP) Rp.1.754.327, TA.2011Kode Akun Pajak: 411128 KodeJenis Setoran 409.Asli 1 (satu) BA.
PT.MULTI HEXAGUNA KARYA.135 hari.75 Asli 1 (satu) Faktur Pajak PT.MULTI HEXAGUNA KARYAKode dan Nomor Seti:020.00011.00000018.76 Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak(SSP) Rp.4.385.818, TA.2011Kode Akun Pajak: 411211 KodeJenis Setoran 900.77 Asli 1 (satu) Surat Setoran Pajak(SSP) Rp.1.754.327, TA.2011Kode Akun Pajak: 411128 KodeJenis Setoran 409.78 Asli 1 (satu) BA.
PT.MULTI HEXAGUNA KARYA.135 hari.75 Asli 1 (satu) Faktur Pajak PT.MULTI HEXAGUNA KARYAKode dan Nomor Seti:020.00011.00000018.Hal. 221 dari 168 hal. PUT.NO. 02/PID.SUS/2013/PN.JBI.76777879808182Asli (satu) Surat Setoran Pajak(SSP) Rp.4.385.818, TA.2011Kode Akun Pajak: 411211 KodeJenis Setoran 900.Asli (satu) Surat Setoran Pajak(SSP) Rp.1.754.327, TA.2011Kode Akun Pajak: 411128 KodeJenis Setoran 409.Asli 1 (satu) BA.