Ditemukan 1956 data
12 — 5
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh : Putu AgusAdnyana Putra , SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar danTerdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA.Novita Riama, SH Esthar Oktavi, SH.MHI Wayan Kawisada, SH.M.HumPANITERA PENGGANTINILWAYAN ARWATI, SH Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerimabaik putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.420 /Pid.B/2016/PN Dps, tanggal 16Agustus 2016 ;PANITERA PENGGANTINI WAYAN ARWATLSH
12 — 3
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut,serta dihadiri oleh : Made Ayu Citra Mayasari , S.H Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA.I Dewa Gede Suarditha, S.H, M.H Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MHI Wayan Sukanila, S.H, M.H PANITERA PENGGANTI Ni Made Seri Utami S.HCatatan:Dicatat disini bahwa Jaksa/ Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerimabaik putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.90 /Pid.B/2016/PN Dps, tanggal 15 Maret2016;PANITERA
31 — 8
ANGELIKY H DAY,SH.MHI GEDE SUSILA GUNA YASA,SH.PANITERA PENGGANTIRAUF LANGGA19
25 — 17
., Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasarserta dihadiri Terdakwadan Jaksa/Penuntut Umum ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ni Made Purnami, SH.MH Sutrisno, SH.MHI Gde Ginarsa,SH.Panitera Pengganti,Siti Chomsiyah, SH.CATATAN : 79 222229 222 22222 on nnn nnn nnn nnn nnn naan nae n Dicatat disini bahwa pada hari SELASA, tanggal 25 Oktober 2016, Jaksa PenuntutUmum dan terdakwa menyatakan menerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 25 Oktober 2016, Nomor 775/Pid.Sus/2016
8 — 1
Antung Jumberi SH.MHI. Beradasarkan laporan dari mediator tersebut bahwa mediasi telahdilaksanakan, namun usaha tersebut gagal/tidak berhasil. Dengan demikiantelah terpenuhi ketentuan Pasal 4 dan Pasal 17 Perma No. 1 Tahun 2016Tentang Mediasi;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan oleh Penggugatmenggugat cerai Tergugat adalah: bahwa, sejak Juli 2017, rumah tangga dirasakan mulai goyah yangdisebabkan: a.
8 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:e Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan secara inperson dan majlis telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat, selanjutnya berdasarkan Perma No: 1 Tahun 2008 kepadaPenggugat dan Tergugat telah dilaksanakan Mediasi, dengan Mediator dari nonhakim Pengadilan Agama bernama Drs.H.ALI AMAR,SH.MHI
9 — 1
Siti Zurbaniyah, SH.MHI. dan berdasarkan laporan akhir dari Mediator, mediasi tersebut gagal:; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis sejak bulan Oktober 2011, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi, yang puncaknya terjadi pada Maret 2016, sehingga Pemohondan Termohon pisah rumah; Menimbang, bahwa Termohon membenarkan sebagian dalil permohonanPemohon tentang ketidakharmonisan rumah tangganya
27 — 1
HASIAMAH DISTIYAWATI, SH.MHI WAYAN SOSIAWAN,SH.MHPanitera Pengganti,HARIDA, SULKAM .SHHal 13 dari 13 hal Put.No.1290/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim
9 — 0
Muhammad Umar, SH.MHI, namun berdasarkan laporan hakim mediator tersebut bahwa usahanyagagal dan tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi telah hadir sendiri menghadap dipersidangan;Halaman 8 dari 19 Halaman. Put.
39 — 13
MH SUGENG BUDIYANTO , SH.MHI GDE GINARSA, SH.Panitera Pengganti,C. CATUR RINI W,SH Perincian biaya: Biaya Pendaftaran .....: Rp. 30.000,Biaya panggilan ......... : Rp. 550.000,Biaya Pemberkasan ...: Rp. 50.000, Materai putusan : Rp. 6.000, INCUdKSI PUUUSAT ........ : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratusempat puluh saturibu rupiah) 17
9 — 2
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis berupaya untuk mendamaikanpara pihak tetapi tidak berhasil, demikian pula mediasi telah ditempuh denganHakim Mediator Dra.Sri Wahyuningsih SH.MHI, akan tetapi juga tidakberhasil,maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat
22 — 11
NY.BETTINA YAHYA , SH.MHI HERMAN HELER HUTAPEA, SHPANITERA PENGGANTI,DJARWOKO, SH.,Biaya Perkara :Halaman 19 dari hal 20 Put.No.102/Pdt/2014/PT.Plg.Biaya Materai............ RP. 6.000,Biaya Redaksi Putusan......Rp. 5.000,Biaya Pemberkasan........... Rp.139.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).
82 — 56
ELNAWISAH, SH.MHI NYOMAN SUTAMA , SH.MH..,Perincian biaya banding :1.2.3.Hi. A. SANWARI.HA.,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SUHARTONO, SH,MH. Materai : Rp. 6.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Pemberkasan : Rp. 139.000, Jumlah : Rp. 150.000,Hal 17 dari 17 hal Put. No. 35/PDT/2017/PT.DKI.
4 — 0
Cik Basir,SH.MHI. tanggal 04 Desember 2017, bahwa mediasi tersebut tidak berhasil,karenanya Majelis Hakim berpendapat ketentuan yang terkandung dalamPeraturan Mahkamah Agung RI.
52 — 23
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso,H.PRIM FAHRUR RAZI,SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis,s BASMAN,SHdan I WAYAN SUGIARTAWAN, SH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HENISUPRIATIN, SH Panitera Pengganti serta dihadiri SURATMAN, SH Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA MAJELIS, HAKIM KETUA MAJELISBASMAN,SH H.PRIM FAHRUR RAZI,SH.MHI
13 — 0
Umar, SH.MHI sebagai Ketua Majelis, serta Dra.Mufidatul Hasanah, SH.,MH dan Agus Faisal Yusuf, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut telah dibacakan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingiHakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Sunarya sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. M. Umar, SH.MHIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Mufidatul Hasanah, SH.
16 — 3
PUTUSANNomor : 3277/Pdt.G/2013 /PA.Sby.ce aaa 33DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Hak Asuh Anak antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi XXXXXXX Jalan Tehnik Komputer, Kecamatan XXXXXXX,Kota Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Juli 2013, telah memberikan kuasa kepada MOCH.ILHAM,SH.MHI
53 — 14
Beslin Sihombing, SH.MHI Gde Ginarsa, SHPanitera Pengganti,25Rotua Roosa Mathilda T, SH.MHPerincian biaya :1. Pendaftaran hacseicicccuecessceccccccccsessssescesceseeeeenens Rp. 30.000.,2. Biaya Proses. vaesesssecssseecssceeseececseceeeeteeeenteeeenaes Rp. 50.000,3. BiayaPNBP (ha eeeeeeeeeeceeesseeesteeeesteeeeneeeenaeeees Rp. 10.000,3. Biayapanggilan eee e eee cence eee cence eeeneeeee enone Rp. 150. 000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat ............ceecceeeeeceesseeeenteeeeees Rp. 400.000,4.
30 — 2
IWAN HARRY WINARTO, SH.MHI MADE YULIADA, SH.MH.
15 — 0
Ali Amar,SH.MHI, mediator dari non pegawai yangterdaftar di Pengadilan Agama Padang akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya memohonkepada Pengadilan Agama Padang agar memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Temohon dengan alasan utama padapokoknya diatara Pemohon dan Termohon tidak lagi terujud keharmonisandalam rumah tangganya, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, Termohon selaku ibu rumah