Ditemukan 5468 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 990/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
13 — 0
13 — 0
. ; Surat Keterangan dari Kepala Desa, Nomor : 474.2/687/2012 tanggal 23Agustus 2012, kemudian diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
Putus : 19-11-2009 — Upload : 30-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 169/PID/2009/PT.BNA Tanggal 19 Nopember 2009 — HASMI Bin BUSTAMI
51 — 32
51 — 32
SPM : 753/BL/2006 tanggal 20Desember 2006 untuk pembayaran retensi 5% pekerjaanpembangunan gudang pengolahan rempah industri kelapa terpadutermin 95% sebesar Rp.6.350.000,;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor. 050/SPP/687/2006 tanggal30 Juni 2006 untuk pekerjaan pembangunan gudang pengolahanrempah industri tepung sagu;Surat Perintah Menbayar Nomor.
SPM : 753/BL/2006tanggal 20 Desember 2006 untuk pembayaran retensi 5%pekerjaan pembangunan gudang pengolahan rempahindustri kelapa terpadu termin 95% sebesar Rp.6.350.000,;Surat Perjanjian Pemborongan Nomor. 050/SPP/687/2006tanggal 30 Juni 2006 untuk pekerjaan pembangunan gudangpengolahan rempah industri tepung sagu;Surat Perintah Menbayar Nomor.
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0270/Pdt.P/2020/PA.Pkj Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkep, dengan surat penolakan NomorB.687/KUA.21.15.09/PW.00/IX/2020, tanggal 30 September 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaPemohon telah
Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor NomorB.687/KUA.21.15.09/PW.00/IX/2020 tertanggal 30 September 2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Minasate'ne,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup dan telah dinazegelen setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.4);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga di persidangan telah menghadirkan alat bukti berupa saksisaksi sebagaiberikut:Saksi Pertama Pemohon:Him. 6 dari 20 Penetapan
Register : 10-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 571/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 20
52 — 20
Desa :687/SP.RK/593.31/III/2014, tertanggal 04 Maret 2014, Desa TalangPring Jaya, Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indra Giri Hulu,diperoleh tahun 2014, dengan luas tanah 18,865 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah RUSDI 137 METERSebelah Selatan : berbatasan dengan JALAN 137 METERSebelah Timur : berbatasan dengan JALAN 104 METERSebelahBarat : berbatasan dengan ANDI SYAHPUTRA 187METERSatu unit Mobil Toyota Rush, nomor Plat BK 312 SA, warna hitam atasnama Arnita Sari, diperoleh
Bahwa benar tentang sebidang tanah dan tanaman sawit diatasnya terletak di RT.0O7/RW.003 Dusun III Desa Talang Pring JayaKecamatan Rakit Kulim Kabupaten Indra Giri Hulu Provinsi Riauberdasarkan Surat Pernyataan sebidang tanah atas nama AndySyahputra dengan Nomor : 687/SP.RK/593.31/III/2014 tertanggal 04Maret 2014 dengan luas 18,865 M?
Register : 08-04-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN PATI Nomor 636/Pdt.P/2013/PN.Pt Tanggal 11 April 2013 — K A S D I
22 — 3
22 — 3
Asli Surat Pengantar dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, Nomor : 474.1/687/CS/2013 tertanggal 06 April 2013, atasnama SISWO PRASTIO, lahir di Pati, tanggal 03 April 1993 anak lakilakike 2 (dua) dari suami istri KASDI dan PASRI, selanjutnya diberi tandabukti(P1);2.
Register : 19-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 75/Pdt.P/2015/PA.Pas Tanggal 15 September 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
9 — 0
9 — 0
Bukti P10Fotokopi Akta Kelahiranatas nama anak paraPemohon, dari Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Pasuruan, nomor:687/Dispensasi A.T/2004,tanggal 26 Juli 2004,bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya; Bahwa, para Pemohon telah mencukupkan keterangan dan buktibukti yangtelah diajukan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan dianggap termasuk pula dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari
Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/Pid/2013 Tanggal 21 Agustus 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sei ; ANIK alias ANI,DK;
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebani TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi di Medan No. 687/PID/2012/PT.MDN. tanggal 31 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Sei Rampah ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 2 Agustus2012 Nomor : 742/PID.B/2012/PN.LP. yang dimohonkan banding tersebut ; Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar
Register : 12-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN SELONG Nomor 15/Pdt.P/2018/PN Sel Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon:
MUH RASYID WAHADI
23 — 14
MUH RASYID WAHADI
23 — 14
Tanda Penduduk (KTP) NIK:5203044909930001, tertanggal 28 Oktober 2012, atas nama HASANAHSAKBANI, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: buktiP2, yangpada pokoknya menerangkan perihal identias istri Pemohon dan ibukandung dari anak yang bernama WAHIDATUN HASANI;1 (satu) lembar fotokopi halaman muka dari Kutipan Akta Nikah No.687/68/X1/2010, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti P3,yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hari Jumat, tanggal 12November 2010 telah dilangsungkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 296/Pdt.P/2018/PN Bgr Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
Lisna Mulyani
17 — 4
Lisna Mulyani
17 — 4
Fotokopi Surat Kenal Lahir Nomor : 687/Kodya/1984 yangdikeluarkan oleh Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Bogor,selanjutnya diberi tandabukti P 4; 5. Fotokopi Paspor Nomor AN 606102 atas nama LISNA, selanjutnya diberi tanda buktiP5;6.
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 832/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 16 Juni 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Menikahpada tanggal 08 Desember 2013 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 687/03/XI/2013 tanggal 09 Desember 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rembang KabupatenPasuruan.. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik namun belum dikaruniaianak.
baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0001Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor 687
Register : 11-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 619/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 687/133/VI/2014, tanggal 16September 2011, atas nama Pemohon dengan Termohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA KecamatanRappocini,Kota Makassar, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Feri Firmansyah Als Jumbo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dostom Hutabarat, SH
22 — 15
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dostom Hutabarat, SH
22 — 15
Selanjutnya barang bukti disita danterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) paketnarkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening dengan berat bersih 1,59(satu koma lima sembilan) gram, berdasarkan lampiran Berita AcaraPenimbangan No.687/10040.00/2019 tanggal 22 Agustus 2019 dari PegadaianCabang Pematangsiantar dan berdasarkan Berita
Selanjutnya barang bukti disita danterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan berupa berupa2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening denganberat bersih 1,59 (satu koma lima sembilan) gram, berdasarkan lampiran BeritaAcara Penimbangan No.687/10040.00/2019 tanggal 22 Agustus 2019 dariHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT MDNPegadaian Cabang Pematangsiantar dan berdasarkan
Putus : 20-10-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/PID.SUS/2011 Tanggal 20 Oktober 2011 — RUDI SUSANTO
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1837 K/PID.SUS/2011Indonesia Bidang Yudisial No. 1647/2011/S.687.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 5 Agustus 2011 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal11 Juli 2011 ;11. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.o.
Wakil Ketua MARI Bidang Yudisial No.1648/2011/S.687.Tah.Sus/ PP/2011/MA tanggal 5 Agustus 2011Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 30 Agustus 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Rantauprapatkarena didakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa RUDI SUSANTO bersamasama dengan AHMADMASUDI (DPO) pada hari Senin tanggal 26 Juli 2010 sekira pukul 05.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2010, bertempat didepan Polsek
Register : 15-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6900/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 5 Nopember 2018 — Kuasa Pengggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2004 Penggugat dan Tergugat telahmenikah dan dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat,Halaman 1 dari 8Kabupaten Indramayu dengan Akta Nikah No. 687/01/XI/2004, tanggal 01Nopember 2004 ;.
Register : 04-12-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 687/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 18 Desember 2014 — NURHIDAYANTO BIN SUPIYANTO
61 — 6
61 — 6
687/Pid.B/2014/PN Gpr
P U T U S A NNOMOR 687 / PID.
Register : 16-01-2007 — Putus : 03-04-2007 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 193/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 3 April 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Bukti tertulis : Foto copy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX (687/45/III/1995), tanggal 20Desember12/2006 (bukti P.1) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakantidak keberatan ;B.
Register : 20-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 7 Juli 2014 — penggugat
38 — 2
38 — 2
687/Pdt.G/2014/PA.Wng
SALINAN PUTUSANNomor : 687/Pdt.G/2014/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :M, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Wonogiri, selanjutnya disebut ''Penggugat" ;MELAWANT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
Register : 11-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 73/PID.B/2017/PT.PBR. Tanggal 9 Mei 2017 — MUSFIAN bin H. ABDULLAH YUSUF.
49 — 14
49 — 14
telah mengajukan memori banding pada tanggal 9 Maret 2017yang diterima di Kepanitera Pengadilan Negeri Rengat pada tanggal 9 Maret2017, dan sehelai memori banding tersebut telah diserahkan dengan seksamakepada terdakwa pada tanggal 15 Maret 2017 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Pekanbaru, kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum,telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana SuratPemberitahuan Untuk Mempelajari Berkas Perkara NomorW4.U4/687
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 1
36 — 1
sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan telah menyampaikan laporan secaratertulis, tertanggal 10 Maret 2017 yang pada pokoknya Mediator tidak berhasilmendamaikan Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Pemohon dan Termohon supaya hidup rukun kembali sebagaisuami isteri, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraian ini telah mendapatkan surat izin dari KementrianPerhubungan RI Nomor : KP. 687
Putusan No. 0009/Pdt.G/2017/PA.TPYMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil untukmelakukan perceraian ini telah mendapatkan surat izin dari KementrianPerhubungan RI Nomor : KP. 687 Tahun 2016 tanggal 3 Nopember 2016,karenanya ketentuan pada pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 2010telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan
Register : 19-11-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 393/PDT/2019/PT MKS Tanggal 8 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : H. M ALI BIN ABDUL SAMAD Diwakili Oleh : H. M ALI BIN ABDUL SAMAD
Terbanding/Tergugat I : HAERUL YADI selaku Direktur CV. ARDYATAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BUKOPIN. Tbk Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat III : Notaris Dr. FITRIZKI UTAMI., SH., MH.
85 — 24
Terbanding/Tergugat I : HAERUL YADI selaku Direktur CV. ARDYATAMA KARYA
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BUKOPIN. Tbk Cabang Makassar
Terbanding/Tergugat III : Notaris Dr. FITRIZKI UTAMI., SH., MH.
85 — 24
l sebagaimana komitmen /kesepakatanantara CV Ardyatama (Debitur), Tergugat dan Penggugat, sebagaimanatertuang dalam Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 94/2015 Tanggal 07Mei 2015 dan Nomor 687/2015 Tanggal 16 Oktober 2015 dan Akta Perjanjiandengan Memakai Jaminan Nomor 09 Tanggal 14 April 2015 dan Nomor 10Tanggal 20 Agustus 2018 antara CV Ardyatama Karya dengan Tergugat Il,yakni:Pasal 2 point 2 huruf a dan b, Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor94/2015 Tanggal 07 Mei 2015 dan Nomor 687/2015 Tanggal