No. 30/2015 tanggal 11 Maret 2015beserta keseluruhan AktaAkta yang menjadi dasar terbitnya Akta Jual BelliNo. 30/2015 tanggal 11 Maret 2015 merupakan keseluruhan Akta Aktayang tidak sah dan cacat hukum serta tidak memiliki kKekuatan hukumdengan segala akibat hukumnya.3.

Bahwa selanjutnya, secara tibatiba dan dengan cara melanggar hukum, diatas tanah milik Penggugat telah beralih kepada Tergugat dengan caraditerbitkannya Akta Jual Beli No. 30/2015 tanggal 11 Maret 2015 besertakeseluruhan AktaAkta yang menjadi dasar terbitnya Akta Jual Beli No. 30/2015 tanggal 11 Maret 2015, terlebih lagi diatas tanah milik Penggugattelah dijadikan Objek Jaminan Hak Tanggungan oleh Tergugat kepada TurutTergugat Il (PT.

Bahwa proses penerbitan Akta Jual Beli No. 30/2015 tanggal 11 Maret 2015beserta keseluruhan AktaAkta yang menjadi dasar terbitnya Akta Jual BelliNo. 30/2015 tanggal 11 Maret 2015 diterbitkan tanpa sepengetahuanPENGGUGAT dan belum dilakukan pembayaran atas jual beli tersebut,terlebin lagi, dengan mengacu pada substansi (isi) Akta Jual Beli No.30/2015 tanggal 11 Maret 2015, secara tegas dinyatakan terbitnya Akta JualBeli No. 30/2015 tanggal 11 Maret 2015 adalah didasarkandengan adanyaAkta Kuasa No.

Di samping itu, juga merupakanpelanggaran/penyimpangan Pasal 1813 BWHal6 Putusan perkara Nomor :123/PDT/2019/PT.DKI.Berdasarkan hal tersebut di atas, Akta Jual Beli No. 30/2015 tanggal 11Maret 2015 beserta keselurunan AktaAkta yang menjadi dasar terbitnyaAkta Jual Beli No. 30/2015 tanggal 11 Maret 2015 sudah sepatutnyadinyatakan sebagai keseluruhan Akta yang tidak sah dan cacat hukum sertatidak memiliki kekuatan hukum dengan segala akibat hukumnya..

dengan dibantu oleh Tergugat Il dengan caraHal 7 Putusan perkara Nomor :123/PDT/2019/PT.DKI.diterbitkannya Akta Jual Beli No. 30/2015 tanggal 11 Maret 2015beserta keselurunhan AktaAkta yang menjadi dasar terbitnya Akta JualBeli No. 30/2015 tanggal 11 Maret 2015, sehingga Tergugat dapatmelakukan balik nama sertifikat melalui Turut Tergugat I danmengagunkan dan/atau menjaminkan tanah milik Penggugat kepadaTurut Tergugat Il, adalah sebesar (760 M? x 20.000.000 /M?)

1/30/2015 TidakAktif6281350476655 1/30/2015 TidakAktif6281350477335 1/30/2015 TidakAktif6281350477447 1/30/2015 TidakAktif6281350477551 1/30/2015 TidakAktif6281350477552 1/30/2015 TidakAktif6281350477575 1/30/2015 TidakAktif6281350477661 1/30/2015 TidakAktif6281350477668 1/30/2015 TidakAktif6281350477885 1/30/2015 TidakAktif6281350477889 1/30/2015 TidakAktif6281350477992 1/30/2015 TidakAktif6281350478282 1/29/2015 TidakAktif6281350478484 1/29/2015 TidakAktif6281350479696 1/29/2015 TidakAktif6281350479900

/30/2015 TidakAktif6281390715757 1/30/2015 TidakAktif6281390736688 1/30/2015 TidakAktif6281390755881 1/30/2015 TidakAktif6281390771132 1/29/2015 TidakAktif6281390771142 1/29/2015 TidakAktif6281390772207 1/30/2015 TidakAktif6281390779914 1/30/2015 TidakAktif6281390779916 1/30/2015 TidakAktif6281390786867 1/30/2015 TidakAktif6281390788339 1/30/2015 TidakAktif6281390788553 1/30/2015 TidakAktif6281391355228 1/30/2015 TidakAktif6281391382820 1/30/2015 TidakAktif6281396946160 12/16/2014 TidakAktif6281397787890

12/16/2014 TidakAktif6282132700443 1/30/2015 TidakAktif6282132718833 1/30/2015 TidakAktif6282132720101 1/30/2015 TidakAktif6282132723434 1/30/2015 TidakAktif6282132723636 1/30/2015 TidakAktif6282132724499 1/30/2015 TidakAktif6282132729955 1/30/2015 TidakAktif6282132730606 1/30/2015 TidakAktif6282132731100 1/30/2015 TidakAktif6282132731188 1/30/2015 TidakAktif6282132731316 1/30/2015 TidakAktif Halaman 45 dari 160 Putusan 326/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST 6282132731717 1/30/2015 TidakAktif6282132733004

1/30/2015 TidakAktif6282132734433 1/30/2015 TidakAktif6282132734488 1/30/2015 TidakAktif6282132742121 1/30/2015 TidakAktif6282132742255 1/30/2015 TidakAktif6282132742426 1/30/2015 TidakAktif6282132744343 1/30/2015 TidakAktif6282132748822 1/30/2015 TidakAktif6282132751100 1/30/2015 TidakAktif6282132751144 1/30/2015 TidakAktif6282132782824 1/30/2015 TidakAktif6282132788995 1/30/2015 TidakAktif6282132795454 1/29/2015 TidakAktif6282132797907 1/30/2015 TidakAktif6282132797921 1/30/2015 TidakAktif6282132798866

1/30/2015 TidakAktif6282132799116 1/30/2015 TidakAktif6282132799225 1/30/2015 TidakAktif6282134533005 1/30/2015 TidakAktif6282134533668 1/30/2015 TidakAktif6282134533778 1/30/2015 TidakAktif6282169668506 12/19/2014 TidakAktif6282239519696 1/31/2015 TidakAktif6282239520066 1/30/2015 TidakAktif6282239520099 1/30/2015 TidakAktif6282239520101 1/29/2015 TidakAktif6282239520303 1/30/2015 TidakAktif6282273909955 1/30/2015 TidakAktif6282273912008 1/29/2015 TidakAktif6282276986161 1/30/2015 TidakAktif Bahwa

HULWA PERIODE TAHUN 2013S/D TAHUN 20172/28/2014 2/28/2014 * BAYAR BUNGA 21,126,093.003/28/2014 3/28/2014 * BAYAR BUNGA 1,277,312.004/28/2014 4/28/2014 * BAYAR BUNGA 3,326,943.007/23/2014 7/23/2014 * BAYAR BUNGA 24,075,671.008/2/2014 8/2/2014 * BAYAR 14,036,797.00BUNGA8/2/2014 8/2/2014 * BAYAR BUNGA 823,272.008/28/2014 8/28/2014 * BAYAR BUNGA 1,349,491.009/29/2014 9/29/2014 * BAYAR BUNGA 42,969,292.0010/30/2014 10/30/2014 * BAYAR BUNGA 40,981,630.0012/30/2014 12/30/2014 * BAYAR BUNGA 36,129,790.001/30

/2015 1/30/2015 * BAYAR BUNGA 30,000,000.001/30/2015 1/30/2015 * BAYAR BUNGA 4,374,0672/27/2015 2/27/2015 * BAYAR BUNGA 28,802,087.003/30/2015 3/30/2015 * BAYAR BUNGA 28,680,287.004/10/2015 4/10/2015 * BAYAR BUNGA 7,406,687.005/29/2015 5/29/2015 * BAYAR BUNGA 10,808,473.006/29/2015 6/29/2015 * BAYAR BUNGA 19,975,000.006/30/2015 6/30/2015 * BAYAR BUNGA 22,357,/788.006/30/2015 6/30/2015 * BAYAR BUNGA 7,/96,106.007/29/2015 7/29/2015 * BAYAR BUNGA 14,727,534.007/31/2015 7/31/2015 * BAYAR BUNGA 29,693,259.007

/31/2015 7/31/2015 * BAYAR BUNGA 2,000,000.007/31/2015 7/31/2015 * BAYAR BUNGA 1,428,202.008/29/2015 8/29/2015 * BAYAR BUNGA 1,447 ,304.008/31/2015 8/31/2015 * BAYAR BUNGA 39,975,000.009/30/2015 9/30/2015 * BAYAR BUNGA 16,017,927.009/30/2015 9/30/2015 * BAYAR BUNGA 16,982,073.0010/2/2015 10/2/2015 * BAYAR BUNGA 5,879,453.0010/6/2015 10/6/2015 * BAYAR BUNGA 10,000,000.0010/30/2015 10/30/2015 * BAYAR BUNGA 12,947,670.0010/30/2015 10/30/2015 * BAYAR BUNGA 12,052,330Hal 6 putusan nomor 228/Pdt/2019/PT

Nomor.00305/Kedungbang yang ditandatangani oleh Notaris RETNO WULANDARI,SH.MKn. tanggal 28 Mei 2015;m. 1 (satu) buah Akta Jual Beli Nomor.30/2015 tanggal 28 Mei 2015 Pihak Pertama Hajjah WARSIH istri Haji RIKNO ditulis juga WARSIH persetujuan RIKNO ANGGORO, pihak Kedua EDI WAHYUDI dengan Pejabat Pembuat Akta Tanah RETNO WULANDARI, SH.MKn;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

WARSIH;WARSIH (KTA);b. 6 (enam) buah tanda tangan bukti atas nama RIKNO ANGGORO yangterdapat pada dokumen bukti Nomor : BB5337/2018/DIF berupa : 1(satu) bendel Akta Jual Beli bermeterai copour 6000 Nomor 30/2015,berkop Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) RetnoWulandari,SH.

WARSIH;WARSIH (KTA);6 (enam) buah tanda tangan bukti atas nama RIKNO ANGGORO yangterdapat pada dokumen bukti Nomor : BB5337/2018/DIF berupa : 1(satu) bendel Akta Jual Beli bermeterai copour 6000 Nomor 30/2015,berkop Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) RetnoWulandari,SH.

beli Nomor 30/2015 adalah nonidentik atau merupakan tanda tangan yang berbeda dengan tandatangan pembanding atas nama HJ.

,M.Kn membuat akta jual beliNomor : 30/2015 tanggal 28 Mei 2015 kemudian diserahkan kepada TyasPangesti, S.H.

,M.Kn membuat aktajual beli Nomor : 30/2015 tanggal 28 Mei 2015 lalu diserahkan kepada TyasPangesti, S.H.

1/30/2015 TidakAktif Halaman 38 dari 146 Putusan 327/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST 6281288911500 1/30/2015 TidakAktif6281288913355 1/30/2015 TidakAktif6281288915533 1/30/2015 TidakAktif6281288918844 1/30/2015 TidakAktif6281288923737 1/30/2015 TidakAktif6281288927733 1/30/2015 TidakAktif6281288929191 1/30/2015 TidakAktif6281338968469 12/9/2014 TidakAktif6281350466699 1/29/2015 TidakAktif6281350467733 1/30/2015 TidakAktif6281350467744 1/29/2015 TidakAktif6281350469911 1/30/2015 TidakAktif6281350470606 1

1/30/2015 TidakAktif6281350476655 1/30/2015 TidakAktif6281350477335 1/30/2015 TidakAktif6281350477447 1/30/2015 TidakAktif6281350477551 1/30/2015 TidakAktif6281350477552 1/30/2015 TidakAktif6281350477575 1/30/2015 TidakAktif6281350477661 1/30/2015 TidakAktif6281350477668 1/30/2015 TidakAktif6281350477885 1/30/2015 TidakAktif Halaman 39 dari 146 Putusan 327/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST 6281350477889 1/30/2015 TidakAktif6281350477992 1/30/2015 TidakAktif6281350478282 1/29/2015 TidakAktif6281350478484 1

1/30/2015 TidakAktif6281390715757 1/30/2015 TidakAktif6281390736688 1/30/2015 TidakAktif6281390755881 1/30/2015 TidakAktif6281390771132 1/29/2015 TidakAktif6281390771142 1/29/2015 TidakAktif6281390772207 1/30/2015 TidakAktif6281390779914 1/30/2015 TidakAktif6281390779916 1/30/2015 TidakAktif6281390786867 1/30/2015 TidakAktif6281390788339 1/30/2015 TidakAktif6281390788553 1/30/2015 TidakAktif6281391355228 1/30/2015 TidakAktif6281391382820 1/30/2015 TidakAktif6281396946160 12/16/2014 TidakAktif6281397787890

12/16/2014 TidakAktif6282132700443 1/30/2015 TidakAktif6282132718833 1/30/2015 TidakAktif6282132720101 1/30/2015 TidakAktif Halaman 40 dari 146 Putusan 327/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST 6282132723434 1/30/2015 TidakAktif6282132723636 1/30/2015 TidakAktif6282132724499 1/30/2015 TidakAktif6282132729955 1/30/2015 TidakAktif6282132730606 1/30/2015 TidakAktif6282132731100 1/30/2015 TidakAktif6282132731188 1/30/2015 TidakAktif6282132731316 1/30/2015 TidakAktif6282132731717 1/30/2015 TidakAktif6282132733004

1/30/2015 TidakAktif6282132734433 1/30/2015 TidakAktif6282132734488 1/30/2015 TidakAktif6282132742121 1/30/2015 TidakAktif6282132742255 1/30/2015 TidakAktif6282132742426 1/30/2015 TidakAktif6282132744343 1/30/2015 TidakAktif6282132748822 1/30/2015 TidakAktif6282132751100 1/30/2015 TidakAktif6282132751144 1/30/2015 TidakAktif6282132782824 1/30/2015 TidakAktif6282132788995 1/30/2015 TidakAktif6282132795454 1/29/2015 TidakAktif6282132797907 1/30/2015 TidakAktif6282132797921 1/30/2015 TidakAktif6282132798866

No. 0689/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA.JSPenggugat hal ini sama saja dengan mengkhianati ikatan pernikahan yang sangatsakral itu. Dan hal ini hanya akan membebani kedua belah pihak.

No. 0689/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA.JS3 Menyatakan bahwa Tergugat mempunyai kewajiban dan tanggung jawab untukpendidikan sesuai dengan kemampuan per bulannya dari Tergugat.;4 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

No. 0689/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA.JSPara saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikarunai anak orang ;Para saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jalan Kp.

No. 0689/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA.JSMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat( PENGGUGAT. ) ;3.

No. 0689/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA.JSDicacat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal, ...............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUFYAN,S.H.,

No. 1734/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,sebagaimana tercatat dalam buku Nikah No.

No. 1734/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JS Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang sah dan telah dikaruniaianak satu orang. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagidisebabkan Termohon telah kembali lagi ke agama Kristen.

No. 1734/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSmeskipun di persidangan tidak mengajukan alat bukti tertulis, akan tetapi Termohonmengakui apabila saat sekarang ini telah beragama Kristen dan saksi pertama Pemohonjuga menerangkan Termohon telah beragama kristen, sehingga Pengakuan pemohontelah mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa secara yuridis, hak asuh anak adalah hak atas anak itusendiri, selain hak ayah atau ibunya.

No. 1734/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 16 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Azhar Mayang, M.H.I. Drs.

No. 1734/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JS

No. 087/Pdt.G/Thursday April 30, 2015/PA.JS12.

No. 087/Pdt.G/Thursday April 30, 2015/PA.JSkepersidangan tanpa dipanggil lagi, oleh karena Termohon tidak hadir makapersidangan perkara dilanjutkan diluar hadirnya Termohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :1Fotokopi Kartu). Tanda Penduduk An.

No. 087/Pdt.G/Thursday April 30, 2015/PA.JSa.

No. 087/Pdt.G/Thursday April 30, 2015/PA.JSDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 06 April 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 JumadilTsani 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Nasrul, M.A. dan Drs.

No. 087/Pdt.G/Thursday April 30, 2015/PA.JSSufyan, S.H.

/2015 150730004 BU ARINI JL TK JINAH Rp 565,000.0083 7/30/2015 150730001 BU EKA JL PAKIS AJI I Rp 841,507.0084 7/30/2015 150729019 BU MAI JL BATUKARU III Rp 692,000.00JL DANAU BRATAN85 7/31/2015 150730027 WR PANDE BANJAR PANDE Rp 13,780,000.0086 8/1/2015 150731003 BU NENGAH JL TK JO GADING Rp 505,000.0087 8/3/2015 150801003 PAK AGUS RENON Rp 546,000.0088 8/3/2015 150803007 BU SURTI JLJAYA GIRI III Rp 607,500.0089 8/4/2015 150804001 BU DANI JL HALMAHERA Rp 890,500.0090 8/4/2015 150804009 BU SARI JL

12/30/2015 151229007 BU ANISA JL KERINCI Rp 797,976.00246 12/30/2015 151230002 BU RUTMINI JL TUKAD YEH PENET Rp 532,481.00Rp247 12/31/2015 151230007 TK OGIK JL TK CITARUM II 1,992,453.00JL GUNUNG RINJANI IV Rp248 12/31/2015 151230009 TK KIRAN /MM 1,319,988.40Rp249 1/4/2016 160104001 BU ADE JL P.

TUKAD BATANGHARI Rp40 5/30/2015 150529028 BU AGUS VI NO.7 4,870,000.00Rp41 6/1/2015 150601001 BU NENGAH JL NITI MANDALA 602,500.00Rp42 6/3/2015 150603001 BU NANIK JL.

/2015 150730004 BU ARINI JL TK JINAH 565,000.00Rp83 7/30/2015 150730001 BU EKA JL PAKIS AJI I 841,507.00Rp84 7/30/2015 150729019 BU MAI JL BATUKARU III 692,000.00JL.

/2015 151230003 BU RENI JLN TK BADUNG XIV 662,990.00Rp245 12/30/2015 151229007 BU ANISA JL KERINCI 797,976.00Rp246 12/30/2015 151230002 BU RUTMINI JL TUKAD YEH PENET 532,481.00Rp247 12/31/2015 151230007 TK OGIK JL TK CITARUM II 1,992,453.00JL GUNUNG RINJANI IV Rp248 12/31/2015 151230009 TK KIRAN /MM 1,319,988.40Rp249 1/4/2016 160104001 BU ADE JLP.

No.1296/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA.JS.

No.1296/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA.JS.4. Fotokopi PrintOut media elektronik perckapan antara Pemohon dengan Termohon,beserta fotofoto Termohon di media sosial elektonik milik Termohon, bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.4;B.

No.1296/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA.JS.Artinya : "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, maka perkara ituboleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka permohonanPemohon telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

No.1296/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA.JS.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama JakartaSelatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:4.1 Nafkah iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);4.2 Mut'ah sejumlah Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);5.

No. 1253/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA JSPAGE 7PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah menikah pada hari Rabu, 09 Oktober2013 M bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1434 H, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah nomor XXX/22/X/ 2013 tanggal 09 Oktober 2013 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, Kota Jakarta Pusat(Bukti P1);2.

No. 1253/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA JSPAGE 7TERGUGAT sudah meninggalkan PENGGUGAT tanpa ada kabar berita sampaisaat ini;13.Bahwa maka dari itu, tidaklah berlebihan dan cukup alasan apabila PENGGUGATmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan berkenan untukmenjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT) agar perkawinan yang tersebut pada Kutipan AktaNikah nomor XXXX/22/X/ 2013 tanggal 09 Oktober 2013 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama

No. 1253/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA JSPAGE 7pertanyaan Ketua pihak Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya danmempertahankan isi gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah memberikan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Menerima isi gugatan tersebut untuk bercerai dengan PENGGUGAT;2 Menerima keseluruhan butirbutir yang telah digugatkan kepada saya, kecualipemberian nafkah kepada anak saya, yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, pemberian nafkah

No. 1253/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA JSPAGE 7Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sekarang untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa selain menuntut perceraian, Penggugat juga menuntut agaranak dari hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT ditetapkan di bawah asuhan Penggugat selaku ibukandungnya dan membenankan kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebutsebesar Rp 30.000.000.

No. 1253/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA JS

No. 2783/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PAJS2 Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No. 2783/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PAJSmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan hari persidangan,kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai

No. 2783/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PAJSuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari Penggugatlah yangmembanting tulang mencari nafkah dengan berjualan;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejak bulanAgustus 2015 yang lalu;e Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah rumah adalah karena seringterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yang mana Tergugattidak mau berusaha mencari nafkah, disamping itu Tergugat juga tidak bersediamembantu Penggugat di

No. 2783/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PAJS3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agamatempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

No. 2783/Pdt.G/Monday November 30, 2015/PAJS

No. 2040/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSBahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dalam membinarumah tangga di tempat kediaman di.none Jakarta Selatan.. telah rukun baik (ba'daddukhul) dari pernikahan tersebuttelah dikaruniai anak.3 ( tiga ) orang anak yang bernama,a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON Tempat Tanggal Lahir,Jakarta, 24122002b. ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON Tempat Tanggal Lahir,Jakarta, 02022008c.

No. 2040/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :A.

No. 2040/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu. permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006maka Majelis Hakim memandang perlu mencantumkan amar putusan yang isinyamemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut

No. 2040/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JSsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 23 September 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nurhayati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. Drs.

No. 2040/Pdt.G/Friday October 30, 2015/PA.JS

Putusan No. 0199/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA Js.sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XXXX/111/V/2001 tertanggal 28Mei 2001.Bahwa perkawinan antara.

Putusan No. 0199/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA Js.tempat pernikahan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu.4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang ditentukan Pemohon dan Termohon masingmasing datang menghadap atas namanya sendiri, Pengadilan telah mengupayakandamai serta telah memerintahkan Pemohon dan Termohon melakukan mediasi, denganmenunjuk Mediator, Drs.

Putusan No. 0199/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA Js.Permintaan maaf yang sebesarbesarnya dan rasa terima kasih Termohon kepadaPemohon.Pengasuhan anak seperti yang tersebut dalam point 4 dilakukan secara bersamasama antara Pemohon dan Termohon.Bahwa terhadap jawaban tersebut, Pemohon menyatakan tetap pada dalilpermohonannya dan Termohon menyatakan tetap pada dalil jawabannya.Bahwa kemudian Pemohon dan Termohon menyatakan telah terjadi kesepakatanantara Pemohon dan Termohon tentang akibat cerai, sebagai

Putusan No. 0199/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA Js.bertetap hati untuk bercerai dengan Termohon. Demikian pula Termohon telahmenyatakan menyerahkan kepada Pemohon keputusan cerai.

Putusan No. 0199/Pdt.G/Thursday July 30, 2015/PA Js.Drs. H. Jarkasih, M.H. Drs. Azhar Mayang, M.H.I.Hakim Anggota,ttd.Drs. H.

No. 1417/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JSPancoran, tanggal 18 Juli 2004 berdasarkan Duplikat Buku Nikah Nomor : XX/DN/V/2015, tanggal 20 Mei 2015 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pancoran ;Bahwa dari pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGAT telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, (Jenis kelamin perempuan)lahir di Jakarta pada tanggal 21 Mei 2005 ;b.

No. 1417/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JS1011b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar kemampuannya ;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung ;d.

No. 1417/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JSpada PENGGUGAT tanpa mengurangi hak TERGUGAT selaku Ayahkandung untuk bertemu dengan kedua anak tersebut ;Ss Menghukum TERGUGAT untuk menanggung seluruh biaya hidup wajibmenanggung seluruh biaya hidup (sandang, pangan, papan, kesehatandan pendidikan) kedua anak tersebut, hingga kedua anak tersebut dewasadan hidup mandiri atau telah menikah, masingmasing sebesarRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) perbulan untuk ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan Rp. 3.000.000,

No. 1417/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JSMayang, M.H.I. dan Drs. Saifuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 24 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1436 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehIkrimawati Ningsih, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs.

No. 1417/Pdt.G/Tuesday June 30, 2015/PA.JS

No. 0136/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PAJSBahwa, Pemohon adalah anak pertama dari pasangan suami isteri AlmarhumSUAMI WALI PENGAMPU dengan WALI PENGAMPU.Bahwa, ibu Pemohon (WALI PENGAMPU) telah berusia lanjut (88 tahun),namun meskipun masuk katagori dewasa akan tetapi baik secara fisik ataupundaya ingat nya telah berkurang sehingga secara hukum tidak cakap dan tidakdapat mengurus harta dan kebutuhannya sendiri ;Bahwa, ibu Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan AhliWaris saudara kandungnya

No. 0136/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PAJS1011Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama PEMOHON Nomor XXX/WK/Djakarta Selatan. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.6;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama PEMOHON Nomor XXXX/I/477/WNI/LD/1948 tanggal 29 Maret 1989, yang dikeluarkan kantor catatan sipilBalikpapan.

No. 0136/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PAJSSAUDARA PEMOHON II; 4.

No. 0136/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PAJSMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang didukungpula dengan bukti surat dan keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon,yang menerangkan dibawah sumpah, maka Hakim berkeyakinan, bahwa WALIPENGAMPU memang sudah sakit tua/ uzur dan tidak memiliki kemampuan yangstandar untuk mengurus diri dan hartanya sehingga tidak dapat melakukan suatuperbuatan hukum sehingga Majelis Hakim menilai perlu mengangkat dan menetapkanwali Pengampu terhadap WALI

No. 0136/Pdt.P/Thursday July 30, 2015/PAJS

No. 1659/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSBahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak satu orang.Bahwa menurut cerita dari Penggugat Kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi penyebabnya sering bertengkar akibatTergugat tidak memberikan nafkah wajib.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak satu tahunyang lalusampai sekarang.Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabar

No. 1659/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti P1 dan P.2 serta dan dua orang saksi di depan persidangan;Menimbang, bahwa bukti P1 (Kutipan Akta Nikah), surat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yangmemenuhi syarat formal dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima danmengikat

No. 1659/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JScerai, maka disini sudah ada petunjuk bahwa antara Penggugat dan Tergugat tersebutsudah tidak ada ikatan lahir dan bathin lagi, sehingga perkawinan yang seperti itu sudahdapat dikatakan telah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumah tangga yangsakinah sebagaimana tujuan dari perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin untuk dapat dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan di atas

No. 1659/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JSoleh Ikrimawati Ningsih, S.Ag., M.H., sebagai panitera pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Azhar Mayang, M.H.I. Drs. Nur Yahya, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.

No. 1659/Pdt.G/Wednesday September 30, 2015/PA.JS

No. 0242/Pdt.G/Thursday April 30, 2015/PA.JSMenimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya memberikan nasihat kepadaPenggugat yang pada pokoknya agar bersabar dan dapat hidup rukun kembali denganTergugat dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara ini diperiksadengan tanpa hadirnya Tergugat dan sesuai dengan ketentuan pasal

No. 0242/Pdt.G/Thursday April 30, 2015/PA.JSsaksi tersebut bersesuaian satu dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah

No. 0242/Pdt.G/Thursday April 30, 2015/PA.JSArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 0242/Pdt.G/Thursday April 30, 2015/PA.JSDrs. Nasrul, M.A. Drs. H. Ace Ma'mun, M.H.Hakim Anggota,Drs. Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Pahrurrozi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran, .............. :Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi, .............. :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan, .............. : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi, .............. Rp. 5.000,5. Biaya Materai, : Rp. 6.000.

No. 0242/Pdt.G/Thursday April 30, 2015/PA.JS