Ditemukan 223 data
SAPPE WALI
57 — 15
Pol.Man tertanggal 10042014, danpada KUTIPAN AKTA NIKAH Pemohon Nomor : 161 /05A/111/2012 yangdikeluarkan oleh KEMENTERIAN AGAMA RI tertanggal 01 Agustus 2012dimana Identitas pemohon berupa tahun lahir telah tertulis dan terbacaHalaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN Polberbeda yaitu tertulis dan terbaca SAPPE WALI Tempat/tanggal lahir:Lampa 07 Maret 1992;Bahwa orang yang tertulis dan terbaca pada ke4 (Empat) dokumentersebut adalah 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon
Pol.Mantertanggal 10042014, dan pada KUTIPAN AKTA NIKAH PemohonNomor : 161 /05/V111/2012 yang dikeluarkan oleh KEMENTERIANAGAMA RI tertanggal 01 Agustus 2012 adalah 1 (Satu) orang yang samadengan nama : SAPPE WALI Tempat / tanggal lahir : Lampa 07 Maret1994, sesuai yang tertulis dan terbaca pada IJAZAH PAKET A Pemohontahun 2011 yang di keluarkan oleh KEMENTERIAN PENDIDIKANNASIONAL RI tertanggal 12 Agustus 2011, pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) pemohon dengan Nomor NIK :7604080703940001 yang dikeluarkan
Foto copi Kartu Keluarga (KK) Nomor : 7604081004140001, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CAPIL KabupatenPolewali Mandar tertanggal 10042014, diberi tanda P4Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 48/Pdt.P/2020/PN PolMenimbang, bahwa selain Bukti Surat tersebut, Pemohon jugamengajukan saksi bernama : SALMAH yang dipersidangan telah didengarketerangan dibawah sumpah, yang menerangkan : Bahwa benar SAPPE WALI dilahirkan pada tahun 1994 karenasewaktu ibunya hamil berbarengan
Bahwa benar Pemohon dengan identitas SAPPE WALI Tempat / tanggallahir : Lampa 07 Maret 1992 yang tertulis dan terbaca pada Kartu Keluarga(KK) Nomor : 7604081004140001, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan CAPIL Kabupaten Polewali Mandar tertanggal 10042014, dan pada KUTIPAN AKTA NIKAH Pemohon Nomor : 161 /05/V111/2012 yang dikeluarkan oleh KEMENTERIAN AGAMA RI tertanggal01 Agustus 2012 adalah 1 (satu) orang yang sama dengan nama : SAPPEWALI Tempat / tanggal lahir : Lampa 07 Maret 1994
Keluarga (KK) Nomor7604081004140001, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan CAPIL Kabupaten Polewali Mandar tertanggal 10042014, dan padaKUTIPAN AKTA NIKAH Pemohon Nomor : 161 /05/V1I11/2012 yangdikeluarkan oleh KEMENTERIAN AGAMA RI tertanggal 01 Agustus 2012adalah 1 (satu) orang yang sama dengan nama : SAPPE WALI Tempat /tanggal lahir : Lampa 07 Maret 1994, sesuai yang tertulis dan terbaca padaIJAZAH PAKET A Pemohon tahun 2011 yang di keluarkan olehKEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONAL RI
Norma Sholihah
20 — 1
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memilih Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 474.1/22059/2009 tanggal 16 Februari 2009 yang tercatat Pemohon lahir pada bulan Desember dan mencabut Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 3524-LT-10042014-0062 tanggal 10 April 2014 yang tercatat Pemohon lahir pada bulan November;
- Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan
Sipil Kabupaten Lamongan mengenai pencabutan terhadap Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 3524-LT-10042014-0062 tanggal 10 April 2014;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
5 — 0
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan PPN KUA Kec.Trenggalek tanggal 100420014 tercatat padakutipan akta nikah No. tertanggal 10042014 yang hingga sekarang telahberlangsung kurang lebih selama 1 th 4 bulan;2. Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status janda cerai danjejaka;3.
Halaman 3 dari 9 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa penggugat dantergugat adalah suami istri sah yang menikah di hadapan PPN KUAKec.Trenggalek tanggal 100420014 tercatat pada kutipan akta nikahNo. tertanggal 10042014 yang hingga sekarang telah berlangsungkurang lebih selama 1 th 4 bulan;Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status janda ceraidan jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan kemudian sekitar bulan Sept
Trenggalek tanggal 100420014 tercatat pada kutipan akta nikah No. tertanggal 10042014 yang hingga sekarang telah berlangsung kurang lebihselama 1 th 4 bulan;e Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status janda cerai danjejaka;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan kemudian sekitar bulan Sept 2014 tinggal di rumah kontrakan disurabaya hingga awal Juni 2015 selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;e Bahwa selama perkawinan tersebut
24 — 7
tentangPedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan Edisi 2007, Cetakan Tahun 2009, halaman 43 disebutkan bahwa permohonandiajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani oleh pemohon atau kuasanyayang sah dan ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan : e Bukti P1, berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Tabalong, NIK 6309061004820003 atas nama Nasrullah,berlaku hingga 10042014
hukum Pengadilan Negeri Tanjung; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, maka menurut Hakim sudah tepatapabila Permohonan Pemohon~ diajukan di Pengadilan Negeri Tanjung.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Pemohon berhakmengajukan permohonan dalam perkara aquo, berdasarkan : e Bukti P1, berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Tabalong, NIK 6309061004820003 atas nama Nasrullah,Hal 9 dari 14 halaman, No. 121/Pdt.P/2013/PN.Tjg.berlaku hingga 10042014
mana kelahiran tersebut belum dicatatkan pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabalong atau Instansi Pelaksana yang ditugaskan untuk ituuntukdapat diterbitkan akta kelahiran;Menimbang, bahwa syarat untuk dapat dikabulkannya petitum permohonanpemohon, maka petitum tersebut haruslah berdasarkan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan : Bukti P1, berupa : Foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi KalimantanSelatan Kabupaten Tabalong, NIK 6309061004820003 atas nama Nasrullah,berlaku hingga 10042014
17 — 8
Foto copy Buku Akta Nikah Nomor 197/31/III/2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PringgarataKabupaten Lombok Tengah tanggal 10042014, selanjutnya alat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermaterai cukupkemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P2;Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.
berupaKartu Tanda Penduduk, majelis hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telahdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dan bermeterai cukup yangmenerangkan bahwa benar Penggugat berada dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa alat bukti P.2. sebagai bukti otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami isteri sejak tanggal 10042014
Bahwa antara Penggugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sebagai sumamii isteri sejak tanggal 10042014;Hal 5 dari 102. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran yang terus menerus;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumha selama 8 bulan;4.
15 — 1
Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan ia telahdipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 11032014,Relaas Panggilan tanggal: 10042014 dan Relaas Panggilan tanggal: 17042014 yangditanda tangani sebagian oleh Tergugat langsung dan
antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; selanjutnya olehMajlis dipertimbangkan alasan cerainya sebagai berikut di bawah ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri, sementara Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil dengan cara patut dan sah, sesuai dengan Relaas Panggilan yang telahditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Utara tanggal: 11032014,Relaas Panggilan tanggal: 10042014
77 — 11
Nota tanggal 16082013 Barang Senilai Rp.8.280.000,PUTUSAN Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Ktp Hal 2 Sampai 2110.Nota tanggal 17082013 Barang Senilai Rp.11.600.000,11.Nota tanggal 17082013 Barang Senilai Rp.4.485.000,12.Nota tanggal 24052014 Barang Senilai Rp.21.534.000,13.Nota tanggal 31032014 Barang Senilai Rp.16.620.000.Kurang Bayar Rp.2.660.000,14.Nota tanggal 10042014 Barang Senilai Rp.11.040.000,Pembayaran Rp.9.500.000,15.Nota tanggal 21042014 Barang Senilai Rp.36.870.000,; Bayar dari nota 23/4/2014 Rp
memelihara ayam broiler yang rentan akan penyakit yangdapat mematikan;Bahwa dalam wakiu pertumbuhan ayam dibulan ke4 (april) ditahun2014 yang seharusnya ayamayam tersebut sudah dapat dijualdikarenakan diserang/ terkena penyakit ayamayam yang sudah siapdijual Karena kena penyakit dan akhirnya ayamayam tersebut matikarena penyakit;Bahwa oleh karena ayamayam tersebut mati dan tidak dapat dijualoleh Tergugat, namun demikian Tergugat masih dapat mengembalikantitijpan Penggugat sebagaimana Nota barang tanggal 10042014
Foto Copy Nota tanggal 16082013, Barang senilai Rp. 8.280.000,, Diberi tanda Bukti P9;Foto Copy Nota tanggal 17082013, Barang senilai Rp. 11.600.000,,Diberi tanda Bukti P10;Foto Copy Nota tanggal 17082013, Barang senilai Rp. 4.485.000,Di beritanda Bukti P11;Foto Copy Nota tanggal 24052014,Barangsenilai Rp.21.534.000,Diberi tanda Bukti P12;Foto Copy Nota tanggal 31032014, Barang senilai Rp. 16.620.000,Diberi tanda Bukti P13;PUTUSAN Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Ktp Hal 9 Sampai 21 Foto Copy Nota tanggal 10042014
dan Pasal 1245, namun Tergugat tidak menjadikan hal tersebutsebagai alasan untuk tidak melanjutkan kewajiban menyelesaikan kekuranganpembayaran penjualan barang milik Penggugat berupa bibit ayam broiler untukkebutuhan dalam usaha peternakan rakyat ayam broiler, dengan perjanjiansetelah barangbarang tersebut laku terjual maka tergugat harus menyerahkanhasil penjualan kepada Penggugat dalam bentuk uang,namun demikianTergugat masih dapat mengembalikan titipan Penggugat sebagaimana Notabarang tanggal 10042014
Menimbang. bahwa ternyata Tergugat tidak menjadikan hal tersebutsebagai alasan untuk tidak melanjutkan kewajiban menyelesaikan kekuranganpembayaran penjualan barang milik Penggugat berupa bibit ayam broiler untukkebutuhan dalam usaha peternakan rakyat ayam broiler, dengan perjanjiansetelah barangbarang tersebut laku terjual maka tergugat harus menyerahkanhasil penjualan kepada Penggugat dalam bentuk uang,namun demikianTergugat masih dapat mengembalikan titipan Penggugat sebagaimana Notabarang tanggal 10042014
25 — 3
Gondomanan, Kota Yogyakarta ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10042014 sekitar jam12.00 WIB, terdakwa telah disuruh untuk belanja sayurandengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio dan setelahselesai belanja terdakwa pulang lagi ke rumah makan ;Bahwa benar terdakwa beberapa waktu kemudian tanpa ijin dariTONI ataupun karyawan yang lain telah mengambil kuncisepeda motor Yamaha Mio di dekat meja kasir dan menuju kegarasi toko 2T dan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dariTONI maupun karyawan yang
Gondomanan,Kota Yogyakarta ;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 10042014 sekitar jam12.00 WIB, terdakwa telah disuruh untuk belanja denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio dan setelah selesaibelanja terdakwa pulang lagi ;Bahwa benar terdakwa kemudian tanpa ijin dari TONI ataupunkaryawan yang lain telah mengambil kunci sepeda motorYamaha Mio di dekat meja kasir dan menuju ke garasi toko 2Tdan tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari TONI maupunkaryawan yang lain terdakwa mengambil sebuah sepeda motorYamaha
Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari hariKamis tanggal 10042014 sekitar jam 12.00 WIB, bertempat di toko 2Tyang terletak di Jalan Brigjen Katamso No. 63, Kel.
12 — 0
Menyatakan anak yang bernama bernama Selli Feri Ana Jaya, tanggallahir 30042000, bernama Silafa Yulia Jaya, tanggal lahir 10082006danbernama Mohammad Sabilah Huda Muhajirina Jaya, tanggal lahir 10042014 adalah anak kandung Pemohon (Moh. Feri Srimiaji bin Karsuwin)dengan Pemohon II (Julikah binti Tarmuji).HIm.2 dari 11 hlm. Putusan No.0453/Pdt.P/2018/PA.Sda.3.
pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formaldapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang penetapan sahnya anak bernama Selli Feri Ana Jaya, tanggal lahir 30042000, bernama Silafa Yulia Jaya, tanggal lahir 10082006 dan bernamaMohammad Sabilah Huda Muhajirina Jaya, tanggal lahir 10042014
menuruthukum maka anak yang terlahir dalam atau akibat perkawinan tersebut adalahanak sah Para Pemohon sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 42 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 99 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Para Pemohon agar Pengadilan menyatakananak bernama Selli Feri Ana Jaya, tanggal lahir 30042000, bernama SilafaYulia Jaya, tanggal lahir 10082006 dan bernama Mohammad Sabilah HudaMuhajirina Jaya, tanggal lahir 10042014
AHMAD MARZUKI
24 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan secara hukum pembatalan Akta Kelahiran No. 3523-LT-10042014-0031 tertanggal 10 April 2014 atas nama Muhammad Radityo Nugroho yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan dalam perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk
memproses pembatalan Akta Kelahiran No. 3523-LT-10042014-0031 tertanggal 10 April 2014 atas nama Muhammad Radityo Nugroho, agar pembatalan tersebut dicatatkan pada catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil, menarik dan mencabut kutipan akta pencatatan sipil tersebut ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah sejumlah Rp. 261.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
MARWANTO
18 — 10
M E N E T A P K A N:
- Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah secara hukum ganti nama pada Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor: 3401-LU-10042014-0023 tertanggal 10 April 2014 yang tertulis FARUQ menjadi MUHAMMAD AL FARUQ KAPE ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo
agar dibuat catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3401-LU-10042014-0023 tertanggal 10 April 2014 yang tertulis FARUQ menjadi MUHAMMAD AL FARUQ KAPE;
- Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
14 — 1
Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (Surabaya, 10042014);Hal 1 dari 5 Put No .5049/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejakpertengahan tahun 2015, rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena :a.
18 — 3
Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak kedua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3528-LU-10042014-0053, tanggal 11 April 2014, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan yang semula tertulis dan terbaca Ahmad Faradid diganti menjadi tertulis dan terbaca Ahmad Hasili;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);
30 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10042014, Nomor : 248 / Pen.Pid /2014 /PN.BTA.Sejak tanggal 10042014 sampai dengan tanggal 09052014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 21042014Nomor : 248 / Pen.
27 — 5
Penuntut umum tanggal 27032014 Nomor:PRINT13/0.5.17.3/Ep.3/03/2014, sejaktanggal 27032014 s/d tanggal 15042014 ;4.Hakim Pengadilan Negri Bondowoso, tanggal 10042014, Nomor: 129/Pen.Pid/2014/PN.Bdw. , sejak tanggal 10042014 s/d tanggal 09102014 ;5.Ketua Pngadilan Negeri Bondowoso, tanggal 29 April 2014 Nomor : 134/Pen.Pid/2014/PN.Bdw., sejak tanggal 10 052014 S/D.
55 — 11
HAN/21/II/2014/ Sektor, sejak tanggal11022014 s/ d tanggal 0303 201 4;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 03032014 No.B437/N.3.10/Epp.1/03/2014, sejak tanggal 03032014 s/d tanggal 1104 2014;3.Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 10042014 No.1068/N3.10/Epp.2/04/2014,sejak tanggal 10042014 s/d tanggal 2904 2014;4.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 22042014 No.266/Pen.Pid/2014.PN Pdg, sejak tanggal 21042014 s/d tanggal 2005 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas
23 — 3
Bukti Surat1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ubang Dumbo NIK6212032007640001, tanggal 10042014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Murung Raya, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;.
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Bawiah NIK6212035208850002, tanggal 10042014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Murung Raya, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;B.
TAUFIQ HIDAYATULLOH FIRDAUS
21 — 5
. : 3517041505120019, tertanggal : 10042014,nama Pemohon tercatat bernama : TAUFIQ HIDAYATULLOH FIRDAUS;Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Madrasah Ibtidaiyah AlHikmah Bareng,No. : Dt.ll.1.0/MI.107/012/2002, tertanggal : 29 Juni 2002 atas namaPemohon, nama Pemohon tercatat bernama : TAUFIQ HIDAYATULLOHFIRDAUS;Kutipan Akta Cerai, No. : 1692/AC/2012/PA.Jbg, tertanggal : 12 September2012, nama Pemohon tercatat bernama : TAUFIQ HIDAYATULLOHFIRDAUS;3.
. : 3517041505120019, tertanggal : 10042014,nama Pemohon tercatat bernama : TAUFIQ HIDAYATULLOH FIRDAUS;Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Madrasah Ibtidaiyah AlHikmah Bareng,No. : Dt.ll.1.O/MI.107/012/2002, tertanggal : 29 Juni 2002 atas namaPemohon, nama Pemohon tercatat bernama : TAUFIQ HIDAYATULLOHFIRDAUS;Kutipan Akta Cerai, No. : 1692/AC/2012/PA.Jbg, tertanggal : 12 September2012, nama Pemohon tercatat bernama ; TAUFIQ HIDAYATULLOHFIRDAUS;Kutipan Akta Kelahiran (KAK), No. : 445/IND/1990, tertanggal
210 — 62
surat gugatan tanggal 08Februari 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 08 Februari 2017 dalam Register Nomor98/Pdt.G/ 2017/PN Tng, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Sebelum kami masuk ke dalam dasar kami mengajukan gugatan, makakami ingin menyampaikan bahwa dasar kami mengajukan gugatan kekepaniteraan pengadilan negeri tangerang adalah Pasal 24 PERJANJIANKERJASAMA SEWA MENYEWA NO. 001/SUBLEASE/TSBOGAMITRA GAMMA/CNT MOIlM/IV/2014 TERTANGGAL 10042014
BOGA MITRA GAMMA) telah terjalin kerjasamadengan ditanda tanganinya PERJANJIAN KERJASAMA SEWAMENYEWA NO. 001/SUBLEASE/TSBOGA MITRA GAMMA/CNTMOWIV/2014 TERTANGGAL 10042014 (SEPULUH APRILTAHUN DUA RIBU EMPAT BELAS, dan ruang sewa yangdisewakan oleh Penggugat kepada Tergugat akan di gunakanoleh Tergugat sebagai usaha restoran yang bernama BlackCanyon Coffe.
Bahwa berdasarkan Pasal 12, PERJANJIAN KERJASAMASEWA MENYEWA NO. 001/SUBLEASE/TSBOGA MITRAGAMMA/CNT MOIIV/2014 TERTANGGAL ~~ 10042014(SEPULUH APRIL TAHUN DUA RIBU EMPAT BELAS) sebagaiketerlambatan pembayaran uang sewa, biaya service chargedan atau biaya lainlainnya, maka Tergugat berkewajibanmembayar DENDA sebesar 3% (tiga persen) dariRp. 1.683.180.962, (Satu Milyar Enam Ratus Delapan PuluhTiga Juta Seratus Delapan Puluh Ribu Sembilan Ratus EnamPuluh Dua Rupiah)Maka DENDA yang dikenakan terhadap
(Bukti P38).Pada tanggal 24 Januari 2017 Penggugat dan Tergugat telahSEPAKAT untuk mengakhiri Perjanjian Keriasama Sewa MenyewaNo. 001/Sublease/TSBOGA MITRA GAMMA/CNT MOI/IV/2014Tertanggal 10042014 (Sepuluh April Tahun Dua Ribu EmpatBelas, dengan DI TANDA TANGANINYA KESEPAKATANPENGAKHIRAN PERJANUJIAN.
Menyatakan Sah dan Mengikat Perjanjian Kerjasama SewaMenyewa no. 001/SUBLEASE/TSBOGA MITRA GAMMA/CNTMOM/IV/2014 tertanggal 10042014 (Sepuluh April Tahun Dua RibuEmpat Belas).5. Menyatakan perbuatan Tergugat yang TIDAK MENJALANKANTANGGUNG JAWAB dan KEWAJIBAN sesuai dengan PerjanjianKerjasama Sewa Menyewa Nomor: 001/Sublease/TSBOGAMITRA GAMMA/CNT MOI/IV/2014 tertanggal 10 (Sepuluh) April2014 adalah merupakan PERBUATAN WANPRESTASI.6.
SUJUD ALUN SUHADA
21 — 5
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan Pemohon lahir dengan nama SUJUD ALUN SUHADA, tempat lahir di Beleka, pada tanggal 02 Mei 1996, sebagaimana tersebut dalam Akta Kelahiran Nomor:5202-LT-10042014-0011;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
- Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;