Prof.Dr.Soepomo S.H No.178,JakartaSelatan 12870 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus 2020 ,SCD AQAL ........0ccceeeeceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeaaeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaaaees Tergugat ;2. Ny. Tipis, bertempat tinggal di Jl. Rambutan No. 4, Rt. 007, Rw. 03,Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi 17431 dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dr. Desri Novian,S.H.,M.H Dkk, Advokat yangberkantor di Gedung Royal Place Blok A19,JIn.

No.178Jakarta Selatam 12870 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Agustus2020 , SCDAGAL ...........cceceeeeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeaaeeaaaeeeseeeeeeeeeeeeeess Turut Tergugat ;4. Onih Siswanti Binti Yoyo Bin Kuncir, bertempat tinggal di JI. RambutanNo. 4, Rt. 007, Rw. 03, Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi17431 dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tb. Sukatma, S.H..

No.178 Jakarta Selatam 12870 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 AgustuS 2020 , SQDAQAL...........ccccccceceeceeteeetteeeeteeeeeeeeeeesTurut Tergugat Il;. Otih Binti Yoyo Bin Kuncir, bertempat tinggal di JI. Rambutan No. 6, Rt.007, Rw. 03, Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, Kota Bekasi 17431 dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tb. Sukatma, S.H.., M.H..Dkk, Advokatyang berkantor di Gedung Royal Palace Blok.A19 JIn.

No.178 Jakarta Selatam 12870 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal18 Agustus 2020, sebagal .............::0:ce Turut Tergugat V;. Ompin Sopiandi, bertempat tinggal di Diketahui Terakhir Beralamat Di Jl.Rambutan No. 4, Rt. 007, Rw. 03, Jatimurni, Kecamatan Pondok Melati, KotaBekasi 17431 dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tb. Sukatma, S.H..,M.H..Dkk, Advokat yang berkantor di Gedung Royal Palace Blok.A19 Jin.Pdr.Soepoo, S.H..

No.178 Jakarta Selatam 12870 berdasarkan surat kuasakhusus tanggal18 Agustus 2020, sebagal .............::e Turut Tergugat VI;. Camat Pondok Melati, tempat kedudukan Berkedudukan Di Jl. PasarKecapi, Perum Candra Indah, Rt / Rw : 011/016, Jatirahayu, KecamatanPondok Melati, Kota BekasSi S@D@AQAl .............cccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TurutTergugat VII;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ;Halaman 2 dari 4 Penetapan No.313/Pdt.G/2020/PN.Bks.

12870/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNomor : 12870/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : MUSTOFA AL AMIN, beralamat di Jalan Pandugo VI/30 RT.02 RW.O1Kelurahan Penjaringansari, Kecamatan Rungkut KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal17 Desember 2012 Register Nomor : 12870/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentangpenunjukan

Perincian biayabiaya :Materai Penetapan Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00ATK Rp. 35.000,00Panggilan2 Rp. 75.000,00PNBP Rp. 35.000.00 +Jumlah Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah).Catatan : bahwa Penetapan Nomor : 12870/Pdt.P/2012/PN.Sby., tertanggal 27 Desember 2012,TELAH berkekuatan hukum tetap (BHT) karena pemohon telah menerima baik isipenetapan pada tanggal 27 Desember 2012.Surabaya, 7 Januari 2013A.n.

SH.MH.NIP. 19630222 198303 1 003 Catatan : bahwa salinan Penetapan Nomor : 12870/Pdt.P/2012/PN.Sby., tertanggal 27 Desember2012, diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal : 7Januari 2013.Surabaya, 7 Januari 2013A.n. PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYAWakil PaniteraDrs.H.DJAMALUDDIN, D.N.. SH.MH.NIP. 19630222 198303 1 003

Puri Casablanca Nomor 1 Kuningan, JakartaSelatan 12870.Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi pertanyaan apakahbangunan The Residences At Puri Casablanca yang menjadi obyek sita jaminanitu adalah bangunan yang sama dengan bangunan Satuan Rumah Susun(Apartemen) yang menjadi obyek jual beli, dan siapakah pemilik dari bangunanatau masingmasing bangunan tersebut ?.

Puri Casablanca No.1, Kuningan,Jakarta Selatan 12870, dan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 06/Del/2011/PN.Jkt.Sel. jo. Nomor 582/Pdt.G/2010/PN. Jkt.Bar,tanggal 02 Maret 2011 (Bukti P11), jo. Berita Acara Sita JaminanNo.06/Del/2011/PN. Jkt.Sel, jo. No.582/Pdt.G/2010/PN.

Puri Casablanca Nomor 1Kuningan, Jakarta Selatan 12870.Menimbang, bahwa akan tetapi pada faktanya obyek sita jaminan itu,yaitu tanah dan bangunan yang terletak di The Residences At Puri CasablancaTower B/Bougenville # 1101, Jl. Puri Casablanca Nomor 1 Kuningan, JakartaSelatan 12870 tersebut, menurut Pelawan, bukanlah milik Terlawan Il RandyParsaoran Panggabean, tetapi milik Pelawan yang Pelawan beli dari TurutTerlawan Roedy Marudut Panggabean.

Puri Casablanca No.1,Kuningan, Jakarta Selatan 12870, berdasarkan Penetapan Pengadilan NegeriJakarta Barat No.582/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar, tanggal 21 Februari 2011.Bahwa berdasarkan Bukti P11b dan P12a, diperoleh fakta ataspermintaan bantuan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat, maka PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 03 Maret 2011 telah meletakkan sitajaminan terhadap Tanah dan Bangunan terletak di The Residence At PuriCasablanca Tower B/Bougenville #1101, JI.

Puri Casablanca No.1, Kuningan,Jakarta Selatan 12870, sesuai Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 06/DEL/2011/PN.Jkt.Sel, jo. No.582/Pdt.G/2010/PN. Jkt.Bar, tanggal 02Maret 2011, jo. Berita Acara Sita Jaminan Nomor 06/DEL/2011/PN.Jkt.Sel. jo.No.582/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar, tanggal 03 Maret 2011.Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas dapat disimpulkan sitajaminan atas Tanah dan Bangunan terletak di The Residence At PuriCasablanca Tower B/Bougenville #1101, JI.

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) lembar nota nomor 12832 tanggal 13 Pebruari 2014 senilai Rp.24.962.483,-- 1 (satu) lembar nota nomor 12870 tanggal 18 Pebruari 2014 senilai Rp.5.593.222,-- 2 (dua) lembar nota nomor 12955 tanggal 28 Pebruari 2014 senilai Rp.3.474.673,-- 7 (tujuh) lembar nota nomor 12956 tanggal 28 Pebruari 2014 senilai Rp.47.524.498,-- 2 (dua) lembar cek terdiri dari cek nomor EI 958840, tanggal 24-5-2014 dan cek nomor DA 200044, tanggal 15-5-2014.- 2 (dua) lembar surat

SUTOMO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP tersebut dalamdakwaan kesatu.2 Menghukum terdakwa SUGENG SUTOYO Bin SUTOMO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditahan dan menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e3 (tiga) lembar nota nomor 12832 tanggal 13 Pebruari 2014 senilaiRp.24.962.483,e (satu) lembar nota nomor 12870

sejumlah Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah);Bahwa pengiriman barangbarang tersebut kepada terdakwa setahu saksi adatiga kali:1 Pada tanggal 13 Pebruari 2014 terdakwa mengambil sendiribarang ditempat saudara Suwanto dengan nota pemesanan12832 dengan total nilai transaksi Rp.24.962.437, (Duapuluh empat juta sembilan ratus enam puluh dua ribu empatratus tiga puluh tujuh rupiah);2 Pada tanggal 18 Pebruari 2014 terdakwa memesan lagibarang dagangan ditempat saudara Suwanto dengan nomornota pemesanan 12870

Rp.24.962.438 (Dua puluh empat jutasembilan ratus enam puluh dua ribu empat ratus tiga puluh tujuh rupiah).denganbukti pengiriman nomor faktur 12832;Bahwa kemudian pada tanggal 18 Pebruari 2014 CV Hoho mengirim berbagaimacam onderdil sepeda motor merk Detroit of Thai ke AJM Motor atauperusahaan milik terdakwa yang beralamat di Magelang atas permintaanterdakwa senilai Rp.5.593.222, (Lima juta lima ratus sembilan puluh tiga ribudua ratus dua puluh dua rupiah) , dengan bukti pengiriman nomor faktur 12870

lupa nominalnya;Bahwa sudah ada yang terjual tapi uangnya tidak dibayar ke Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil untung dari penjualan barangbarang onderdilmerk Detroit of Thai 15 25 %;Bahwa barangbarang onderdil merk Detroit of Thai milik Suwanto senilaiRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) sudah Terdakwadikembalikan;,.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:3 (tiga) lembar nota nomor 12832 tanggal 13 Pebruari 2014 senilaiRp.24.962.483,1 (satu) lembar nota nomor 12870

Hoho mengirim berbagai macamonderdil sepeda motor merk Detroit of that ke AMJ Motor atau Perusahaanmilik Terdakwa yang beralamat di Magelang senilai Rp.5.593.222 (Limajuta lima ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus dua puluh dua rupiah)dengan bukti pengiriman nomor Faktur 12870;Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2014 , CV.

4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2488/PJ/2018, tanggal 21 Mei 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 31 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FONTERRA BRANDS INDONESIA, beralamat diGedung Perkantoran Prudential Centre Kota Kasablanka Lt.19 Unit BG, Jalan Casablanca Kav. 88, Menteng Dalam,Tebet, Jakarta Selatan 12870

Putusan Nomor 3233/B/PK/Pjk/2018Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor KEP06138/ NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 31 Agustus 2016tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b Karena Permohonan WajibPajak, atas nama PTI Fonterra Brands Indonesia, NPWP01.870.023.7056.000, beralamat di Gedung Perkantoran Prudential CentreKota Kasablanka, Lt. 19 Unit BG, Jalan Casablanca Kav. 88, Tebet, JakartaSelatan 12870

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP06138/NKEB/WPJ.07/2016 tanggal 31 Agustus2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf b KarenaPermohonan Wajib Pajak, atas nama PT Fonterra Brands Indonesia,NPWP. 01.870.023.7056.000, beralamat di Gedung PerkantoranPrudential Centre Kota Kasablanka, Lt.19 Unit BG, JalanCasablanca Kav. 88, Tebet, Jakarta Selatan 12870, adalah telahsesuai dengan ketentuan

Putusan Nomor 3233/B/PK/Pjk/20182011 Nomor 00013/203/11/056/13 tanggal 29 Januari 2013, atasnama : PT Fonterra Brands Indonesia, NPWP01.870.023.7056.000, beralamat di Gedung Perkantoran PrudentialCentre Kota Kasablanka, Lt.19 Unit BG, Jalan Casablanca Kav. 88,Tebet, Jakarta Selatan 12870, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.4.

;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada: DanangPrasiasda Gunara, Pelaksana Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat lKuasaSubstitusi tanggal 14 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT DIRECT VISION, beralamat di Gedung Citra GrahaLantai 9 Suite 901 Jalan Gatot Subroto Kavling 3536,Jakarta Selatan 12950 (Alamat Korespondensi GrahaMustika Ratu Lantai 7 Suite 707, Jalan Gatot SubrotoKavling 7475, Jakarta Selatan 12870

Desember 2006 dan membatalkanSurat Ketetapan Pajak, atas nama PT Direct Vision, NPWP 02.185.503.6058.000, beralamat di Gedung Citra Graha Lantai 9 Suite 901 Jalan GatotSubroto Kavling 3536, Jakarta Selatan 12950 (Alamat KorespondensiGraha Mustika Ratu Lantai 7 Suite 707, Jalan Gatot Subroto Kavling 7475, Jakarta Selatan 12870);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 22 Februari 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 115/B/PK/Pjk/2021beralamat di Gedung Citra Graha Lantai 9 Suite 901 Jalan GatotSubroto Kav. 3536, Jakarta Selatan 12950 (AlamatKorespondensi Graha Mustika Ratu Lantai 7 Suite 707, JalanGatot Subroto Kav.7475, Jakarta Selatan 12870), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;1.3.

Desember 2006atas nama PT Direct Vision, NPWP 02.185.503.6058.000,beralamat di Gedung Citra Graha Lantai 9 Suite 901 Jalan GatotSubroto Kav. 3536, Jakarta Selatan 12950 (AlamatKorespondensi Graha Mustika Ratu Lantai 7 Suite 707, JalanGatot Subroto Kav.7475, Jakarta Selatan 12870), adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;1.4.

Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah tertulis Biodata Pemohon : PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12870 yang mana Biodata tersebut terdapatkekeliruan dan tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon ,antara lain KTP dan KK Pemohon dan Biodata yang benar adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12081970, untuk itu Pemohon mohon agarPengadilan Agama Trenggalek, menjatuhkan penetapan perubahan Biodatapada Akta Nikah Pemohon tersebut sesuai dengan dokumen pribadi PemohonI;5.

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Maret 1998, biodata Pemohon yang semula tertulis PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 12870 dirubah menjadi PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 12081970 dan biodata Pemohon II yang semulatertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 6879 dirubah menjadiPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 06081979;3.

sangat membutuhkan penetapan perubahan biodata Para Pemohonpada Kutipan Akta Nikah tersebut disesuaikan dengan dokumendokumen lainmilik Para Pemohon guna dijadikan persyaratan mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3, P.4,P.5 dan P.6.Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 (KutipanAkta Nikah) biodata Pemohon tertulis nama PEMOHON tempat tanggallahir Trenggalek 12870

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : tanggal29 Maret 1998, biodata Pemohon yang semula tertulis PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 12870, dirubah menjadi PEMOHON tempattanggal lahir Trenggalek 12081970. Dan biodata Pemohon II yang semulaPenetapan Perubahan Biodata, nomor 0151/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 6 dari 8tertulis PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 6879 dirubah menjadiPEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek 06081979;3.

Casablanca Kav. 88, Menteng Dalam, Tebet, JakartaSelatan 12870, yang diwakili oleh Namjoshi MandarShrikrishna, jabatan Direktur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa TimoteusSitompul, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0126/TaxFBI/XI/2017, tanggal 17November 2017:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yangbersangkutan

Casablanca Kav. 88,Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870, dan Membatalkan SuratTergugat Nomor S2938/WPJ.07/KP.04/2016 tanggal 14 April 2016 a quoserta memerintahkan Tergugat untuk memproses PermohonanPemindahbukuan dalam Surat Penggugat Nomor 024/TAXFBI/III/2016Tanggal 31 Maret 2016;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 30 Desember 2016,Halaman 2 dari 8 halaman.

Casablanca Kav.88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870 adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.

./2017, tanggal 10 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FONTERRA BRANDS INDONESIA, beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Kota Kasablanka Lt. 19 UnitBG, Jalan Casablanca Kav. 88, Menteng Dalam, Tebet,Jakarta Selatan 12870, yang diwakili oleh Namjoshi MandarShrikrishna, jabatan Direktur PT Fonterra Brands Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa TimoteusSitompul, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiPT Fonterra Brands Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor

PP/M.XVA/99/2017, tanggal 16 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya gugatan Pengugat terhadap Surat Tergugat Nomor$2924/WPJ.07/KP.04/2016 tanggal 14 April 2016, tentang PemberitahuanPermohonan Pemindahbukuan Tidak Dapat Diproses, atas nama PTFonterra Brands Indonesia, NPWP 01.870.023.7056.000, beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Kota Kasablanka Lt. 19 Unit BG, JalanCasablanca Kav. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870

Menyatakan Surat Tergugat Nomor S2924/WPJ.07/KP.04/2016tanggal 14 April 2016, tentang Pemberitahuan PermohonanPemindahbukuan Tidak Dapat Diproses, atas nama PT FonterraBrands Indonesia, NPWP 01.870.023.7056.000 beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Lt. 19 Unit BG, Jalan CasablancaKay. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:;Halaman 3 dari 7

O09 Kelurahan Menteng DalamKecamatan Tebet Jakarta Selatan 12870, sebagai"Pemohon" ;MELAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Rasamala VIINo.22 RT.007 RW. 013 Kelurahan Menteng DalamKecamatan Tebet Jakarta Selatan 12870, sebagai"Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 29 September 2010 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan

./2017, tanggal 10 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FONTERRA BRANDS INDONESIA, beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Kota Kasablanka Lt. 19 UnitBG, Jalan Casablanca Kav. 88, Menteng Dalam, Tebet,Jakarta Selatan 12870, yang diwakili oleh Namjoshi MandarShrikrishna, jabatan Direktur PT Fonterra Brands Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa TimoteusSitompul, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiPT Fonterra Brands Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor

PP/M.XVA/99/2017, tanggal 16 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya gugatan Pengugat terhadap Surat Tergugat Nomor$2923/WPJ.07/KP.04/2016 tanggal 14 April 2016, tentang PemberitahuanPermohonan Pemindahbukuan Tidak Dapat Diproses, atas nama PTFonterra Brands Indonesia, NPWP 01.870.023.7056.000, beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Kota Kasablanka Lt. 19 Unit BG, JalanCasablanca Kav. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870

Menyatakan Surat Tergugat Nomor S2923/WPJ.07/KP.04/2016tanggal 14 April 2016, tentang Pemberitahuan PermohonanPemindahbukuan Tidak Dapat Diproses, atas nama PT FonterraBrands Indonesia, NPWP 01.870.023.7056.000 beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Kota Kasablanka Lt.19 Unit BG,Jalan Casablanca Kav.88, Menteng Dalam, Tebet, JakartaSelatan 12870 adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3

kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU473/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT COAL INDONESIA, beralamat di Graha Mustika RatuBuilding, Lantai 3, Jalan Jenderal Gatot Subroto, Kav. 7475,Tebet, Jakarta Selatan 12870

adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP00341/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 3Oktober 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor:00011/206/14/015/16 tanggal 12 Agustus 2016, atas nama PT CoalIndonesia, NPWP: 02.906.725.3015.000, beralamat di Graha Mustika RatuBuilding, Lantai 3, Jalan Jenderal Gatot Subroto, Kav. 7475, Tebet, JakartaSelatan 12870

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00341/KEB/WPJ.04/2017 tanggal 3 Oktober 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor:0001 1/206/14/015/16 tanggal 12 Agustus 2016, atas nama PT CoalIndonesia, NPWP: 02.906.725.3015.000, beralamat di GrahaMustika Ratu Building, Lantai 3, Jalan Jenderal Gatot Subroto, Kav.7475, Tebet, Jakarta Selatan 12870 terkait sengketa a quo adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan

Dr.Soepomo, SH, Nomor 48, RT 007/RW 001, Tebet, JakartaSelatan 12870, yang diwakili oleh Willy Johan Chandra,jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT110489.99/2015/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal

Soepomo, SH Nomor 48, RT 007/RW 001,Tebet, Jakarta Selatan 12870:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 28 November 2018 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 28Halaman 2 dari 8 halaman.

Soepomo, SH Nomor 48, RT 007/RW 001, Tebet,Jakarta Selatan 12870 adalah telan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Jaya Mandala V No. 19 Kelurahan Menteng Dalam, KecamatanTebet, Jakarta Selatan 12870.Selanjutnya disebut sebagai:PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 43 tahunAgama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman JI. DukuhPatra Il No. 81 Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet, Jakartaselatan 12870.

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus Tahun 2011 hal ini sebagai bukti perselisihanPenggugat dan Tergugat telah berada dalam kondisi yang tidak mungkin lagibersatu membina rumah tangga, yang mana pada saat ini Penggugat denganTergugat Pisah Rumah dimana Penggugat tinggal di JI Jaya Mandala V No. 19Kelurahan Menteng Dalam Kecamatan Tebet Jakarta Selatan 12870 dan tergugattinggal

., beralamat diJalan Casablanca Raya Kav.88 Jakarta 12870 d.h GeneraliTower, Grand Rubina Bussines Park, 22D, Jalan H.

NPWP 03.202.929.0053.000, beralamatdi Jalan Casablanca Raya Kav.88 Jakarta 12870 d.h Generali Tower, GrandRubina Bussines Park, 22D, Jalan H.R. Rasuna Said, Setiabudi, JakartaSelatan 12490;Halaman 2 dari 8 halaman.

Casablanca Raya Kav.88Jakarta 12870 d.hGenerali Tower, Grand RubinaBussines Park, 22D, Jl.

./2017, tanggal 10 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT FONTERRA BRANDS INDONESIA, beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Kota Kasablanka Lt. 19 UnitBG, Jalan Casablanca Kav. 88, Menteng Dalam, Tebet,Jakarta Selatan 12870, yang diwakili oleh Namjoshi MandarShrikrishna, jabatan Direktur PT Fonterra Brands Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa TimoteusSitompul, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiPT Fonterra Brands Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor

PP/M.XVA/99/2017, tanggal 16 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Pengugat terhadap Surat Tergugat NomorS2926/WPJ.07/KP.04/2016 tanggal 14 April 2016, tentang PemberitahuanPermohonan Pemindahbukuan Tidak Dapat Diproses, atas nama PTFonterra Brands Indonesia, NPWP 01.870.023.7056.000, beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Kota Kasablanka Lt. 19 Unit BG, JalanCasablanca Kav. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870

Menyatakan Surat Tergugat Nomor S2926/WPJ.07/ KP.04/2016tanggal 14 April 2016, Perihal Pemberitahuan PermohonanPemindahbukuan Tidak Dapat Diproses, atas nama PT FonterraBrands Indonesia, NPWP 01.870.023.7056.000 beralamat di Gd.Perkantoran Prudential Centre Lt. 19 Unit BG, Jalan CasablancaKav. 88, Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870 adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

., D.H BUTSEADRILL TENDER RIG INDONESIA, beralamat di JalanCasablanca Raya Kav.88 Jakarta 12870 d.h Generali Tower,Grand Rubina Bussines Park, 22D, Jalan H.R.

NPWP 03.202.929.0053.000, beralamat di Jl.Casablanca Raya Kav.88 Jakarta 12870 d.h Generali Tower, Grand RubinaBussines Park, 22D, Jl. H.R. Rasuna Said, Setiabudi, Jakarta Selatan 12490;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 Januari 2020,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanHalaman 2 dari 7 halaman.

Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU851/PJ/2018, tanggal 23 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT NUBIKA JAYA, beralamat di Jalan Iskandar MudaNo.107, Babura, Medan Baru, Medan, dengan alamatkorespondensi 88@Kasablanka Office Tower Lt.5, Unit D,Jalan Casablanca Kav.88, Menteng Dalam, Tebet, JakartaSelatan 12870

Nubika Jaya, NPWP:01.489.264.0123.000, beralamat di Jalan Iskandar Muda No.107, Babura,Medan Baru, Medan, dengan alamat korespondensi 88@Kasablanka OfficeTower Lt.5, Unit D, Jalan Casablanca Kav.88, Menteng Dalam, Tebet,Jakarta Selatan 12870, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:Penghasilan Neto (Rp 14.630.189.470,00)Pajak Penghasilan terutang Rp 0,00Halaman 2 dari 8 halaman.

bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00215/KEB/WPJ.01/2016 tanggal 19 Juli 2016tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2013 Nomor:00037/406/13/123/15 tanggal 23 April 2015, atas nama: PT.Nubika Jaya, NPWP: 01.489.264.0123.000, beralamat di JalanIskandar Muda No.107, Babura, Medan Baru, Medan, denganalamat korespondensi 88@Kasablanka Office Tower Lt.5, Unit D,Jalan Casablanca Kav.88, Menteng Dalam, Tebet, JakartaSelatan 12870

Jenderal Gatotsubroto Kav 71 73 Jakarta 12870, Indonesia, dalam hal inidiwakili oleh Binsar LT Lumbantobing selaku Direktur UtamaPT. Patrindo Persadamaju dan memberikan kuasa kepadaTri Hastuti, N, SH Advokat dan Pengacara pada KantorHukum TRI HASTUTI & PARTNERS, berkantor di GedungBidakara Lt.21 Suite 2104 JI. Jend. Gatot Subroto Kav 7173Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggalhal 1 dari 8 hal put.

Para Pihak telah mengadakan persetujuanHalaman 2 dari 8 Akta Perdamaian Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Lrtberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis dan ditandangani padahari Kamis tanggal 29 Juli 2021 sebagai berikut:KESEPAKATAN PERDAMAIANDalam rangka mengakhiri sengketa, dengan ini para pihak telahmencapai kesepakatan dengan syaratsyarat dan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk menerima bidang tanahdengan ukuran luas 12870 m* yang terletak di Bukit

Pasal 1 kepada Pihak Ketiga untuk kepentinganpembangunan Pihak Ketiga di Bukit Fatima.Pasal 3Para pihak menyepakati agar Pihak Ketiga memberikan tanda terimakasin berupa uang kepada Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan nilaiperhitungan sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) untuk setiap meterpersegi atas bidang tanah sebagaimana dalam Pasal 1 dengan perincianperhitungan sebagai berikut : Luas Bidang tanah berdasarkan pengukuran dari Badan PertanahanNasional Kabupaten Flores Timur adalah 12870