1357/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 11 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1445/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14September 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Tmk

Bahwa pada tanggal XXXX penggugat dengan tergugatMelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.TmK.nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahtidUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1357/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1357/Pdt.G/2017/PA.Plg

1357/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi,yang memeriksa dan memutuskan perkarapidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Bagus Aryo Tri Adma Aji.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/13 Desember 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Ros Merah Il Blok K/8 Rt.003/018, CipinangMuara, Jatinegara, Jakarta Timur.Agama :

Menyatakan Terdakwa BAGUS ARYO TRI ADMA Adl,bersalah melakukan tindak pidana turut sertaHalaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 1357/Pid.B/2014/ PN.Bks.melakukan penggelapan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Ketiga Pasal372 KUHP jo pasal 55 ayat 1 ke 1 jo 64 ayat 1 KUHP2.

AMBON dan uangnyaakan dibagibagi kepada pihak PT.Unilever yang ikut membantuHalaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 1357/Pid.B/2014/ PN.Bks.mengeluarkan barang dan termasuk terdakwa.Yang manasebelumnya juga pada hari kamis tanggal 28 agustus 2014 pun telahbekerja sama atau membagibagi peran dalam hal ini dan jugasebelumnya TONI sudah mengkondisikan hal tersebut kepadapengurus di PT. Indah Perkasa Sentosa yang bertugas sebagai kranidi PT.

Unilever Cikarang yaitu terdakwa untuk mengurussuratsurat atau dokumen yang sebenarnya tidak benar timbangannyadengan meminta ijin sebelumnya dan terdakwa mengijinkannya danHalaman 27 dari 33 halaman Putusan Nomor 1357/Pid.B/2014/ PN.Bks.RAFLI selaku operator timbangan di PT. Unilever Cikarang. Setelahberhasil menyisakan atau mengambil sebagian cairan kimia tersebutdi Mobil Tangki Nopol B 9586 UEM yang dikendarai TONI WIGUNAdan dijual Toni kepada H.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 37 dari 33 halaman Putusan Nomor 1357/Pid.B/2014/ PN.Bks.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Senin, tanggal 19 Januari 2015 oleh EkaBudhiprijanta,SH.MH.sebagai Hakim Ketua, M.

1357/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1357/Pid.Sus/2016/PN Bks

1357/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2011/PA .BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusanatas perkara antara ;PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas, tempattinggal di Kota Balikpapan, sebagai " Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempattinggal di Kota Balikpapan, sebagai " Termohon'

";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon, dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonanya bertanggal21 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada tanggal 21 Nopember 2011 di bawah register perkaraNomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Bpp. pada pokoknya telah mengajukan halhalberikut:1.Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di

Pol DA 1357 FA ; - 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi L300 warna biru An. H. Abdul Rauf.Dikembalikan kepada Hasanudin Bin Sultan.- 10 (sepuluh) buah jerigen masing-masing berisikan solar sebanyak 20 (dua puluh) liter; Dirampas untuk negara.- Uang Tunai sejumlah Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah), dengan rincian: a. Rp. 1.380.000,- (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ; Di kembalikan kepada pihak SPBU 64.762.01 km. 4 Jln. Kusuma Bangsa Kec.

PolDA 1357 FA ; 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi L800 warna biru An. H.Abdul Rauf; Dikembalikan kepada Hasanudin Bin Sultan. 10 (sepuluh) buah jerigen masingmasing berisikan solarsebanyak + 20 (dua puluh) liter; Dirampas untuk negara. Uang Tunai sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah), dengan rincian : a. Rp. 1.380.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)di kembalikan kepada pihak SPBU 64.762.01 km. 4 Jin.Kusuma Bangsa Kec. Tanah Grogot Kab.

Pol DA 1357 FA; 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi L300 warna biru An. H.

Pol DA 1357 FA datang mengisi BBM jenis solar di SPBU KM. 4;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan SAKSI 2. SUYANTO Bin M.SARPINBahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik Polda Kaltim, dankesaksian saksi dalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa saksi bekerja sebagai security di SPBU KM. 4 Tanah Grogot Kab.

Pol DA 1357 FA datang mengisi BBM jenis solar di SPBU KM. 4;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan SAKSI 3. INDRA WIJAYA Bin WAGIONOBahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik Polda Kaltim, dankesaksian saksi dalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa saksi bekerja sebagai operator di SPBU KM. 4 Tanah GrogotKab.

Pol DA 1357 FA; 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi L800 warna biru An. H. Abdul Rauf.Dikembalikan kepada Hasanudin Bin Sultan. 10(sepuluh) buah jerigen masingmasing berisikan solar sebanyak + 20(dua puluh) liter; Dirampas untuk negara. Uang Tunai sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah),dengan rincian: a.Rp. 1.380.000, (satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Di kembalikan kepada pihak SPBU 64.762.01 km. 4 Jin. KusumaBangsa Kec. Tanah Grogot Kab.

Pol DA 1357 FA ; - 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi L300 warna biru An. H. Abdul Rauf; - 10 (sepuluh) buah jerigen masing-masing berisikan solar sebanyak 20 (dua puluh) liter; - Uang Tunai sejumlah Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk di pergunakan dalam perkara Kalimansyah Bin Mamma; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Pol DA 1357 FA; 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi L300 warna biru An. H.

Pol DA 1357 FA datang mengisi BBM jenis solar di SPBU KM. 4;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan SAKSI 2. SUYANTO Bin M.SARPINBahwa benar saksi pernah diperiksa penyidik Polda Kaltim, dankesaksian saksi dalam BAP tersebut adalah benar ; Bahwa saksi bekerja sebagai security di SPBU KM. 4 Tanah Grogot Kab.

Kalimansyah selaku Operator SPBU dengan harga Rp. 7.000,(tujuh ribu rupiah) per liternya dengan total Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) dengan cara menggunakan 10 (sepuluh) buahjerigen yang masingmasing berisi 20 (dua puluh) yang di taruh di dalammobil L 300 warna biru nomor polisi DA 1357 FA ;Bahwa Sdr.

Pol DA 1357 FA; 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi L800 warna biru An. H.

.- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 1357/Pdt.G/2022/PN.Sby. tersebut diatas ;

2.- Menyatakan pemeriksaan Perkara Gugatan Perdata Nomor : 1357/Pdt.G/2022/PN.Sby. harus dihentikan ;

3.- Memerintahkan kepada Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Gugatan Perdata Nomor 1357/Pdt.G/2022/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

1357/Pdt.G/2022/PN Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2023/PA.Tnk dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1357/Pdt.G/2023/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1357/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1357/Pdt.G/2020/PA.Kag

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 2 dari 15 hal.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 4 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag..

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 11 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 13 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA. Kag.9 Tahun 1975 jo.

Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.Hal. 17 dari 15 hal. Put.No.1357/Pdt.G/2020/PA.Kag.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 26 Agustus 2019 nomor:1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal17 Nopember 2019 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum dari Posbakum Jakarta BaratPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi maupun terdakwa dipersidangan;Halaman 1 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTberikut ;1.3.4.Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan

Pengakuan Terdakwa bertemu dengan Saksi Josep Budisnato Ssntoso di LobbyApartemen Mediterania ; Bagaimana ...2/ba 5 perkara nomor 1357/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 21 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Bagaimana awalnya?

Saksi sudah memakai shabu selama 1 tahun;Bagaimana ...3 /ba 5 perkara nomor 1356/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 22 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT Bagaimana awalnya?

dan menetapkan sidang yangakan datang pada hari :Rabu , tanggal 23 Oktober 2019 ;Kemudian persidangan ditutup olen Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani olen Hakim Ketua Majelis dan PaniteraPengganti;Panitera Pengganti , Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W,SH RUSTIYONO ,SH.MHum Halaman 26 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTBERITA ACARA SIDANG KE6Perkara Nomor :1357 /Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.

/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 32 putusan no 1357/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT

1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 25 Mei 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Lamongan, 07 September 1975, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BppMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1357/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maksud Pasal165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.dahulu Penggugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorAgama Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat. Kutipan AktaNikah Nomor 1412/034/XI/2015, tertanggal 9 Nopember 2015;2.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.MENETAPKANMenyatakan Pelawan adalah pelawan yang benar dan beralasan;NmMengabulkan permohonan Verzet Pelawan dahulu Tergugat ;=Membatalkan Putusan Pengadilan Agama GarutNo.1357/Pdt.G/2018/PA.Grttertanggal 17 Mei 2018 M, bertepatan dengan tanggal 1Ramadhan 1439 Hijriyah;4. Mencabut Perkara Verzet Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 4Juni 2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1439Hijriyah ;5.

No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPengganti,PaniteraAsep Abdul Azis, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 30.000,3. Biaya panggilan Rp. 65.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.156.000,Hal. 18 dari 19 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1357/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JP kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas. b.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 11 Hal.

Putusan No.1357/Padt.G/2019/PA.JPtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan, sehinggarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. Khairil Jamal sebagai KetuaMajelis, Dr. Tamah, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 891.000(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1357/Pdt.G/2019/PA.JP

1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Ruma Tangga,Pendidikan Strata , semula bertempat kediaman di KabupatenGrobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah Orang Tuanyayang bernama Jardi, beralamat di Kabupaten Grobogan., dalamhal

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 29 Mei 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:wa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri syah, yangHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No 1357

,sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus ditempatkediaman bersama yakni di Kabupaten Grobogan, yang di sebabkankarena:alan perbedaan pendapat, Tergugat tidak pernah jujur, tidak pernahterbuka dalam segal hal, selalu melecehkan dan menghina Penggugatpadahal Penggugat sebagai seorang Isteri yang syah, (contohnya :Tergugat selalu mengungkap masa lalu, sebelum Penggugat danTergugat menikah, Tergugat selalu mengolokolok dan selalu menghinaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No 1357

Majelis Hakim yang menangani dan mengadili perkaraHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwdini berkenan memeriksa, mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:atuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat );etapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Dhohwah, M.SyHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEPDrs. H. M. Hamdani, M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara:lra Setiyani, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 1357/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1357/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kabupaten Sukoharjo (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor49/DN/IX/1991 tertanggal 17 September 2020). Pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam9. Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohonmerasa tidak mampu lagi membina rumah tangga dengan Termohonserta sudah tidak mungkin lagi untuk bisa disatukan kembali selayaknyakeluarga yang sakinah mawaddah warohmah.10.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.quo tidak memungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Termohontidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh. tanggal 10November 2020 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak mengajukan jawabannya, karena tidak

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) ~ untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kuncoro Bayu Aji, S.E, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,003. Panggilan : Rp300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1357/Pdt.G/2015/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiPabrik Garment, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi kabupaten Semarang, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan

O7 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal tertanggal 07Desember 2015, telah mengajukan alasan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatsejak bulan September 2010 telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa alasan yang sah pulang ke rumah orang tuanyaPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 2 dari Halaman 15hingga sekarang sudah 5 tahun lamanya tidak pernah kembali, tidakkirim kabar dan nafkah kepada Penggugat ;5. Bahwa Tergugat pada saat ini Tergugat sudah tidak diketahui lagikeberadaannya di wilayah Republik Indonesia ;6.

ANWAR ROSIDI masing masingPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 14 dari Halaman 15sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu. juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh MUJAHIDAH, SHsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat diluarkehadiran Tergugat.KETUA MAJELISttdDrs. MOCH. RUSDI, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. SILACHUDIN Drs.

Jumlah =Rp 376.000,(tiga ratus tujun puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sal Hal 15 dari Halaman 15

1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd.asl! Creal!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota SamarindaPutusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 1selama 6 bulan, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempatkediaman di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 3 bulan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind. tanggal 20 Oktober 2014 cvcswsccnsccccicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeramewensnos vs wtenewes 2Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Mengabulkan gugatan penggugat;Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 102. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Tergugat terhadappenggugat Penggugat;3.

Biaya proses : Rp 50.000.Putusan No:1357/PdiG/2014/PA Sind..tanggal 20 Oktober 2014 cvcsweccnrccrcicriinenvievcnvewes oe oc tieeemeraewensnos veterans 113. Biaya panggilan : Rp425.000. 4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp516.000,Putusan No. 1357/Pdt.G/2014/PA.Smd. tanggal 20 Oktober 2014Samarinda, 20 Oktober 2014Disalin sesuai aslinya,Panitera,Drs. Hairil Anwar.,M.H

1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BONDOWOSO,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AriesNugroho, S.H.,, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor

di di RT/RW 22/07, Desa Klagenserut,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 01 Oktober 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 901/AD/1357/G/2019 tanggal 02 Oktober2019, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, semula bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas di wilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon;Pengadilan

agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 02 Oktober 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1357/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn tanggal 02Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Pemohon selalu berusahauntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namun akhirnyaPemohon tidak tahan lagi terhadap sikap Termohon yang tidak maumerubah sikapnya, bahkan perselisihan dan pertengkaran justru Semakinmenjadijadi, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPemohon dan Termohon terjadi di Bulan Juni 2019 disebabkan olehmasalah yang sama sebagaimana tersebut diatas pada Posita

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..MnPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 75.000, Biaya panggilan : Rp. 450.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah : Rp. 591.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PAKab..Mn