1586/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2015/PA.TmkStee we otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 16 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1680/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28 Oktober2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1586/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohonpada tanggal Xxxx, di Kantor Urusan Agama Kota Tasikamalaya dengankutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx, tertanggal Xxxx;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama, pemohon dan termohon dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniaiketurunan ;3.

1680/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohontidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1586

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1586/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

1586/Pid.Sus/2014/ PN.PLG

PUTUSANNomor 1586/Pid.Sus/2014/ PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;1. Nama lengkap : SOKIBAH ALS SOKIB BIN GIMIN2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/gl lahir : 34 tahun / 17 Agustus 1989;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan sejak tanggal 10 September 2104 sampai dengansekarang;Terdakwa di persidangan didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Khusus pada Pengadilan NegeriPalembang Nomor No. 1586 / Pid.Sus / 2014 / PN.Plg tanggal 13 November2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor No. 1586 / Pid.Sus / 2014 /PN.Plg tanggal 19November 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

1586/Pdt.G/2017/PA.Plg

1586/Pdt.G/2016/PA.PLG

1586/Pid.B/2016/PN.Bks.

Bks. tanggal 16 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN.

ANDI RIDWAN yang bekerjasekaligus tinggal bersama keluarga saksi ROSMAIDA PURBA diwarung lapoHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN.

WGN dimana mobil tersebut berada untuknamanya tidak tahu, sedangkan untuk handphone tersebut tidak ada yangmengetahuinya, untuk sepeda motor saksi yang melihat pada saat diserahkankepada terdakwa adalah ESMI SIMANJUTAK, Pr 55 tahun, karyawan alamattkp;Halaman 9 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN.

Pol : B6044KTM merupakan bukti kepemilikan sepeda motor tersebut yang dibawakabur;Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN. Bks.

Bks.AVRINA NOERDIN, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bekasi dan dihadiripula oleh Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaLUTFI,SH ELI SUPRAPTO, SHTONGANI, SHPanitera PenggantiOONG KOMALASARI, SHHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Pidana No. 1586/Pid.B/2016/PN. Bks.

1586/PID/SUS/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 1586/PID/SUS/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana secarabiasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang berikut dalampekara terdakwa :Nama lengkap : ANDI PUJO PRASETYONO Als ANDI Bin SUDJATMOTempat lahir : Pati, Jawa TengahUmur/Tg lahir : 36 tahun / 16 Nopember 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 08 Desember 2015 No. 1586/Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 08 Desember 2015 s/d tanggal 06 Januari2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 28 Desember 2015No. 1586 /Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 07 Januari 2016 s/d tanggal 06 Maret2016;Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi oleh Penasihat Hukum dalamperkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman Putusan No. 1586/Pid.Sus/2015/PN.BksSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

dengan beratbrutto masingmasing + 0,50 gram dan + 1,0 gram serta 1 bungkus plastik klipbening yang berisikan narkotika jenis sabu dengan brutto keseluruhan + 0,60gram, selanjutnya setelah selesai transaksi, terdakwa langsung pergimeninggalkan lokasi.e Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2015 sekitar Pukul 22.00 Wib, akhirnyaterdakwa berhasil di tangkap oleh anggota Kepolisian Polresta Bekasi diKampung Pegaulan Desa Sukaresmi Kecamatan Cikarang Selatan KabupatenBekasi Jawa Barat.Halaman 3 Putusan No. 1586

,M.Si Barang Buktiyang diterima yaitu:e 1 bungkus plastik bening berisikan 2 bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya + 0,3938 gram.e 1 bungkus plastik bening berisikan 2 bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya + 0,1430 gram.Halaman 5 Putusan No. 1586/Pid.Sus/2015/PN.Bkse 1 bungkus plastik bening berisikan 1 bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya + 0,6334 gram.e 1 buah botol

ELY SUPRAPTO, SH.PANITERA PENGGANTI,OONG KOMALASARI, SH.Halaman 15 Putusan No. 1586/Pid.Sus/2015/PN.Bks

1586/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 8 Desember 2016 Nomor :1586/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Utr. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggol 15 Desember2016 Nomor : 1586/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr tentang penetapan hari sidang atasperkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan

S.Si.; YUSWARDI, S.Si,Apt. danHal 5 dari 17 Putusan Nomor :1586/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRDWIHERNANTA, ST. yang masingmasing selaku Pemeriksa, atas perintahKepala Pusat Laratarium Farensik Bareskrim POLRI. KABID NARKOBAFOR :Dra.

PademanganHal 7 dari 17 Putusan Nomor :1586/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRJakarta Utara sehingga kemudian dilakukan penyelidikan di daerahtersebut.;Bahwa benar kemudian dari hasil penyelidikan diketahuijika transaksibatal dilakukan di daerah Mangga Dua Kec. Pademangan Jakarta Utarasehingga kemudian transaksi bergeser dan dilakukan di daerah BatuCeper Kec. Gambir Jakarta Pusat sehingga kemudian dilakuaknpenyelidikan selanjutnya.

Unsur Dengan tanpa Hak atau melawan hukum , menawarkan untukdijual, menjual, membeli,menerima,menjadi perantara dalam jual belimenukar atau menyerahkan , Narkotika golongan bukan tanaman :Hal 11 dari 17 Putusan Nomor :1586/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTRAd. 1.

AGUSTI, SH.MHPanitera Pengganti,TRISNADI,SmHk.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor :1586/Pid.Sus/2016/PN.JKTUTR

1586/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistri;Halaman 2 dari 14 halaman Put.No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Anak LakiLaki, Lahir Pada Tanggal 18 Juli 2006 Dan 3 Juni 2009 DiPekanbaru, keduanya berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;Halaman 3 dari 14 halaman Put.No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Pbr4.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukanPenggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmenerangkan pertengkaran Penggugat denagan Tergugat atas peengetahuanHalaman 10 dari 14 halaman Put.No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Pbrsaksi secara langsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkanketentuan Pasal 308 R.

;Halaman 12 dari 14 halaman Put.No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Pbr4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Asy'ari, M.HHalaman 13 dari 14 halaman Put.No. 1586/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.ona fF oO DNJumlahPanitera PenggantiTtdHidayati, S.AgBiaya pendaftaran Rp.Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 429.000,30.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.No. 1586/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1586/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SlwKabupaten Tegal sebagaimana dalam Buku Nikah nomor : XXXXXXtertanggal 29 November 2010, serta sebelum menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat Berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat di alamat Desa XXXXXKabupaten Tegal, selama kurang lebih 8 tahun;3.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.Slwbahwa saksi sebagai kakak kandung bersama dengan pihakkeluarga Penggugat yang lain sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SlwNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa sebagimana diamanatkan dalam pasal 7 ayat (1)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016, Majelis Hakim telahpula mengupayakan perdamaian melalui jalan mediasi dengan mediator (Drs.H. Sobirin, M.H.)

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SlwMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Dwi Tantiana binti Roaedi);3.

No 1586/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan1 PenggugatPNBP Panggilan1 TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdPupri Cahyono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 290.000,Rp 10.000,Rp 6.000..,Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 14 dari 14 hal Puusan. No 1586/Pdt.G/2019/PA.Slw

1586/Pdt.G/2020/PA.RAP

Untukselanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Nopember2020, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat denganregister Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap tanggal 23 Nopember 2020, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Pemohon setelah berumah tanggadengan Termohon hanya berlangsung sampai sekira di Tahun 2007ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, yang penyebabnya antara lain:e Cekcok dan Perseligkuhan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.7.

Menetapkan biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon dankuasanya telah datang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap, tanggal

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.

Samlah.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.Hakim AnggotaDtoMhd. Sykri Adly, SHI.MA.Panitera PenggantiDtoRahmat Ilham, SH.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 320.000,00a. Biaya PNBP P dan T. Rp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2020/PA.Rap.

1. Menyatakan Perkara Nomor : 1586./Pdt.G/2018/PA.Bi, gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1586/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BiTermohon, yang dilaksanakan di Kelurahan Cisalak KecamatanCimanggis Kota Depok, dengan wali nikah Paman Termohon yangbernama Ridhi karena wali nikah yang lebih dekat yaitu ayah dan kakekTermohon telah meninggal dunia, dengan ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah bernama H.Hamsyah, adapun yang menjadi saksi nikahadalah H. Nur Latif dan Jajak, dengan maskawin berupa seperangkatalat shalat dan cincin emas 24 karat seberat 10 gram;2.

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Bibulan Juni 2014, saat itu Termohon tibatiba meninggalkan rumahPemohon tanpa ijin dan tanpa sepengetahuan Pemohon, sampaisekarang;8. Bahwa, sejak Termohon meninggalkan Pemohon, Termohon tidakpernah kembali lagi, Termohon tidak pernah mengirimkan kabar dantidak dapat dihubungi lagi sehingga tidak lagi diketahui keberadaannya;9.

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Bi2013, berada di bawah hadhanah Pemohon;5..

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BiMENGADILI1. Menyatakan Perkara Nomor : 1586./Pdt.G/2018/PA.Bi, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Emi Suyati sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. Nurul Wasik, SH, MH serta Dra.

No. 1586/Pdt.G/2018/PA.BiBiaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1586/Pdt.G/2018/PA.Bi

1586/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1586/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut ParaPemohon dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal04 September 2017 memberi kuasa kepada XXXX Para Advokatyang beralamat di XXXX Kota

Surabaya, selanjutnya disebutkuasa para Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tertanggal 11 September2017 dengan Nomor 1586/Pdt.P/2017/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1586/Padt.P/2017/PA.Sby2. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 orang anak yaitu:1. XXXX, 51 tahun;2. XXXX, 48 tahuni;3. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2003 Bapak XXXX telah meninggal duniadi Surabaya dikarenakan sakit berdasarkan surat Kematian Nomor474.3/152/402.612.9/03 (terlampir) dengan meninggalkan ahli waris yaitu :1. XXXxX (istri);2. XXXX (anak kandung);3. XXXX (anak kandung);4.

No. 1586/Padt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal 121 HIR, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal Peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No.1586/Padt.P/2017/PA.SbyDrs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Hal. 8 dari 9 Pen. No. 1586/Padt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1586/Padt.P/2017/PA.Sby

1586/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1586/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2020/PA. Sit.diberi meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberitanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1586/Padt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1586/Pdt.G/2020/PA.

PUTUSANNomor 1586/Pat.G/201 1/PA.Kadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal dixxx Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1586/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 21September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1586/Pat.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1586/Pat.G/2011/PA. KalB.

MadiyanPanitera Pengganti,Amniyati Budiwidiyarsih, B.A.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1586/Pat.G/2011/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1586/Pat.G/2011/PA. Kal

1586/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):3.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1586/Pdt.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1586/Pdt. G/2019/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum maka sesuai ketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yangHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1586/Pdt.

., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1586/Padt. G/2019/PA.Cbn

1586/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.PLG8. Bahwa berdasarkan dalildalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah, Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaituRasiyem binti Mul dan Rasminem binti Wagimen ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

Putusan No.1586/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1586/Padt.G/2020/PA.PLGDrs. M. LekatHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. MaimunahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 350.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1586/Padt.G/2020/PA.PLG

1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj.register perkara Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj tanggal 25 Agustus 2014telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0170/007/X/2009, tanggal14 Oktober 2009 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah memberi kuasakepada ARI PURWANTO YUDONO, S.H.,M.H.,MBA.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hakim Ketua,Dra.Hj.Mahmudah,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, MSI. Haitami,S.HPanitera PenggantiA. Romadhon, S.Ag.,M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan PerkaraRp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000. Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1586/Pdt.G/2014/PA.Noj.

WIRA VIONA melalui Sarjani Bin Marzuki)

• 1 (satu) buah SIM an JEFRI MANULANG

(dikembalikan kepada JEFRI MANULANG)

• 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC berikut STNK dan SIM A atas Nama HERI ISWANTO

(dikembalikan kepada HERI ISWANTO)

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario 125 BH 3518 YC

(dikembalikan

JEFRI HARTONO dengan Mobil DaihatsuHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2018/PN JmbXenia BH 1586 MC yang saksi kemudikan berikut dengan SPM HondaVario BH 3518 YC yang dikendarai seorang Lakilaki yang tidak kenal an.A. RAHMAN.

lalu lintasdengan Mobil Daihatsu Gran Max BH 9206 AN.Bahwa saksi mengemudikan Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta pikiran dan tidak dalam keadaanpengaruh alkohol dan obat obatan terlarang dan tidak mengantuk.Bahwa saksi memiliki SIM A dan saat kejadian saksi membawa surat suratkendaraan berupa STNK Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC dan saksisudah mampu mengemudikan kendaraan jenis roda 4 (Empat) sudahsekira 6 (Enam) tahun.Bahwa Saat mengemudikan Mobil Daihatsu

WIRA VIONA, sedangkan Mobil Daihatsu XeniaBH 1586 MC, SPM Honda Vario 125 BH 3518 YC dan SPM Honda SupraFit BH 6275 GQ kendaraan yang mengalami kecelakaan lalu lintasdengan Mobil Daihatsu Gran Max BH 9206 AN yang dikemudikan oleha.n.

Mobil Daihatsu Gran Max BH 9206 AN datang dari arah Batalyon 142Kasang hendak menuju ke arah Tropi Mart Sejinjang sedangkan MobilDaihatsu Xenia BH 1586 MC, SPM Honda Vario 125 BH 3518 YC danSPM Honda Supra Fit BH 6275 GQ datang dari arah yang sama yaitudari arah SPBU Sejinjang hendak menuju ke arah Batalyon 142 Kasangdengan posisi Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC berada didepan danSPM Honda Vario 125 BH 3518 YC berada di belakang Mobil DaihatsuXenia BH 1586 MC sedangkan SPM Honda Supra Fit BH 6275

JEFRI HARTONO MANULANG 1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC 1(Satu) Lembar STNK Mobil Daihatsu Xenia BH 1586 MC 1(Satu) Lembar SIM Aa.n. HERI ISWANTO 1(Satu) Unit SPM Honda Vario 125 BH 3518 YC 1(Satu) Unit SPM Honda Supra Fit BH 6275 GQ 1 (Satu) Lembar STNK SPM Honda Supra Fit BH 6275 GQ 1(Satu) Lembar SIM C a.n.