2118/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor : 2118/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama lengkap : Teguh Wibowo Bin Suryadi;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur atau tanggal lahir :26 tahun / 14 Juni 1990;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/2016/PN.Plg sejak tanggal 21 Desember 2016 sampaidengan tanggal 19 Januari 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2016/PN.Plg5.

Iqbal, SHdan para team (Anggota Dit Reskrimum Polda Sumsel) pada hari Rabutanggal 16 Nopember 2016 sekira jam 07.30 Wib kembali mendatangirumah kontrakan tersebut dengan cara bertamu kerumah terdakwa danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2016/PN.Plgmemperkenalkan diri bahwa para saski merupakan Anggota PoldaSumsel yang berpakaian preman dan para saksi menyuruh terdakwadan temannya saksi Okta Kuncoro, SH, M.

KertapatiPalembang; Bahwa saksi menjelaskan ketika melakukan Penangkapan, ditemukanbarang bukti berupa 10 (sepuluh) Dus obatobatan berbagai jenis merekyang tidak memiliki izin edar;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2016/PN.Plg Bahwa saksi menjelaskan obatobatan tradisional atau jamu tersebutmilik terdakwa; Bahwa saksi menjelaskan, terdakwa mendapatkan obatobatan tersebutdidapat dari membeli kepada Sdr. Ujang dan Sdr.

,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2118/Pid.Sus/2016/PN.Plg

2118/Pdt.G/2017/PA.Plg

2118/Pdt.G/2016/PA.Plg

2118/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Pml.LP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD., tempat kediaman di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Pml.. tanggal 10Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.PmlAgustus 2016, telah mengajukan cerai gugat terhadap

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Mengabulkan gugatan Penggugat; Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat; Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Pat.G/2016/PA.Pml Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Padt.G/2016/PA.PmlAgama (KUA) Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal , guna didaftarkan dalamDaftar yang disediakan untuk itu; 5.

Ali Asikin, S.HHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Padt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 320.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000.(empat ratus sebelas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2118/Padt.G/2016/PA.Pml

MUKARIdengan hukuman penjara selama 1 (satu)tahun dan 3 (tiga) bulan potong tahanandengan perintah terdakwa tetapditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) unitsepeda motor Honda type C100ML Legendawarna itam Nopol AG 2118 PP, 1 (satu)lembar STNK sepeda motor Honda typeC100ML Legenda warna hitam Nopol 2118PP, 1 (satu) buah kunci kontak sepedamotor, 2 (dua) lembar foto copy BPKBdikembalikan kepada saksi RINI SUKESI.4.

Barito No. 35 Kelurahan Kauman Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitaratau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Blitar, telah dengan sengaja mengambil sesuatubarang berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Legenda tahun pembuatan2001 wama hitam dengan ciri kaca spion sebelah kiri pecah plat nomor warnamerah Nopol AG 2118 PP yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain yaitu merupakan inventaris dari kantor Sekwan DPRDKabupaten Blitar yang

Melihat situasi tersebuttimbul niat terdakwa untuk mengambil sepeda motor Honda Legenda wamahitam plat nomor warna merah Nopol AG 2118 PP yang diparkir di halamanrumah dengan cam sebelumnya mengambil kunci kontak yang ada ditempatbiasanya membawanya tanpa seijin pemiliknya dengan sebelumnya pamitkepada teman terdakwa yang masih berada dirumah saksi Sunaryo akankeluar sebentar. .

nn nnn nnn nen nn nnn cen sence ence neenneeee Bahwa, saksi memberikan keterangan pada pemeriksaan dipersidangansebelumnya telah disumpah menurut agama islam.e Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa antara saksi dengan terdakwatidak ada hubungan keluarga.e Bahwa, saksi sebelumnya telah diperiksa oleh penyidik Polres BlitarKota, sehubungan dengan perkara pencurian unit sepeda motor HondaLegenda tahun pembuatan 2001 warna hitam dengan ciri kaca spionsebelah kin i pecah plat nomor warna merah Nopol AG 2118

Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang buktiyang telah sah disita berupa : 1(satu) unit sepeda motor Honda type C100MLLegenda warna itam Nopol AG 2118 PP, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorHonda type C100ML Legenda warna hitam Nopol 2118 PP, 1 (satu) buahkunci kontak sepeda motor, 2 (dua) lembar foto copy BPKB Dan setelahHalaman 7 dari 14 PUTUSAN No.653/Pid.B/201 1/PN.Blt.ditunjukkan barang bukti tersebut, saksisaksi dan terdakwa membenarkandan mengakuinya. 92222 n enone nn nnn

Menyatakan jual beli antara Tergugat II ( DINA BERTHA FARJER ) selaku penjual dengan Tergugat I ( JAMILAH ) selaku pembeli yang dilakukan pada tanggal 7 Oktober 2009 atas sebidang tanah dan bangunan rumah seluas + 66 m2, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2118 atas nama IBRAHIM AGUNG adalah sah ;4.

Menyatakan jual beli antara Tergugat I ( JAMILAH ) selaku penjual dengan Penggugat ( DEWI NUR MASRICHAH ) selaku pembeli yang dilakukan pada tanggal 11 Juni 2013 atas sebidang tanah dan bangunan rumah seluas + 66 m2, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2118 atas nama IBRAHIM AGUNG adalah sah ;5.

Menyatakan Penggugat (DEWI NUR MASRICHAH ) adalah pemilik yang sah atas obyek sengketa yang berupa sebidang tanah dan bangunan rumah seluas + 66 m2, Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2118 atas nama IBRAHIM AGUNG yang terletak di Sidokare Asri RT. 57, RW. 15, Desa/ Kelurahan Sidokare , Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dengan batas - batas : Utara : Jalan Timur : Blok II - 04 Selatan : Blok II - 21 Barat ; Blok

Memberikan ijin kepada Penggugat (DEWI NUR MASRICHAH) bertindak untuk diri sendiri dan s elaku kuasa dari Tergugat I ( JAMILAH ) dan Tergugat II ( DINA BERTHA FARJER ) dalam kedudukan Penggugat sebagai Pembeli dan juga sebagai penjual untuk melakukan jual beli dihadapan PPAT ( Pejabat Pembuat Akta Tanah ) guna membuat Akta Jual Beli / peralihan hak atas Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2118 seluas + 66 m2 terletak di Sidokare Asri RT. 57, RW. 15, Desa/ Kelurahan Sidokare , Kecamatan Sidoarjo

membelisebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah yang terletakdi di Sidokare Asri RT.57 RW.15, Desa / Kelurahan Sidokare, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan batasbatas :Utara : JalanTimur : Blok II 04Selatan: Blok II 21Barat : Blok I06Secara kredit melalui KPR BTN, hal tersebut dapat diketahui setelahIBRAHIM AGUNG (suami dari Tergugat IT) meninggal dunia dan angsurankredit atas pembelian rumah tersebut sudah lunas, yang kemudian diterbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2118

, seluas + 66 m2 atas namaIBRAHIM AGUNG atas tanah yang terletak di Sidokare Asri RT.57RW.15, Desa / Kelurahan Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo dari BTN yang diterima oleh Tergugat II (( DINA BERTHAFARJER ) selaku ahli waris isteri dari IBRAHIM AGUNG (sebagaimanabukti tanda terima Sertifikat dari BTN).;2 Bahwa setelah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2118, atas sebidangtanah yang Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo diterina oleh TergugatIl /( DINA BERTHA FARJER ) dari BTN, selanjutnya

Tergugat Il /( DINABERTHA FARJER ) pada tanggal 07 Oktober 2009 menjual tanah yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2118, atas nama IBRAHIM AGUNG kepada Tergugat I (JAMILAH)dengan harga Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuansegala biaya proses jual beli di PPAT ditanggung semuanya oleh Tergugat I(JAMILAH) ;3 Bahwa oleh karena Tergugat I (JAMILAH) pada waktu dilakukan jual belibelum mempunyai biaya untuk proses jual beli untuk pembuatan Akta

KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2118,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 208/Pdt.G/2014/PN Sdaatas nama IBRAHIM AGUNG kepada Penggugat dengan hargaRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan segala biayaproses jual beli di PPAT ditanggung semuanya kepada Penggugat (DEWINURMASRICHAH) ;Bahwa jual beli antara Penggugat (DEWI NURMASRICHAH) selakupembeli dengan Tergugat I (JAMILAH) selaku penjual dilakukan dibawahtangan, hal tersebut disebabkan atas obyek

tahun 1996 ( buktiP 7 ) telah diberikan oleh penjual kepada Penggugat selaku pembeli ;e Bahwa Penggugat telah membayar lunas harga tanah dan bangunantersebut dalam Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2118 tahun 1996yakni Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah ) dan dibuatkan tandaterima berupa kwitansi yang ditandatangani oleh Jamilah selakuTergugat I ( bukti P 4 danP5);e Bahwa pemilik asal Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 2118 tahun1996 adalah atas nama Ibrahim Agung yang semula membeli dari Ir.Kosasi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu);

2118/Pdt.G/2018/PA.Mt

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Cpe pl atl aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan terhadap perkara antara:SHAFIATUL ROHMA binti YASMIN, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diRT.014 RW. 005 Desa Gunung Sugih Kecil Kecamatan JabungKabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan

Penetapan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.MtKantor Urusan Agama, Kecamatan jabung, Kabupaten LampungTimur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.09/09/I/2013tertanggal 13 Januari 2013.2. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakanatas dasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan,Tergugat bersetatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Gunung Sugih Kecil, Kecamatan Jabungsampai pisah rumah.4.

Penetapan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Mt7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdengan Tergugat tetapi tidak berhasil berdasarka hal tersebut diatasmaka mohon kiranya pada Bapak Ketua Pengadilan Agama Metromelalui Majelis hakim yang menyidangkan perkara ini dapatmemutuskan sebagai berikut.PRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( ROHMATSETIAWAN~ bin SYAMSUL ANWAR ) terhadap Penggugat(SHAFIATUL ROHMA binti YASMIN ).3.

Penetapan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.MtDemikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 M. bertepatandengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 H., Majelis Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari Drs. H.

Penetapan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 6dari 5 Hal. Penetapan No. 2118/Pdt.G/2018/PA.Mt

2118/Pdt.G/2012/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2118/dt.G/2012/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Ibinti K, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut;Putusan Nomor : 2118/Pdt,G/2012/PA.Wsb.

., (sepuluhribu rupiah) sebagai ganti talak Tergugat;Putusan Nomor : 2118/Pdt,G/2012/PA.Wsb.

II halaman 302 yang kemudian diambil alih oleh Majelis sebagaipendapat Majelis yangberbunyi;9 l s = a 99 & ' iY vw vw vwPutusan Nomor : 2118/Pdt,G/2012/PA.Wsb.

Rp. 30.000,2x BIGVEAPP sssicass ass caananes v6 Rp. 50.000,Putusan Nomor : 2118/Pdt,G/2012/PA.Wsb. Halaman 13 dari halaman 1414 3 Biaya Panggilan ............ Rp 335.000,4. Redaksi ................ cece cee Rp. 5.000,5. Materai .................. ... Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,Putusan Nomor : 2118/Pdt,G/2012/PA.Wsb.Halaman 14 dari halaman 14

2118/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrAgama Kabupaten Kediri Nomor : 2118/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 02Juli 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2005, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 286/11/XI/2005 bertanggal 11 Nopember2005;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja di mebel dengan gaji sebulansekitar Rp.1.500.000.

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBahwa Pemohon bekerja sebagai pemborong tenaga kerja diperusahaan mebel dengan karyawan sebanyak 12 orang danpenghasilan seminggu kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, dan yangdiberikan Termohon seminggu sebesar Rp.2.000.000.

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :2.1. Mutah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000., (tiga juta rupiah);2.3.

Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tid.Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H. ttd.Drs. MOH. GHOFUR, M.H. Panitera Pengganti,ttd.IMAM CHAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 200.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2118/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2118/Pdt.G/2019/PA.

2118/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Toko, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

D3, pekerjaanPegawai Warung Makan, tempat kediaman di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 10 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 2118/Pdt.G/2019/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 Oktober 2014, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Kutipan Akta Nikah Nomor : 999/045/X/2014, tanggal 09 Oktober2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Sewaan di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

,M.H.) tanggal 23 Desember 2019, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 11Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,

Abdul Manaf Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Kabupaten Bogor;Sekarang tidak diketahui keberadaannya di Negara RI (ghaib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 15 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2118

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 15 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Pemohon menyatakan ikrar talaksecara tertulis kepada Termohon (surat talak terlampir), akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagisebagai layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Danuarti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.Cbn

2118/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 5 tahun 1 bulannamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan4.

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.BwiSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Mei 2017, Nomor:2118/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua

tertanggal 13 Juni 2017,Nomor: 2118/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.Bwiada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahseharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secara pasti2.

Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelistid tidDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2118 /Pat.G/2017/PA.Bwi

2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat ;22MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk, sebagai"T

ergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ; 202 nono nnnnn nn nne nnn nnnneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal21 Nopember 2012 dengan register perkara nomor : 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran itu lebin kurang padabulan Februari tahun 2006, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut di atas selama 6 tahun 9 bulan hinggasekarang.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksakebenarannya serta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganTSN

2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2118/Pdt.G/2014/PA.Kab.

2118/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp4.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp10f. Antara suami/isteri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukundalam rumah tangga.9.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp143.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp30c. Nafkah Iddah sebesar Rp.50.000,/perhari x 3 bulan 10 hari =Rp5.000.000,00d.

Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp34Mukhlis, S.H.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 240.000,00Halaman 34 dari 34 hal. Putusan No 2118/Pdt.G/2021/PA.Clp

2118/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PENETAPANNomor : 2118/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O2 Oktober 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 02 Oktober 2016di bawah Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 16 tahun 11 bulan, awalnya di rumahorang tua Tergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.J/bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 18 tahun;b. ANAK 2 umur 15 tahun;4.

Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.J/bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PEGGUGAT;3.

FAIDHIYATUL INDAHHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.J/bg.TTDH.M. ARUFIN, SH., M.HPanitera PenggantiTTDDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 0,2. Biaya Proses > Rp. 0,3. Biaya Panggilan :Rp. O,4. Meterai :Rp. 0O,5. Redaksi :Rp. O, +Jumlah Rp. 0,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2118/Pdt.G/2017/PA.Jbg.

2118/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 2118/Pdt.G/2015/PA.JSAEN 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat,antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SMP, tempat kediaman

dahulu di Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui keberadaannya (ghoib),baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat bertanggal 18Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 1 dari

PejatenKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan dengan Nomor :XXXX/27.3/31.74.04.1006/1.755.1/2015, yang di keluarkan padatanggal 18 Agustus 2015.Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan;Putusan Nomor 2118

berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah adik ipar Penggugat ;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidupbersama, namun belum dikaruniai keturuan ;Bahwa, sejak sekitar 7 (tujuh) tahun yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang ;Bahwa, sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmengirimkan kabar berita, serta tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat sampai sekarang ;Putusan Nomor 2118

Saifuddin M.H.Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 12 dari 13Drs. H. Ace Mamun., M.HPanitera PenggantiTitiek Indriaty SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.JS., Halaman 13 dari 13

2118/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.SbyZAZA :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunanbertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, bertempat tinggal diKota Surabaya, selanjutnya

DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2118/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 24 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Maret1995 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1205/54/III/1995 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Pemohon di Kota Surabaya;Putusan Nomor 2118

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlakuPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 10 halDra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000.

,PNBP : Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal

Bahwa sehubungan dengan butir 8 dan butir 9 di atas dan untukmenghindari adanya penyalahgunaan atas Sertifikat Hak Milik No.2118/Jagakarsa miliknya tersebut, Alm. H. Kusnanto Bin Kromoredjo melaluiSaudari Niken Kartikasari pada tanggal 13 Oktober 1999 mengajukanpermohonan pemblokiran kepada Kantor Pertanahan Jakarta Selatan atasSertifikat Hak Milik No. 2118/Jagakarsa dan juga pada hari dan tanggal yangsama membuat laporan pada Kepolisian Resort Jakarta Selatan.11.

Kusnanto Bin Kromoredjo Milik Penggugat, dimana kemudianTergugat II mengajukan Permohonan Balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 2118/Jagakarsa dari atas nama H. Kusnanto Bin Kromoredjo menjadiatas nama Tergugat II kepada Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan(Turut Tergugat Il) terdaftar pada tanggal 15 April 2011.14. Bahwa pengalihan/balik nama Sertifikat No. 2118/Jagakarsa darisemula nama H.

Kusnanto Bin Kromoredjo) yakni pada tanggal 22Desember 2004, oleh karena itu juga sangat jelas dan tidak dapat dibantahlagi bahwa Balik Nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2118/Jagakarsa dariatas nama H. Kusnanto Bin Kromoredjo menjadi Hj.

Bahwa oleh karena itu Penggugat menuntut pengembalian /dikembalikannya Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2118/Jagakarsa semula atasnama H. Kusnanto Bin Kromoredjo saat ini atas nama Hj. Eny RahmaZaenah (Tergugat II) baik dari Tergugat Il maupun dari Tergugat kepadaPenggugat tanpa syarat apapun.25.

Bahwa Penggugat tidak ada memunyai hak terdapat tanah seluas1,107 M2 dengan nomor sertifikat hak milik No.2118 Jagakarsa/atas namaHak Kusnanto Bin Kromoredjo yang terletak di Jalan Jeruk Raya No.129 G ,Rt.0013/Rw.001 Kelurahan Jagakarsa Kecamatan Jagakarsa KotamadyaJakarta Selatan DKI .