OBJEK GUGATAN ; Halaman 2 dari 42 halaman Putusan Nomor : 10/G/2018/PTUNBDGAdapun Keputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yang menjadi objek sengketa dalamgugatan ini adalah: PETA BIDANG TANAH NO. 2803/2017 tanggal 27092017 Nib. 00773, seluas1000 M2 an.

Bahwa TERGUGAT semestinya TIDAK menerbitkan PETA BIDANG TANAH diatas bidangbidang tanah a quo, sesuai Peta Bidang Tanah : NO. 2803/2017tanggal 27092017 Nib. 00773, seluas 1000 M2 an. ARIF BUDIMAN., karenasecara hukum sudah ada Surat Keterangan Garapan an.

Maka menurut hukum:Halaman 9 dari 42 halaman Putusan Nomor : 10/G/2018/PTUNBDGVi.PETITUM:Agar PETA BIDANG TANAH NO. 2803/2017 tanggal 27092017 Nib.00773, seluas 1000 M2 an.

atas nama Arif Budiman;Menimbang, bahwa oleh karena Peta Bidang Tanah Nomor 2803/2017tanggal 27092017 Nib. 00773, seluas 1000 M* atas nama Arif Budiman telahdinyatakan batal, maka mempedomani ketentuan Pasal 97 ayat (9) huruf aUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,kepada Tergugat diperintahkan mencabut objek sengketa berupa Peta BidangTanah Nomor 2803/2017 tanggal 27092017 Nib. 00773, seluas 1000 M?

Menyatakan batal Peta Bidang Tanah Nomor 2803/2017 tanggal 27092017 Nib.00773, seluas 1000 M? atas nama Arif Budiman;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Peta Bidang Tanah Nomor 2803/2017tanggal 27092017 Nib. 00773, seluas 1000 M? atas nama Arif Budiman;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses Pendaftaran Hak(Permohonan Hak) atas nama Drs. H.A.

Anak binti Penggugat, tanggal lahir 27092017 (umur 3tahun 10 bulan) anak perempuan kandung;Kini anakanak Penggugat dan Tergugat dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;5.

Bahwa berhubung anakanak Penggugat dan Tergugat bernamaAnak bin Penggugat, tanggal lahir 21022011 (umur 10 tahun 4bulan) dan Anak binti Penggugat, tanggal lahir 27092017 (umur 3Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 41/Pdt.G/2021/MS.Snbtahun 10 bulan) masih dibawah umur, maka menurut hukum anakanak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugatselaku ibu kandungnya sebagai hak hadhanah sedangkan biayahidup, biaya pendidikan dan biaya kesehatan ditanggung olehTergugat sebagai ayah kandungnya sampai

Anak binti Penggugat, tanggal lahir 27092017(umur 3 tahun 10 bulan);5.

Kandangan terbit, Surat Ukur Tgl. 27092017 No.02415/Kandangan/2017 luas 587 M2 nama Pemegang Hak SIPYATI denganpenerbitan Sertifikat tanggal 12 Oktober 2017 Untuk selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETAll.

Kandangan, Surat Ukur Tgl. 27092017 No.02415/Kandangan/2017 luas 587 M2 nama Pemegang Hak SIPYATI denganpenerbitan Sertifikat tanggal 12 Oktober 2017 aquo terlebih lagi Penggugatmemohon untuk dilakukan skorsing/penundaan atas diterbitkannya atasSertifikat Hak Milik No. 4326 Desa/Kel.

Kandangan, Surat Ukur Tgl. 27092017 No. 02415/Kandangan/2017 luas 587 M2 nama Pemegang HakSIPYATI dengan penerbitan Sertifikat tanggal 12 Oktober 2017 sampai adaputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap atas perkara iniDALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan BATAL atau TIDAK SAH Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 4326 Desa/Kel.Kandangan, Surat Ukur Tgl. 27092017 No. 02415/Kandangan/2017 luas587 M2 nama Pemegang Hak SIPYATI dengan penerbitan Sertifikat tanggal12 Oktober 2017 222 n2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No. 4326 Desa/Kel.Kandangan, Surat Ukur Tgl. 27092017 No. 02415/Kandangan/2017 luas587 M2 nama Pemegang Hak SIPYATI dengan penerbitan Sertifikat tanggal12 Oktober 2017 222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nee4.

datang menghadap, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatbertanggal 02 Nopember 2018 yang pada pokoknya Penggugat tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kembarbernama ANAK, dan ANAK, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27092017

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 merupakan bukti autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, makaterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bercerai secara resmi diPengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 bukti autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka terbuktibahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kembarbernama ANAK, dan ANAK, lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 27092017

dalam muka persidangan seorang demi seorang, telah dewasa dandisumpah sebagaimana diatur dalam Pasal 144 ayat (1), Pasal 145 ayat (1)angka 3e dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa Saksi dan Saksi II, keduanya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai mantanpasangan suami istri yang bercerai pada tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telahdikaruniai 2 (dua) orang anak kembar bernama ANAK, dan ANAK, lakilaki,lahir di Surabaya pada tanggal 27092017

tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa dari bukti tulis dan kesaksian saksisaksi dariPenggugat dihubungkan dengan keterangan Penggugat dan Tergugat diperolehfakta hukum di persidangan sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai mantanpasangan suami istri yang bercerai pada tahun 2017;> Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telahdikaruniai 2 (dua) orang anak kembar bernama ANAK, dan ANAK, lakilaki,lahir di Surabaya pada tanggal 27092017

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri dan dikaruniai 1 anak yangbernama: ANAK I, yang lahir pada tanggal 27092017. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulanSeptember tahun 2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang mulai muncul disebabkan karena: Tergugat memberi nafkah Tergugat berkatakata kasar Tergugat sering mengucapkan talak.

rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dankarenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa oleh karena 1 orang anak tersebut yang bernama ANAK yang lahir pada tanggal 27092017

tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo,Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistrisah yang menikah tanggal 19 September 2016 Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Tergugat (rumah gorengan) KabupatenSidoarjo Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan bernama ANAK yang lahir pada tanggal 27092017

No. 2055/Pdt.G/2021/PA.Sda Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Tergugat (rumah jualan gorengan)Kabupaten Sidoarjo Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan bernama ANAK yang lahir pada tanggal 27092017 Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat memberinafkah, Tergugat berkatakata kasar dan Tergugat seringmengucapkan talak Bahwa sepengetahuan' saksi, Penggugat dan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan telah terjadi kekeliruan terhadap penulisan bulan lahir anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1107-LU-27092017-0014 tertanggal 26 Juli 2018 atas nama MUHAMMAD KHANDIAS;
3. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan penulisan bulan lahir anak pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1107-LU-27092017-

0014 tertanggal 26 Juli 2018 atas nama MUHAMMAD KHANDIAS yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie;

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama ARYATI dengan Nomor : K 32130834048 tertanggal 27092017 yang selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran dengan Nomor: 5447/Ist/2000 atasnama ARYATI tertanggal 27 Mei 2000 yang selanjutnya diberi tanda P.3;4.

sudah dimilikinyasemenjak kecil namun dikarenakan sering sakit sakitan maka kemudian keduaorangtuanya mengganti nama Pemohon tersebut menjadi MELISA;Menimbang, bahwa nama Pemohon ARYATI tersebut kemudian sudahtercantumdidalam beberapa dokumen kependudukan yang dimiliki Pemohonyaitu berupa Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARYATI denganNomor NIK: 3213306701930002 tertanggal 23122017 selanjutnya diberi tandaP.1, Foto Copy Kartu Keluarga atas nama ARYATI dengan Nomor : K 32130834048 tertanggal 27092017

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 6101-LT-27092017-0051 tertanggal 27 September 2017 dari semula HENDRO selanjutnya diganti menjadi INDU, sehingga seterusnya Pemohon dapat menyebut diri Pemohon dengan nama INDU;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Sambas agar setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap untuk mencatat pada pinggiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101-LT-27092017-0051 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabuapten Sambas pada tanggal 27 September 2017, tentang penggantian nama Pemohon tersebut sesuai dengan ketentuan yang berlaku;

Kandangan, Surat Ukur Tgl. 27092017 No.02415/Kandangan/2017 luas 587 M2 nama Pemegang Hak SIPYATIdengan penerbitan Sertifikat tanggal 12 Oktober 201 7:3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik No.4326 Desa/Kel. Kandangan, Surat Ukur Tgl. 27092017 No.02415/Kandangan/2017 luas 587 M2 nama Pemegang Hak SIPYATIdengan penerbitan Sertifikat tanggal 12 Oktober 2017 ;4.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 27092017No.1073/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr sejak tanggal 27092017 s/d tanggal26102017 ;Hal 1 dari 13 Hal. Putusan No.1112/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 18102017 No. 1073/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Ut sejak tanggal 27102017 s/d25122017 ;Terdakwa Il1. Penyidik tanggal 25072017 No. SPHan/103/VII/2017Sek.Gading sejak tanggal 25072017 s/d 13082017 ;2.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 27092017No.1073/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Utr sejak tanggal 27092017 s/d tanggal26102017 ;5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 18102017 No. 1073/Pen.Pid/2017/PN.Jkt.Ut sejak tanggal 27102017 s/d25122017 ;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum yaituTerdakwa didampingi Aulia Taswin, SH dan Rekan, Advokat pada LembagaBantuan Hukum AWALINDO yang beralamat di JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1112/Pid.B/2017/ PN.Jkt.Utr. tanggal 27092017 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 1112/Pid.Sus/2017/ PN.Jkt.Utr.tanggal 28092017 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Perkara No.1352/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27092017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor1352/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 27092017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah perubahan urutan Anak Pemohon dari Anak Kedua menjadi Anak Kesatu;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat tentang perubahan urutan pada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 1312-LT-27092017-0372 sekaligus untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu;Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp150.000,00

(P.5).Fotokopi Surat Keterangan Untuk Nikah (N1), Nomor : 474/1050/418.61.18/X/2017, tanggal 27092017, atas nama ANAK PEMOHON yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Keniten, Kabupaten Kediri. (P.6).Fotokopi Surat Izin Orang Tua (Model N.5), tanggal 27092017. (P.7).Fotokopi Surat Keterangan atas nama ANAK PEMOHON, Nomor :470/14373/418.81/2016, yang diterbitkan oleh Camat Mojo, KabupatenKediri.

menurut tata cara Agama Kristen Protestan di hadapan Pendeta Matius Udju Tade pada tanggal 27 Desember 2017 yang telah tercatat di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 15 Juli 2021 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5311-KW-04082021-0021 tanggal 6 Agustus 2021;

• DANIEL HAMBA BANJU, anak Laki-laki, lahir di Mau Maru, 11 Desember 2003 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5311-LT-27092017

  -0038 tanggal 17 April 2023;

• RUDIAN TAKANJANJI, anak Laki-laki, lahir di Mau Maru, 16 Desember 2006 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5311-LT-27092017-0039 tanggal 28 September 2017;
• JINSIN ANA RATU, anak Laki-laki, lahir di Pabera Manera, 29 Juni 2008 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5311-LT-27092017-0040 tanggal 17 April 2023;
• YUNI DJATI MARAMBA MEHA, anak Perempuan, lahir di Kalubuti, 14 Juli 2010

  berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5311-LT-27092017-0041 tanggal 28 September 2017;

Bahwapadatanggal19 Agustus 2017telanmeninggalduniaayahkandung/suamidari Para Pemohondi rumah sakitkarenasakitdandalamkeadaanberagama Islam, tempattinggalterakhir diDesakKlepekKunjang Kediri, SuratkKeteranganKematianPenduduk WNI No.7371 KM 27092017 OO0O02tertanggal 19 Agustus 2017 yangdikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil Kota Makassarpadatanggal28 September 2017 SelanjutnyadisebutAlmarhum;2.

Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: tanggal 27092017 . yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocoksesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 10 Agustus 2015 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, disebut bukti P2;3.

gugatantersebut tidak melawan hak dan beralasan, maka Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal tersebut sesuaipula dengan ketentuan Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh Penggugattersebut, Majelis hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1, berupa fotokopi Surat Keterangan,Nomor tanggal 27092017

Rt.06, Rw.01 Desa Kradenan, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan, BuruhTempat Tinggal Rt.03, Rw.01 Desa Kradenan,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27092017

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor1353/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 27092017 telah mengajukan halhalsebagai berikut :Perkara nomor 1353/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halaman1.

seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II hadir di persidangan; halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0037/Pdt.P/2018/PA.KlaBahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon I dan Pemohon II tanpa perubahan dan penambahan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa:1.O1Fotokopi Surat Keterangan atas nama Pemohon Nomor : XXXXXtanggal 27092017

surat tersebut telahdinazegelen Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor : XXXXtanggal 25052012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pesawaran, Bukti surat tersebut telahdinazegelen Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : XXXXX tanggal 27092017

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 27092017 (P.3)4. Fotocopy Mohon Putusan Perubahan Nama yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember Nomor: B302/Kuas.13.32.20/08/2018 tanggal 28082018 (P.4);5.

Putusan Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN AtbNo.01379 An.M Matheus Simanjuntak tertanggal 27092017 (Bukti P4.4.2),dan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.01382 An.

Rp14.166.666(Empat belas juta seratus enam puluh enam ribu enam ratus enam puluh enamrupiah) yang harus dibayarkan setiap tanggal 11 (Sebelas) tiaptiap bulan (videbukti P1 dan Bukti P15);Bahwa Para Tergugat memberikan agunan berupa: Sertipikat Hak Milikberikut bangunan, yang merupakan satu kesatuan dengan tanah tersebutsebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) No.00238 An.MatheusSimanjuntak, tertanggal 27122001 (Bukti P4.4.1), Sertipikat Hak Milik (SHM)No.01379 An.M Matheus Simanjuntak tertanggal 27092017

Putusan Nomor 19/Pdt.G.S/2021/PN Atbtertanggal 27122001 (Bukti P4.1), Sertipikat Hak Milik (SHM) No.01379 An.MMatheus Simanjuntak tertanggal 27092017 (Bukti P4.2), dan Sertipikat HakMilik (SHM) No.01382 An.

Matheus Simanjuntak tertanggal 27092017 (BuktiP4.3), dan oleh karena Tergugat telah dinyatakan telan melakukanwanprestasi, sehingga terhadap agunan/jaminan tersebut dapat dilakukanpelelangan untuk melunasi hutang Tergugat terhadap Penggugat jika Tergugat masih tidak mau melaksanakan pembayaran hutang sebesar sebesar Rp.498.502.857, (Empat Ratus Sembilan Puluh Delapan Juta Lima Ratus DuaRibu Delapan Ratus Lima Puluh Tujuh Rupiah); yang menjadi kewajibannyatersebut;Menimbang, bahwa akan tetapi agunan