Pamekasan, nama anak pemohontertulis secara keliru dengan sebutan nama NURUL AZIZAH, sedangkandidalam Kartu Keluarga Nomor : 352807280406, tanggal 29102014 danjazah Madrasah lbtidaiyah Nomor : MI.106/13.28/PP.01.1/ 003/ 2012, tanggal16 Juni 2012 nama anak pemohon tertulis secara benar dengan sebutan nama Bahwa tentang tanggal, bulan dan tahun kelahiran pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon telah ditulis secara keliru yakni 4 Juli 1999 sedangkan didalam Kartu Keluarga Nomor : 352807280406, tanggal

29102014 dan ljazah Madrasah Ibtidaiyah Nomor : MI.106/13.28/PP.01.1/003/2012, tanggal 16 Juni 2012 tertulis secara benar yakni 9 Oktober 2000,sehingga nyata bahwa anak pemohon sebagai pemegang yang sah atasKutipan Akta Kelahiran dan ljazah Madrasah lbotidaiyah Nomor : MI.106/13.28/PP.01.1/003/2012, tanggal 16 Juni 2012, agar dikemudian hari tidakmenimbulkan masalah dan keraguraguan sehingga nama, tanggal, bulan, dantahun kelahiran pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang semulatertulis secara

Hakim, Kuasa Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya; 22" 2n2 enone nenaMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat berupa :Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3528070708860003 tanggal 06102012,atas nama ABDUS SYAKUR, diberitanda bukti P1 ;Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Palesanggar, KecamatanPegantenan, Kabupaten Pamekasan tanggal 21 Desember 2014, diberi tandaFoto copy Kartu Keluarga Nomor 3528072804063298, tanggal 29102014

bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan tentang namaNURUL AZIZAH, maka terlebih dahulu perlu dibuktikan apakah nama tersebutmerupakan satu orang yang sama dengan nama NUR AZIZAH sebagaimanayang tertulis pada Kartu Keluarga, ijazah dan data sekolah Dasar ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 berupa Surat KeteranganDomisili dari Kepala Desa Palesanggar, Kecamatan Pegantenan, KabupatenPamekasan tanggal 21 Desember 2014, bukti surat P3 berupa foto fcopy KartuKeluarga Nomor 3528072804063298, tanggal 29102014

470/581/432.312/2014, tanggal O07 Januari 2015, jikadihubungkan antara satu dengan yang lainnya, keterangan saksi HASIN danRISKIYAH dipersidangan dapat diyakini bahwa pemohon adalah sebagaipemegang yang sah atas Kutipan Akta Kelahiran NIK 3528074407990003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa nama NURUL AZIZAH, sebagaimana akta kelahiran NIK3528074407990003, dengan nama NUR AZIZAH sebagaimana yang tertulispada Keluarga Nomor 3528072804063298, tanggal 29102014

XXXX tanggal lahir 29102014 di asuh dan dipelihara olen Penggugatsampai sekarang;5. Bahwa Penggugat mempunyai rasa kekhawatiran atas ancaman Tergugatyang akan mengambil anaknya di kemudian hari, padahal anak tersebutmasih dibawah umur (1 tahun 6 bulan) .6. Bahwa oleh karena anak Penggugat dan tergugat masih dalam usiadibawah umur, dan dan untuk mendapatkan kepastian hukum , makapenggugat mengajukan hak asuh/pemeliharaan anak yang bernamaa. XXXX tanggal lahir 29102014 dalam asuhan Penggugat.7.

Menetapkan pemeliharaan dan pendidikan (hak hadlonah) atas anak yangbernama XXXX tanggal lahir 29102014 adalah hak Penggugat;3.

resmi dan patut, tidak datang menghadap, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugatbertanggal 15 Juli 2016 yang pada pokoknya Penggugat tetap padapendiriannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan antara Penggugat danTergugat selama berumah tangga telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXX, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 29102014

seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, terhadap panggilan mana Pemohon danTermohon telah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon demi kepentingan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk memaksimalkan usaha damai antara Pemohon danTermohon telah pula dilakukan mediasi, namun usaha mediasi tersebut jugagagal perdamaian;Bahwa pada hari sidang selanjutnya (29102014

hal putusan nomor 0459/Pdt.G/2014/PA Prm.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa setelah majelis mendamaikan Pemohon danTermohon dan usaha damai melalui mediasi telah dilakukan ternyata usahatersebut gagal mencapai perdamaian, namun bahwa pada hari sidangselanjutnya (29102014

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 29102014 (lakilaki, umur 4 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehTergugat;4.

nenek dari Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang menikah pada tanggal 03 Februari2014; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Seduri, Kecamatan Mojosari,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 29102014

karena Saksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yang menikah padatanggal 03 Februari 2014; Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumahtangga Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Seduri, Kecamatan Mojosari, KabupatenSidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui setelan menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 29102014

adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Seduri,Kecamatan Mojosari, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 29102014

Penuntut Umum, tanggal 29102014, Nomor : PRINT 101 / RT.3 /Epp. 2/10/2014 ;sejak tanggal 29102014 sampai dengan tanggal 05112014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 06112014, Nomor : 618/ Pen.Pid/2014/PN.BTA.Sejak tanggal 06112014 sampai dengan tanggal 05122014;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 10112014Nomor : 618 / Pen.Pid / 2014 / PN.BTA,Sejak tanggal 06122014 sampai dengan tanggal 03022015 ;Terdakwa. Il.

Penuntut Umum, tanggal 29102014, Nomor : PRINT 101 / RT.3 /Epp. 2/10/2014 ;sejak tanggal 29102014 sampai dengan tanggal 05112014 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 06112014, Nomor : 618 /Pen.Pid/ 2014 / PN.BTA.Sejak tanggal 06112014 sampai dengan tanggal 05122014;5.

MUINAH sebagaimnatercatat dalam:e Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515134101560023, tertanggal 29102014;e Kartu Keluarga Nomor 3611115132701094655 tertanggal 03=I 12014e Duphkat oleh Kantor Urusan Agama dengan Nomor 0278/023N111/1 970, tertangga!

Sidoarjo,Nik: 3515134101560023, atas nama: SITI MUINAH, tanggal 29102014 ( Bukti PI);2 1 (satu) tembar fotocopy Kartu Ketuarga H. BIBIT, No. 3515132701094655, dan KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kab. Sidoarjo, tanggal 01112014 ( BuktiP2);OO1 (satu) lembar fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah BIBIT clan SITI MUINAHNo.0278/023NIIh/1970, dad Kantor Urusan Agama Kec. Taman, Kab.

HAN / 07/ X/ 2014/Reskrim ;sejak tanggal 10102014 sampai dengan tanggal 29102014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 29102014 Nomor : 133/T.4 / Epp.1/10/ 2014 ;sejak tanggal 30102014 sampai dengan tanggal 08122014 ;3.Penuntut Umum, tanggal 08122014, Nomor.

XXXX (29102014);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Januari 2014, rumah tanggaPutusan Nomor 1228/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tanggaTergugat dan Penggugatb. Tergugat sering pulang malamc.

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXX (SURABAYA 17112009) dan XXXX (29102014) dan kini ikutPenggugat

Nama XXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaXXXX (SURABAYA 17112009) dan XXXX (29102014) dan kini ikutPenggugat

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Fabian Pratama Kristanto , tanggallahir 24022012,A. bernamaVanya Zahra Kristianto, tanggal lahir 29102014 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat anak keduanamun anak yang pertama tinggal dan diasuh oleh Tergugat;5.

Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 anak bernama Fabian Pratama Kristanto, tanggal lahir24022012, bernamaVanya Zahra Kristianto, tanggal lahir 29102014 yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat anak kedua namun anak yangpertama tinggal dan diasuh oleh Tergugat.

Bahwa Saksi mengetahui setelan menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 anak bernama Fabian Pratama Kristanto, tanggal lahir 24022012, bernamaVanya Zahra Kristianto, tanggal lahir 29102014 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat anak kedua namun anak yang pertamatinggal dan diasuh oleh Tergugat. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar.

karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Madyopura ,Kecamatan Kedungkandang , Kota Malang dan telah hidup layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama Fabian Pratama Kristanto , tanggallahir 24022012,bernamaVanya Zahra Kristianto , tanggal lahir 29102014

Arga Arjuna Tampubolon Nomor 1208-29102014-0008 yang diperbuat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun menjadi Arga Tampubolon anak dari Parlindungan Tampubolon (ayah);

Arga Arjuna Tampubolon Nomor 1208-29102014-0008 yang diperbuat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun menjadi Arga Tampubolon anak dari Parlindungan Tampubolon (ayah);

Bahwa setelah menikah sirri Pemohon (Ali Hidayat bin Ujang) danPemohon II (Herwina binti Atem) hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniani 1 (Satu) orang anak, yang bernama Elin Elvina(Perempuan), lahir: Karawang, 29102014;.

Menetapkan anak yang bernama Elin Elvina (Perempuan), lahir:Karawang, 29102014, adalah anak Pemohon (Ali Hidayat bin Ujang)dan Pemohon II (Herwina binti Atem);3.

HAN / 07/ X/ 2014/Reskrim ;sejak tanggal 10102014 sampai dengan tanggal 29102014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 29102014 Nomor : 121/Rt.4 / Epp.1/10/ 2014 ;sejak tanggal 30102014 sampai dengan tanggal 08122014 ;3.Penuntut Umum, tanggal 08122014, Nomor.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak dari KATHERINE AERILYN BELLVANIA TARAKKA sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 3273-LT-29102014-0079 menjadi KATHERINE TARAKKA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3325-LT-29102014-0110 yang dikeluarkan kantor catatan sipil kabupaten batang dari Chorirotun Nafisah menjadi Khorirotun Nafisah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil

Penyidik, tanggal 1772014 s/d tanggal 582014 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 682014 s/d tanggal1492014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, sejak tanggal1592014 s/d tanggal 14102014 ;Perpanjangan Ill Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, sejak tanggal15102014 s/d tanggal 13112014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 14102014 s/d tanggal 2112014 ;Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangi, sejak tanggal 29102014 s/dtanggal 27112014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi, sejak tanggal28112014

s/d tanggal 2612015 ;1 dari 15Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum yang ditunjukpengadilan : H.TOMY YUDIANTO, SH Advokat/Penasihat Hukum, berdasarkanpenetapan Hakim tanggal 12 Nopember 2014 ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 595/Pid.Sus/2014/ PN Bwi tanggal 29102014 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2014/PN Bwi tanggal29102014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para pemohon;
2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan Nama anak Para Pemohon yang bernama Gede Junan Darta Dananjaya dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-29102014-0007 tertanggal 29 Oktober 2014, dari semula yang tertulis GEDE JUNAN DARTA DANANJAYA diubah menjadi I GEDE JUNAN DARTA DANANJAYA ;
3. Memerintahkan

untuk melaporkan adanya perubahan Nama anak Para Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon agar Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kabupaten Klungkung dapat mencatatkan adanya perubahan/penambahan Nama anak Pemohon tersebut untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta membuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5105-LT-29102014

Rani Amelia Pohan (Pr), lahir pada tanggal 29102014;d. Dede Irma Pohan (Pr),lahir pada tanggal 2122015;6. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi hubunganNasab, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda (musyoharoh);7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lubuk Barumun, KabupatenPadang Lawas;8.

Rani Amelia Pohan (Pr), lahir pada tanggal 29102014, (4). DedeIrma Pohan (Pr),lahir pada tanggal 2122015;Hal. 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor : 57/Pdt.P/2016/PA.Psp10.

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan,tanggal 29102014 sampai dengan tanggal 27122014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2516/Pid/Sus/2014/PN.Mdn.tanggal 29 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2516/Pid/Sus/2014/PN.Mdn. tanggal 08 Oktober2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa

Saksi SRI YUNIATI: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Bahwa Pemohon adalah suami saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 08 Maret1977;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1533/Pat.P/2018/PN MIg Bahwa saksi dan Pemohon menikah di Malang pada tanggal 21052004; Bahwa dari penikahan Pemohon dan saksi telah dikaruniai 2 (dua)orang anak lakilaki yaitu bernama ONY RYAN NUGRAHA lahir di Malang,tanggal 20042005 dan DIO RAYHAN NUGRAHA lahir di Malang tanggal,29102014; Bahwa saksi tahu nama Pemohon

Saksi SIAMAH: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon Bahwa Pemohon adalah saudara saksi; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Malang pada tanggal 08 Maret1977; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan saksi SRI YUNIATIdi Malang pada tanggal 21052004; Bahwa saksi tahu dari penikahan Pemohon dan saksi SRI YUNIATItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yaitu bernama ONY RYANNUGRAHA lahir di Malang, tanggal 20042005 dan DIO RAYHANNUGRAHA lahir di Malang tanggal, 29102014; Bahwa saksi tahu nama

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Di, Kabupaten Kediri Nomor: 474.2/200/418.89.01/2014bertanggal 29102014 bermaterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya; (bukti P.3);Him. 3 dari 13 hlm.Put. No: 117/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.ll. Saksisaksi:1.

Kar.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Di, Kabupaten KediriNomor: 474.2/200/418.89.01/2014 bertanggal 29102014 bermaterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, dengan demikian maka terbukti Termohon telah pergi meninggalkanPemohon hingga sekarang berlangsung selama 3 tahun 4 bulan tanpa diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan