Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 388.000, (tiga ratus delapan puluhdelapan ribu rupiah) dan 1 (satu) buah HP merk Nokia Type 1208 warna hitamdirampas untuk Negara, 1 (satu) buah buku catatan judi nomor togel, 1 (satu) lembarkertas rekapan yang bertuliskan nomor togel, 6 (enam) lembar kertas ramalan yangbertuliskan nomor togel, 2 (dua) buah bolpoin warna hitam, dirampas untukdimusnahakan ; 204.

01KecamatanWlingi Kabupaten Blitar, selanjutnya petugas dari Polsek Wlingi melakukanpenyelidikan dan sesuai informasi tersebut pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2012 sekirapukul 15.00 WIB. petugas berhasil melakukan penangakapan terhadap terdakwa PRIYOJATMIKO Bin SOEKARTO (alm), sebagai pengecer judi togel karena dalam usahaperjudiannya tanpa ijin dari pihak yang berwenang pada saat merekap hasil perjudian togeldan pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 388.000

Bahwa barang bukti yang telah saksi temukan pada waktu saksi tangkap dandilakukan penggele dahan pada diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa uangtunai Rp. 388.000, , 1 (satu) lembar rekapan nomor judi togel, 6 (enam) lembarcatatan ramalan judi nomor togel, 1(satu) buah buku catatan judi nomor togel,2 (dua) buah bolpoin warna hitam, dan (satu) buah HP merk Nokia ; Dn Saksi M.SULENDRO, SH.e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisian ; e Bahwa keterangan yang saksi berikan

, ,1 (satu) lembar rekapan nomor judi togel,6 (enam) lembarcatatan ramalan judi nomor togel,l(satu) buah buku catatan judi nomor togel,2 (dua) buah bolpoin warna hitam, dan (satu) buah HP merk Nokia ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti yang telahsah disita berupa : uang tunai sebesar Rp. 388.000, ,1 (satu) lembar rekapan nomor juditogel,6 (enam) lembar catatan

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar rekapan nomor judi togel,6 (enam) lembar catatan ramalan judi nomor togel, 1 (satu) buah buku catatan judinomor togel, 2 (dua) buah bolpoin warna hitam dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu)buah HP merk Nokia dan Uang tunai Rp. 388.000, (tiga ratus delapan puluh delapanribu rupiah) diramapas untuk Negara ; 6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) perangkat alat judi dadu kuncang terdiri dari penutup dadu, 4 (empat) buah mata dadu, 1 (satu) lembar kertas lapak dadu, 3 batang lilin, 1 buah tas berwarna hitam merah, 1 buah terval bergambar, (masing-masing dirampas untuk dimusnahkan) ;- Uang tunai sebesar Rp. 388.000,- (Tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), dirampas untuk Negara.8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(Dua Ribu Rupiah) ;

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa herman Bin Sayuti dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) perangkat alat judi dadu kuncang terdiri dari penutupdadu, 4 (empat) buah mata dadu, (satu) lembar kertas lapakdadu, 3 batang lilin, 1 buah tas berwarna hitam merah , 1 buahterval bergambar, (Dirampas untuk dimusnahkan) dan uangtunai dari penjualan sebesar Rp. 388.000

kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi jenis Dadu Kuncang.e Bahwa saksi menerangkan terdakwa memberi kesempatan kepada umumuntuk memasang taruhan berupa uang tunai pada Gambar di lapak DaduKuncang untuk ditebak oleh pemasang taruhane Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi melakukan penangkapanditemukan barang bukti berupa seperangkat alat judi dadu kuncang terdiri daripenututp kaleng, 4 (empat) buah mata dadu, (satu) lembar kertas lapak dadudan uang tunai dari penjualan sebesar Rp. 388.000

kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi jenis Dadu Kuncang.Bahwa benar sebelumnya saksi mendapatkan perintah dari Kasatreskrimuntuk cek TKP dikarenakan berdasarkan laporan masyarakat bahwa di TKpsering dilakukan permainan judi dadu kuncang.Bahwa saksi menerangkan pada saat saksi melakukan penangkapanditemukan barang bukti berupa seperangkat alat judi dadu kuncang terdiri daripenututp kaleng, 4 (empat) buah mata dadu, (satu) lembar kertas lapak dadudan uang tunai dari penjualan sebesar Rp. 388.000

di Desa Pangeran Ilir Kecamatan Pemulutan BaratKabupaten Ogan Ilir dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh pihakKepolisian karena telah melakukan permainan judi Dadu Kuncang tanpamempunyai izin resmi dari pihak yang berwenang.e Bahwa barang bukti berupa (satu) perangkat alat judi dadu kuncang terdiridari penutup dadu, 4 (empat) buah mata dadu, (satu) lembar kertas lapakddau, 3 (tiga) batang lilin, 1 (satu) buah tas berwarna hitam merah, (satu)buah terval bergambar dan uang tunai sebesar Rp.388.000

Pangeran Ilir Kecamatan Pemulutan Barat Kabupaten OganIlir dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh pihak Kepolisian karenatelah melakukan permainan judi Dadu Kuncang tanpa mempunyai izin resmidari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) perangkat alat judidadu kuncang terdiri dari penutup dadu, 4 (empat) buah mata dadu, (satu)lembar kertas lapak ddau, 3 (tiga) batang lilin, 1 (satu) buah tas berwarnahitam merah, (satu) buah terval bergambar dan uang tunai sebesarRp.388.000

TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI

Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp.388.000,- (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) dirampas untukNegara, 2 (dua) buah buku kupon togel yang sudah berisi pasangan angka tanggal 18 November 2013, 11 (sebelas) buah buku kupon yang kosong, 1 (satu) buah buku contangan atau tulisan nomor togel, 3 (tiga) buah pulpen berwarna hitam, 20 (dua puluh) lembar karbon berwarna biru, 1 (satu) buah tas dukung warna hijau, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam, 2 (dua) buah kalkulator

sepertiitu, tanpa mempersoalkan apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan atautidak diadakan suatu persyaratan, atau apakah untuk itu telah dipenuhi sesuatu tatacara melanggar pasal 303 ayat (1) kel1 KUHP sebagaimana yang didakwakan..Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMIN BIN GOPAR, berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.388.000

Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa didapat barangbukti berupa : uang sebesar Rp. 388.000, (Tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), (satu) unit HP Merk NOKIA warna hitam, 2 (dua) buah buku kupon togel yang sudah berisipasangan angka tanggal 18 November 2013, 11 (sebelas) buah buku kupon togel yang kosong,1 (satu) buah buku cotangan atau tulisan nomor togel, 3 (tiga) buah pulpen berwarna hitam, 20(dua puluh) buah lembar karbon berwarna biru dan (satu) buah tas dukung warna hijau.Perbuatan

SH dan Briptu Ahmad Busayre.e Bahwa barang bukti yang berhasil disita yaitu 2 (dua) buah buku kupon togelyang sudah berisi pasangan angka tanggal 18 Nopember 2013, 11 (sebelas)buahbuku kupon togel yang kosong, (satu) buah buku atau tulisan nomor togel, 3(tiga) buah pulpen berwarna hitam, 20 (dua puluh) lembar karbon berwarnabiru, 1 (satu) buah tas dukung warna hijau, 1 (satu) unit handphone merkNOKIA warna hitam, 2 (dua) buah kalkulator yang masingmasing berwarnakuning dan hitam, uang sebesar Rp.388.000

SH dan Briptu Ahmad Busayre.Bahwa barang bukti yang berhasil disita yaitu 2 (dua) buah buku kupon togelyang sudah berisi pasangan angka tanggal 18 Nopember 2013, 11 (sebelas)buahbuku kupon togel yang kosong, (satu) buah buku atau tulisan nomor togel, 3(tiga) buah pulpen berwarna hitam, 20 (dua puluh) lembar karbon berwarnabiru, 1 (satu) buah tas dukung warna hijau, 1 (satu) unit handphone merkNOKIA warna hitam, 2 (dua) buah kalkulator yang masingmasing berwarnakuning dan hitam, uang sebesar Rp.388.000

dan Bripka Fery Kusmiran,SH.Bahwa barang bukti yang berhasil disita yaitu 2 (dua) buah buku kupon togelyang sudah berisi pasangan angka tanggal 18 Nopember 2013, 11 (sebelas)buah11buku kupon togel yang kosong, (satu) buah buku atau tulisan nomor togel, 3(tiga) buah pulpen berwarna hitam, 20 (dua puluh) lembar karbon berwarnabiru, 1 (satu) buah tas dukung warna hijau, 1 (satu) unit handphone merkNOKIA warna hitam, 2 (dua) buah kalkulator yang masingmasing berwarnakuning dan hitam, uang sebesar Rp.388.000

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 388.000,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kindihitung sebesar Rp. 388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah) ;Perincian Biaya Perkara: Biaya PendaftaranBiaya Proses Biaya PanggilanBiaya Redaksi Biaya MeteraiDitetapkan di : LamonganPada tanggal : 02 Maret 2016Ketua Majelis,Drs. H. Kasnari, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 297.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah )

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.388.000,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk negara ;--------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Hand Phone Merk Croos warna hitam dengan nomor panggil 089676397220 dan 1 (satu) botol gas air mata ;----------------------- Dirampas untuk dimusnahkan ;------------------------------------------------------6.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 388.000, dirampas untuk negara ; 1 (satu) buah hand phone merk Croos warna hitam dengan nomor panggil089676397220 5 22 nn nnn nnn nn nn nnn nn nnn enn ene ne nnn nn ence ences 1 (Satu) botol gas air mata dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

22222 n on no nace nn nc ncn nnneBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2014 sekira pukul 22.00 wibdi depan warung burjo Lapangan Minggiran Kecamatan MantrijeronYogyakarta terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari Polresta Yogyakartayaitu saksi ITANG DWI PURWANTO, saksi TRIYANTO dan saksi DIANASAPUTRA ketika digeledah petugas menemukan dan menyita barang bukti 1 (satu) buah Hand Phone Merk Croos warna hitam dengan nomorpanggil 089676397220 jnnnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn Uang tunai sebesar Rp.388.000

curigai sedangmlaksanakan Keglatari Tdak Berial j~~==nnnnnnnnnnnenmnmnnnnnnn Bahwa kemudian saksi dan anggota lain dari petugas polisi dari PolrestaYogyakarta yaitu. , saksi TRIYANTO dan saksi DIANA SAPUTRA melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, ketika digeledah petugas menemukan danmenyita barang bukti berupa : 2020 2o ne nnnn none ncnn nee 1 (satu) buah Hand Phone Merk Croos warna hitam dengan nomor panggil089676397220 ; 22 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nen nnn nce nn ences Uang tunai sebesar Rp.388.000

sekelompok orang sedang berkumpul yang saksi curigai sedangmelaksanakan kegiatan tidak benar ;Bahwa kemudian saksi dan anggota lain dari petugas polisi dari PolrestaYogyakarta yaitu , saksi IIANG DWI PURWANTO dan saksi DIANA SAPUTRAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, ketika digeledah petugasmenemukan dan menyita barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone Merk Croos warna hitam dengan nomor panggil089676397220 ; 22 22 nnn nn nnn nnn cence nen cence nnn nnn nn nnes Uang tunai sebesar Rp.388.000

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah) dirampas untuk negara ;n mene nen nnn nnn 1 (satu) buah Hand Phone Merk Croos warna hitam dengan nomorpanggil 089676397220 dan 1 (satu) botol gas air mata ;Dirampas untuk dimusnahkan $;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam dengan sim card 0821-6066-1947 dan 4 (empat) lembar kertas berisi catatan hitungan omset judi toto gelap yang sudah lewat, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.388.000,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebanyak Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah);Halaman 2 dari 25 Perkara Pidana Nomor 175/Pid.B/2017/PN SimDirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam dengan Sim Card 0821 60661947;e 4 (empat) buah kertas berisi catatan hitungan omset judi toto gelap yangsudah lewat;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Penulis/Penjual angka tebakan permainan judi jenis toto gelapdi dalam warung tersebut;Bahwa setelah mendengar pengakuan dari Terdakwa tersebut, kemudianSaksi dan temanteman Saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, dimana pada saat dilakukan penggeledahan, dariTerdakwa ada ditemukan barang bukti yaitu berupa 1 (satu) unitHandphone merek Nokia warna hitam dengan sim card 0821 60661947yang di dalam kotak masuknya berisikan angkaangka tebakan judi jenistoto gelap, uang tunai sejumlah Rp.388.000

dalam warung tersebut;Bahwa setelah mendengar pengakuan dari Terdakwa tersebut, kemudianSaksi dan temanteman Saksi langsung melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, dimana pada saat dilakukan penggeledahan, dariHalaman 11 dari 25 Perkara Pidana Nomor 175/Pid.B/2017/PN SimTerdakwa ada ditemukan barang bukti yaitu berupa 1 (satu) unitHandphone merek Nokia warna hitam dengan sim card 0821 60661947yang di dalam kotak masuknya berisikan angkaangka tebakan judi jenistoto gelap, uang tunai sejumlah Rp.388.000

Uang tunai sejumlah Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah);3. 4 (empat) lembar kertas berisi catatan hitungan omset judi toto gelap yangsudah lewatDan telah dibenarkan oleh SaksiSaksi serta Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahberdasarkan Penetapan Penyitaan Nomor 229/Pen.Pid/2017/PN Sim, sehinggaMajelis Hakim dapat mempergunakannya untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa semua kejadian yang terungkap di persidanganselengkapnya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam dengan sim card082160661947 dan 4 (empat) lembar kertas berisi catatan hitunganomset judi toto gelap yang sudah lewat, dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah), dirampas untuk Negara;6.

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas yang dituliskan nomor pasangan, 1 (satu) buah sepidol warna biru dirampas untuk dimusnahkan, uang sebesar Rp.388.000,-(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar kertas yang dituliskan nomorpasangan, 1 (satu) buah sepidol warna biru dirampas untuk dimusnahkan, uangsebesar Rp.388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah), dirampasuntuk Negara;4.

e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya saksi Sudarsono, saksiThomas, saksi Saepul Hamid dan saksi Rokhmad telah melakukan penangkapanterhadap saksi Imang Bin Saim (dalam perkara terpisah) kemudian para saksimelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Jamsen Linggasering menjual kupon jenis togel secara terang terangan kepada masyarakanUmum dan didapati 3 (tiga) lembar kertas yang bertulisan Nomor pasangan, 1(satu) buah sepidol warna biru dan uang tunai sebesar Rp.388.000

Jalan Raya Kalmulyasaksi bersama rekan rekan meilihat seorang laki laki dengan gerak gerik yangmencurigakan serta cirri cirri laki laki tersebut sama dengan cirri cirri yangdidapatkan dari informasi tersebut, selanjutnya saksi bersama rekan rekanlangsung melakukan penangkapan terhadap orang tersebut;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian Terdakwa digeledah dan dari hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar kertas yangbertuliskan angka panganan dan uang taruhan sebesar Rp.388.000

seorang laki laki dengan gerak gerik yangHalaman 7 dari 16 PTSN No.57/Pen.Pid/B/201 1/PN.Dpkmencurigakan serta cirri cirri laki laki tersebut sama dengan cirri cirri yangdidapatkan dari informasi tersebut, selanjutnya saksi bersama rekan rekanlangsung melakukan penangkapan terhadap orang tersebut;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap kemudian Terdakwa digeledah dan dari hasilpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 3 (tiga) lembar kertas yangbertuliskan angka panganan dan uang taruhan sebesar Rp.388.000

10 (sepuluh) Bulan ;

Uang tunai Rp. 388.000 dirampas untuk Negara.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :. 1 (Satu) buah hp merk sun berry warna putih;b. 1 (satu) buku catatan;d.1 (satu) lembar kertas shioDirampas dan dimusnahkan;Uang tunai Rp. 388.000 dirampas untuk Negara.4.

melakukan permainan kupon putih karenasebagai tambahan penghasilan untuk emncukupi kebutuhan seharihariTerdakwa ; Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 10% (sepuluhpersen) setiap penjualannya; Bahwa pemutaran dilakukan lima kali dalam seminggu yaitu padahari Rabu, Kamis, Sabtu, Minggu dan Senin; Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita di rumah Terdakwaberupa 1 (satu) hp merk sun berry warna putih, 1 (satu) buah bukucatatan, 1 (satu) lembar kertas shio tahun 2012, uang tunai sejumlah Rp.388.000

bandarnya;e Bahwa alasan Terdakwa melakukan permainan kupon putih karenasebagai tambahan penghasilan untuk mencukupi kebutuhan seharihariTerdakwa dan hobi Terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa keuntungan yangdidapatkan oleh Terdakwa ; Bahwa saksi tidak mengetutahui berapa kali pemutan setipaminggunya; Bahwa barang bukti yang berhasil disita di rumah Terdakwaberupa 1 (satu) hp merk sun berry warna putih, 1 (satu) buah bukucatatan, 1 (satu) lembar kertas shio tahun 2012, uang tunai sejumlah Rp.388.000

(tigaratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mendapatkan keuntungan 10% dari setiapsetoran.Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan kupon putih;Bahwa permainan kupon putih bersifat untunguntungan saja;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti yang diajukan di persidanganbarang bukti berupa:a.b.G.d1 (Satu) buah hp merk sun berry warna putih;1 (Satu) buku catatan;1 (satu) lembar kertas shioUang tunai Rp. 388.000

Uang tunai Rp. 388.000 dirampas untuk Negara.5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis hakimPengadilan negeri Sungguminasa pada hari Rabu, tanggal 17 OktoberAgustus 2012 oleh Hj. Andi Nurmawati, SH. selaku Ketua Majelis,Yoga D.A.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.388.000, ( tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Senin tanggal 02 Mei 2011masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1432 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. M. EDY AFAN.,M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. TONTOWI, S.H., M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 6 bulan dan tidakada kabar beritanya;Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akantetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2012masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra. SITI ROIKANAH, S.H.sebagai ketua majelis serta Dra. KHUTTOBIIN dan H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)perpisahan dengan pemohon selama 17 hari sampai sekarang sudah tidak adahubungan lahir dan batin;7 Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela danberkesimpulan bahwa termohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;8 Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.388.000,-( tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1433 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. ROJI'UN, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 15 Nopember2011 yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidupberpisah selama 5 bulan sampai sekarang7.

rumahsaksi AKHMAD RIYADI melalui jendela tersebut, kemudian terdakwamasuk ke dalam kamar saksi AKHMAD RIYADI dimana ada seorangperempuan yang sedang tidur;Bahwa kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) bhuah hand phone merkBlackBerry type Pearl warna hitam milik saksi AKHMAD RIYADI, laluterdakwa mengambil charger yang tergantung di dinding, kemudianterdakwa juga mengambil tas kecil yang tergantung di dinding lalumembuka tas kecil tersebut dan mengambil uang yang ada di dalam tastersebut sebanyak Rp. 388.000

ruang tengah dibawah meja;Bahwa kemudian terdakwa keluar dari rumah saksi AKHMAD RIYADImelewati jendela yang digunakan untuk masuk ke dalam rumah saksiAKHMAD RIYADI dengan cara melompati jendela, kemudian turun ketanah dengan berpijak pada septictank yang ada di bawah jendela;Bahwa terdakwa tidak pemah meminta izin kepada saksi AKHMADRIYADI ataupun kepada saksi YUNIE CHAIRANIE untuk mengambil 1(Satu) buah hand phone merk BlackBerry type pearl warna hitam, chargerhand phone, dan wang sebesar Rp. 388.000

tengah dibawah meja;e Bahwa kemudian terdakwa keluar dari rumah saksi AKHMAD RIYADImelewati jendela yang digunakan untuk masuk ke dalam rumah saksiAKHMAD RIYADI dengan cara melompati jendela, kemudian turun ketanah dengan berpijak pada septictank yang ada di bawah jendela;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada saksi AKHMADRIYADI ataupun kepada saksi YUNIE CHAIRANIE untuk mengambil 1(Satu) buah hand phone merk BlackBerry type pearl warna hitam, chargerhand phone, dan uang sebesar Rp. 388.000

ke rumah saksiAKHMAD RIYADI melalui jendela tersebut, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamarsaksi AKHMAD RIYADI dimana ada seorang perempuan yang sedang tidur, kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) buah hand phone merk BlackBerry type Pearl warna hitammilik saksi AKHMAD RIYADI, lalu terdakwa mengambil charger yang tergantung didinding, kemudian terdakwa juga mengambil tas kecil yang tergantung di dinding lalumembuka tas kecil tersebut dan mengambil uang yang ada di dalam tas tersebut sebanyakRp. 388.000

tengah di bawah meja, kemudian terdakwa keluardari rumah saksi AKHMAD RIYADI melewati jendela yang digunakan untuk masuk kedalam rumah saksi AKHMAD RIYADI dengan cara melompati jendela, kemudian turun ketanah dengan berpijak pada septictank yang ada di bawah jendela;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakim berkeyakinanbahwa terdakwa telah memindahkan suatu barang berupa 1 (satu) buah hand phone merkBlackBerry type Pearl warna hitam berserta chargernya dan uang sebanyak Rp. 388.000

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 388.000,- (tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah);

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah);Demikian ditetapkan di Tulungagung pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010masehi bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. TONTOWI, S.H., M.H.sebagai ketua majelis serta Drs. SUYADI, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1418/Pdt.G/2010/PATA Halaman 4 dari 4

388.000,-(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 388.000,- ( tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.388.000, ( tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamis tanggal 09 Februari2012 masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1433 hijriyah yang telahdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami MUH.AFANDI, S.H. sebagai ketua majelis, Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2011yang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisahselama 10 bulan sampai sekarang7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 18 Januari2012 masehi bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1433 hijriyah yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. AAMAMARULLAH, M.H. sebagai ketua majelis serta Drs. ROJI'UN, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,(tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah)5.

;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 2 (dua) set kartu remi warna merah ;
• Uang kertas sejumlah Rp. 388.000,- (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
• 1 (satu) buah gelas kaca bening bertangkai .

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi warna merah ; Uang kertas sejumlah Rp. 388.000, (tiga ratus delapan puluh delapanribu rupiah); 1(satu) buah gelas kaca bening bertangkai .Dipergunakan dalam perkara An. Alwin siallagan dkk4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa = mengajukan pledoi/ pembelaannya secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

masyarakat yang didapat sering terjadi permainanjudi di warung terdakwa, saat itu Anggota Polsek Bunga rayamenemukan beberapa orang yang sedang melakukan permainan judijenis song yaitu saksi Alwin Silalagan, saksi Barry Prima Situmorang,saksi Roy Prima Situmorang, saksi Kurdi Sihombing, saksi SarnoAlias No Bin Misdi, (Penuntutan dilakukan secar terpisah) kemudianditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu Remi warna merah, 1(satu) buah gelas kaca bening bertangkai dan uang kertas sebesar Rp.388.000

;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) set kartu remi warna merah ; Uang kertas sejumlah Rp. 388.000, (tiga ratus delapan puluh delapanribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) set kartu remi warna merah ; Uang kertas sejumlah Rp. 388.000, (tiga ratus delapan puluh delapanribu rupiah); 1(satu) buah gelas kaca bening bertangkai .Dipergunakan dalam perkara An. Alwin siallagan dkk6.

rumah saksi Abdul Munif di Desa KarangBinangun dan menawarkan 32 (tiga puluh) dua kulit jok motor kepada saksi, tetapisaksi hanya membeli 10 (Ssepuluh) lembar kulit jok motor seharga Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) lalu setelah saksi korna mengecek di Nota ternyata tidak adatransaksi penjualan di hari dan tanggal tersebut.Bahwa setelah saksi korban melakukan pengecekan terhadap Nota penjualandari saksi saksi yang telah menerangkan perbuatan terdakwa saksi korbanmenghitung kerugian sebesar Rp. 388.000

Bta Halaman 6 dari 19(seratus ribu rupiah) lalu setelah saksi korna mengecek di Nota ternyata tidak adatransaksi penjualan di hari dan tanggal tersebut.Bahwa setelah saksi korban melakukan pengecekan terhadap Nota penjualandari saksi saksi yang telah menerangkan perbuatan terdakwa saksi korbanmenghitung kerugian sebesar Rp. 388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas

Bta Halaman 7 dari 19e Bahwa, benar saksi melakukan audit atas keuangan took Mega karena adapengakuan dari terdakwa setelah saksi panggil semua karyawan dan ditemukan ada uangpenjualan atau nota penjualan barang yang tidak disetorkan oleh terdakwa ;e Bahwa, benar terdakwa memakai uang toko Mega yang baru ditemukan Rp.388.000, (tiga ratus delapan puluh delapan ribu rupiah) ;e Bahwa, benar setelah diketahui adanya penyimpangan uang toko Megaterdakwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 langsung

Bahwa, benar adapun caranya karena terdakwa sudah dipercaya oleh majikannyatanpa sepengetahuan sehingga uang penjualan masih terpakai untuk keperluan pribadi ; Bahwa, benar terdakwa telah menikmati uang hasil penjualan toko tersebut ; Bahwa, benar terdakwa memakai uang tersebut karena harus menutupi kebutuhankeluarga ; Bahwa, benar adapun uang yang terdakwa pakai diketemukan Rp. 388.000,(tiga ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah) ; Bahwa, benar terdakwa memakai uang tersebut secara berangsur ;

denganmajikannya ; Bahwa, benar adapun gaji terdakwa kerja di toko Mega sekitar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) ; Bahwa, benar adapun caranya karena terdakwa sudah dipercaya oleh majikannyatanpa sepengetahuan sehingga uang penjualan masih terpakai untuk keperluan pribadi ; Bahwa, benar terdakwa telah menikmati uang hasil penjualan toko tersebut ; Bahwa, benar terdakwa memakai uang tersebut karena harus menutupi kebutuhankeluarga ; Bahwa, benar adapun uang yang terdakwa pakai diketemukan Rp. 388.000