4578/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.4578/Pdt.G/2020/PA. BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.4578/Pdt.G/2020/PA. Bwi2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 29 Desember 2015 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.4578/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.4578/Pdt.G/2020/PA. Bwidiperiksa secara verstek, oleh karena itu putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat, sebagaimana ibarah dalam kitab AhkamulQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.4578/Pdt.G/2020/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Zaenah, S.H., M.H. Drs. M. Edy Afan, M.H.ttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.4578/Pdt.G/2020/PA. Bwi

4578/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi sehinggarumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagi untukHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 4578/Padt.

Tergugat telan kembali pada agama sebelumnya Kristen, MAKAjawabnya YA BENAR (itu ada alasannya) yaitu :Alasan mengapa Tergugat kembali pada agamanya karena antaraPenggugat dan Tergugat jaun sebelum Tergugat melamar Tergugat telahHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 4578/Padt.

Majelis Hakim.Dengan kerendahan hati, saya mohon Majelis Hakim sudi memutuskan denganseadiladilnya demi keluarga penggugat dan tergugat serta anakanak kami.Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 4578/Padt.

ApabilaHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.

Zaenal Arifin, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 4578/Padt. G/2018/PA.CbnDra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 4578/Padt. G/2018/PA.Cbn

4578/Pdt.G/2016/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4578/Pdt.

Salinan Putusan Nomor 4578/Pdt. G/2016/PA.JrLee CGS Shyadal Cae ah Na) ay SAN Catala Cpa ult Gy dag Ht GI: Alle ale) Gunsoly Ug! gl lage ot Lge : ie Lagitial Gus 8 yell alga dee EUbton Y )!

Salinan Putusan Nomor 4578/Pdt. G/2016/PA.Jr

4578/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2016/PA.Clp2eyeihsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaAbdullah Ahmad Mukhtarzain, SHL,, pekerjaan Advokatyang berkantor di Jalan

2016nomor , sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Oktober 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 4578

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku.Putusan Nomor: 4578/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanATAU :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan;sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor: 4578/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilacap Utara Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

,MH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Perincian Biaya :Putusan Nomor: 4578/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiwa SF JumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 200.000 ,00>Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 291.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 4578/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

4578/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada Siti Nurhayati, SH.

No 4578/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 18 Oktober 2010 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 18Oktober 2010;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan status Penggugat adalah jandacerai sedangkan Tergugat duda cerai ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1tahun ;4.

panggilan kedua tertanggal 05 Oktober2015, Nomor: 4578/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No 4578/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi keluarga sehingga bekerja sebagai buruh rumahtangga;2.

No 4578/Pdt.G/2015/PA.BwiAhmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kerangka Sepeda motor jenis Honda Supra Fit No.Pol : BG 4578 PM dengan No.Rangka : MH1HB31196K616499 No.Mesin : HB31E-1610676;Dikembalikan kepada saksi korban Sutarno Bin Robani;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT1 Menyatakan Terdakwa YUYUS APRIANSYAH BIN RUSTAM EFENDI bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dalam Dakwaan Melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke3 K.U.H.Pidana;2 Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa YUYUS APRIANSYAH BINRUSTAM EFENDI selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dengan perintah tetapditahan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e l(satu) unit kerangka sepeda motor jenis Honda Supra Fit Nopol BG 4578

Muba;e Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwaadalah Sutarno Bin Robani;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) unit kerangkasepeda motor jenis Honda Supra Fit Nopol BG 4578 PM Dengan Noka :MH1HB31196K616499, Nosin : HB31E1610676;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 59/PID.B/2016/PN SKYe Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah saksi korban Sutarno Bin Robanimelapor dan mengatakan bahwa is telah kehilangan kerangka sepeda motor dansaat ini kerangka

Muba;e Bahwa saksi yang menjadi korban tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa I(satu) unit kerangka sepedamotor sepeda motor jenis Honda Supra Fit Nopol BG 4578 PM Dengan Noka :MH1HB31196K616499, Nosin : HB31E1610676;e Bahwa sebelum kejadian kerangka sepeda motor tersebut saksi letakkan dibelakangrumah dan rumah saksi dipagar kawat;e Bahwa pada saat kejadian saksi melihat terdakwa melalui lobang/cela pintu rumahnyasedang memeriksa dan

Muba;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian yang dilakukan terdakwa adalahSutarno Bin Robani;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 1(satu) unit kerangka sepedamotor jenis Honda Supra Fit Nopol BG 4578 PM Dengan NokaMH1HB31196K616499, Nosin : HB31E1610676;Bahwa pada pada malam sebelum kejadian dirumah saksi ada terdakwa, saksi Jeki, danPanji.

MusiBanyuasin;Bahwa benar yang melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan tersebutadalah Terdakwa YUYUS APRIANSYAH BIN RUSTAM EFFENDI;Bahwa benar korban dari tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut adalahSUTARNO BIN ROBANT;Bahwa benar barang yang dicuri oleh Terdakwa YUYUS APRIANSYAH BINRUSTAM EFFENDI adalah (satu) unit kerangka Sepeda motor jenis Honda SupraFit No.Pol : BG 4578 PM dengan No.Rangka : MH1HB31196K616499 No.Mesin :HB31E1610676;Bahwa benar cara Terdakwa melakukan

4578/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sda2c ,SegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mufarrohah alias Mufarrocha binti Turchamun, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,, selanjutnya disebut Penggugat;melawanMashudin bin Ngatemin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

Putusan No. 4578 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikarunial1 anak bernama Amelia Egga Diva Fernanda, tanggal lahir (12032005), yang saat ini tinggal dan diasuh Penggugat;4.

Putusan No. 4578 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Mashudin bin Ngatemin)terhadap Penggugat ( Mufarrohah alias Mufarrocha binti Turchamun);3.

Putusan No. 4578 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 4578 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Panitera Pengganti,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Putusan No. 4578 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

4578/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4578/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlgz Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkarapermohonan Cerai Talak sebagai berikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH., Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen

Pasal 82 UndangUndanghalaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Agustus 2012 Termohon pergi meninggalkan Pemohon selama 4halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtahun hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olen HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota l, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H. Drs.

(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

4578/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.JSaraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanFreelance, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, sebagaiPenggugatmelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

,tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 dengan register perkaraNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :.1.

No.4578/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena penggugat merasa tidak tidak sanggup mengurus segalakebutuhan dan permasalahan keluarga tanpa bantuan dari tergugat, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

No.4578/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 Desember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah, oleh kami Drs. H. IlhamSuhrowardi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

No.4578/Pdt.G/2019/PA.JS 5. Meterai : Rp 6.000, Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.4578/Pdt.G/2019/PA.JS

4578/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2021/PA.Cbn.a nT A 4eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Jakarta/O5 Januari 1973, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor. sebagai Penggugat;melawanTermohon, tempat/tangal lahir

Ptsn.No.4578/Pdt.G/2021/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikahtertanggal 05 Oktober 2018;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalKabupaten Bogor;3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) namun sampai saat inibelum dikaruniai anak;4.

Ptsn.No.4578/Pdt.G/2021/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohonserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

HakimHakim sebagai Anggota, didampingi oleh HakimHakimsebagai Anggota dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai PaniteraHalaman 10 dari 12 hal.Ptsn.No.4578/Padt.G/2021/PA.CbnPengganti. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. H.

Biaya PNBP Akta Panggilan.............::0::eeeeee ees Rp20.000,00Halaman 11 dari 12 hal.Ptsn.No.4578/Padt.G/2021/PA.Cbn6. Blaya REdakSl ...... 2.0... ccc cee cee cee cee cee cee caeeesaeeeaes Rp10.000,007. BIAYA MTEL Al 2.2.0... ccc cee cee cee cee cee cee cee eaeeeenaee tees Rp10.000,00 Jumlah ..........00022. Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal.Ptsn.No.4578/Padt.G/2021/PA.Cbn

4578/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA. Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;3.

Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA. Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA.Im.Ttd. Tid.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.Panitera PenggantiTid.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 4578/Pdt.G/2017/PA. Im.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

4578/Pdt.G/2020/PA.Sor

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 27 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 27 Juli2020 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sor.RT 001, RW 019, Desa Sukamaju, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama:4.

Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sor.Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami NurAkhriyani Zainal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Agus Firman, S.H.I.

Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sor. 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon: Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Termohon: Rp. 100.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,001. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 6 dari Halaman 6. Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sor.

4578/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sor.persyaratan sesuai ketentuan Pasal 39 ayat 2 UndangundangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974jo.

Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami MohamadSholahuddin, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sor.

4578/Pdt.G/2017/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 4578/Pdt.G/201 7/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudiandibacakanlah permohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.

Salinan Putusan Nomor 4578/Pdt.G/201 7/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamapamit sejak + tahun 2016 dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohonsendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untukrukun lagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.JrCe Cum 9 ber Y y cue gad abs alg Gay Sil Slee Ghent Cue GoM! ali abla!) LUGS) byag aypal) Gamally Cyr g jl sal gle LaSay Gj olin Sipe OY C9) ee Ce Boge Goa g Sl!

Salinan Putusan Nomor 4578/Pdt.G/201 7/PA.Jr5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 M, bertepatan dengantanggal 24 Muharam 1439 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A.Mukhsin, S.H., M.H., Mansur, S.H. dan Drs.

Salinan Putusan Nomor 4578/Padt.G/201 7/PA.Jr5. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Jr

4578/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 4578/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh.

Salinan Penetapan Nomor 4578/Pdt.P/2018/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh. Hesyim bin Jumat) danPemohon Il (Supyati binti Arba'i) yang dilangsungkan pada 15 Juli 1992 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 4578/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama dan sudah mempunyaianak 1) M.

Salinan Penetapan Nomor 4578/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Penetapan Nomor 4578/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.aoe Bw pfPendaftaranBiaya ProsesRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00RedaksiMateraiJumlah: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 4578/Pdt.P/2018/PA.Jr

Menerima pencabutan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- ( tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;

4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P EN ET AP ANNOMOR 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai " PENGGUGAT ";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Tasikamalayasebagai " TERGUGAT ":Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 13 Agustus 2018 dengan register perkaraNomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal danalasan yang

terurai dalam surat gugatanPenggugat tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah datang menghadap sendirisendiri ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan cara menasihati untuk tetap mempertahankan rumahtangganya, ternyata berhasil juga Penggugat menyatakan tidak akanmelanjutkan perkaranya karena telah damai dan rukun kembali ;Menimbang, bahwa Penggugat secara lisan menyatakan padahari ini mencabut perkaranya Nomor 4578

Hal ini telahsesuai dengan pasal 271Rv ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa sudah cukup alasan untuk menyatakanbahwa perkara Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah selesai dengandicabut, maka oleh karenanya perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang

Menerima pencabutan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

SALINANPUTUSANNomor : 4578/Pdt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada Doni Priyanto, SH.MH. adalah Advokat berkantor di JI.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;PutusanNomor: 4578/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusanNomor: 4578/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanlagi bagi keduabelah pihak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;;PutusanNomor: 4578/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, 02 April 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 02 Jumadil akhir 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN, sebagaiHakim Ketua, serta Dra. Hj. SITI MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4578/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

4578/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2018/PA.

Put.No. 4578/Pdt.G/2018/PA.Bwimuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 4578/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 25 September 2018dan 26 Oktober 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak

Put.No. 4578/Pdt.G/2018/PA.Bwidiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 4578/Pdt.G/2018/PA.BwiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

Put.No. 4578/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Ismail Warnangan, S.H., M.H.TtdH. Yusup, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp409.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp500.000,00( lima ratus ribu rupiah )Him.10 dari 10 hlm. Put.No. 4578/Pdt.G/2018/PA.Bwi

4578/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4578/Pdt.G/2020/PA.

4578/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 4578/Pdt.G/2018/PA.BbsRabu, 15 Juli 2015 M sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 508/007/VII/2015 tertanggal 15 Juli 2015. ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat di Desa Kalinusu, RT 003/RW 002,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes selama 8 (delapan) bulan, hidupbersama sampai tahun 2016.;3.

No. 4578/Pdt.G/2018/PA.Bbsmendamaikan akan tetapi tidak berhasil. ;2. Bahwa sikap dan perlakuan Tergugat tersebut telah memenuhi unsurunsurPasal 19 PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 (f) KHI, oleh karenanya telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini;3.

No. 4578/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No. 4578/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&sh gla lal!

No. 4578/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,,Rp 50.000,,Rp 300.000,,Rp 5.000,,Rp 6.000,,Rp 391.000,,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 4578/Pdt.G/2018/PA.Bbs