• KT-5895-VA noka: MH34NS0103K-801009 nosin: 4WH-474537; ------------------------------ 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha P1ZR Nopol. KT-5895-VA noka: MH34NS0103K-801009 nosin: 4WH-474537; ----------------------Semuanya dikembalikan kepada Saksi HORI SAPUTRA Bin TOSIRI; ---------6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

  Babulu, saksi AGUS HARIANTO Bin JUNAIDI ada melihat 1 (satu) unitHalaman 3sepeda motor jenis Yamaha F 1 ZR nopol KT 5895 VA nokaMH34NS0103K801009 nosin : 4WH474537 yang terparkir di teras rumah saksiHORI SAPUTRA Bin TOSIRI.

  KT.5895 VA;Putusan Nomor : 44/Pid.B/2015/PN.Tet.

  KT. 5895 VE miliknyayang diparkir di teras depan rumah kemudian saksi menjawab kalau nggak ada itudi curi orang .;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Hori Saputra mencari sekitar rumah namuntidak ada selanjutnya Hori pulang kerumahnya; Bahwa saksi masih ingat ciri ciri sepeda motor tersebut Yamaha F 1 ZR NomorPol.

  KT. 5895 VE miliknyaPutusan Nomor : 44/Pid.B/2015/PN.Tet.yang diparkir di teras depan rumah kemudian saksi menjawab kalau nggak ada itudi curi orang .;e Bahwa setelah itu. saksi Hori Saputra mencari sekitar rumah namun tidak adaselanjutnya Hori pulang kerumahnya; e Bahwa saksi masih ingat ciri ciri sepeda motor tersebut Yamaha F 1 ZR NomorPol.

• AHMAD MULIA

Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Ahmad Mulia Bin Abu Bakar (Alm);

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo warna Putih No.Pol KH 5895 EC
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo warna Putih No.Pol KH 5895 EC an.INA KARIATI
• 1 (satu) lembar SIM C an. AHMAD GAZALI
• 1 (satu) buah Helm Warna Hitam Merk MIX

Dikembalikan kepada yang berhak Saksi Ahmad Gazali Bin H.

KH 5895 EC yang dikendarai tersebut dan mengenai padabagian belakang bak kanan mobil yang mana bak mobil Truck MitsubishiFuso Warna Orange No. Pol.

Pol.KH 5895 EC yang mengalami kecelakaan tersebut, pada saat itu Saksibersama istri dan anak Saksi:;Bahwa Jarak Saksi dengan pengendara sepeda motor Honda Revowarna Putih No. Pol. KH 5895 EC yang terlibat kecelakaan tersebutkurang lebih 20 (dua puluh) meter di belakang sepeda motor HondaRevo warna Putih No. Pol. KH 5895 EC tersebut;Bahwa Sebelum terjadi kecelakaan tersebut, sepeda motor Honda Revowarna putih No. Pol.

KH 5895 EC menabrak mobil Truck MitsubishiFuso Warna Orange No. Pol.

AHMAD MULIA, 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Revo warna Putin No.Pol KH 5895 EC, 1 (satu)lembar STNK Sepeda Motor Honda Revo warna Putih No.Pol KH 5895 ECan.INA KARIATI, 1 (Satu) lembar SIM C an.

KH 5895 EC, yaitu Saksi AHMADGAZALI Bin H.

• 5895/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 5895/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 48 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 24 Juni1971, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 41 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 19 Agustus1978, agama

  Put.No. 5895/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 12 tahun 5 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 20rang anakbernama :a. SAKSI, umur 16 tahun;b.

  Put.No. 5895/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.

  Put.No. 5895/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.

  Put.No. 5895/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H. Dra. Hj. Nur Alam Baskar.ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp245.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )HIm.10 dari 10 hlm. Put.No. 5895/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 5895/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5895/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga y )KES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanKaryawanswasta CV Tiga Putra Rajawali Singosari, yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

  Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5895

  Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

  umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor98/83/III/2010 tanggal 30 Maret 2010 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang , bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5895

  NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 550.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah . "Rp 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

• 5895/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  Putusan No 5895/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

  Putusan No 5895/Padt.G/2020/PA. Tgrs.2.

  Putusan No 5895/Padt.G/2020/PA.

  Putusan No 5895/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

• ARJUNA MANGGALA PUTRA, lahir di Surakarta, 20April 2009;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia Tanggal,27 Desember 2010 sesuai dengan surat Kematianyang dikeluarkan oleh Lurah Penumping tanggal,04 Januari 2011 No. 474.3/001/2011;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dihasilkansebidang tamah Hak Milik No.5895 yang terletakdi Desa Kartosuro Kec. Kartosuro Kab.

  Sukoharjodengan Sertipikat Hak Milik No. 5895 untuk biayahidup dan biaya pendidikan ;3.

  Foto copy Sertipikat Tanda Bukti Hak Milik No. 5895 an.Isteri Pemohon Tanggal, 2 Desember 2008 ( Bukti P.7) ;Disamping diajukan bukti bukti surat tersebut~ diatas, Pemohon mengajukan pula 2 (dua) orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut1.

  sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa benar Pemohon pernah menikah secara sah denganseorang perempuan bernama Ester SarminiBahwa benar dalam perkawinan Pemohon dengan AlmarhumahEster Sarmini tersebut telah dilahirkan 2 ( dua )orang anak yang bernamaBRAMASTO ARISTA WIBISONO,ARJUNA MANGGALA PUTRABahwa benar Isteri Pemohon telah meninggal dunia padatanggal, 27 Desember 2010, karena sakit.Bahwa anak anak Pemohon masih dibawah umur.Bahwa benar Pemohon mempunyai I(satu) bidang tanah HMNo.5895

  Sukoharjo denganSertipikat Hak Milik No. 5895 untuk biaya hidupdan biaya pendidikan ;3. Membebankan biaya yang timbul dalampermohonan iniKepada Pemohon sebesar Rp.116.000, (seratusenam belas ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari : KAMIStanggal, 14 JULI 2011 oleh kami : SUTANTO, SH.

• 5895/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2019/PA.Sor.213/84/II/2014 tanggal 13 Januari 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah yang beralamat diKabupaten Bandung.= Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak.4.

  Puncaknya sejak bulan Juli 2019 antara PemohonHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.9. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.10.

  SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Tanjung Laya RT 0001 RW 008Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2019/PA.Sor.Desa Saimahi Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung. Saksi adalahAdik Kandung Pemohon;.

  Saifuddin, S.H.I..Hakim Anggota IIMaya Gunarsih, S.H.l.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon Rp. 200.000,5. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7.

  Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• Muaro Jambi atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, mengambil barang sesuatu berupa (satu) unitSPM Yamaha Jupiter Z BH 5895 ST, (satu) buah dompet serta 1 (satu) unit handphonewarna merah merk MITO yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainyakni saksi korban JONI IRAWAN, yang disertai dengan ancaman kekerasan atauancaman kekerasan, pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup dijalan umum, dilakukan oleh

  Muaro Jambi yangdilakukan oleh terdakwa Dona Firhan Bin Alwi bersama dengan Vani;e Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian dengan pemberatanyang dilakukan terdakwa adalah JONI IRAWAN BIN AZWAR dan saksiRIKI;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi JONI dan saksi RIKIdatang kerumah yang memberitahukan saksi JONI telah diambil Sepedamotor dimalam hari oleh terdakwa yakni (satu) unit SPM Yamaha Jupiter ZllnIlBH 5895 ST dan juga (satu) buah dompet serta (satu) unit Handphonewarna

  Muaro Jambi yangdilakukan oleh terdakwa Dona Firhan Bin Alwi bersama dengan Vani;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian dengan pemberatanyang dilakukan terdakwa adalah JONI IRAWAN BIN AZWAR dan saksiRIKI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi JONI dan saksi RIKIdatang kerumah yang memberitahukan saksi JONI telah diambil Sepedamotor dimalam hari oleh terdakwa yakni (satu) unit SPM Yamaha Jupiter ZBH 5895 ST dan juga 1 (satu) buah dompet serta (satu) unit Handphonewarna merah

  Muaro Jambi yangdilakukan oleh terdakwa Dona Firhan Bin Alwi bersama dengan Vani;Bahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian dengan pemberatanyang dilakukan terdakwa adalah JONI IRAWAN BIN AZWAR dan saksiRIKI,Bahwa saksi JONI telah diambil Sepeda motor dimalam hari oleh terdakwayakni 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z BH 5895 ST dan (satu) buahdompet serta (satu) unit Handphone warna merah merk MITO;Bahwa 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z BH 5895 ST oleh saksidimanfaatkan untuk dipakai sendiri.Atas

  Muaro Jambi yang dilakukan olehterdakwa Dona Firhan Bin Alwi bersama dengan Vani;lloIlBahwa yang menjadi korban dalam perkara pencurian dengan pemberatanyang dilakukan terdakwa adalah JONI IRAWAN BIN AZWAR dan saksiRIKI,Bahwa saksi JONI telah diambil Sepeda motor dimalam hari oleh terdakwayakni 1 (satu) unit SPM Yamaha Jupiter Z BH 5895 ST dan (satu) buahdompet serta (satu) unit Handphone warna merah merk MITO;Berawal pada hari Minggu Tanggal 05 Februari 2012 sekira pukul 21.00 Wibterdakwa bersama

• 5895/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5895/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Irdian Saputra, SH.

  tanggal 29 Nopember 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 Put No.5895

  Bahwa peselisihan dan pertengkaran tersebut berlangsung sedemikianrupa sehingga Penggugat berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak dapat didamaikan lagi;Hal 2 dari 11 Put No.5895/Padt.G/2018/PA.SbyTvvcceeeeaeeees Bahwa pada kenyataannya Perkawinan antara Penggugat denganTergugat tidak berlangsung sebagaimana yang diharapkan oleh pasanganSuamiIstri, dan perkawinan yang seharusnya bertujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia, rukun dan harmonis berdasarkan KetuhananYang Maha

  Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga.Hal 7 dari 11 Put No.5895/Padt.G/2018/PA.Sbyd.

  Abdurrahman, S.H., M.H.Hal 10 dari 11 Put No.5895/Pdt.G/2018/PA.SbyPanitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 352.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 443.500, (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 11 dari 11 Put No.5895/Pdt.G/2018/PA.Sby

• 5895/Pdt.G/2014/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5895/Pdt.G/2014/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 5895/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 04 Desember 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

  Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put No 5895/Pdt.G/2014/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai seorang anakbernama :a. XXXX umur 1 tahun 6 bulan;4.

  Artinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Hal 7 dari 10 Put No 5895/Pdt.G/2014/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

  MUHADIR, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SUGIARTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Hal 9 dari 10 Put No 5895/Pdt.G/2014/PA.SbyDra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. Dra. Hj. RUSYDIANAHakim AnggotaDrs.

• 5895/Pdt.G/2018/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 5895/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Maret 2003, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXtertanggal 18 Maret 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5895/Pdt. G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta;3.

  SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan Agustus 2018:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5895/Pdt.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam telah tidak terwujud;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor 5895/Pdt.

  Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5895/Pdt. G/2018/PA.CbnHelda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 400.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5895/Padt. G/2018/PA.Cbn

• 5895/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

  PUTUSANNomor 5895/Pdt.G/2013/PA. Kab.

  halaman 7 dari 17halaman, Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg,2. Apakah pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon dan Termohontersebut sudah tidak mungkin dirukunkan ?3. Apakah Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ?

  Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;halaman 11 dari 17halaman, Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2013/PA. Kab.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 14 dari 17halaman, Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2013/PA. Kab.

  Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 364.000,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )halaman 17 dari 17halaman, Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

• 5895/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 5895/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5895/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 22halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 29 Oktober 1997 dan dikaruniai 3 orang anak;.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 5895/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  No. 5895/Pat.G/2016/PA.Bwiperkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut, selanjutnya Pemohon menyampaikanPermohonan Cerai Talak kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi untuk berkenan menerima, yang selanjutnya memanggil parapihak , memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amar berbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan cerai Talak ;2.

  No. 5895/Pat.G/2016/PA.Bwianak sampai dewasa sebagaimana termuat dalam pasal 3 dalam kesepakatanPerdamaian tanggal 20 Februari 2017 yang berbunyi sebagai berikut;a. Mutah sebesar RP 1.000.000,00 (satu juta rupiah);b. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) atau Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap buln;c.

  No. 5895/Pat.G/2016/PA.Bwi Bahwa apa yang saksi sampaikan berdasarkan apa yang saksi lihat,dengan dan alami;2.

  No. 5895/Pat.G/2016/PA.BwiAgama Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalambuku daftar yang disediakan untuk itu;4. Menghukum Pemohon dan Termohon mentaati isi perdamaian tertanggal20 Februari 2017;5.

  No. 5895/Pat.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 1.200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.291.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 5895/Padt.G/2016/PA.Bwi

• 5895/Pdt.G/2020/PA.Sor

  PUTUSANNomor 5895/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padaTanggal 04 Desember 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXxXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXxX dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1417/13/XII/2017 tanggal 04 Desember2017.Him. 1 dari 11Putusan 5895/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

  Surat:Him. 3 dari 11Putusan 5895/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, xxxxxxxxx XXXXXxXx, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204332908930002. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him. 9 dari 11Putusan 5895/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;4.

  Proses :Rp 50.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 5895/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Panggilan Pemohon4. Panggilan Termohon5. PNBP Panggilan6. Redaksi7. MeteralJumlah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp:Rp 6.000,00100.000,00200.000,0020.000,0010.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 11 dari 11Putusan 5895/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 5895/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  Bahwa, pada tanggal 21 September 2003 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 5895/Padt.G/2019/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang (Kutipan Akta NikahNomor 735/52/IX/2003 tanggal 22 September 2003);. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor.

  Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPemohon tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohontelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 5895/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

  Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 5895/Pat.G/2019/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahu;2.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 5895/Padt.G/2019/PA.Cbn3.

  Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 5895/Padt.G/2019/PA.Cbn Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5895/Padt.G/2019/PA.Cbn

• 5895/Pdt.G/2013/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5895/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir , bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon

  " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5895/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No. 5895/Pdt.G/2013/PA.Bwi i3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulandan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

  kedua tertanggal 06 Januari 2014, Nomor: 5895/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No. 5895/Pdt.G/2013/PA.Bwi

• 5895/Pdt.G/2020/PA.Clp

  Putusan No 5895/Pdt.G/2020/PA.Clp3. Bahwa setelah akad nikah sejak bulan juli 2010 sampai denganbulan pebruari 2017 selama 6 tahun 7 bulan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap,bada dukhul dan sudah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak yang bernama1. anak, tempat tanggal lahir 23032012, ikut Penggugat ;4.

  Putusan No 5895/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro atas Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat ;3.

  Putusan No 5895/Pdt.G/2020/PA.ClpB.

  Putusan No 5895/Pdt.G/2020/PA.Clpmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

  Putusan No 5895/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5895/Pdt.G/2020/PA.Clp

• 5895/Pdt.G/2018/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 5895/Pdt.G/2018/PA.ClpBalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSUWARNI, SH., pekerjaan Pengacara yang berkantor diKabupaten Cilacap berdasarkan

  kediaman dahulu diKabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya,yang sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 19Nopember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5895

  puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada awal Januari2015 dengan permasalahan yang sama dengan posita 3 (tiga) dan 4(empat) tersebut di atas, yang akhirnya Tergugat pergi tanpa alasanmeninggalkan Penggugat dan sampai dengan sekarang tidak diketahuialamatnya / keberadaannya;Bahwa selama + 3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan antara Penggugat danTergugat pisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baiklahir maupun batin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasiPutusan Nomor: 5895

  Wan Ahmad, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Drs.Putusan Nomor: 5895/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanH. Moh. Suhadak, M.H. dan Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Dra. Hj. DH. Widyaningsih sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtdDrs. Wan Ahmad, M.H.Anggota Anggota IITtd TidDrs. H. Moh. Suhadak, M.H. Drs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. DH.

  JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5895/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 5895/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5895/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON (ALM), umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Cuk IndahMardianto, S.H., Advokat, yang berkantor di Jl.Jambangan baru 1 No.17,Surabaya, berdasarkansurat kuasa

  Wonokromo, Kota Surabaya,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5895/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 26 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.1.

  Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him.3.

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON (Alm)) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Surabaya;Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 him.4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 22 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.

  Dzirwah.Panitera Pengganti,ttdSogimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 5895/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 10 him.