6244/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6244/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6244

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2017/PA.Kab.MigZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6244/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6244/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6244/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 6244/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000.00 Biaya Proses > Rp 50.000.00 Panggilan : Ro 420.000.00Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6244/Padt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000.00 Redaksi > Rp 10.000.00 Meterai : Ro 10.000.00Jumlah : Rp 540.000.00(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6244/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan No.6244/Pdt.G/2019/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Oktober 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 696/41/X/2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan

Putusan No.6244/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasihat kepadaPenggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsipuntuk bercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai ''tikad baik untukmenjalanakan kehidupan rumah tangganya;Bahwa, Penggugat adalah warga kurang mampu berdasarkan suratketerangan tidak mampu nomor: 470/90DsStg 2019 Tertanggal 25November 2019 di Kantor Kelurahan Situ.

Putusan No.6244/Pdt.G/2019/PA.TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. H. IHSAN, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H dan H.

Putusan No.6244/Pdt.G/2019/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.6244/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

6244/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Sor.sah, menikah pada tanggal 17 Juni 2014 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 620/77/V1/2014 pada tanggal 17 Juni 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan, di KecamatanCiwidey .3.

Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. SAKSI 1! , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah Ayah KandungPenggugat.

Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistr' dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.1.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6244/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6244/Padt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hari bin Dul Hamit, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun sungaitengah RT.002 RW. 020Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Halima binti Suhep, umur 61 tahun, agama Islam,

Nomor 6244/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 6244/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hari bin Dul Hamit) dan PemohonIl (Halima binti Suhep) yang dilangsungkan pada tanggal, 01 Januari 1984di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Nomor 6244/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 6244/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlak Rp. 316.000,00 Untuk salinan ease bunyinya,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 6244/Pdt.P/2018/PA.Jr

6244/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai MTs Pringgondani, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 6244

secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dantidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6244

ASFA'AT BISRI,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SITIDJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohonserta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warna biru hitam BK 6244 TAT No. Rangka MH1JB9139DK505759, No. Mesin JB91E-3488434, dikembalikan kepada saksi korban JHON MARULITUA LINGGA; 1 (satu) buah kunci letter T, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah)

Rangka MH1JB9139DK505759, No.Mesin JB91E3488434 adalah sepeda motor milik korbansedangkan Kunci Leter T, milik teman terdakwa yang bernamaDisman als Togap;e Bahwa terdakwa tidak mendapat ijin untuk mengambil sepedamotor tersebut dan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjiuntuk tidak mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X 125 warna biru hitamBK 6244 TAT No. Rangka MH1JB9139DK505759, No.

Selanjutnya saksi Ita HotmadariaSumbayak menanyakan masyarakat yang ada disekitarnya, namun tidak tahudan selanjutnya menghubungi suaminya yakni Saksi Jhon Marulitua Linggadengan menyatakan bahwa sepeda motor merek Supra X 125 warna biru hitamdengan Nomor Polisi BK 6244 TAT hilang di ladang tepatnya di Jalan NagoriPane menuju dusun Bangun Mariah.

Selanjutnya Disman als Togap langsungmemarkirkan kereta terdakwa yang dibawa oleh Disman als Togap dekatdengan sepeda motor Supra X 125 warna biru hitam BK 6244 TAT danlangsung memberikan kunci leter T kepada terdakwa dan terdakwamemasukkan kunci leter T ke dalam kunci kontak dan menghidupkan sepedamotor.

Setelah hidup kunci leter T dikantongi terdakwa dan terdakwa langsungmembawa sepeda motor tersebut sedangkan sepeda motor terdakwa dibawaoleh Disman als Togap;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor merekSupra X 125 warna biru hitam dengan Nomor Polisi BK 6244 TAT bersamasama dengan temannya yaitu Disman als Togap (DPO).

MesinJB91E3488434;e 1 (satu) buah kunci letter T;Menimbang, bahwa mengenai 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X125 warna biru hitam BK 6244 TAT No.

6244/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6244/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.6244/Pdt.G/2019/PA. Bwi.2.

6244/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi (alamat KTP Dusun XXXXXX DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi) yangselanjutnya disebut sebagai

bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 6244

No.6244/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa sejak awal tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telah berpisahselama tahun 6 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4.

surat panggilan kedua tertanggal15 Desember 2014, Nomor : 6244/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti, berupa :A.

No.6244/Pdt.G/2014/PA.BwiPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP = 205.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Type 28D (AL115S/MIO) Tahun 2011 warna Hijau Nomor Polisi DA-6244-WI, Nomor Rangka : MH328D30CBJ883833, Nomor Mesin : 28D-2883185 STNK An. Parti.Dikembalikan kepada saksi Wahyu Alpiannur Als Wahyu Bin Surya 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna putih hitamTahun 2011 Nomor Polisi DA-4187-Q, Nomor Rangka : MH8B641CABJ585422, Nomor Mesin : 6429-ID64509.

DA 6244 WI.Kerumah Terdakwa. Setelah itu sdr. Sasminto mendorong Sepedamotor Yamaha Mio warna Hijau No.Pol. DA 6244 WI. Menuju rumahTerdakwa di JI. Kasturi Il dan di perjalanan tersebut sdr. Sasmintobertemu dengan Suryadi yang juga mengendari sepeda motorbersama teman perempuannya kemudian sdr. Sasminto menyuruhsdr. Suryadi untuk mendorong Sepeda motor Yamaha Mio warnaHijau No.Pol. DA 6244 WI. Ke rumah Terdakwa dan sdr. Suryadi punmendorong Sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau No.Pol. DA 6244WI.

DA 6244 WI tersebut ke depan rumah Terdakwa setelah itusdr. Sasminto bersama sdr. Suryadi menunggu kedatanganTerdakwa. Setelah Terdakwa datang sdr. Sasminto membawasepeda motor Satria F tersebut ke luar rumah Terdakwa yangarahnya sdr. Sasminto tidak mengetahuinya. Kemudian Sepedamotor Yamaha Mio warna Hijau No.Pol. DA 6244 WI Terdakwabersama sdr.

DA 6244 WI tersebut;e Bahwa benar Terdakwa menerangkan sebelum mereka mengambilSepeda motor Yamaha Mio warna Hijau No.Pol. DA 6244 WI baiksdr. Sasminto maupun Terdakwa sebelumnya tidak adamemberitahu / meminta ijin kepada pemiliknya;e Bahwa benar Terdakwa menerangkan baik Terdakwa maupun sdr.Sasminto tidak mengetahui siapakah yang telah mengambil Sepedamotor Yamaha Mio warna Hijau No.Pol. DA 6244 WI yang telahmereka simpan / letakan di semaksemak tersebut. SetelahTerdakwa dan sdr.

1. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 6244/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mencoret dari daftar perkara

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.028.000,00 (satu juta dua puluh depalan ribu rupiah)

6244/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ ariat 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Strata I, pekerjaanPesiunan Perum Perhutani, tempat kediaman di KabupatenMalang yang dalam perkara ini memilih domisili di alamatKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor : 6244/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mencoret dari daftar perkara3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.028.000,00 (satu juta dua puluh depalan ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada han Senin tanggal 20 Januari 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.WARNITA ANWAR, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnyaPemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 4, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Hakim Anggota II,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.028.000,(satu juta dua puluh depalan ribu rupiah)halaman 5, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6244/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxpada tanggal 05 Oktober 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxxxxxxxx, KabupatenBandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Maret 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxXXXXXxX);4.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 395.000,00Rp. 10.000,00Rp. 515.000,00lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6244/Pdt.G/2021/PA.Sor

6244/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507165306070001, tempat/tanggal lahir Malang, 13 Juni1964, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang (yang dalam hal ini berada di rumah anakPenggugat), selanjutnya disebut sebagai

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama WIL;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal 04 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Dra. BURNALIS, M.A., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH,M.H. dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6244/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Clpee Sl op SII 2b aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;melawanTermohon,, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

harian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Clp, tanggal 09 Desember 2019 telahmengajukan

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 113. 2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap;4. dan;5. 3. Membebaskan Pemohon dari membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ;6. Subsider :;7.

dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 4 tahun 2 bulan karena Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tuaTermohon Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena masalah ekonomiTermohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payahdari Pemohon ; Bahwa setahu saksi selama Termohon meninggalkanPemohon, Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediamanbersama dirumah orang tua Pemohon;Putusan Nomor 6244

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Dra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 0,002. BAPP :Rp 0,003. Panggilan : Rp 0,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 0,005. Meterai : Ro 0,00Jumlah : Rp. 0,00(0)Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

6244/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaSiti Anisa, SH., Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JI.Merpati Lingkungan Kreyongan atas RT/RW 001/001 Kel/Desa JemberLor Kecamatan

Salinan Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa, setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamaberhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman bersama di rumah pribadi tergugat di Dusun Mandilis,RT.015/RW.001, Desa Sanenrejo, Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember;Bahwa, pernikahan penggugat dan tergugat adalah pernikahan yang keduadan dalam pernikahannya yang pertama telah di karuniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK yang saat ini sudah dewasa

Salinan Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Jr9. Bahwa atas keadaan yang demikian rumah tangga penggugat dan tergugattidak mungkin dapat dipertahankan lagi, sehingga demi kepastian dankebaikan bersama antara penggugat dan tergugat juga keluarga serta tidakdalam keadaan terombangambing yang berkelamaan (kalmu allagah), jalanterbaik adalah bercerai10.

Salinan Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Jr2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 0519/011/IX/2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jembertanggal 05 September 2012 (P.2);Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, Kuasa menyatakantidak keberatan;1.Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :SAKSI I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada

Salinan Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Jr

Bahwa Tergugat dan Il telan mendapat pinjaman berupa fasilitas kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp. 30.000.000,(Tiga puluh juta rupiah)sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.175/6244/2/2015,tanggal.05/02/2015 (bukti P.1) yang dibuat oleh Tergugat dan Il.2.

Bahwa Tergugat & Tergugat II tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, Karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor: B.175/6244/2/2015, tanggal.05/02/2015 (bukti P.1);7.

B.175/6244/2/2015, tanggal.05/02/2015, maka sudahsepantasnya Penggugat menuntut pelunasan hutang dan membayardenda/penaty kepada Tergugat dan Tergugat II sebesar :v Tunggakan pokok :Rp. 17.497.501,v Tunggakan Bunga :Rp. 4.700.000,v Denda/penalty : Rp. 2.500.000,v Total tunggakan :Rp. 24.697.501,(dua puluh empat juta enam ratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratussatu rupiah)13.

Kabupaten Jombang berikutsekaligus tanah pertanian;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telahditentukan yaitu pada hari Selasa, 4 Desember 2018 Penggugat dan Tergugathadir di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti Surat di persidangan yaitu :1.Fotocopy Surat pengakuan hutang Nomor B.175/6244

Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahPara Tergugat telah melakukan wanprestasi terhadap kredit yang dituangkandalam Surat Pengakuan Hutang Nomor B.175/6244/2/2015 ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1338 KUH Perdata "perjanjian sifatnyamengikat bagi kedua belah pihak dan merupakan undangundang bagi merekayang membuatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Wanprestasi menurut MARIAMBADHRULZAMAN adalah suatu perikatan dimana pihak debitur karenakesalahannya tidak melaksanakan

6244/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 6244 /Pdt.G/2016/PA.BwiSUBSIDAI:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 6244/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal O02 Desember 2016, dan surat panggilan

Putusan No. 6244 /Pdt.G/2016/PA.Bwiberpisah selama 3 tahun dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 6244 /Pdt.G/2016/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIlslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 6244 /Pdt.G/2016/PA.Bwi4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 6244 /Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 6244 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

6244/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh serabutan, tempat kediaman di Kabupaten

Salinan Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama: ANAK, umur 7 tahunikut Penggugat;.

Salinan Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. H. Nuril Ihsan dan Drs. Moh. Hosen, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota tidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4.

Salinan Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Honda Vario Nomor Polisi : G 6244 MN Tahun 2014 warna biru putih type : NC110A1C A/T Noka : MH1JF8124EK000252 Nosin : JF81E1991297 STNK atas nama : DARYONO Kelurahan Debong Kidul Rt. 1 Rw. 4 Kecamatan Tegal Selatan Kota Tegal dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi : G 6244 MN Tahun 2014 warna biru putih type : NC110A1C A/T Noka : MH1JF8124EK000252 Nosin : JF81E1991297 STNK atas nama : DARYONO Kelurahan Debong Kidul Rt.

Brebes telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit Honda Vario Nomor Polisi : G 6244 MN Tahun2014 warna biru putih type : NC110A1C A/T Noka : MH1JF8124EK000252Nosin : JF81E1991297 milik orang lain; Bahwa pemilik 1 (satu) unit Honda Vario Nomor Polisi : G 6244 MN Tahun2014 warna biru putih type : NC110A1C A/T Noka : MH1JF8124EK000252Nosin : JF81E1991297 yang diambil oleh Para Terdakwa adalah milikNurohman Alias Nur Bin Kamlawi; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit HondaVario

Nomor Polisi : G 6244 MN Tahun 2014 warna biru putih type :NC110A1C A/T Noka : MH1JF8124EK000252 Nosin : JF81E1991297 tanpaseizin pemiliknya untuk dijual; Bahwa Terdakwa 1.

MUHAMMAD FATIKHUL BIRRI BinHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN BbsMURSODO dalam mengambil barang berupa 1 (satu) unit Honda VarioNomor Polisi : G 6244 MN Tahun 2014 warna biru putih type : NC110A1CA/T Noka : MH1JF8124EK000252 Nosin : JF81E1991297 denganmenggunakan sarana 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnaHitam Terdakwa 2.

Brebes telah mengambil barang berupa 1(satu) unit Honda Vario Nomor Polisi : G 6244 MN Tahun 2014 warna biru putihtype : NC110A1C A/T Noka : MH1JF8124EK000252 Nosin : JF81E1991297milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Para Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit HondaVario Nomor Polisi :G 6244 MN Tahun 2014 warna biru putih type : NC110A1CA/T Noka : MH1JF8124EK000252 Nosin : JF81E1991297 tanpa seizinpemiliknya untuk dijual;Menimbang, bahwa

MUHAMMADFATIKHUL BIRRI Bin MURSODO telah mengambil 1 (satu) unit Honda VarioNomor Polisi :G 6244 MN Tahun 2014 warna biru putih type : NC110A1C A/TNoka : MH1JF8124EK000252 Nosin : JF81E1991297, dengan demikian unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dalam dakwaan ini telahterpenuhi;Ad.5.

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Medan mengambil alih duduk sengketa seperti yangterurai dalam Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PadangHalaman 5 dari 14 Halaman, Putusan Nomor: 253/B/2018/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimNomor: 15/G/2018/PTUN.PDG tanggal 17 September 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikutMENGADILIDALAM EKSEPSI :Menolak Eksepsi Tergugat II Intervensi;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 6244

Nagari Lubuk Alung,tanggal 07 Februari 2017, Surat Ukur No. 01289/2016 tanggal 17102016,dengan luas 4.625 M2, atas nama NURMALIS, yang terletak di NagariLubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman,Provinsi Sumatera Barat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 6244.

Bahwa perkara ini pada dasarnya merupakan benturan/tabrakandua (2) Sertifikat Hak Milik, karena terjadi tumpang tindihSertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Penggugat (Sertifikat Hak MilikNo. 809/Desa Balah Hilir tanggal 1 Maret 1997, Gambar situasiNomor: 1460/1996, tanggal 6 September 1996, dengan luas 4.880M2 atas nama Fitri Herawati (Penggugat) (Bukti P7), melawanSertifikat Hak Milik Tergugat Il Intervensi/Pembanding yangditerbitkan Tergugat yaitu Sertifikat Hak Milik No. 6244/NagariLubuk Alung

Hak Milik No. 6244, Nagari Lubuk Alung, tanggal 7Pebruari 2017; Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan Nomor: 253/B/2018/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan (point sampaidengan Ill) tersebut diatas, maka Majelis banding nilai;a.

Sementara obyek sengketa milik Tergugat Il IntervensiSertifikat Hak Milik No. 6244/Surat Ukur adalah merupakanbukti otentik/sempurna dan kuat;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ditingkat bandingpara pihak tidak megajukan Memori Banding dan Kontra MemoriBanding dalam sengketa ini;C.